Rede:
ID1800506500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 155
    1. Sie: 7
    2. die: 6
    3. von: 6
    4. den: 5
    5. nicht: 5
    6. dass: 4
    7. 7: 4
    8. –: 3
    9. der: 3
    10. in: 3
    11. 2: 3
    12. das: 3
    13. bei: 3
    14. plus: 3
    15. auf: 3
    16. Prozent: 3
    17. 16: 3
    18. Ich: 2
    19. einer: 2
    20. mit: 2
    21. Herstellerrabatt: 2
    22. aber: 2
    23. 1: 2
    24. Sonderrabatt: 2
    25. Höhe: 2
    26. Milliarden: 2
    27. AMNOG: 2
    28. wir: 2
    29. Herr: 1
    30. Kollege,: 1
    31. ich: 1
    32. danke: 1
    33. Ihnen,: 1
    34. diese: 1
    35. Zwi-schenfrage: 1
    36. zulassen.: 1
    37. Wir: 1
    38. haben: 1
    39. schon: 1
    40. Erfahrunggemacht,: 1
    41. Große: 1
    42. Koalitionen: 1
    43. teilweise: 1
    44. ganz: 1
    45. erstaun-liche: 1
    46. mathematische: 1
    47. Fähigkeiten: 1
    48. entwickeln.: 1
    49. erin-nere: 1
    50. an: 1
    51. Regierung: 1
    52. Schröder.: 1
    53. Damals: 1
    54. ging: 1
    55. SPDmit: 1
    56. Erhöhung: 1
    57. Mehrwertsteuer: 1
    58. null: 1
    59. Pro-zentpunkten: 1
    60. Wahlkampf,: 1
    61. Union: 1
    62. Er-höhung: 1
    63. Prozentpunkten.: 1
    64. Dann: 1
    65. wurden: 1
    66. daraus3: 1
    67. Prozentpunkte.\n: 1
    68. Entschuldigung,: 1
    69. war: 1
    70. Merkel.Wie: 1
    71. man: 1
    72. hier: 1
    73. jetzt: 1
    74. „16: 1
    75. 1“: 1
    76. kommt,: 1
    77. istmir: 1
    78. nach: 1
    79. wie: 1
    80. vor: 1
    81. erklärlich.: 1
    82. sagen: 1
    83. immer,: 1
    84. Siewollten: 1
    85. 6: 1
    86. Pro-zent: 1
    87. erhöhen.: 1
    88. Es: 1
    89. ist: 1
    90. doch: 1
    91. so: 1
    92. da: 1
    93. werden: 1
    94. mirbeipflichten: 1
    95. müssen: 1
    96. –,: 1
    97. im: 1
    98. Au-genblick: 1
    99. 6,: 1
    100. sondern: 1
    101. liegt.16: 1
    102. sind: 1
    103. Prozent,: 1
    104. sondern17: 1
    105. Prozent.: 1
    106. Der: 1
    107. wurde: 1
    108. eingeführt,: 1
    109. um: 1
    110. Ein-sparungen: 1
    111. Euro,: 1
    112. sichdurch: 1
    113. erhofft: 1
    114. hatten,: 1
    115. zu: 1
    116. realisieren.: 1
    117. Jetztwollen: 1
    118. komplett: 1
    119. abschaffen,: 1
    120. ob-wohl: 1
    121. Einsparungen: 1
    122. Euro,die: 1
    123. uns: 1
    124. durch: 1
    125. versprochen: 1
    126. worden: 1
    127. sind,noch: 1
    128. lange: 1
    129. erreicht: 1
    130. wurden.: 1
    131. frage: 1
    132. Sie:: 1
    133. Mit: 1
    134. wel-cher: 1
    135. Rechenkunst: 1
    136. kommen: 1
    137. darauf,: 1
    138. 7ergibt?: 1
    139. Müssten: 1
    140. Ehrlichkeit: 1
    141. halber: 1
    142. sagen:„Gemessen: 1
    143. am: 1
    144. heutigen: 1
    145. Zustand: 1
    146. senken: 1
    147. demGesetzentwurf,: 1
    148. heute: 1
    149. vorgelegt: 1
    150. haben,: 1
    151. Her-stellerrabatt: 1
    152. für: 1
    153. viele: 1
    154. Produkte: 1
    155. Prozent“?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/5 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 5. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 5: Abgabe einer Regierungserklärung durch die Bundeskanzlerin: zum Europäischen Rat am 19./20. Dezember 2013 in Brüssel . . . . . 239 A Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 239 B Dr. Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . 243 D Niels Annen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 C Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 A Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . 250 B Marieluise Beck (Bremen) (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . 251 B Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 252 C Dietmar Nietan (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 C Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 255 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 257 B Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 D Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 260 B Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 261 B Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 263 A Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 264 C Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . 265 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 C Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 266 D Tagesordnungspunkt 6: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Ent- wurfs eines Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Fünften Buches Sozialge- setzbuch (13. SGB V-Änderungsgesetz – 13. SGB V-ÄndG) (Drucksache 18/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 C b) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Ent- wurfs eines Vierzehnten Gesetzes zur Änderung des Fünften Buches Sozialge- setzbuch (14. SGB V-Änderungsgesetz – 14. SGB V-ÄndG) (Drucksache 18/201) . . . . . . . . . . . . . . . . 268 C Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 D Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 269 C Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 270 C Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 D Michael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 272 C Hilde Mattheis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 C Stephan Stracke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 274 B Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 275 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 277 A Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Michael Brand (CDU/CSU) zum Entschlie- ßungsantrag der Abgeordneten Katja Keul, Dr. Franziska Brantner, Agnieszka Brugger, Dr. Frithjof Schmidt und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN zu der Abgabe einer Regierungserklärung durch die Bundeskanz- lerin zum Europäischen Rat am 19./20. De- zember 2013 in Brüssel (Drucksache 18/192, Tagesordnungspunkt 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 239 (A) (C) (D)(B) 5. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    (D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 277 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht (D) Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Michael Brand (CDU/CSU) zum Entschließungsantrag der Abgeordneten Katja Keul, Dr. Franziska Brantner, Agnieszka Brugger, Dr. Frithjof Schmidt und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zu der Abgabe ei- ner Regierungserklärung durch die Bundes- kanzlerin zum Europäischen Rat am 19./20. De- zember 2013 in Brüssel (Drucksache 18/192, Tagesordnungspunkt 5) Zum Antrag der Grünen auf Drucksache 18/192 unter anderem zur Außen- und Sicherheitspolitik der EU möchte ich mein Abstimmungsverhalten an einer beson- deren Frage aus diesem Bereich begründen, die auch in der heutigen Debatte immer wieder eine Rolle gespielt hat. Der EU-Gipfel morgen wird sich unter anderem mit der vom Deutschen Bundestag unterstützten, in der Be- völkerung dagegen sehr skeptisch betrachteten mögli- chen weiteren Erweiterung der EU, dieses Mal mit der Eröffnung von Beitrittsverhandlungen mit Serbien, be- fassen. Es trägt zweifelsfrei zur wachsenden EU-Skepsis in den Ländern dieser überlebenswichtigen Europäischen Union bei, wenn die EU sich immer weniger dazu bereit- Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 18.12.2013 Barley, Dr. Katarina SPD 18.12.2013 Bülow, Marco SPD 18.12.2013 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 18.12.2013 Esken, Saskia SPD 18.12.2013 Hänsel, Heike DIE LINKE 18.12.2013 Pols, Eckhard CDU/CSU 18.12.2013 Schäuble, Dr. Wolfgang CDU/CSU 18.12.2013 Schick, Dr. Gerhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.12.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 18.12.2013 Zypries, Brigitte SPD 18.12.2013 findet, ihren eigenen Grundsätzen und ihren eigenen Be- schlüssen im konkreten Fall nachhaltig Geltung zu ver- schaffen. Wir alle hier haben die Kriege auf dem Balkan mit den schrecklichen Ergebnissen für die Menschen dort und die großen Risiken für die Stabilität Europas noch frisch in Erinnerung. Die Konflikte sind derzeit einge- froren, jedoch bei weitem nicht gelöst. Vor allem der Konflikt zwischen der Republik Serbien und der Repu- blik Kosovo birgt noch immer Potenzial für eine Desta- bilisierung des Balkan und darüber hinaus für Europa. Beide Länder haben umstrittene Führungen, deren Bekenntnisse zu Frieden, Aussöhnung und Europa von der eigenen Bevölkerung wie von der überwältigenden Mehrheit der Kenner der Region als schlicht nicht glaub- würdig angesehen werden. Während sich dies in der Bevölkerung anders darstellt, sind es vor allem der inter- nationale Druck und mehr noch die Hoffnung auf wirt- schaftliche Hilfe, die zu Zugeständnissen geführt haben, deren Bestand wir derzeit noch anzweifeln müssen. Wenn wir als Europäische Union zu früh und entge- gen unseren eigenen Kriterien die Beteiligten schon zu Beitrittsgesprächen in die EU hereinbitten, dann geben wir das stärkste politische Pfund aus der Hand, um auf eine irreversible Lösung und damit nachhaltige Befrie- dung der zentralen Konflikte zwischen der Republik Ser- bien und der Republik Kosovo zu drängen. Wir sind dabei, die Einwirkungsmöglichkeiten der EU auf eine nachhaltige Lösung leichtfertig zu vergeben, wenn wir nicht mehr darauf bestehen, dass unsere eigenen Bedin- gungen der letzten EU-Gipfel auch erfüllt werden. Poli- tischer „Discount“ statt standhafter Haltung hat sich auf dem Balkan bislang selten bis nie ausgezahlt, weder für die geplagte Bevölkerung dort noch mit Blick auf die politische Stabilität in Europa. Der Bericht der EU-Außenbeauftragten Ashton zum erreichten Stand der Verhandlungen ist überoptimistisch und blendet zentrale Risiken aus. Nachdem ich den Be- richt vom 16. Dezember 2013 an die EU-Außenminister zur Kenntnis genommen habe, will ich die Skepsis auch vieler Kolleginnen und Kollegen in diesem Hause da- rüber festhalten, dass Serbien beim morgigen EU-Gipfel einen Termin für den Beginn von Beitrittsverhandlungen erhalten soll, obwohl die Bedingungen aus dem EU-Be- schluss vom Juni 2013 wie auch diejenigen des Deut- schen Bundestages vom 27. Juni 2013 nicht erfüllt sind. Eine ganze Anzahl von Bedingungen sind auch des- halb nicht erfüllt, weil sie lediglich als Papier unter- zeichnet, jedoch bei der von der EU und den beiden Sei- ten im Aprilabkommen als Bedingung formulierten Implementierung und konkreten Umsetzung massiv boy- kottiert werden. Zu den großen ungeklärten Fragen zählt die für die Statik eines jeden Staates zentrale Frage der einheitli- chen Rechtsordnung und der Rechtsprechung. Die in den Gesprächen in der letzten Woche blockierte Integration Anlagen 278 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013 (A) (C) (B) der Rechtsprechung im Norden des Landes in den Justiz- sektor der Republik Kosovo – wie dies in jedem europäi- schen Staat gilt, weil gleiches Recht für alle eben eine einheitliche und nicht eine ethnische Justiz voraussetzt – ist auch ein Fanal dafür, dass die Autorität der EU schwindet und die EU insgesamt bei der Durchsetzung der eigenen rechtsstaatlichen Kriterien als erschöpft gilt. Der Bundestag hatte am 27. Juni 2013 unter anderem als Bedingung für die Aufnahme von Beitrittsverhand- lungen beschlossen: – die vollständige Auflösung der serbischen Paral- lelstrukturen im Sicherheits- und Justizbereich im Norden Kosovos und stattdessen die Errich- tung neuer Strukturen im Sicherheits- und Justiz- sektor Kosovos, die allein der politischen Kon- trolle und Finanzierung durch die kosovarische Regierung unterliegen. Weil dieses zentrale Thema so bedeutsam ist, wäre es ein Fehler, die Beitrittsgespräche mit Serbien zu eröff- nen, solange diese zentrale und andere Bedingungen nicht erfüllt sind. Es ist ein großes Risiko, das die EU gerade eingeht. Sie hat sich bislang in der Analyse und bei der Konfliktbewältigung nicht als allzu erfolgreich erwiesen. Die Bundesregierung kann nur aufgefordert werden, sich auf dem EU-Gipfel im Interesse der Stabilität des Balkan und der noch immer nicht vollständig beseitigten Risiken für den Frieden in Europa nicht allzu schnell von Positionen zu verabschieden, die genau diese Risiken eindämmen sollten. (D) 5. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 5 Regierungserklärung zum Europäischen Rat TOP 6 Preismoratorium für Arzneimittel Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Stephan Stracke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Ja, gerne.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Kathrin Vogler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Herr Kollege, ich danke Ihnen, dass Sie diese Zwi-

schenfrage zulassen. – Wir haben schon die Erfahrung
gemacht, dass Große Koalitionen teilweise ganz erstaun-
liche mathematische Fähigkeiten entwickeln. Ich erin-
nere an die Regierung Schröder. Damals ging die SPD
mit einer Erhöhung der Mehrwertsteuer von null Pro-
zentpunkten in den Wahlkampf, die Union mit einer Er-
höhung von 2 Prozentpunkten. Dann wurden daraus
3 Prozentpunkte.


(Jens Spahn [CDU/CSU]: Die Regierung Schröder war keine Große Koalition!)

– Entschuldigung, das war Merkel.

Wie man hier jetzt bei „16 plus 1“ auf 7 kommt, ist
mir nach wie vor nicht erklärlich. Sie sagen immer, Sie
wollten den Herstellerrabatt von 6 Prozent auf 7 Pro-
zent erhöhen. Es ist aber doch so – da werden Sie mir
beipflichten müssen –, dass der Herstellerrabatt im Au-
genblick nicht bei 6, sondern bei 16 Prozent liegt.
16 Prozent plus 1 sind aber nicht 7 Prozent, sondern
17 Prozent. Der Sonderrabatt wurde eingeführt, um Ein-
sparungen in Höhe von 2 Milliarden Euro, die Sie sich
durch das AMNOG erhofft hatten, zu realisieren. Jetzt
wollen Sie den Sonderrabatt komplett abschaffen, ob-
wohl die Einsparungen in Höhe von 2 Milliarden Euro,
die uns durch das AMNOG versprochen worden sind,
noch lange nicht erreicht wurden. Ich frage Sie: Mit wel-
cher Rechenkunst kommen Sie darauf, dass 16 plus 1 7
ergibt? Müssten Sie nicht der Ehrlichkeit halber sagen:
„Gemessen am heutigen Zustand senken wir mit dem
Gesetzentwurf, den wir heute vorgelegt haben, den Her-
stellerrabatt für viele Produkte von 16 auf 7 Prozent“?



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Stephan Stracke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Verehrte Frau Kollegin, genau das Gegenteil ist der

    Fall. Wir werden den Herstellerrabatt gegenüber der ge-
    setzlichen Lage erhöhen; denn Sie haben einen wichti-
    gen Punkt außer Acht gelassen. Wir haben die derzeitige
    Erhöhung auf 16 Prozent bis zum 31. Dezember 2013
    begrenzt.


    (Kathrin Vogler [DIE LINKE]: Dann hätten Sie doch unserem Antrag zustimmen können!)


    Das heißt, wenn wir gar nichts täten – das wäre die jet-
    zige Gesetzeslage –, ginge der Herstellerrabatt auf 6 Pro-
    zent zurück. Wir erhöhen ihn aber auf 7 Prozent. Von da-
    her kann von Rechenkunst keine Rede sein. Wir tun hier
    genau das Richtige; denn wir haben die Arzneimittelver-
    sorgung im Blick und setzen das um, was wir im Rah-
    men des Solidarsystems als sinnvoll und bezahlbar anse-
    hen. Die Balance, die wir gefunden haben, ist durchaus
    gut.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, die
    Balance ist, wie gesagt, durchaus gut; denn es geht zum
    einen darum, das Solidarsystem der gesetzlichen Kran-
    kenversicherung möglichst bezahlbar zu halten und nur
    den Preis zu zahlen, der tatsächlich sinnvoll ist. Das tun
    wir im Rahmen des Arzneimittelmarktneuordnungsge-
    setzes, wie wir es auf den Weg gebracht haben. Gestatten
    Sie mir allerdings auch den Hinweis, dass ein bloßer
    Blick auf die Kosten sicherlich zu kurz greifen würde.
    Wenn es um Arzneimittel geht, geht es immer auch um
    Behandlungsgeschichten, um Investitionen in die Ge-
    sundheit. Deshalb begreifen wir die Pharmaindustrie
    nicht nur als reinen Kostenfaktor, sondern auch als we-
    sentliche Hilfestellung in unserem Gesundheitssystem.
    Deshalb werden wir mit der Pharmaindustrie in einen
    Dialog darüber eintreten, wie wir den weiteren Entwick-
    lungen im Bereich der Arzneimittelversorgung für das
    Wohl der Patientinnen und Patienten gerecht werden
    können.

    276 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 5. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 18. Dezember 2013

    Stephan Stracke


    (A) (C)



    (B)

    Ich bedanke mich ganz herzlich für die Aufmerksam-
    keit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)