Rede:
ID1724802700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 22
    1. Hans-Michael: 2
    2. Vielen: 1
    3. Dank,: 1
    4. Frau: 1
    5. Kollegin: 1
    6. Priska: 1
    7. Hinz.: 1
    8. –: 1
    9. Nächsteredner: 1
    10. in: 1
    11. unserer: 1
    12. Aussprache: 1
    13. für: 1
    14. die: 1
    15. Fraktion: 1
    16. der: 1
    17. FDP:nser: 1
    18. Kollege: 1
    19. Goldmann.: 1
    20. Bitte: 1
    21. schön,ollege: 1
    22. Goldmann.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/248 trags zum Bundeshaushaltsplan für das Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31800 D Inhaltsverzeichnis Haushaltsjahr 2013 (Nachtragshaus- haltsgesetz 2013) (Drucksache 17/14000) . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Dr. Gregor Gysi, Jan van Aken, Agnes Alpers, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Flut- opfern helfen – Hochwasserfonds einrichten (Drucksache 17/13896) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Marcel Huber, Staatsminister (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31787 C 31787 D 31803 B 31804 D 31806 A 31806 D 31807 D 31809 A 31810 A 31811 C Deutscher B Stenografisch 248. Sitz Berlin, Dienstag, de I n h a l Tagesordnungspunkt 1: a) Abgabe einer Regierungserklärung durch die Bundeskanzlerin: Bewältigung der Hochwasserkatastrophe – Rasche So- forthilfe und zügiger Wiederaufbau . . . b) Erste Beratung des von den Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens „Aufbauhilfe“ und zur Änderung weiterer Gesetze (Auf- bauhilfegesetz) (Drucksache 17/14078) . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes über die Feststellung eines Nach- w (D D M P K S K D 31787 B 31787 B Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Flutopfern solidarisch helfen – Hoch- undestag er Bericht ung n 25. Juni 2013 t : asserschutz ökologisch modernisieren rucksache 17/14079) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . alu Dreyer, Ministerpräsidentin (Rheinland-Pfalz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . tanislaw Tillich, Ministerpräsident (Sachsen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Kurth (Kyffhäuser) (FDP) . . . . . . . r. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . 31787 D 31788 A 31791 B 31793 B 31794 B 31795 C 31797 B 31798 A 31799 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 31813 A II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 248. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. Juni 2013 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) zur nament- lichen Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zum Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Übertragung besonderer Aufga- ben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische Zentral- bank (246. Sitzung, Tagesordnungspunkt 15 a) . Anlage 3 Neuabdruck einer zu Protokoll gegebenen Rede zur Beschlussempfehlung zu dem An- trag: Uranmunition ächten (246. Sitzung, Ta- gesordnungspunkt 47) Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung: – Regierungserklärung: Bewältigung der Hochwasserkatastrophe – Rasche Sofort- hilfe und zügiger Wiederaufbau – Entwurf eines Gesetzes zur Errichtung ei- nes Sondervermögens „Aufbauhilfe“ und zur Änderung weiterer Gesetze (Aufbau- hilfegesetz) – Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung eines Nachtrags zum Bundeshaus- haltsplan für das Haushaltsjahr 2013 (Nachtragshaushaltsgesetz 2013) – Antrag: Flutopfern helfen – Hochwasser- fonds einrichten – Antrag: Flutopfern solidarisch helfen – Hochwasserschutz ökologisch moderni- sieren (Tagesordnungspunkt 1 a bis c, Zusatztages- ordnungspunkte 1 und 2) Wolfgang Nešković (fraktionslos) . . . . . . . . . 31813 C 31814 B 31815 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 248. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. Juni 2013 31787 (A) ) )(B) 248. Sitz Berlin, Dienstag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 248. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. Juni 2013 31813 (A) ) )(B) für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- Anlagen sammlung des Europarates umfasst mit seinen 700 Milliarden Euro nicht einmal ein Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * A s d tr d Z te b n w a re d E B g p A n k ru d re n D ta z d w s le d d k le n re a 2 B b Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 25.06.2013 Brüderle, Rainer FDP 25.06.2013 von Cramon-Taubadel, Viola BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2013* Dr. Dehm, Diether DIE LINKE 25.06.2013 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 25.06.2013* Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 25.06.2013 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.06.2013* Gunkel, Wolfgang SPD 25.06.2013 Hiller-Ohm, Gabriele SPD 25.06.2013 Hintze, Peter CDU/CSU 25.06.2013 Kiesewetter, Roderich CDU/CSU 25.06.2013 Kramme, Anette SPD 25.06.2013 Lutze, Thomas DIE LINKE 25.06.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 25.06.2013 Reinhold, Hagen FDP 25.06.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 25.06.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 25.06.2013 Schuster, Marina FDP 25.06.2013 Dr. Seifert, Ilja DIE LINKE 25.06.2013 Todtenhausen, Manfred FDP 25.06.2013 Ulrich, Alexander DIE LINKE 25.06.2013 Dr. Westerwelle, Guido FDP 25.06.2013 Wunderlich, Jörn DIE LINKE 25.06.2013 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Klaus-Peter Willsch (CDU/ CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zum Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Übertragung beson- derer Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäi- sche Zentralbank (246. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 15 a) Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf soll der deut- che Vertreter im Europäischen Rat ermächtigt werden, em „Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Über- agung besonderer Aufgaben im Zusammenhang mit er Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische entralbank“ – SSM-Verordnung – zuzustimmen. Mit- ls dieser sogenannten SSM-Verordnung sollen Aufga- en im Bereich der Bankenaufsicht, die bisher auf natio- aler Ebene erfolgten, von der EZB wahrgenommen erden. Ich lehne die einheitliche europäische Bankenaufsicht b, weil ihre Errichtung – zumindest in den Augen unse- r europäischen Partner – allein zur Ermöglichung einer irekten Rekapitalisierung bankrotter Banken aus dem uropäischen Schuldenmechanismus ESM erfolgt. Die ankenaufsicht ist ein weiterer Schritt zur Schuldenver- emeinschaftung in Europa. Die Aufstellung einer euro- äischen Bankenaufsicht würde normalerweise Jahre in nspruch nehmen. Nur der Druck der Märkte, immer eues Geld an insolvente Staaten und Banken zu geben, ann die Etablierung der Bankenaufsicht in diesem Hau- ckverfahren erklären. Obwohl vonseiten der Regierung betont wird, für eine irekte Bankenrekapitalisierung bestünden noch diverse chtliche Hürden, wird unter Hochdruck an den Richtli- ien zur direkten Bankenrekapitalisierung gearbeitet. en Abgeordneten des Bundestages wurden bereits de- illierte Modelle – im Entwurfsstatus – übersandt. Dem- ufolge sollen angeschlagenen Banken bis zu 70 Milliar- en Euro direkt aus dem ESM zur Verfügung gestellt erden. Dass solche „Obergrenzen“ im Bedarfsfalle pielend erhöht werden, ist eine ständige Erfahrung der tzten drei Jahre „Euro-Rettungspolitik“. Mit zwei in en Dokumenten vorgestellten Hebelmodellen könnte iese Summe um ein Vielfaches erhöht werden. Ich habe eine Zweifel, dass bereits an der Beseitigung dieser tzten rechtlichen Hürden gearbeitet wird. Wäre dies icht so, würden die uns übersandten Unterlagen zur di- kten Bankenrekapitalisierung keinen Sinn ergeben. Wie Hans-Werner Sinn und Harald Hau in einem be- chtenswerten Gastbeitrag in der FAZ vom 21. Januar 013 vorrechneten, summieren sich die Schulden der anken aus den sechs am heftigsten von der Euro-Krise etroffenen Staaten auf 9 400 Milliarden Euro. Der ESM 31814 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 248. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. Juni 2013 (A) ) )(B) Zehntel dieser Summe. Leider werden solche Stimmen aus der Wissenschaft im Kreise der Rettungsideologen nicht gehört. Am Mittwoch war mit Yves Mersch ein Mitglied des EZB-Direktoriums zu Gast im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages. Ich hätte gerne ein paar kriti- sche Nachfragen an Herrn Mersch gerichtet, doch leider war die Zeit so knapp kalkuliert, dass nicht alle Aus- schussmitglieder sich mit ihren Fragen und Anmerkun- gen zu Wort melden konnten. Eine verantwortungsvolle Befassung sieht anders aus. Herr Mersch konnte Zweifel an einem Zielkonflikt in- nerhalb der EZB nicht ausräumen: Indem die EZB die oberste Bankenaufsichtsbehörde innerhalb der Europäi- schen Union wird, ist sie gleichzeitig Aufseher und Richter über die europäischen Banken und damit auto- matisch auch Richter über sich selbst. Sie kann nicht frei entscheiden. Die EZB hat bereits etwa 900 Milliarden Euro Sonderkredite zur Finanzierung von Zahlungsbi- lanzdefiziten an die Banken der sechs Krisenländer ver- geben. Würde sie eine Bank vom Markt nehmen, der sie zuvor Liquidität verliehen hat, wäre der eigene Schaden offensichtlich. Vielmehr würde die EZB in einer solchen Situation auf eine „Rettung“ des betroffenen Instituts drängen, um die eigene Bilanz zu schonen. Die EZB verheddert sich immer mehr in der falschen Rettungsschirmpolitik. Aus einem am Anfang bilatera- len Kredit für Griechenland ist ein verworrenes Rettungskonglomerat von EFSF, ESM, KfW, OMT, SMP, LTRO, ELA, TARGET usw. geworden. Drei Jahre nach Offenbarung der Euro-Krise hangeln sich die Staa- ten der Euro-Zone von Rettungsanker zu Rettungsanker. Wir sollten endlich den Mut fassen für einen echten Kurswechsel. Anlage 3 Neuabdruck einer zu Protokoll gegebenen Rede zur Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Uranmunition ächten (246. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 47) Inge Höger (DIE LINKE): Im April diesen Jahres habe ich während einer Bal- kanreise viele Gespräche zum Thema Uranmunition geführt – mit Medizinern und Parlamentarierinnen so- wie Aktiven in sozialen Bewegungen. Besonders in Serbien denkt eine Mehrheit der Bevölkerung, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen der seit dem NATO-Krieg 1999 dramatisch steigenden Krebsrate und dem Einsatz von Uranmunition durch die USA und Großbritannien. Bloß die politischen Entscheidungs- trägerinnen und Entscheidungsträger in Serbien sind scheinbar sehr auf die EU-Beitrittsperspektive gepolt. Sie lehnen es ab, langfristige Studien zu finanzieren oder gar Schritte einzuleiten, um die NATO-Verant- wortlichen zur Rechenschaft ziehen. Da sieht man mal, w d a K is n e m g te M li v E te s h d re L V la g li D g 2 re G B K d w -A g ti K k im h S n k g c U d d is (C (D elche negativen Auswirkungen die Anziehungskraft er EU haben kann. Dabei haben Gerichte im EU-Mitgliedstaat Italien nerkannt, dass der Tod von über 100 italienischen FOR-Soldaten auf Uranverseuchung zurückzuführen t. Was in Italien Recht ist, kann doch in Deutschland icht falsch sein. Ein Vertreter der Regierungsfraktionen hat in der rsten Lesung die Behandlung mit dem Thema Uran- unition als belanglosen Wahlkampftrick der Linken ebrandmarkt. Das ist an Zynismus kaum zu überbie- n, insbesondere wenn man bedenkt, dass es hier um enschenleben geht. Eine Koalition, die sich christ- ch-liberal nennt, deren Politik jedoch an Menschen- erachtung grenzt, ist eine Zumutung. Allerdings kann ich auch über die angekündigte nthaltung durch SPD und Grüne nur den Kopf schüt- ln. Sie sagen, es gebe noch nicht ausreichend wissen- chaftliche Untersuchungen zu dem Thema. Keiner indert den Deutschen Bundestag und die Regierung aran, solche Studien voranzutreiben und zu finanzie- n – genau das sollte gleich zu Beginn der nächsten egislaturperiode auch passieren. Die Hauptforderung der Linken ist allerdings der orsorgeansatz. Das bedeutet, Uranmunition wird so nge verboten, bis wissenschaftlich ohne Zweifel fest- estellt ist, dass diese Waffen keinen Schaden für Zivi- stinnen und Zivilisten und die Umwelt verursachen. em Prinzip der Beweislastumkehr hat die Bundesre- ierung in der UN-Vollversammlung im Dezember 012 zugestimmt. Und genau das fordern wir in unse- m Antrag. Schade, dass CDU/CSU, FDP, SPD und rüne hinter das kluge Abstimmungsverhalten der undesregierung in der UN zurückfallen. Erhellend war in dieser Sache auch mein Besuch im osovo. Die KFOR hat den Behörden in Pristina avon abgeraten, sich des Themas Uranverstrahlung eiter anzunehmen. Viele Kosovo-Albanerinnen und lbaner gehen davon aus, dass das Problem nicht so roß sein kann. Schließlich leben zahlreiche Beschäf- gte der NATO und anderer Organisationen im osovo. Die KFOR-Truppen trinken allerdings das lo- ale, wahrscheinlich uranverseuchte Wasser nicht. Sie portieren ihr Wasser. Dieser Politik nach Kolonial- errenart stellt sich die Linke entgegen. Wir appellieren an Ihr Mitgefühl mit den Opfern. chließlich heißt es, dass auch Bundeswehrsoldatin- en und -soldaten betroffen sind. Leider liegen hierzu eine empirischen Studien vor, wie mir die Bundesre- ierung mitteilte. Die Anfertigung solcher Untersu- hungen ist dringend geboten. Im Sinne der Menschen in den Gebieten, in denen ranmunition eingesetzt wurde und wird und im Sinne er dort gegen den Willen der Linken eingesetzten Sol- atinnen und Soldaten: Uranmunition weltweit ächten t das Gebot der Stunde. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 248. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. Juni 2013 31815 (A) (C) )(B) Anlage 4 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung: – Regierungserklärung: Bewältigung der Hochwasserkatastrophe – Rasche Sofort- hilfe und zügiger Wiederaufbau – Entwurf eines Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens „Aufbauhilfe“ und zur Änderung weiterer Gesetze (Aufbauhilfege- setz) – Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2013 (Nachtragshaus- haltsgesetz 2013) – Antrag: Flutopfern helfen – Hochwasser- fonds einrichten – Antrag: Flutopfern solidarisch helfen – Hochwasserschutz ökologisch modernisieren Dass die Hochwasser häufiger werden, liegt vor allem an künstlichen Eingriffen in die Flussverläufe und an der Klimaveränderung. Für beides trägt die Politik die Ver- antwortung. So mancher Wahlkämpfer in Gummistiefeln setzt sich in Berlin für eine Politik ein, die in Flüssen vorwiegend Verkehrswege sieht und am Klimakiller Braunkohle festhält. Im Überschwemmungsgebiet gön- nen sich Vertreter von Union, Liberalen und SPD den Habitus kurzentschlossener Anpacker. Aber im Deut- schen Bundestag zögern sie seit Jahren, endlich ent- schlossene Umweltpolitik zu betreiben. Die Überschwemmungen sind ein Symptom, sie sind nicht die Ursache. Grund für die Überschwemmungen ist die rasante Erderwärmung. Das Symptom „Hochwas- ser“ nützt der Politik, weil es ihr erlaubt, sich vor dem Volk in Szene zu setzen. Die Bekämpfung der Ursachen dieses Symptoms wird von der Politik vielfach als Schwierigkeit empfunden. Denn dann würden sie sich mit der Wirtschaft anlegen. Der Gütertransport müsste von Flüssen und Autobah- nen auf die Schiene gezwungen werden. Der Ausstoß von Treibhausgasen müsste in kürzester Zeit auf null ge- (Tagesordnungspunkt 1 a bis c, Zusatztagesord- nungspunkte 1 und 2) Wolfgang Nešković (fraktionslos): Vor zehn Jahren war es die Jahrhundertflut. Jetzt leben wir im selben Jahrhundert und mussten eine zweite Flut von ähnlichen Ausmaßen erleben. Nur in einem übertraf die zweite Ka- tastrophe die erste deutlich. Das war die Flut von Politi- kern, die am Ort des Desasters für die Kamera Sand- säcke stapeln und Regenmäntel tragen. Für den anstehenden Wahlkampf ist die Flut ein Dammbruch der Heuchelei. Denn viele, die da vom Schreibtisch zum Volk aufgebrochen sind, tragen Mitschuld für die an- drängenden Wassermassen. Zwar traten die Flüsse immer schon über die Ufer – sie taten es aber früher nicht so oft und selten so heftig. b h g ra z u n a s p A w W s c (D racht werden. An die Stelle des Zertifikatehandels ge- ört ein System der Strafsteuern für CO2-Austoß. Eine rüne und dezentrale Energiegewinnung muss den Vor- ng erhalten vor den Gewinninteressen der Stromkon- erne. Die Ökonomie hätte sich dem Wohl von Mensch nd Natur unterzuordnen. Die Republik müsste eine eue Außenhandelspolitik beginnen, mit der sie allerorts uf dem Globus den Umweltschutz belohnt und die Zer- törung des Planeten bestraft. Niemand braucht Bundespolitiker, die Sandsäcke sta- eln. Sie bringen in der Regel dazu weder die nötige usdauer noch den technischen Überblick mit. Ihre An- esenheit zwischen zerstörten Existenzen ist zynisch. er sich so eifrig auf Arbeit stürzt, von der er nichts ver- teht, der zeigt, dass er seine eigentliche Arbeit nicht ma- hen will. 248. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1, ZP 1 u. 2Regierungserklärung zur Bewältigung der Hochwasserkatastrophe Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Eduard Oswald


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Vielen Dank, Kollege Jan Korte. – Nächste Rednerin

    unserer Aussprache ist für die Fraktion Bündnis 90/
    ie Grünen unsere Kollegin Frau Priska Hinz. Bitte

    chön, Frau Kollegin.






    (A) )


    )(B)

    Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN):

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist gut,
    dass es in den Hochwassergebieten so viel Solidarität
    mit der Bevölkerung von Freiwilligen gegeben hat, die
    in diese Gebiete gereist sind. Deswegen ist es auch rich-
    tig, dass es eine schnelle Einigung zwischen dem Bund
    und den Ländern über die Hochwasserhilfe und darüber
    gegeben hat, wie sie zu finanzieren ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Der Bund trägt die Hauptlast; das ist richtig. Ich halte
    es, wie meine gesamte Fraktion, allerdings für richtig,
    dass wir diese Hauptlast tragen, weil die Länder in einer
    anderen Finanzklemme als der Bund stecken, auch wenn
    wir – Kollege Barthle, das ist richtig – einen höheren
    Schuldenberg als die Länder insgesamt zu verkraften ha-
    ben. Aber es ist auch so, dass der Bund den Ländern in
    den letzten vier Jahren durch die Steuergesetze von
    Schwarz-Gelb systematisch Steuern entzogen hat.


    (Dr. Florian Toncar [FDP]: Sehr konstruiert!)


    Deswegen halten wir es für richtig, dass wir als Bund
    hier stärker eintreten, und im Gegensatz zu der Opposi-
    tion in 2002 werden wir die Finanzierung auch mittra-
    gen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich glaube nicht, dass die Betroffenen irgendein Ver-
    ständnis dafür hätten, wenn wir hier in Parteitaktik ver-
    fallen und uns gegenseitig vorwerfen würden, dass die
    Finanzierung nicht gut genug ist. Den Betroffenen muss
    jetzt schnell und unbürokratisch geholfen werden. Des-
    wegen gilt ihnen auch unsere Solidarität. Wir haben im
    Haushaltsausschuss ja auch schon zu erkennen gegeben,
    dass wir den interfraktionellen Antrag für den Aufbau-
    hilfefonds mittragen werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich möchte aber trotzdem deutlich machen, dass wir
    anders als der Kollege Döring, der Kollege Barthle und
    auch die Kanzlerin die Nettokreditaufnahme von 25 Mil-
    liarden Euro in diesem Jahr nicht für einen Pappenstiel
    halten. Ich glaube auch nicht, dass man so nonchalant sa-
    gen kann: Na ja, wir halten ja die Schuldenbremse ein,
    also ist alles Paletti. Außerdem haben wir den Bundes-
    haushalt wunderbar konsolidiert; da fällt das nicht weiter
    ins Gewicht. – Dass Sie das hier vortragen, ist nun wirk-
    lich hanebüchen.

    Wir alle wissen doch, dass es mit der Konsolidierung
    des Haushalts nicht weit her ist und dass der Bund das
    jetzt nur gut tragen kann, weil das Zinsniveau so niedrig
    ist, wir eine gute konjunkturelle Lage haben


    (Otto Fricke [FDP]: Ja! Und warum ist das so?)


    und weil Sie für 2013 zusätzlich 5 Milliarden Euro aus
    den Sozialversicherungen entnommen haben.


    (Otto Fricke [FDP]: Und warum ist das so?)


    D

    d
    m
    s
    d
    g
    F

    ru
    w
    D
    im
    B
    a
    W


    S
    e
    ti
    re
    v
    d
    s
    ri
    s
    g

    R
    u
    K

    K
    A
    Ic
    M
    a
    d
    v
    D
    u
    fe
    h

    (C (D eswegen kann man das so gut verkraften. (Petra Merkel [Berlin] [SPD]: So ist es! – Otto Fricke [FDP]: Weil wir so gut gearbeitet haben!)


    Wenn wir eine schlechte konjunkturelle Lage hätten,
    ann sähe das schon ganz anders aus. Deswegen muss
    an sagen: Ihre Haushalte sind nicht auf finanzielle Vor-

    orge abgestellt. Wenn wir schwierige Zeiten hätten,
    ann müssten wir über ganz andere Maßnahmen der Ge-
    enfinanzierung reden, als wir das heute im Rahmen der
    luthilfe tun.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Es ist auch nicht so, dass die zu beschließenden Ände-
    ngen des Entflechtungsgesetzes, die mitverabschiedet
    erden sollen, eine neue Wohltat des Bundes darstellen.
    ie Länder haben Änderungen in diesem Gesetz schon
    letzten Herbst rund um den Fiskalvertrag mit der

    undesregierung ausgehandelt. Lange hat sich die Ko-
    lition geweigert, diese Änderungen im Gesetz auf den
    eg zu bringen. Jetzt wird es gemacht. Das halten wir
    r richtig.

    Das Geld müssen wir aufwenden, um die jetzigen
    chäden gemeinsam zu reparieren. Wir brauchen aber
    inen vorsorgenden Hochwasserschutz, damit wir künf-
    g nicht mehr so viel Geld für Reparaturmaßnahmen be-
    itstellen müssen. Wenn wir jetzt mehr Geld für den

    orsorgenden Hochwasserschutz zur Verfügung stellen,
    ann müssen die Menschen bei der nächsten Hochwas-
    erkatastrophe nicht mehr so sehr leiden. Das wäre ein
    chtiger Schritt. Ich hoffe, die Solidarität unter uns hält
    o lange an, um einen solchen Hochwasserschutzplan
    emeinsam auf den Weg zu bringen.

    Danke schön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)




Rede von Eduard Oswald
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Frau Kollegin Priska Hinz. – Nächster

edner in unserer Aussprache für die Fraktion der FDP:
nser Kollege Hans-Michael Goldmann. Bitte schön,
ollege Hans-Michael Goldmann.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans-Michael Goldmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    ollegen! Ich freue mich, dass ich als Vorsitzender des
    grarausschusses ein paar Worte an Sie richten kann.
    h bin sehr dankbar dafür, dass Frau Bundeskanzlerin
    erkel heute in besonderer Weise auch die Landwirte

    ngesprochen hat, die unter dieser Situation ganz beson-
    ers leiden: persönlich, für ihre Tiere, ihre Äcker, die In-
    estitionen, die sie getätigt haben. Ich kann Ihnen sagen:
    iese Ansprache tut den Bauern in der jetzigen Situation
    nheimlich gut, in der sie in vielfältiger Form ungerecht-
    rtigt an den Pranger gestellt werden, auch von einigen

    ier im Parlament.





    Hans-Michael Goldmann


    (A) )


    )(B)

    Ich war schon erschüttert, als Sie, Frau Göring-
    Eckardt, in der Sendung Günther Jauch erklärten, dass
    die intensive Landwirtschaft für die Hochwasserstände
    sozusagen verantwortlich ist, weil dies zu einer Verdich-
    tung der Böden führt. Eine ganz kurze Belehrung: Viel-
    leicht fahren Sie einmal mit einem Rennrad mit einer
    schmalen Bereifung durchs Land und dann noch einmal
    mit einem Mountainbike mit einer breiten Bereifung.
    Wenn Sie sich einmal die Reifen der Fahrzeuge der
    Landwirte ansehen, die heute auf solchen Flächen im
    Einsatz sind, dann werden Sie feststellen, dass dort über-
    haupt keine Verdichtung stattfindet.


    (Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist nicht wahr!)


    Wenn Sie ab und zu auch einmal Stöckelschuhe tragen,
    dann müssten Sie eigentlich wissen, dass der Stöckel-
    schuh zu einer stärkeren Verdichtung führt als ein Schuh
    mit flacher Sohle.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zurufe von Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    – Ja, Frau Göring-Eckardt, da fassen Sie sich an den
    Kopf. Ich kann Ihnen nur sagen: Auch ich habe mich an
    den Kopf gefasst, als ich Sie in der Sendung Günther
    Jauch erlebt habe. Sie haben diese Behauptung heute
    wiederholt. Das ist eine Unverschämtheit gegenüber den
    Landwirten in der Region. Das ist auch unchristlich, was
    Sie machen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Wenn Sie dann einem Kollegen von meiner Fraktion,
    Herrn Kurth, vorwerfen, er sei nicht an der Sache orien-
    tiert, dann kann ich Ihnen nur sagen, dass Sie nicht an
    der Sache orientiert sind. Das, was Sie im Moment ma-
    chen, nämlich sich nach hinten umzudrehen und mir
    noch nicht einmal zuzuhören, ist flegelhaft. So viel prä-
    sidiale Verantwortung sollten Sie schon an den Tag le-
    gen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Völlig unangemessen, was Sie hier machen! – Florian Pronold [SPD]: Sie sind doch der Rüpel des Parlaments! – Weitere Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich weiß, dass das nicht in Ihre aktuelle Anti-Bauern-
    Kampagne passt. Im Moment greifen die Grünen die
    Bauern überall dort an, wo das nur möglich ist.


    (Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist doch gar nicht wahr!)


    Ich finde, es ist ungehörig, so etwas zu machen. Die
    Bauern sind diejenigen, die unter dem Hochwasser am
    meisten gelitten haben. Die Bauern leiden auch langfris-
    tig darunter.


    (Beifall bei der FDP)


    Ich lade Sie ein, mich auf meinem Rückflug zu be-
    gleiten. Wenn ich am Freitag mit einem relativ kleinen
    Flieger nach Hause fliege, dann können wir über das Ge-

    b
    d
    fe
    e
    la
    fi
    fa
    fe

    b
    c
    b

    m
    G
    A
    b
    fo
    W
    T
    u

    B
    w
    D

    J
    L
    n
    n
    C
    m
    E
    J

    c
    Ic
    P
    s
    T
    b
    E
    te

    e
    u
    w

    (C (D iet der Elbe fliegen. Dann werden Sie feststellen, dass ie gesamte Region verölt ist. Dann werden Sie auch ststellen, dass dieses Öl aus dem Wasser in die Böden ingedrungen ist und diese belastet. Dadurch wird eine ngfristige Perspektive für die Bauern schwierig. Ich nde, in einer solchen Situation ist das, was Sie heute als chlichen Beitrag geleistet haben, ein Skandal und ofnbart ein erschreckendes Maß an Unwissenheit. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Widerspruch bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich will deutlich sagen: Ich bin froh. Auch in Osna-
    rück gibt es Probleme. Das Gute war, dass die Osnabrü-
    ker und die emsländischen Feuerwehren geholfen ha-
    en. Dafür sollten wir dankbar sein.

    Ich bin dankbar dafür, dass sich so viele Menschen
    obilisiert fühlen. Ich bin dankbar dafür, dass wir das
    eld bereitstellen. Ich bin dankbar dafür, dass wir im
    usschuss jede Form von Weichenstellung, ob Renten-
    ank, agrarsoziales Sicherungssystem oder Solidaritäts-
    nds, angesprochen und auf den Weg gebracht haben.
    ir helfen den Bauern, weil die Bauern ein wichtiger

    eil unserer Gesellschaft sind: Sie pflegen den Boden
    nd die Tiere und sorgen dafür, dass es uns gut geht.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)