Rede:
ID1722909400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 408
    1. und: 19
    2. der: 15
    3. die: 14
    4. wir: 10
    5. den: 10
    6. das: 9
    7. Verbraucher: 9
    8. in: 8
    9. nicht: 8
    10. für: 7
    11. wie: 5
    12. Ihnen: 5
    13. einen: 5
    14. dem: 5
    15. zu: 5
    16. ist: 5
    17. Wir: 5
    18. geehrte: 4
    19. Das: 4
    20. sich: 4
    21. wurde: 4
    22. \n: 4
    23. Es: 4
    24. es: 4
    25. was: 4
    26. auch: 3
    27. mit: 3
    28. getan: 3
    29. Sie: 3
    30. uns: 3
    31. zum: 3
    32. aber: 3
    33. dass: 3
    34. Die: 3
    35. einmal: 3
    36. mich: 3
    37. bei: 3
    38. Verbraucherinnen: 3
    39. wenn: 3
    40. wurden: 3
    41. bereits: 3
    42. Sehr: 2
    43. Frau: 2
    44. als: 2
    45. Koalition: 2
    46. so: 2
    47. ständig: 2
    48. Informationen: 2
    49. sie: 2
    50. wieder: 2
    51. Ich: 2
    52. am: 2
    53. gibt: 2
    54. Ängste: 2
    55. Sie,: 2
    56. sehr: 2
    57. Opposition,: 2
    58. wird,: 2
    59. des: 2
    60. beispielsweise: 2
    61. kann: 2
    62. Kollegen: 2
    63. ihn: 2
    64. vorstellen,: 2
    65. auf: 2
    66. kommt.: 2
    67. nicht,: 2
    68. aus: 2
    69. zur: 2
    70. durch: 2
    71. ein: 2
    72. Stiftung: 2
    73. und,: 2
    74. all: 2
    75. Präsidentin!: 1
    76. Kollegin-nen: 1
    77. Kollegen!: 1
    78. Selbstverständlich: 1
    79. reden: 1
    80. amWeltverbrauchertag: 1
    81. diesem: 1
    82. Hohen: 1
    83. Hause: 1
    84. gern: 1
    85. überden: 1
    86. Verbraucherschutz.: 1
    87. können: 1
    88. christlich-li-berale: 1
    89. gutem: 1
    90. Gewissen: 1
    91. tun;: 1
    92. dennkeine: 1
    93. andere: 1
    94. hat: 1
    95. viel: 1
    96. Verbraucher-schutz: 1
    97. letzten: 1
    98. knapp: 1
    99. dreieinhalbJahren.\n: 1
    100. Dass: 1
    101. passt,: 1
    102. erkennen: 1
    103. deutlich: 1
    104. anIhren: 1
    105. Reaktionen.: 1
    106. verstricken: 1
    107. Wider-sprüche.: 1
    108. Vorhin: 1
    109. vorgeworfen,: 1
    110. wirwürden: 1
    111. wenig: 1
    112. ge-ben,: 1
    113. anderen: 1
    114. auch,: 1
    115. würden: 1
    116. ihm: 1
    117. verwirren-derweise: 1
    118. viele: 1
    119. geben.: 1
    120. Dann: 1
    121. wollenSie,: 1
    122. Handel: 1
    123. Industrie: 1
    124. Pflicht: 1
    125. nehmen.Wird: 1
    126. dies: 1
    127. beteiligen: 1
    128. an: 1
    129. Verbrau-cheraufklärung,: 1
    130. passt: 1
    131. nicht.\n: 1
    132. Carola: 1
    133. Stauche\n: 1
    134. weiß,: 1
    135. warum: 1
    136. dieses: 1
    137. Thema: 1
    138. jetzt: 1
    139. regelmäßigdiskutieren.: 1
    140. Nicht: 1
    141. etwa,: 1
    142. weil: 1
    143. Verbraucherin-nen: 1
    144. Herzen: 1
    145. liegen.\n: 1
    146. Nein,: 1
    147. sind: 1
    148. Wahlkampfthemen: 1
    149. ausgegangen.\n: 1
    150. Uns: 1
    151. Schutz: 1
    152. mindestens: 1
    153. ge-nauso: 1
    154. wichtig,: 1
    155. er: 1
    156. ist.: 1
    157. ent-scheidenden: 1
    158. Unterschied:: 1
    159. christlich-liberale: 1
    160. Ko-alition: 1
    161. nehmen: 1
    162. ernst.\n: 1
    163. Damen: 1
    164. Herren: 1
    165. we-cken: 1
    166. schüren: 1
    167. Ängste.: 1
    168. beiden: 1
    169. Anträge,um: 1
    170. heutigen: 1
    171. Debatte: 1
    172. geht,: 1
    173. machen: 1
    174. wie-der: 1
    175. ganz: 1
    176. deutlich.Bitte: 1
    177. verstehen: 1
    178. falsch:\n: 1
    179. Wenn: 1
    180. getäuscht: 1
    181. denjüngsten: 1
    182. Lebensmittelskandalen: 1
    183. geschehen: 1
    184. ist,: 1
    185. gehörtdas: 1
    186. aller: 1
    187. Härte: 1
    188. Gesetzes: 1
    189. bestraft.\n: 1
    190. Aber: 1
    191. ganzen: 1
    192. Wirtschaftszweig,: 1
    193. Beispiel: 1
    194. dieTierhaltung,: 1
    195. verteufeln,: 1
    196. imAntrag: 1
    197. Grünen: 1
    198. Lösungsein.\n: 1
    199. Um: 1
    200. schüren,: 1
    201. brauche: 1
    202. ich: 1
    203. selbstverständlichauch: 1
    204. Räuber: 1
    205. hinter: 1
    206. Baum,: 1
    207. Verbrau-chern: 1
    208. auflauert.Es: 1
    209. weiteren: 1
    210. Unterschied: 1
    211. zwischen: 1
    212. demVerbraucherschutz,: 1
    213. Kolleginnenund: 1
    214. undwie: 1
    215. von: 1
    216. Union: 1
    217. vorstellen.: 1
    218. möchtenniemanden: 1
    219. bevormunden.: 1
    220. maßen: 1
    221. an,: 1
    222. zuwissen,: 1
    223. kaufen: 1
    224. will.\n: 1
    225. überlassen: 1
    226. Markt: 1
    227. oder,: 1
    228. besser: 1
    229. gesagt,: 1
    230. wirüberlassen: 1
    231. Verbrauchern,selbst: 1
    232. entscheiden,: 1
    233. konsumieren: 1
    234. wollen.: 1
    235. Wirstehen: 1
    236. mündigen: 1
    237. Verbraucher,: 1
    238. selbst: 1
    239. ent-scheidet,: 1
    240. Tisch,: 1
    241. Einkaufswagen: 1
    242. oderin: 1
    243. Bankportfolio: 1
    244. schreiben: 1
    245. vor,wir: 1
    246. bevormunden: 1
    247. informieren: 1
    248. lassenselbst: 1
    249. entscheiden.\n: 1
    250. heißt: 1
    251. allerdings: 1
    252. Verbraucheralleinlassen,: 1
    253. einer: 1
    254. Mischungvon: 1
    255. Profitgier: 1
    256. krimineller: 1
    257. Energie: 1
    258. Täuschungvon: 1
    259. Verbrauchern: 1
    260. Hier: 1
    261. vorhan-dene: 1
    262. Sicherungssysteme: 1
    263. weitere: 1
    264. sinnvolle: 1
    265. Ange-bote: 1
    266. Bundesministeriums: 1
    267. erweitert.Lassen: 1
    268. einiges: 1
    269. stichwortartig: 1
    270. wasan: 1
    271. Verbraucherschutz: 1
    272. seit: 1
    273. November: 1
    274. 2009: 1
    275. verabschiedetwurde.: 1
    276. Initiative: 1
    277. „Klarheit: 1
    278. Wahrheit“: 1
    279. derHomepage: 1
    280. www.lebensmittelklarheit.de: 1
    281. Beispiel,wie: 1
    282. informierenund,: 1
    283. nötig,: 1
    284. beschweren: 1
    285. untereinander: 1
    286. austau-schen: 1
    287. können.: 1
    288. Für: 1
    289. Bereich: 1
    290. Ernährungsbildung: 1
    291. undErnährungsinformation: 1
    292. Bildungsbausteine: 1
    293. fürKitas,: 1
    294. Schulen: 1
    295. Senioren: 1
    296. entwickelt: 1
    297. aktualisiert.Das: 1
    298. Gleiche: 1
    299. gilt: 1
    300. Qualitätsstandards: 1
    301. gesunde: 1
    302. Er-nährung: 1
    303. Gemeinschaftsverpflegung.Die: 1
    304. Förderung: 1
    305. Bundeshaushalt: 1
    306. Ver-braucherzentrale: 1
    307. Bundesverband,: 1
    308. Warentestund: 1
    309. DIN-Verbraucherrat: 1
    310. weiterhin: 1
    311. garantiert.Das: 1
    312. Stiftungskapital: 1
    313. Warentest: 1
    314. zu-sätzlich: 1
    315. nun: 1
    316. 75: 1
    317. Millionen: 1
    318. Euro: 1
    319. aufgestockt.: 1
    320. Eswurde: 1
    321. zentrales: 1
    322. Verbrauchertelefon: 1
    323. eingerichtet.: 1
    324. DieInformationskampagne: 1
    325. „Zu: 1
    326. gut: 1
    327. Tonne“: 1
    328. läuft: 1
    329. seiteinem: 1
    330. Jahr.\n: 1
    331. Lebensmittel-: 1
    332. Futtermittelgesetzbuch: 1
    333. da-hin: 1
    334. gehend: 1
    335. geändert,: 1
    336. Rechtsverstöße,: 1
    337. derLebensmittelüberwachung: 1
    338. aufgedeckt: 1
    339. wurden,: 1
    340. dieBehörden: 1
    341. veröffentlicht: 1
    342. werden: 1
    343. müssen.: 1
    344. muss: 1
    345. nurgetan: 1
    346. werden.\n: 1
    347. Kriterien: 1
    348. eine: 1
    349. Regionalkennzeichnungentwickelt.: 1
    350. Seit: 1
    351. Mitte: 1
    352. Januar: 1
    353. man: 1
    354. ge-kennzeichnete: 1
    355. Produkte: 1
    356. kaufen.: 1
    357. Tier-schutzlabel: 1
    358. eingeführt: 1
    359. und.Ich: 1
    360. will: 1
    361. noch: 1
    362. aufzählen,: 1
    363. woraufmeine: 1
    364. schon: 1
    365. hingewiesen: 1
    366. haben.: 1
    367. Auch: 1
    368. möchteich: 1
    369. das,: 1
    370. Ministerin: 1
    371. Aigner: 1
    372. inder: 1
    373. vergangenen: 1
    374. Diskussion: 1
    375. hier: 1
    376. im: 1
    377. Plenarsaal: 1
    378. darlegte,wiederholen.: 1
    379. Insgesamt: 1
    380. festzustellen:: 1
    381. ver-braucherpolitische: 1
    382. Bilanz: 1
    383. schwarz-gelben: 1
    384. Regie-rungskoalition: 1
    385. gut.: 1
    386. sollte: 1
    387. Oppo-sition: 1
    388. anerkennen.\n: 1
    389. würde: 1
    390. freuen,: 1
    391. Opposition: 1
    392. derDiskussion: 1
    393. mehr: 1
    394. Wohl: 1
    395. Ängsteder: 1
    396. Mittel-punkt: 1
    397. stellen: 1
    398. Sachlichkeit: 1
    399. zurückkehren: 1
    400. würde;denn: 1
    401. dann: 1
    402. wäre: 1
    403. selbstbestimmten: 1
    404. eigenverant-wortlich: 1
    405. handelnden: 1
    406. meisten: 1
    407. geholfen.Vielen: 1
    408. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/229 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 I n h a l t : Absetzung des Zusatztagesordnungspunk- tes 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Abschirmung von Risiken und zur Planung der Sanierung und Ab- wicklung von Kreditinstituten und Fi- nanzgruppen (Drucksache 17/12601) . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/ 89/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2011 zur Änderung der Richtlinien 98/78/EG, 2002/87/EG, 2006/48/EG und 2009/138/ EG hinsichtlich der zusätzlichen Beauf- sichtigung der Finanzunternehmen ei- nes Finanzkonglomerats (Drucksache 17/12602) . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Anpassung des Investmentsteu- ergesetzes und anderer Gesetze an das AIFM-Umsetzungsgesetz (AIFM-Steuer- Anpassungsgesetz – AIFM-StAnpG) (Drucksache 17/12603) . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 11: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Finanzstabilität sichern – Regulie- rung systemrelevanter Finanzinstitute und des internationalen Schattenbanksystems (Drucksache 17/12686) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 12: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Ein neuer Anlauf zur Bändigung der Finanzmärkte: Erpres- sungspotenzial verringern – Geschäfts- und Investmentbanking trennen (Drucksache 17/12687) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister  BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 28613 A 28613 B 28613 B 28613 C 28613 D 28613 D 28614 A 28615 D 28617 C 28618 D 28621 A 28622 B 28624 A 28625 B 28626 C 28627 D 28629 A 28630 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Tagesordnungspunkt 29: a) Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting- Uhl, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Zwei Jahre Fukushima – Ohne ehrlichen Atomausstieg keine erfolgreiche Ener- giewende (Drucksache 17/12509) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktion der SPD: Lehren aus der Atomkatastrophe in Fukushima zie- hen (Drucksache 17/12688) . . . . . . . . . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten René Röspel, Rolf Hempelmann, Marco Bülow, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Den Euratom-Ver- trag an die Herausforderungen der Zukunft anpassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Hans-Josef Fell, Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Euratom-Vertrag än- dern – Atomausstieg europaweit vo- ranbringen – Atomprivileg beenden (Drucksachen 17/8927, 17/7670, 17/11713) d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Alexander Ulrich, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Eine Europäische Gemein- schaft für die Förderung Erneuerbarer Energien gründen – EURATOM auflö- sen (Drucksachen 17/6151, 17/11723) . . . . . . e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten Rolf Hempelmann, Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Her- mesbürgschaft für den Bau des Atomkraftwerks Angra 3 – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan van Aken, Dr. Gesine Lötzsch, Ulla Lötzer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE sowie der Abge- ordneten Ute Koczy, Sylvia Kotting- Uhl, Beate Walter-Rosenheimer, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Bürgschaft für den Bau des Atom- kraftwerks Angra 3 (Drucksachen 17/9578, 17/9579, 17/12653) f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Ab- geordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stillle- gung besonders gefährlicher grenzna- her Atomkraftwerke in Frankreich (Drucksachen 17/11206, 17/12675) . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Hirte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister  BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 30: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungs- kontrolle, Abrüstung und Nichtverbrei- tung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale (Jahresabrüs- tungsbericht 2012) (Drucksache 17/12570) . . . . . . . . . . . . . . 28632 A 28632 A 28632 A 28632 B 28632 C 28632 D 28633 A 28634 C 28636 B 28638 A 28639 B 28636 B 28642 B 28643 D 28644 D 28645 D 28646 D 28648 B 28649 D 28650 D 28651 D 28653 B 28655 D 28653 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 III b) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Uta Zapf, Fritz Rudolf Körper, Rainer Arnold, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Modernisie- rung der US-Nuklearwaffen in Eu- ropa und Deutschland – Abrüs- tungschancen nicht ungenutzt verstreichen lassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Inge Höger, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Abzug statt Modernisierung der US-Atomwaf- fen in Deutschland (Drucksachen 17/11323, 17/11225, 17/12251) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Agnes Brugger, Volker Beck (Köln), Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Konsequent voran- gehen für eine atomwaffenfreie Welt (Drucksachen 17/9983, 17/12733) . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister  AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erich G. Fritz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 31: a) Antrag der Abgeordneten Elvira Drobinski-Weiß, Willi Brase, Petra Crone, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher verbessern (Drucksache 17/12689) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Renate Künast, Bärbel Höhn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Für eine moderne und nachhaltige Verbraucher- politik (Drucksache 17/12694) . . . . . . . . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Nicole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gabriele Groneberg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Carola Stauche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 32: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Geset- zes zur Änderung des Straßenverkehrsge- setzes und anderer Gesetze (Drucksache 17/12636) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister  BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gero Storjohann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 33: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Paul Schäfer (Köln), Christine Buchholz, Inge Höger, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: An- griffskrieg verfassungs- und völker- rechtskonform unter Strafe stellen (Drucksachen 17/11698, 17/12736, 17/12711) b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Grundge- setzes (Artikel 35 und 87 a) (Drucksachen 17/11591, 17/12711) . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingo Wellenreuther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28653 C 28653 D 28654 A 28658 A 28659 D 28661 A 28662 B 28663 B 28665 A 28665 B 28665 C 28666 D 28668 D 28670 A 28671 D 28673 B 28674 C 28675 D 28677 A 28677 A 28678 A 28680 A 28681 A 28681 D 28682 C 28684 A 28684 A 28684 B 28685 A 28686 A 28686 D 28688 A 28689 A 28690 D IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wen- del) (beide CDU/CSU) zur namentlichen Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) . . . . . . . . . Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU) . . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders ge- fährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) . . . . . Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28691 A 28692 B 28692 D 28693 A 28693 C 28693 D 28694 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28613 (A) (C) (D)(B) 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28691 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Behm, Cornelia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Behrens, Herbert DIE LINKE 15.03.2013 Bleser, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Canel, Sylvia FDP 15.03.2013 Dr. Enkelmann, Dagmar DIE LINKE 15.03.2013 Frieser, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 15.03.2013 Gloser, Günter SPD 15.03.2013 Granold, Ute CDU/CSU 15.03.2013 Groß, Michael SPD 15.03.2013 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 15.03.2013 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 15.03.2013 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Hörster, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Hoff, Elke FDP 15.03.2013 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 15.03.2013 Karl, Alois CDU/CSU 15.03.2013 Koenigs, Tom BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Korte, Jan DIE LINKE 15.03.2013 Kossendey, Thomas CDU/CSU 15.03.2013 Kramme, Anette SPD 15.03.2013 Krestel, Holger FDP 15.03.2013 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Laurischk, Sibylle FDP 15.03.2013 Dr. von der Leyen, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Liebich, Stefan DIE LINKE 15.03.2013 Luksic, Oliver FDP 15.03.2013 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Mast, Katja SPD 15.03.2013 Mayer (Altötting), Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Meinhardt, Patrick FDP 15.03.2013 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 15.03.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 15.03.2013 Montag, Jerzy BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Nüßlein, Georg CDU/CSU 15.03.2013 Paus, Lisa BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Pfeiffer, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 15.03.2013 Reinhold, Hagen FDP 15.03.2013 Remmers, Ingrid DIE LINKE 15.03.2013 Roth (Heringen), Michael SPD 15.03.2013 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 28692 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wendel) (beide CDU/CSU) zur na- mentlichen Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlun- gen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das französische Kernkraftwerk Cattenom, das in den letzten Jahren im- mer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicherheits- mängel bestehen, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsi- dent François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entschei- dungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen frühen Abschaltzeitpunkt weiterer Kernkraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer raschen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Saarland, Rheinland- Pfalz und Baden-Württemberg teil. Auf diese Weise werden in Kooperation mit den Bundesländern insbeson- dere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Be- denken unserer Bevölkerung zu den grenznahen franzö- sischen Anlagen thematisiert. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßigen Gespräche mit seiner fran- zösischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenznahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet wer- den. Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich dafür ein, dass das älteste französische Kern- kraftwerk Fessenheim, Cattenom und andere, die in den letzten Jahren immer wieder durch Störfälle aufgefallen sind, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei de- nen Sicherheitsmängel bestehen, schnellstmöglich abge- schaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regie- rung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energie- politik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefal- len. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschalt- zeitpunkt der Kernkraftwerke Fessenheim, Cattenom und für die Einbeziehung weiterer Kernkraftwerke ein. Schaaf, Anton SPD 15.03.2013 Dr. Schavan, Annette CDU/CSU 15.03.2013 Schieder (Weiden), Werner SPD 15.03.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 15.03.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 15.03.2013 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Schreiner, Ottmar SPD 15.03.2013 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 15.03.2013 Simmling, Werner FDP 15.03.2013 Dr. Stinner, Rainer FDP 15.03.2013 Strothmann, Lena CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Tauber, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Wagner (Schleswig), Arfst BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Wagner, Daniela BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Weinberg, Harald DIE LINKE 15.03.2013 Werner, Katrin DIE LINKE 15.03.2013 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28693 (A) (C) (D)(B) Ich begrüße ausdrücklich die Bemühungen der Bun- desregierung, die französische Regierung unter Aner- kennung deren Souveränität in den bestehenden Koope- rationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das älteste französi- sche Kernkraftwerk Fessenheim, das in den letzten Jah- ren immer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicher- heitsmängel bestehen, wie das Kernkraftwerk Cattenom, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fes- senheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Al- lerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschaltzeitpunkt des Kernkraftwerkes Fessenheim und für die Einbeziehung weiterer Kern- kraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Bernhard Kaster (CDU/CSU): Dem heute zur Bera- tung vorliegenden Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, Hans-Josef Fell, Oliver Krischer, Undine Kurth (Quedlinburg), Nicole Maisch, Dr. Hermann E. Ott, Dorothea Steiner, Cornelia Behm, Harald Ebner, Bettina Herlitzius, Dr. Anton Hofreiter, Stephan Kühn, Friedrich Ostendorff, Tabea Rößner, Claudia Roth (Augsburg), Daniela Wagner, Dr. Valerie Wilms kann ich in der vorliegenden Form nicht zustim- men. Meine Position in der Sache erkläre ich wie folgt: Als Wahlkreisabgeordneter von Trier und Trier-Saar- burg, der sich in unmittelbarer geografischer Nachbar- schaft zu dem französischen Atomkraftwerk Cattenom befindet, habe ich mich besonders intensiv mit diesem Antrag beschäftigt. Die Behauptungen des Antrages, die Bundesregie- rung habe bisher kaum Interesse gezeigt, sich ein eigen- ständiges Bild über die Situation und die Sicherheits- mängel grenznaher französischer AKW zu bilden, entsprechen nicht der Realität. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Die Thematik wird von der Bundesregierung priorisiert. Aufgrund dieser unsachlichen und der Sache nicht dienlichen Behauptungen kann ich dem Antrag nicht zu- stimmen. Es ist richtig – und auf dieses Ziel muss gemein- sam hingearbeitet werden –, sich für eine Abschaltper- spektive für das Atomkraftwerk Cattenom einzusetzen. Die gemeinsamen Anstrengungen der Regierungen des Saarlands, Rheinland-Pfalz und des benachbarten Großherzogtums Luxemburg zusammen mit der Bun- desregierung in dieser Hinsicht sind in besonderem Maße hervorzuheben und zu unterstützen. Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) In der Abstimmungsliste fehlt mein Name. Mein Votum lautet: „Ja“. 28694 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 907. Sitzung am 1. März 2013 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen bzw. eine Einspruch gemäß Artikel 77 Absatz 3 des Grundgesetzes nicht ein- zulegen: – Gesetz zur Stärkung des Ehrenamtes (Ehrenamts- stärkungsgesetz) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: Maßnahmen zur Stärkung und Förderung der Zivilge- sellschaft erfordern ein sicheres Fundament der Staatsfinanzen. Sie stehen im Kontext der Haushalts- konsolidierung und der Begrenzung der Staatsver- schuldung. Unter Ausnutzung aktueller Rechtsprechung des Bun- desfinanzhofs können Unternehmen durch gezielte Vereinbarung von Schuldübernahmen die geltenden Gesetze ins Leere laufen lassen und ihre Steuerlast er- heblich mindern. Darüber hinaus werden Schuldüber- nahmen am Markt von Kreditinstituten bereits als „Dienstleistung“ angeboten. Es drohen Steuerausfälle in Milliardenhöhe. Allein in den von der Problematik mit erfassten Pensionsrückstellungen ruhen derzeit stille Lasten, deren Aufdeckung bundesweit zu einem Steuerausfallsrisiko von bis zu 20 Milliarden Euro führen und die Finanzierung wichtiger Politikfelder gefährden kann. Der Bundesrat hatte hierzu im Gesetz- gebungsverfahren einen Lösungsvorschlag vorgelegt, den der Bundestag nicht aufgegriffen hat. Im Hinblick auf die drohende Belastung der Haus- halte duldet das Anliegen keinen Aufschub. Bund und Länder sind hier gleichermaßen betroffen. Die not- wendigen Regelungen müssen noch in dieser Legisla- turperiode in Kraft treten, um eine Erosion der Steuer- bemessungsgrundlagen zu verhindern. – Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüh- erkennung und zur Qualitätssicherung durch kli- nische Krebsregister (Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz – KFRG) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: 1. Der Bundesrat stellt fest, dass die in das Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennung und zur Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister, Krebsfrüherkennungs- und -regis- tergesetz – KFRG, in § 136a SGB V aufgenom- mene Regelung, bei Zielvereinbarungen der Krankenhäuser mit leitenden Ärzten finanzielle Anreize bei einzelnen Leistungen auszuschlie- ßen, nicht ausreichend ist. Dies kann allenfalls ein erster Schritt sein. Um Fehlanreize zu vermeiden und Krankenhäusern eine verlässliche Finanzierung zur sichern, reicht es nicht aus, immer nur einzelne Schwachstellen in den Fokus zu nehmen. Notwendig ist eine um- fassende Reform der Krankenhausfinanzierung, die Trägervielfalt und flächendeckende Versor- gung sichert, Patienten vor medizinisch nicht in- dizierten Leistungen schützt und Qualität besser honoriert. 2. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass Instru- mente zu entwickeln sind, mit denen Bonusver- einbarungen zwischen Krankenhausträgern und Ärztinnen und Ärzten, die ausschließlich die Stei- gerung von bestimmten Leistungszahlen zum Ziel haben, verhindert werden können. Ebenso sind Zuweiserpauschalen zu unterbinden. 3. Patientinnen und Patienten haben unabhängig da- von, wo sie leben, einen Anspruch darauf, die für sie notwendigen medizinischen und pflegerischen Versorgungsleistungen zu erhalten. Ziel einer jeg- lichen Reform muss es daher sein, eine qualitativ hochwertige und flächendeckende Versorgung unter Erhalt der Trägervielfalt sicherzustellen. 4. Patientinnen und Patienten müssen sich darauf verlassen können, dass Indikationsstellung ebenso wie die vorgeschlagene Therapie allein medizi- nisch begründet sind. Finanzielle Interessen der Leistungserbringer dürfen dabei keine Rolle spie- len. Dies gilt sowohl für die ambulante als auch die klinische Versorgung. 5. Die Finanzierungsgrundlage der Krankenhäuser unter den Bedingungen der diagnosebezogenen Fallgruppen, Diagnosis Related Groups – DRG, ist zu überprüfen. Unter- und Überdeckungen von DRG’s müssen identifiziert und verändert wer- den. Damit muss auch verhindert werden, dass sich Anbieter ausschließlich auf gut finanzierte Leistungen fokussieren und finanziell unattrak- tive Fälle abweisen. In einem gerechten Finanzie- rungssystem müssen auch die Personalkosten ausreichend Berücksichtigung finden, damit nicht auf eine Mengenausweitung ausgewichen werden muss. Eine angemessene Bezahlung der Beschäf- tigten muss sichergestellt werden, um auch zu- künftig unter den Bedingungen des demografi- schen Wandels noch ausreichend Fachkräfte gewinnen zu können. 6. Die Qualität der Versorgung – und dazu gehört auch eine Indikationsstellung ausschließlich aus medizinischen Gründen – muss stärker in den Fokus treten. Der Mengenentwicklung aus rein ökonomischen Gründen, die sich nicht durch die demografische Entwicklung und/oder den medi- zinischen Fortschritt begründet, muss wirksam begegnet werden. Statt der Degression der Lan- desbasisfallwerte bei Fallzahlsteigerungen sind Mehrleistungen und Mehrleistungsabschläge für das einzelne Krankenhaus anhand von Qualitäts- kriterien zu staffeln, die von den Selbstverwal- tungspartnern auf Bundesebene zu entwickeln sind. Die Qualität der medizinischen Versorgung muss gesichert und verbessert und die Patienten- sicherheit erhöht werden. Bei festzulegenden In- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28695 (A) (C) (D)(B) dikationen ist ein Zweitmeinungsverfahren obli- gatorisch vorzusehen. 7. Der schon heute bestehende Leistungsanspruch für Patientinnen und Patienten auf Entlassungs- management ist verbindlich umzusetzen. Umfang und Mindeststandards des Entlassungsmanage- ments sind in durch den Gemeinsamen Bundes- ausschuss zu erstellenden Richtlinien zu regeln. 8. Die Qualitätsberichte und Qualitätssicherung der Krankenhäuser sind zu einem für Patientinnen und Patienten und Einweiser verlässlich nutzbaren und verständlichen Instrument weiterzuentwickeln, das ein hilfreiches Mittel bei der Wahl eines Kran- kenhauses sein kann. Mehrleistungen sollen dort erbracht werden dürfen, wo auch nachweislich eine bessere Qualität erbracht wird. Ergebnis und Strukturqualität müssen bei der Krankenhauspla- nung ebenso wie bei der Finanzierung ambulanter und klinischer Leistungen eine stärkere Rolle spielen. 9. Ländliche und strukturschwache Regionen wer- den auf Grund sinkender Einwohnerzahlen in na- her Zukunft vor besondere Herausforderungen ge- stellt sein, ausreichend Fachkräfte zu gewinnen. Sie benötigen Flexibilität bei der Gestaltung der Versorgungsstrukturen. Hier werden Krankenhäu- ser deshalb zwangsläufig eine wachsende Bedeu- tung auch für die Sicherstellung von ambulanter medizinischer Versorgung übernehmen müssen. Hierfür gilt es, die notwendigen planungs- und vergütungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaf- fen. Überkommene Sektorengrenzen, ungeeignete Planungsgrundlagen und historisch gewachsene zersplitterte Zuständigkeiten sind zu hinterfragen. 10. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, für die aufgezeigten Fragen zeitnahe Lösungsvor- schläge zu entwickeln. – Einundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bun- deswahlgesetzes – Gesetz zur Änderung personenstandsrechtlicher Vorschriften (Personenstandsrechts-Änderungsge- setz – PStRÄndG) – Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht mit- einander verheirateter Eltern – Gesetz zur Änderung versicherungsrechtlicher Vorschriften – Gesetz zum Schutz des Erbrechts und der Verfah- rensbeteiligungsrechte nichtehelicher und einzel- adoptierter Kinder im Nachlassverfahren – Gesetz zur Änderung des Elektro- und Elektronik- gerätegesetzes – Gesetz zur Modernisierung des Außenwirtschafts- rechts – Gesetz zu dem Protokoll vom 16. Mai 2012 zu den Anliegen der irischen Bevölkerung bezüglich des Vertrags von Lissabon – Gesetz zur Stärkung der beruflichen Aus- und Weiterbildung in der Altenpflege – Zweiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes – Gesetz zur Fortentwicklung des Meldewesens (MeldFortG) – Gesetz zur Begleitung der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 zur Festlegung der technischen Vor- schriften und der Geschäftsordnungen für Über- weisungen und Lastschriften in Euro und zur Än- derung der Verordnung (EG) Nr. 924/2009 (SEPA- Begleitgesetz) – Gesetz zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09 Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat mit- geteilt, dass sie den Antrag Frauenquote bei Gre- mienbesetzungen durch das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung konsequent ein- halten auf Drucksache 17/5257 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Fortschrittsbericht der Bundesregierung zur Lage in Afghanistan 2012 – Drucksachen 17/11750, 17/12441 Nr. 1.1 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Lage der Natur für die 16. Wahlperiode – Drucksachen 16/12032, 17/790 Nr. 1.33 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten 2009 des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetan- satz – Drucksachen 17/2273, 17/2548 Nr. 1.3 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Neunzehnter Bericht nach § 35 des Bundesausbildungs- förderungsgesetzes zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Absatz 2 – Drucksache 17/8498 – 28696 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Vierter Bericht über die Umsetzung des Bologna-Pro- zesses in Deutschland – Drucksache 17/8640 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Nationaler Bildungsbericht 2012 – Bildung in Deutsch- land und Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/11465 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Petitionsausschuss Drucksache 17/12126 Nr. A.1 EP P7_TA-PROV(2012)0445 Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/12244 Nr. A.2 EuB-BReg 12/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.3 EuB-BReg 13/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.7 EP P7_TA-PROV(2012)0506 Drucksache 17/12244 Nr. A.8 Ratsdokument 5118/13 Drucksache 17/12244 Nr. A.9 Ratsdokument 17814/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/12244 Nr. A.23 Ratsdokument 18068/12 Drucksache 17/12449 Nr. A.7 Ratsdokument 5560/13 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/12244 Nr. A.24 Ratsdokument 18118/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/10208 Nr. A.24 Ratsdokument 10226/12 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/8673 Nr. A.15 Ratsdokument 5058/12 Drucksache 17/8967 Nr. A.12 Ratsdokument 6487/12 Drucksache 17/9130 Nr. A.14 Ratsdokument 6596/12 Drucksache 17/9647 Nr. A.21 EP P7_TA-PROV(2012)0072 Drucksache 17/10710 Nr. A.67 Ratsdokument 11750/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.69 Ratsdokument 12848/12 Drucksache 17/11108 Nr. A.28 Ratsdokument 14000/12 229. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 28, ZP 11, 12 Finanzmarktpolitik TOP 29 Europäische und globale Atomenergiepolitik TOP 30, ZP 13 Abrüstung und Rüstungskontrolle TOP 31 Verbraucherpolitik TOP 32 Straßenverkehrsgesetz (Verkehrszentralregister) TOP 33 Angriffskrieg im Strafrecht Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Jetzt hat Carola Stauche das Wort für die CDU/CSU-

    Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Carola Stauche
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kollegin-

nen und Kollegen! Selbstverständlich reden wir am
Weltverbrauchertag in diesem Hohen Hause gern über
den Verbraucherschutz. Das können wir als christlich-li-
berale Koalition auch mit gutem Gewissen tun; denn
keine andere Koalition hat so viel für den Verbraucher-
schutz getan wie wir in den letzten knapp dreieinhalb
Jahren.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Dass Ihnen das nicht passt, erkennen wir deutlich an
Ihren Reaktionen. Sie verstricken sich ständig in Wider-
sprüche. Vorhin wurde uns zum einen vorgeworfen, wir
würden dem Verbraucher zu wenig Informationen ge-
ben, zum anderen aber auch, wir würden ihm verwirren-
derweise zu viele Informationen geben. Dann wollen
Sie, dass wir Handel und Industrie in die Pflicht nehmen.
Wird dies getan und beteiligen sie sich an der Verbrau-
cheraufklärung, passt Ihnen das auch wieder nicht.





Carola Stauche


(A) (C)



(D)(B)


Ich weiß, warum wir dieses Thema jetzt regelmäßig
diskutieren. Nicht etwa, weil Ihnen die Verbraucherin-
nen und Verbraucher am Herzen liegen.


(Friedrich Ostendorff [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sondern?)


Nein, Ihnen sind die Wahlkampfthemen ausgegangen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Jetzt haben Sie uns aber erwischt! – Zurufe von der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Uns ist der Schutz der Verbraucher mindestens ge-
nauso wichtig, wie er Ihnen ist. Es gibt aber einen ent-
scheidenden Unterschied: Wir als christlich-liberale Ko-
alition nehmen die Ängste der Verbraucher ernst.


(Caren Lay [DIE LINKE]: Ach so! Das wäre das erste Mal!)


Sie, sehr geehrte Damen und Herren der Opposition, we-
cken und schüren ständig Ängste. Die beiden Anträge,
um die es in der heutigen Debatte geht, machen das wie-
der einmal ganz deutlich.

Bitte verstehen Sie mich nicht falsch:


(Christian Lange [Backnang] [SPD]: Das tun wir, glaube ich, nicht!)


Wenn der Verbraucher getäuscht wird, wie es bei den
jüngsten Lebensmittelskandalen geschehen ist, gehört
das mit aller Härte des Gesetzes bestraft.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Aber einen ganzen Wirtschaftszweig, zum Beispiel die
Tierhaltung, zu verteufeln, wie das beispielsweise im
Antrag der Grünen getan wird, kann nicht die Lösung
sein.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Um Ängste zu schüren, brauche ich selbstverständlich
auch einen Räuber hinter dem Baum, der den Verbrau-
chern auflauert.

Es gibt einen weiteren Unterschied zwischen dem
Verbraucherschutz, wie Sie, sehr geehrte Kolleginnen
und Kollegen der Opposition, ihn sich vorstellen, und
wie wir von der Union ihn uns vorstellen. Wir möchten
niemanden bevormunden. Wir maßen uns nicht an, zu
wissen, was der Verbraucher kaufen will.


(Friedrich Ostendorff [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das wisst ihr auch nicht!)


Wir überlassen das dem Markt oder, besser gesagt, wir
überlassen es den Verbraucherinnen und Verbrauchern,
selbst zu entscheiden, was sie konsumieren wollen. Wir
stehen für den mündigen Verbraucher, der selbst ent-
scheidet, was auf den Tisch, in den Einkaufswagen oder
in das Bankportfolio kommt. Wir schreiben nicht vor,
wir bevormunden nicht, wir informieren und lassen
selbst entscheiden.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Das heißt allerdings nicht, dass wir die Verbraucher
alleinlassen, wenn es beispielsweise aus einer Mischung
von Profitgier und krimineller Energie zur Täuschung
von Verbrauchern kommt. Hier wurden bereits vorhan-
dene Sicherungssysteme durch weitere sinnvolle Ange-
bote des Bundesministeriums erweitert.

Lassen Sie mich einiges stichwortartig vorstellen, was
an Verbraucherschutz seit November 2009 verabschiedet
wurde. Die Initiative „Klarheit und Wahrheit“ mit der
Homepage www.lebensmittelklarheit.de ist ein Beispiel,
wie sich Verbraucherinnen und Verbraucher informieren
und, wenn nötig, beschweren und untereinander austau-
schen können. Für den Bereich Ernährungsbildung und
Ernährungsinformation wurden Bildungsbausteine für
Kitas, Schulen und Senioren entwickelt und aktualisiert.
Das Gleiche gilt für Qualitätsstandards für gesunde Er-
nährung bei Gemeinschaftsverpflegung.

Die Förderung aus dem Bundeshaushalt für die Ver-
braucherzentrale Bundesverband, die Stiftung Warentest
und den DIN-Verbraucherrat ist weiterhin garantiert.
Das Stiftungskapital der Stiftung Warentest wurde zu-
sätzlich auf nun 75 Millionen Euro aufgestockt. Es
wurde ein zentrales Verbrauchertelefon eingerichtet. Die
Informationskampagne „Zu gut für die Tonne“ läuft seit
einem Jahr.


(Friedrich Ostendorff [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Passiert ist nichts!)


Das Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch wurde da-
hin gehend geändert, dass Rechtsverstöße, die bei der
Lebensmittelüberwachung aufgedeckt wurden, durch die
Behörden veröffentlicht werden müssen. Es muss nur
getan werden.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Nicole Maisch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und das wird vor Gericht kassiert!)


Es wurden Kriterien für eine Regionalkennzeichnung
entwickelt. Seit Mitte Januar kann man bereits so ge-
kennzeichnete Produkte kaufen. Es wurde das Tier-
schutzlabel eingeführt und, und, und.

Ich will nicht noch einmal all das aufzählen, worauf
meine Kollegen schon hingewiesen haben. Auch möchte
ich nicht all das, was Frau Ministerin Aigner bereits in
der vergangenen Diskussion hier im Plenarsaal darlegte,
wiederholen. Insgesamt ist aber festzustellen: Die ver-
braucherpolitische Bilanz der schwarz-gelben Regie-
rungskoalition ist gut. Das sollte auch einmal die Oppo-
sition anerkennen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Ich würde mich freuen, wenn die Opposition in der
Diskussion wieder mehr das Wohl und nicht die Ängste
der Verbraucherinnen und Verbraucher in den Mittel-
punkt stellen und zur Sachlichkeit zurückkehren würde;
denn dann wäre dem selbstbestimmten und eigenverant-
wortlich handelnden Verbraucher am meisten geholfen.

Vielen Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)







(A) (C)



(D)(B)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich schließe die Aussprache.

    Interfraktionell wird Überweisung der Vorlagen auf
    den Drucksachen 17/12689 und 17/12694 an die Aus-
    schüsse vorgeschlagen, die Sie in der Tagesordnung fin-
    den. – Damit sind Sie einverstanden. Dann ist das so be-
    schlossen.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 32 auf:

    Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
    gebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur
    Änderung des Straßenverkehrsgesetzes und
    anderer Gesetze

    – Drucksache 17/12636 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (f)
    Innenausschuss 
    Rechtsausschuss 
    Haushaltsausschuss gemäß § 96 GO

    Es ist verabredet, hierüber eine halbe Stunde zu de-
    battieren. – Dazu sehe ich keinen Widerspruch. Dann
    verfahren wir so.

    Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Herr
    Bundesminister Dr. Peter Ramsauer.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister für Verkehr,
    Bau und Stadtentwicklung:

    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kollegin-
    nen und Kollegen! Alle Straßenverkehrsteilnehmer
    – nicht nur die Autofahrer – und Führerscheininhaber
    haben Anspruch auf ein klares und nachvollziehbares
    Regelwerk. Beim Flensburger Verkehrszentralregister,
    im Volksmund „Verkehrssünderdatei“ genannt, kann von
    solcher Klarheit und Nachvollziehbarkeit leider Gottes
    schon längst keine Rede mehr sein. Es ist bekannterma-
    ßen über 50 Jahre alt, und hier hat sich viel Unnachvoll-
    ziehbares und Intransparentes eingeschlichen. Das wol-
    len wir nun ändern.

    Das neue Fahreignungsregister – so nennen wir es
    jetzt – macht das ganze System einfacher, gerechter und
    vor allen Dingen transparenter, wobei das oberste Ziel ist
    und immer sein muss, mehr Verkehrssicherheit zu schaf-
    fen. Dazu legen wir heute in erster Lesung den Entwurf
    eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Straßenver-
    kehrsgesetzes und anderer Gesetze vor.

    Das Thema betrifft naturgemäß viele Millionen Men-
    schen. Deshalb haben wir ganz bewusst dafür gesorgt,
    dass die Reformpläne das Ergebnis eines breit angeleg-
    ten Verfahrens der öffentlichen Beteiligung sind. Unsere
    Eckpunkte vom Frühjahr des vergangenen Jahres haben
    wir nicht nur mit den Ländern und den Verbänden, die
    im Verkehrsbereich aktiv sind, eng beraten, sondern wir
    haben in den ersten drei Maiwochen des letzten Jahres
    auch ein ausgesprochen breit angelegtes Verfahren der
    Bürgerbeteiligung durchgeführt, begleitet von einer
    ganztägig anwesenden Expertengruppe von jeweils
    sechs Helfern und Beratern, die ständig an den Telefo-
    nen und online waren. Sie haben in diesen drei Wochen

    30 000 Eingaben von Bürgerinnen und Bürgern erhalten.
    All dies ist in unsere Erwägungen eingeflossen.

    Künftig sollen Punkte nur noch für solche Verstöße
    vergeben werden, die für die Verkehrssicherheit relevant
    sind. Zwei Beispiele für Verstöße, bei denen keine
    Punkte mehr vergeben werden sollen: Verstöße gegen
    das Sonntagsfahrverbot oder gegen die Umweltplaket-
    tenpflicht. Weil diese Verstöße nicht verkehrssicherheits-
    relevant sind, sollen sie keine Punkte mehr zur Folge ha-
    ben. Aber ich sage in aller Deutlichkeit: Wer dagegen
    verstößt, geht natürlich nicht leer aus; denn er wird na-
    türlich mit einer Bußgeldsanktion belegt. Beispielsweise
    ist für einen Verstoß gegen die Umweltplakettenpflicht
    ein Bußgeld von 80 Euro vorgesehen, also ein höheres
    Bußgeld als bisher.

    Unsere Vorschläge zur neuen Höhe der Bußgelder
    halte ich übrigens für ausgewogen. Ich glaube, alle, die
    sich mit Bußgeldern in Nachbarländern Deutschlands
    befassen, können das bestätigen. Wer beispielsweise die
    Höhe der Bußgelder in Italien oder Österreich kennt
    – ich selbst wurde noch nie Opfer davon, aber es wird
    mir ständig erzählt –, der muss sich diesbezüglich in
    Deutschland regelrecht wohlfühlen.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Punktesystem
    wird also einfacher und transparenter:

    Erstens. Verstöße werden künftig mit einem Punkt,
    mit zwei Punkten oder mit drei Punkten geahndet, je
    nach Schwere des Verstoßes. Unterschieden wird zwi-
    schen einem schweren Verstoß, einem besonders schwe-
    ren Verstoß und einem besonders schweren Verstoß in-
    klusive eines Tatbestandes, der strafrechtsrelevant ist,
    beispielsweise wenn jemand über eine Ampel fährt, die
    schon länger als eine Sekunde rot war, und dabei auch
    noch jemanden verletzt.

    Zweitens. Wir schaffen einen Punktetacho – so haben
    wir es genannt – und sehen klare Maßnahmen vor: Bei
    ein bis drei Punkten erfolgt zunächst eine Vormerkung,
    ab vier Punkten eine Ermahnung, ab sechs Punkten eine
    Verwarnung mit Anordnung der Teilnahme an einem
    Fahreignungsseminar, ab acht Punkten schließlich ein
    Führerscheinentzug.

    Drittens. Es wird endlich feste Tilgungsfristen geben.
    Jeder Verstoß verjährt für sich, und es wird keinen
    Mischmasch mehr mit Überliegefristen und Tilgungs-
    hemmungen geben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Jeder kann sich also darauf verlassen, dass Punkte für ei-
    nen bestimmten Verstoß nach einer klar definierten Zeit-
    spanne auch wieder gelöscht werden.

    Meine Damen und Herren, bei so vielen Betroffenen
    kann es nicht verwundern, dass heftig darüber diskutiert
    wird; schließlich gibt es unter den 82 Millionen Men-
    schen in Deutschland 82 Millionen Experten für dieses
    Thema. Das betrifft übrigens auch die Frage – ich will
    das ganz offen ansprechen –, ob es nicht weiterhin einen
    Punkterabatt für solche Personen geben soll, die sich
    freiwillig einem Seminar unterziehen. Ein Argument
    lautet, dass ohne eine solche Rabattregelung besonders





    Bundesminister Dr. Peter Ramsauer


    (A) (C)



    (D)(B)


    Vielfahrer stärker belastet sind. Ich weiß, das ist ein
    ernstzunehmendes Argument. Bei allem, was wir hier
    entscheiden und tun, sollten wir hier aber immer die
    Frage der Verkehrssicherheit an vorderste Stelle rücken.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    In diesem Fall müsste man die Frage beantworten, wann
    jemand ein Vielfahrer ist: bei 20 000 Kilometern, bei
    50 000 Kilometern oder bei 100 000 Kilometern? Dabei
    eine Abgrenzung vorzunehmen, ist auch keine ganz ein-
    fache Angelegenheit.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns im
    jetzt beginnenden parlamentarischen Verfahren zu prak-
    tikablen und überzeugenden Lösungen kommen. Ich
    werbe ausdrücklich für einen fraktionsübergreifenden
    Konsens. Bei der Materie, um die es sich hier handelt,
    geht es um Menschen und um Verkehrssicherheit. Ich
    glaube, hier kann das ganze deutsche Parlament zu einer
    einheitlichen Auffassung gelangen.

    Danke schön.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)