Rede:
ID1722907300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 239
    1. der: 24
    2. und: 19
    3. für: 15
    4. –: 13
    5. die: 10
    6. ist: 8
    7. stimmt: 8
    8. Ausschuss: 8
    9. Drucksache: 7
    10. Wer: 7
    11. auf: 6
    12. 90/Die: 6
    13. zu: 5
    14. dem: 5
    15. Fraktion: 5
    16. Bündnis: 5
    17. des: 5
    18. Die: 5
    19. in: 4
    20. dagegen?: 4
    21. bei: 4
    22. Grünen: 4
    23. kommen: 3
    24. Entschließungsantrag: 3
    25. derFraktion: 3
    26. SPD: 3
    27. Abstimmung: 3
    28. über: 3
    29. den: 3
    30. Enthaltungen?: 3
    31. Zustimmung: 3
    32. waren: 3
    33. Beschluss-empfehlung: 3
    34. Beschlussempfehlung: 3
    35. Antrag: 3
    36. mit: 3
    37. Ausschuss: 3
    38. seiner: 3
    39. Antrags: 3
    40. Linke: 3
    41. eine: 3
    42. Interfraktionell: 2
    43. Damit: 2
    44. Sie: 2
    45. Dann: 2
    46. das: 2
    47. so: 2
    48. zur: 2
    49. durch: 2
    50. dagegen.: 2
    51. habensich: 2
    52. Auswärtigen: 2
    53. Ausschusses: 2
    54. Buchstabe: 2
    55. a: 2
    56. empfiehlt: 2
    57. Beschlussempfehlung?: 2
    58. CDU/CSU: 2
    59. FDP.: 2
    60. Grünen.: 2
    61. sich: 2
    62. b: 2
    63. angenommen: 2
    64. SPD-Fraktion: 2
    65. 31: 2
    66. Beratung: 2
    67. Abgeordneten: 2
    68. –Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 2
    69. Ernährung,: 2
    70. Landwirtschaft: 2
    71. undVerbraucherschutz: 2
    72. Finanzausschuss: 2
    73. Gesundheit: 2
    74. Verkehr,: 2
    75. Bau: 2
    76. Stadtentwicklung: 2
    77. Umwelt,: 2
    78. Naturschutz: 2
    79. Reaktorsicherheit: 2
    80. Kultur: 2
    81. ich: 2
    82. wird: 1
    83. Überweisung: 1
    84. Vorlage: 1
    85. aufDrucksache: 1
    86. 17/12570: 1
    87. an: 1
    88. Tagesordnung: 1
    89. aufge-führten: 1
    90. Ausschüsse: 1
    91. vorgeschlagen.: 1
    92. sind: 1
    93. ein-verstanden.: 1
    94. beschlossen.Wir: 1
    95. nun: 1
    96. Jahresabrüstungsbericht: 1
    97. 2012der: 1
    98. Bundesregierung.: 1
    99. vereinbart,: 1
    100. überden: 1
    101. Wunsch: 1
    102. einbringen-den: 1
    103. Fraktion,: 1
    104. abweichend: 1
    105. von: 1
    106. Geschäftsordnung,sofort: 1
    107. abzustimmen.: 1
    108. Sind: 1
    109. damit: 1
    110. einverstanden?: 1
    111. –Das: 1
    112. offensichtlich: 1
    113. Fall.: 1
    114. verfahren: 1
    115. wir: 1
    116. so.Wir: 1
    117. Entschlie-ßungsantrag: 1
    118. 17/12703.: 1
    119. da-für?: 1
    120. istder: 1
    121. ein-bringende: 1
    122. abgelehnt.: 1
    123. CDU/CSU,: 1
    124. FDP: 1
    125. undLinke: 1
    126. enthalten.Wir: 1
    127. Druck-sache: 1
    128. 17/12251.Zunächst: 1
    129. zum: 1
    130. Titel: 1
    131. „Keine: 1
    132. Modernisierungder: 1
    133. US-Nuklearwaffen: 1
    134. Europa: 1
    135. Deutschland: 1
    136. Ab-rüstungschancen: 1
    137. nicht: 1
    138. ungenutzt: 1
    139. verstreichen: 1
    140. lassen“.Unter: 1
    141. Be-schlussempfehlung,: 1
    142. SPDauf: 1
    143. 17/11323: 1
    144. abzulehnen.: 1
    145. fürdie: 1
    146. –Enthaltungen?: 1
    147. angenom-men: 1
    148. Dage-\n: 1
    149. Vizepräsidentin: 1
    150. Katrin: 1
    151. Göring-Eckardt\n: 1
    152. \n: 1
    153. gen: 1
    154. Linkehat: 1
    155. enthalten.Unter: 1
    156. emp-fiehlt: 1
    157. Ablehnung: 1
    158. 17/11225: 1
    159. demTitel: 1
    160. „Abzug: 1
    161. statt: 1
    162. Modernisierung: 1
    163. US-Atomwaffenin: 1
    164. Deutschland“.: 1
    165. diese: 1
    166. Beschlussemp-fehlung?: 1
    167. DieBeschlussempfehlung: 1
    168. Zustimmungdurch: 1
    169. Koalitionsfraktionen: 1
    170. SPD-Fraktion.Die: 1
    171. war: 1
    172. enthalten.Zusatzpunkt: 1
    173. 13.: 1
    174. An-trag: 1
    175. Titel„Konsequent: 1
    176. vorangehen: 1
    177. atomwaffenfreieWelt“.: 1
    178. Der: 1
    179. Beschlussemp-fehlung: 1
    180. 17/12733,: 1
    181. Frak-tion: 1
    182. 17/9983abzulehnen.: 1
    183. –Wer: 1
    184. Dagegen: 1
    185. Bünd-nis: 1
    186. hat: 1
    187. enthalten.Ich: 1
    188. rufe: 1
    189. Tagesordnungspunkte: 1
    190. auf:a): 1
    191. ElviraDrobinski-Weiß,: 1
    192. Willi: 1
    193. Brase,: 1
    194. Petra: 1
    195. Crone,: 1
    196. weite-rer: 1
    197. Abgeordneter: 1
    198. SPDLage: 1
    199. Verbraucherinnen: 1
    200. Verbraucherverbessern–: 1
    201. 17/12689: 1
    202. Innenausschuss: 1
    203. Rechtsausschuss: 1
    204. Wirtschaft: 1
    205. TechnologieAusschuss: 1
    206. Bildung,: 1
    207. Forschung: 1
    208. undTechnikfolgenabschätzungAusschuss: 1
    209. Medienb): 1
    210. NicoleMaisch,: 1
    211. Renate: 1
    212. Künast,: 1
    213. Bärbel: 1
    214. Höhn,: 1
    215. weitererAbgeordneter: 1
    216. BÜNDNIS: 1
    217. 90/DIE: 1
    218. GRÜNENFür: 1
    219. moderne: 1
    220. nachhaltige: 1
    221. Verbrau-cherpolitik–: 1
    222. 17/12694: 1
    223. Rechtsausschuss: 1
    224. MedienHierzu: 1
    225. verabredet,: 1
    226. Dreiviertelstunde: 1
    227. debat-tieren.: 1
    228. Dazu: 1
    229. höre: 1
    230. sehe: 1
    231. keinen: 1
    232. Widerspruch.Das: 1
    233. dann: 1
    234. beschlossen.Für: 1
    235. erteile: 1
    236. Wort: 1
    237. Kolle-gin: 1
    238. Elvira: 1
    239. Drobinski-Weiß.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/229 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 I n h a l t : Absetzung des Zusatztagesordnungspunk- tes 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Abschirmung von Risiken und zur Planung der Sanierung und Ab- wicklung von Kreditinstituten und Fi- nanzgruppen (Drucksache 17/12601) . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/ 89/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2011 zur Änderung der Richtlinien 98/78/EG, 2002/87/EG, 2006/48/EG und 2009/138/ EG hinsichtlich der zusätzlichen Beauf- sichtigung der Finanzunternehmen ei- nes Finanzkonglomerats (Drucksache 17/12602) . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Anpassung des Investmentsteu- ergesetzes und anderer Gesetze an das AIFM-Umsetzungsgesetz (AIFM-Steuer- Anpassungsgesetz – AIFM-StAnpG) (Drucksache 17/12603) . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 11: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Finanzstabilität sichern – Regulie- rung systemrelevanter Finanzinstitute und des internationalen Schattenbanksystems (Drucksache 17/12686) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 12: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Ein neuer Anlauf zur Bändigung der Finanzmärkte: Erpres- sungspotenzial verringern – Geschäfts- und Investmentbanking trennen (Drucksache 17/12687) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister  BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 28613 A 28613 B 28613 B 28613 C 28613 D 28613 D 28614 A 28615 D 28617 C 28618 D 28621 A 28622 B 28624 A 28625 B 28626 C 28627 D 28629 A 28630 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Tagesordnungspunkt 29: a) Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting- Uhl, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Zwei Jahre Fukushima – Ohne ehrlichen Atomausstieg keine erfolgreiche Ener- giewende (Drucksache 17/12509) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktion der SPD: Lehren aus der Atomkatastrophe in Fukushima zie- hen (Drucksache 17/12688) . . . . . . . . . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten René Röspel, Rolf Hempelmann, Marco Bülow, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Den Euratom-Ver- trag an die Herausforderungen der Zukunft anpassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Hans-Josef Fell, Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Euratom-Vertrag än- dern – Atomausstieg europaweit vo- ranbringen – Atomprivileg beenden (Drucksachen 17/8927, 17/7670, 17/11713) d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Alexander Ulrich, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Eine Europäische Gemein- schaft für die Förderung Erneuerbarer Energien gründen – EURATOM auflö- sen (Drucksachen 17/6151, 17/11723) . . . . . . e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten Rolf Hempelmann, Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Her- mesbürgschaft für den Bau des Atomkraftwerks Angra 3 – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan van Aken, Dr. Gesine Lötzsch, Ulla Lötzer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE sowie der Abge- ordneten Ute Koczy, Sylvia Kotting- Uhl, Beate Walter-Rosenheimer, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Bürgschaft für den Bau des Atom- kraftwerks Angra 3 (Drucksachen 17/9578, 17/9579, 17/12653) f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Ab- geordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stillle- gung besonders gefährlicher grenzna- her Atomkraftwerke in Frankreich (Drucksachen 17/11206, 17/12675) . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Hirte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister  BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 30: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungs- kontrolle, Abrüstung und Nichtverbrei- tung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale (Jahresabrüs- tungsbericht 2012) (Drucksache 17/12570) . . . . . . . . . . . . . . 28632 A 28632 A 28632 A 28632 B 28632 C 28632 D 28633 A 28634 C 28636 B 28638 A 28639 B 28636 B 28642 B 28643 D 28644 D 28645 D 28646 D 28648 B 28649 D 28650 D 28651 D 28653 B 28655 D 28653 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 III b) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Uta Zapf, Fritz Rudolf Körper, Rainer Arnold, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Modernisie- rung der US-Nuklearwaffen in Eu- ropa und Deutschland – Abrüs- tungschancen nicht ungenutzt verstreichen lassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Inge Höger, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Abzug statt Modernisierung der US-Atomwaf- fen in Deutschland (Drucksachen 17/11323, 17/11225, 17/12251) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Agnes Brugger, Volker Beck (Köln), Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Konsequent voran- gehen für eine atomwaffenfreie Welt (Drucksachen 17/9983, 17/12733) . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister  AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erich G. Fritz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 31: a) Antrag der Abgeordneten Elvira Drobinski-Weiß, Willi Brase, Petra Crone, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher verbessern (Drucksache 17/12689) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Renate Künast, Bärbel Höhn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Für eine moderne und nachhaltige Verbraucher- politik (Drucksache 17/12694) . . . . . . . . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Nicole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gabriele Groneberg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Carola Stauche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 32: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Geset- zes zur Änderung des Straßenverkehrsge- setzes und anderer Gesetze (Drucksache 17/12636) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister  BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gero Storjohann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 33: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Paul Schäfer (Köln), Christine Buchholz, Inge Höger, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: An- griffskrieg verfassungs- und völker- rechtskonform unter Strafe stellen (Drucksachen 17/11698, 17/12736, 17/12711) b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Grundge- setzes (Artikel 35 und 87 a) (Drucksachen 17/11591, 17/12711) . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingo Wellenreuther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28653 C 28653 D 28654 A 28658 A 28659 D 28661 A 28662 B 28663 B 28665 A 28665 B 28665 C 28666 D 28668 D 28670 A 28671 D 28673 B 28674 C 28675 D 28677 A 28677 A 28678 A 28680 A 28681 A 28681 D 28682 C 28684 A 28684 A 28684 B 28685 A 28686 A 28686 D 28688 A 28689 A 28690 D IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wen- del) (beide CDU/CSU) zur namentlichen Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) . . . . . . . . . Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU) . . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders ge- fährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) . . . . . Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28691 A 28692 B 28692 D 28693 A 28693 C 28693 D 28694 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28613 (A) (C) (D)(B) 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28691 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Behm, Cornelia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Behrens, Herbert DIE LINKE 15.03.2013 Bleser, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Canel, Sylvia FDP 15.03.2013 Dr. Enkelmann, Dagmar DIE LINKE 15.03.2013 Frieser, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 15.03.2013 Gloser, Günter SPD 15.03.2013 Granold, Ute CDU/CSU 15.03.2013 Groß, Michael SPD 15.03.2013 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 15.03.2013 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 15.03.2013 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Hörster, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Hoff, Elke FDP 15.03.2013 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 15.03.2013 Karl, Alois CDU/CSU 15.03.2013 Koenigs, Tom BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Korte, Jan DIE LINKE 15.03.2013 Kossendey, Thomas CDU/CSU 15.03.2013 Kramme, Anette SPD 15.03.2013 Krestel, Holger FDP 15.03.2013 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Laurischk, Sibylle FDP 15.03.2013 Dr. von der Leyen, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Liebich, Stefan DIE LINKE 15.03.2013 Luksic, Oliver FDP 15.03.2013 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Mast, Katja SPD 15.03.2013 Mayer (Altötting), Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Meinhardt, Patrick FDP 15.03.2013 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 15.03.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 15.03.2013 Montag, Jerzy BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Nüßlein, Georg CDU/CSU 15.03.2013 Paus, Lisa BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Pfeiffer, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 15.03.2013 Reinhold, Hagen FDP 15.03.2013 Remmers, Ingrid DIE LINKE 15.03.2013 Roth (Heringen), Michael SPD 15.03.2013 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 28692 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wendel) (beide CDU/CSU) zur na- mentlichen Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlun- gen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das französische Kernkraftwerk Cattenom, das in den letzten Jahren im- mer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicherheits- mängel bestehen, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsi- dent François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entschei- dungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen frühen Abschaltzeitpunkt weiterer Kernkraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer raschen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Saarland, Rheinland- Pfalz und Baden-Württemberg teil. Auf diese Weise werden in Kooperation mit den Bundesländern insbeson- dere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Be- denken unserer Bevölkerung zu den grenznahen franzö- sischen Anlagen thematisiert. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßigen Gespräche mit seiner fran- zösischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenznahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet wer- den. Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich dafür ein, dass das älteste französische Kern- kraftwerk Fessenheim, Cattenom und andere, die in den letzten Jahren immer wieder durch Störfälle aufgefallen sind, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei de- nen Sicherheitsmängel bestehen, schnellstmöglich abge- schaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regie- rung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energie- politik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefal- len. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschalt- zeitpunkt der Kernkraftwerke Fessenheim, Cattenom und für die Einbeziehung weiterer Kernkraftwerke ein. Schaaf, Anton SPD 15.03.2013 Dr. Schavan, Annette CDU/CSU 15.03.2013 Schieder (Weiden), Werner SPD 15.03.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 15.03.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 15.03.2013 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Schreiner, Ottmar SPD 15.03.2013 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 15.03.2013 Simmling, Werner FDP 15.03.2013 Dr. Stinner, Rainer FDP 15.03.2013 Strothmann, Lena CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Tauber, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Wagner (Schleswig), Arfst BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Wagner, Daniela BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Weinberg, Harald DIE LINKE 15.03.2013 Werner, Katrin DIE LINKE 15.03.2013 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28693 (A) (C) (D)(B) Ich begrüße ausdrücklich die Bemühungen der Bun- desregierung, die französische Regierung unter Aner- kennung deren Souveränität in den bestehenden Koope- rationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das älteste französi- sche Kernkraftwerk Fessenheim, das in den letzten Jah- ren immer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicher- heitsmängel bestehen, wie das Kernkraftwerk Cattenom, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fes- senheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Al- lerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschaltzeitpunkt des Kernkraftwerkes Fessenheim und für die Einbeziehung weiterer Kern- kraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Bernhard Kaster (CDU/CSU): Dem heute zur Bera- tung vorliegenden Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, Hans-Josef Fell, Oliver Krischer, Undine Kurth (Quedlinburg), Nicole Maisch, Dr. Hermann E. Ott, Dorothea Steiner, Cornelia Behm, Harald Ebner, Bettina Herlitzius, Dr. Anton Hofreiter, Stephan Kühn, Friedrich Ostendorff, Tabea Rößner, Claudia Roth (Augsburg), Daniela Wagner, Dr. Valerie Wilms kann ich in der vorliegenden Form nicht zustim- men. Meine Position in der Sache erkläre ich wie folgt: Als Wahlkreisabgeordneter von Trier und Trier-Saar- burg, der sich in unmittelbarer geografischer Nachbar- schaft zu dem französischen Atomkraftwerk Cattenom befindet, habe ich mich besonders intensiv mit diesem Antrag beschäftigt. Die Behauptungen des Antrages, die Bundesregie- rung habe bisher kaum Interesse gezeigt, sich ein eigen- ständiges Bild über die Situation und die Sicherheits- mängel grenznaher französischer AKW zu bilden, entsprechen nicht der Realität. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Die Thematik wird von der Bundesregierung priorisiert. Aufgrund dieser unsachlichen und der Sache nicht dienlichen Behauptungen kann ich dem Antrag nicht zu- stimmen. Es ist richtig – und auf dieses Ziel muss gemein- sam hingearbeitet werden –, sich für eine Abschaltper- spektive für das Atomkraftwerk Cattenom einzusetzen. Die gemeinsamen Anstrengungen der Regierungen des Saarlands, Rheinland-Pfalz und des benachbarten Großherzogtums Luxemburg zusammen mit der Bun- desregierung in dieser Hinsicht sind in besonderem Maße hervorzuheben und zu unterstützen. Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) In der Abstimmungsliste fehlt mein Name. Mein Votum lautet: „Ja“. 28694 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 907. Sitzung am 1. März 2013 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen bzw. eine Einspruch gemäß Artikel 77 Absatz 3 des Grundgesetzes nicht ein- zulegen: – Gesetz zur Stärkung des Ehrenamtes (Ehrenamts- stärkungsgesetz) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: Maßnahmen zur Stärkung und Förderung der Zivilge- sellschaft erfordern ein sicheres Fundament der Staatsfinanzen. Sie stehen im Kontext der Haushalts- konsolidierung und der Begrenzung der Staatsver- schuldung. Unter Ausnutzung aktueller Rechtsprechung des Bun- desfinanzhofs können Unternehmen durch gezielte Vereinbarung von Schuldübernahmen die geltenden Gesetze ins Leere laufen lassen und ihre Steuerlast er- heblich mindern. Darüber hinaus werden Schuldüber- nahmen am Markt von Kreditinstituten bereits als „Dienstleistung“ angeboten. Es drohen Steuerausfälle in Milliardenhöhe. Allein in den von der Problematik mit erfassten Pensionsrückstellungen ruhen derzeit stille Lasten, deren Aufdeckung bundesweit zu einem Steuerausfallsrisiko von bis zu 20 Milliarden Euro führen und die Finanzierung wichtiger Politikfelder gefährden kann. Der Bundesrat hatte hierzu im Gesetz- gebungsverfahren einen Lösungsvorschlag vorgelegt, den der Bundestag nicht aufgegriffen hat. Im Hinblick auf die drohende Belastung der Haus- halte duldet das Anliegen keinen Aufschub. Bund und Länder sind hier gleichermaßen betroffen. Die not- wendigen Regelungen müssen noch in dieser Legisla- turperiode in Kraft treten, um eine Erosion der Steuer- bemessungsgrundlagen zu verhindern. – Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüh- erkennung und zur Qualitätssicherung durch kli- nische Krebsregister (Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz – KFRG) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: 1. Der Bundesrat stellt fest, dass die in das Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennung und zur Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister, Krebsfrüherkennungs- und -regis- tergesetz – KFRG, in § 136a SGB V aufgenom- mene Regelung, bei Zielvereinbarungen der Krankenhäuser mit leitenden Ärzten finanzielle Anreize bei einzelnen Leistungen auszuschlie- ßen, nicht ausreichend ist. Dies kann allenfalls ein erster Schritt sein. Um Fehlanreize zu vermeiden und Krankenhäusern eine verlässliche Finanzierung zur sichern, reicht es nicht aus, immer nur einzelne Schwachstellen in den Fokus zu nehmen. Notwendig ist eine um- fassende Reform der Krankenhausfinanzierung, die Trägervielfalt und flächendeckende Versor- gung sichert, Patienten vor medizinisch nicht in- dizierten Leistungen schützt und Qualität besser honoriert. 2. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass Instru- mente zu entwickeln sind, mit denen Bonusver- einbarungen zwischen Krankenhausträgern und Ärztinnen und Ärzten, die ausschließlich die Stei- gerung von bestimmten Leistungszahlen zum Ziel haben, verhindert werden können. Ebenso sind Zuweiserpauschalen zu unterbinden. 3. Patientinnen und Patienten haben unabhängig da- von, wo sie leben, einen Anspruch darauf, die für sie notwendigen medizinischen und pflegerischen Versorgungsleistungen zu erhalten. Ziel einer jeg- lichen Reform muss es daher sein, eine qualitativ hochwertige und flächendeckende Versorgung unter Erhalt der Trägervielfalt sicherzustellen. 4. Patientinnen und Patienten müssen sich darauf verlassen können, dass Indikationsstellung ebenso wie die vorgeschlagene Therapie allein medizi- nisch begründet sind. Finanzielle Interessen der Leistungserbringer dürfen dabei keine Rolle spie- len. Dies gilt sowohl für die ambulante als auch die klinische Versorgung. 5. Die Finanzierungsgrundlage der Krankenhäuser unter den Bedingungen der diagnosebezogenen Fallgruppen, Diagnosis Related Groups – DRG, ist zu überprüfen. Unter- und Überdeckungen von DRG’s müssen identifiziert und verändert wer- den. Damit muss auch verhindert werden, dass sich Anbieter ausschließlich auf gut finanzierte Leistungen fokussieren und finanziell unattrak- tive Fälle abweisen. In einem gerechten Finanzie- rungssystem müssen auch die Personalkosten ausreichend Berücksichtigung finden, damit nicht auf eine Mengenausweitung ausgewichen werden muss. Eine angemessene Bezahlung der Beschäf- tigten muss sichergestellt werden, um auch zu- künftig unter den Bedingungen des demografi- schen Wandels noch ausreichend Fachkräfte gewinnen zu können. 6. Die Qualität der Versorgung – und dazu gehört auch eine Indikationsstellung ausschließlich aus medizinischen Gründen – muss stärker in den Fokus treten. Der Mengenentwicklung aus rein ökonomischen Gründen, die sich nicht durch die demografische Entwicklung und/oder den medi- zinischen Fortschritt begründet, muss wirksam begegnet werden. Statt der Degression der Lan- desbasisfallwerte bei Fallzahlsteigerungen sind Mehrleistungen und Mehrleistungsabschläge für das einzelne Krankenhaus anhand von Qualitäts- kriterien zu staffeln, die von den Selbstverwal- tungspartnern auf Bundesebene zu entwickeln sind. Die Qualität der medizinischen Versorgung muss gesichert und verbessert und die Patienten- sicherheit erhöht werden. Bei festzulegenden In- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28695 (A) (C) (D)(B) dikationen ist ein Zweitmeinungsverfahren obli- gatorisch vorzusehen. 7. Der schon heute bestehende Leistungsanspruch für Patientinnen und Patienten auf Entlassungs- management ist verbindlich umzusetzen. Umfang und Mindeststandards des Entlassungsmanage- ments sind in durch den Gemeinsamen Bundes- ausschuss zu erstellenden Richtlinien zu regeln. 8. Die Qualitätsberichte und Qualitätssicherung der Krankenhäuser sind zu einem für Patientinnen und Patienten und Einweiser verlässlich nutzbaren und verständlichen Instrument weiterzuentwickeln, das ein hilfreiches Mittel bei der Wahl eines Kran- kenhauses sein kann. Mehrleistungen sollen dort erbracht werden dürfen, wo auch nachweislich eine bessere Qualität erbracht wird. Ergebnis und Strukturqualität müssen bei der Krankenhauspla- nung ebenso wie bei der Finanzierung ambulanter und klinischer Leistungen eine stärkere Rolle spielen. 9. Ländliche und strukturschwache Regionen wer- den auf Grund sinkender Einwohnerzahlen in na- her Zukunft vor besondere Herausforderungen ge- stellt sein, ausreichend Fachkräfte zu gewinnen. Sie benötigen Flexibilität bei der Gestaltung der Versorgungsstrukturen. Hier werden Krankenhäu- ser deshalb zwangsläufig eine wachsende Bedeu- tung auch für die Sicherstellung von ambulanter medizinischer Versorgung übernehmen müssen. Hierfür gilt es, die notwendigen planungs- und vergütungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaf- fen. Überkommene Sektorengrenzen, ungeeignete Planungsgrundlagen und historisch gewachsene zersplitterte Zuständigkeiten sind zu hinterfragen. 10. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, für die aufgezeigten Fragen zeitnahe Lösungsvor- schläge zu entwickeln. – Einundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bun- deswahlgesetzes – Gesetz zur Änderung personenstandsrechtlicher Vorschriften (Personenstandsrechts-Änderungsge- setz – PStRÄndG) – Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht mit- einander verheirateter Eltern – Gesetz zur Änderung versicherungsrechtlicher Vorschriften – Gesetz zum Schutz des Erbrechts und der Verfah- rensbeteiligungsrechte nichtehelicher und einzel- adoptierter Kinder im Nachlassverfahren – Gesetz zur Änderung des Elektro- und Elektronik- gerätegesetzes – Gesetz zur Modernisierung des Außenwirtschafts- rechts – Gesetz zu dem Protokoll vom 16. Mai 2012 zu den Anliegen der irischen Bevölkerung bezüglich des Vertrags von Lissabon – Gesetz zur Stärkung der beruflichen Aus- und Weiterbildung in der Altenpflege – Zweiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes – Gesetz zur Fortentwicklung des Meldewesens (MeldFortG) – Gesetz zur Begleitung der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 zur Festlegung der technischen Vor- schriften und der Geschäftsordnungen für Über- weisungen und Lastschriften in Euro und zur Än- derung der Verordnung (EG) Nr. 924/2009 (SEPA- Begleitgesetz) – Gesetz zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09 Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat mit- geteilt, dass sie den Antrag Frauenquote bei Gre- mienbesetzungen durch das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung konsequent ein- halten auf Drucksache 17/5257 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Fortschrittsbericht der Bundesregierung zur Lage in Afghanistan 2012 – Drucksachen 17/11750, 17/12441 Nr. 1.1 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Lage der Natur für die 16. Wahlperiode – Drucksachen 16/12032, 17/790 Nr. 1.33 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten 2009 des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetan- satz – Drucksachen 17/2273, 17/2548 Nr. 1.3 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Neunzehnter Bericht nach § 35 des Bundesausbildungs- förderungsgesetzes zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Absatz 2 – Drucksache 17/8498 – 28696 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Vierter Bericht über die Umsetzung des Bologna-Pro- zesses in Deutschland – Drucksache 17/8640 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Nationaler Bildungsbericht 2012 – Bildung in Deutsch- land und Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/11465 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Petitionsausschuss Drucksache 17/12126 Nr. A.1 EP P7_TA-PROV(2012)0445 Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/12244 Nr. A.2 EuB-BReg 12/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.3 EuB-BReg 13/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.7 EP P7_TA-PROV(2012)0506 Drucksache 17/12244 Nr. A.8 Ratsdokument 5118/13 Drucksache 17/12244 Nr. A.9 Ratsdokument 17814/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/12244 Nr. A.23 Ratsdokument 18068/12 Drucksache 17/12449 Nr. A.7 Ratsdokument 5560/13 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/12244 Nr. A.24 Ratsdokument 18118/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/10208 Nr. A.24 Ratsdokument 10226/12 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/8673 Nr. A.15 Ratsdokument 5058/12 Drucksache 17/8967 Nr. A.12 Ratsdokument 6487/12 Drucksache 17/9130 Nr. A.14 Ratsdokument 6596/12 Drucksache 17/9647 Nr. A.21 EP P7_TA-PROV(2012)0072 Drucksache 17/10710 Nr. A.67 Ratsdokument 11750/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.69 Ratsdokument 12848/12 Drucksache 17/11108 Nr. A.28 Ratsdokument 14000/12 229. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 28, ZP 11, 12 Finanzmarktpolitik TOP 29 Europäische und globale Atomenergiepolitik TOP 30, ZP 13 Abrüstung und Rüstungskontrolle TOP 31 Verbraucherpolitik TOP 32 Straßenverkehrsgesetz (Verkehrszentralregister) TOP 33 Angriffskrieg im Strafrecht Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Erich G. Fritz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Vielen Dank, Herr Präsident. – Meine lieben Kolle-

    ginnen und Kollegen! Ich hatte mich schon gefreut, dass

    es zum Ende dieser Woche doch noch eine Debatte gibt,
    die nicht vom Wahlkampf bestimmt wird.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Ja, das ist so!)


    Nun ist es zum Schluss doch nicht ganz gelungen. Das
    kann man Ihnen nachsehen. Aber ich muss sagen: Der
    Auftakt der Debatte hat mich viel mehr begeistert als
    das, was Sie eben vorgetragen haben, liebe Kollegin.

    Meine Damen und Herren, die Vorträge, die wir am
    Anfang gehört haben, vor allen Dingen die Erläuterun-
    gen des Außenministers, zeigen, dass die Bundesregie-
    rung den selbstgestellten Auftrag, eine aktive Abrüs-
    tungspolitik zu betreiben, tatsächlich ernst nimmt.

    Keine Fraktion in diesem Haus ist eine Weltmacht,
    die andere Mächte bewegen könnte, dies oder jenes
    schneller zu machen, oder durchgreifende Erfolge in
    kurzer Frist gewährleisten könnte. Die Agenda der Ab-
    rüstungspolitik lässt sich nicht mit der Agenda von
    Wahlterminen synchronisieren.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: So ist es!)


    Abrüstungspolitik lässt sich auch nicht durch Maximal-
    forderungen beschleunigen, sondern sie ist einer der
    Politikbereiche, in dem es am wesentlichsten darauf an-
    kommt, die Realitäten ganz genau zu beschreiben, die
    Interessen der Beteiligten genau zu kennen und neben
    ihren Interessen auch noch ihre Reaktionen und ihre
    Emotionen zu berücksichtigen.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: So ist es!)


    Ich möchte das am Beispiel Russlands gerne etwas
    vertiefen. Kollege Kiesewetter hat die drei Bereiche, in
    denen man mit Russland weiterkommen könnte und
    auch sollte, beschrieben. Warum ist das so schwer? Wa-
    rum haben wir so ein schwieriges Dialogverhältnis mit
    Russland in diesem Bereich?

    Zum einen gibt es alte Vorbehalte und tiefsitzendes
    Misstrauen, das durch vergleichsweise kleine Falsch-
    reaktionen oder schräge Töne schnell wieder geweckt
    wird. Das muss man berücksichtigen. So etwas kann
    man nicht in kurzer Frist beheben.

    Das Zweite ist, dass die Russen nicht nur auf diesem
    Feld sehr dazu neigen, dem Partner einen sehr weitrei-
    chenden und konstruktiven Vorschlag auf den Tisch zu
    legen, dann aber zu warten, was der andere daraus
    macht. Man kommt aber nur voran, wenn man in beide
    Richtungen in kleinen Portionen mit Konkretisierungen
    arbeitet.

    Drittens. Warum scheitert das auf russischer Seite im-
    mer wieder, was viele in Russland selbst bedauern? Das
    hängt damit zusammen, dass all die Sicherheitsdebatten
    in Russland immer noch eine ganz entscheidenden Be-
    deutung in der innenpolitischen Diskussion haben, und
    dass die Frage der Akzeptanz der Führung ganz wesent-
    lich mit dem Signal: „Ich bin bereit, Sicherheit auch un-
    ter schwierigen Bedingungen und gegen einen angeblich





    Erich G. Fritz


    (A) (C)



    (D)(B)


    starken Feind zu gewährleisten“, zusammenhängt. Das
    ist schade.

    Das heißt, wir müssen versuchen, vertrauensbildende
    Maßnahmen – Frau Zapf hat es genau richtig beschrie-
    ben – zu ergreifen. Wir müssen positive Anreizimpulse
    setzen,


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: So ist es!)


    was allerdings nicht so leicht ist. Ich hätte gedacht, wenn
    man als Europäer zum Beispiel hilft, die Abrüstung der
    Atom-U-Boote zu fördern oder die Chemiewaffen zu be-
    seitigen – wie es gerade schon vorgetragen worden ist –,
    dann würde das als das entsprechende Zeichen aufge-
    fasst, dass einem daran liegt, hier sehr kooperativ vorzu-
    gehen.

    Es ist also sehr schwierig. Ich bin froh, dass es auf der
    Seite der NATO einen gemeinsamen formulierten Willen
    zur Abrüstung gibt. Wir können dazu beitragen, indem
    wir das positiv begleiten und nicht kleine Münze ma-
    chen, indem wir eine Atmosphäre erzeugen, die uns
    hilft, Schritt für Schritt weiterzukommen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie der Abg. Marieluise Beck [Bremen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Meine Damen und Herren, der Außenminister hat ja
    deutlich gemacht, dass auch in den USA ein Perspektiv-
    wechsel erwogen wird. Wir sollten auf europäischer
    Seite eine die Aspekte zusammenfassende Debatte über
    die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäi-
    schen Union und über eine gemeinsame Außenpolitik in-
    tensivieren. Warum sollten wir das tun? Warum hat das
    etwas mit Abrüstung zu tun? Ich glaube, dass der Um-
    gang mit unseren zukünftigen Partnern südlich des Mit-
    telmeers sowie die Möglichkeit der Einflussnahme auf
    die sicherheitspolitische Situation im Nahen Osten nur
    dann gegeben ist, wenn sich die Europäer selbst in die
    Lage versetzen, eine gemeinsame aktive Rolle zu über-
    nehmen.


    (Roderich Kiesewetter [CDU/CSU]: Sehr richtig!)


    Wir haben aber zu viele Stellen, an denen alte Reflexe
    das gemeinsame europäische Handeln konterkarieren.
    Gerade wenn wir an die vergangenen Jahre denken, wird
    klar, dass die Reaktionen nicht immer ideal waren. Das
    gilt auch für den Beginn der Mali-Diskussion. Ich will
    das jetzt nicht kritisieren, aber doch sagen, dass man sich
    da etwas anderes hätte vorstellen können.

    Ich war mit dem Kollegen Kiesewetter vor nicht allzu
    langer Zeit in Libyen. Ich weiß, wie sehr man uns dort
    vertraut und akzeptiert. Man schätzt unser Engagement
    im Bereich der Minenräumung und unseren Versuch, mit
    Argumenten bei der Entwaffnung der Milizen oder wie
    auch immer man diese Einheiten nennen will zu assistie-
    ren. Wenn man die Zustände sieht, unter denen das dort
    geschehen muss, weiß man, dass das alles andere als ein-
    fach ist.

    Ich glaube also, dass wir sowohl in der großen politi-
    schen Linie wie auch in den konkreten Aktionen und im
    Umgang mit Partnern eine sehr gute Abrüstungspolitik
    betreiben. Der Bericht ist deshalb zu Recht von verschie-
    denen Seiten gelobt worden. Ich kann der Bundesregie-
    rung nur sehr dafür danken, dass sie dieses Thema wei-
    terverfolgt, und zwar mit genau der Konsequenz und
    Beharrlichkeit, die das Thema verlangt. Alles andere,
    jede Form des Aktivismus ist bei diesem Thema unange-
    bracht und ohnehin nutzlos.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Ich schließe mich dem Dank an die Kollegin Zapf
    sehr gerne an, obwohl ich sie lange Zeit bei diesem
    Thema eher besichtigt als gestört habe.


    (Uta Zapf [SPD]: Das stimmt!)


    Wir sind gemeinsam 1990 in den Bundestag gekommen.
    Das hat uns nun beide veranlasst, nicht mehr zu kandi-
    dieren. Da es aber noch ein paar Themen in der Pipeline
    gibt, zu denen ich die Möglichkeit habe, zu sprechen, ist
    dies sicherlich nicht meine letzte Rede. Ihnen jedenfalls
    wünsche ich alles Gute.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)




Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Interfraktionell wird Überweisung der Vorlage auf

Drucksache 17/12570 an die in der Tagesordnung aufge-
führten Ausschüsse vorgeschlagen. – Damit sind Sie ein-
verstanden. Dann ist das so beschlossen.

Wir kommen nun zu dem Entschließungsantrag der
Fraktion der SPD zu dem Jahresabrüstungsbericht 2012
der Bundesregierung. Interfraktionell ist vereinbart, über
den Entschließungsantrag auf Wunsch der einbringen-
den Fraktion, abweichend von der Geschäftsordnung,
sofort abzustimmen. Sind Sie damit einverstanden? –
Das ist offensichtlich der Fall. Dann verfahren wir so.

Wir kommen zur Abstimmung über den Entschlie-
ßungsantrag auf Drucksache 17/12703. Wer stimmt da-
für? – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Damit ist
der Entschließungsantrag bei Zustimmung durch die ein-
bringende Fraktion abgelehnt. CDU/CSU, FDP und
Linke waren dagegen. Bündnis 90/Die Grünen haben
sich enthalten.

Wir kommen zur Abstimmung über die Beschluss-
empfehlung des Auswärtigen Ausschusses auf Druck-
sache 17/12251.

Zunächst zu der Beschlussempfehlung zum Antrag der
Fraktion der SPD mit dem Titel „Keine Modernisierung
der US-Nuklearwaffen in Europa und Deutschland – Ab-
rüstungschancen nicht ungenutzt verstreichen lassen“.
Unter Buchstabe a empfiehlt der Ausschuss in seiner Be-
schlussempfehlung, den Antrag der Fraktion der SPD
auf Drucksache 17/11323 abzulehnen. Wer stimmt für
die Beschlussempfehlung? – Wer stimmt dagegen? –
Enthaltungen? – Die Beschlussempfehlung ist angenom-
men bei Zustimmung durch CDU/CSU und FDP. Dage-





Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt


(A) (C)



(D)(B)


gen waren SPD und Bündnis 90/Die Grünen. Die Linke
hat sich enthalten.

Unter Buchstabe b seiner Beschlussempfehlung emp-
fiehlt der Ausschuss die Ablehnung des Antrags der
Fraktion Die Linke auf Drucksache 17/11225 mit dem
Titel „Abzug statt Modernisierung der US-Atomwaffen
in Deutschland“. Wer stimmt für diese Beschlussemp-
fehlung? – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Die
Beschlussempfehlung ist angenommen bei Zustimmung
durch die Koalitionsfraktionen und die SPD-Fraktion.
Die Linke war dagegen. Bündnis 90/Die Grünen haben
sich enthalten.

Zusatzpunkt 13. Abstimmung über die Beschluss-
empfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem An-
trag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen mit dem Titel
„Konsequent vorangehen für eine atomwaffenfreie
Welt“. Der Ausschuss empfiehlt in seiner Beschlussemp-
fehlung auf Drucksache 17/12733, den Antrag der Frak-
tion Bündnis 90/Die Grünen auf Drucksache 17/9983
abzulehnen. Wer stimmt für die Beschlussempfehlung? –
Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Die Beschluss-
empfehlung ist angenommen bei Zustimmung der CDU/
CSU und der FDP. Dagegen waren Linke und Bünd-
nis 90/Die Grünen. Die SPD-Fraktion hat sich enthalten.

Ich rufe die Tagesordnungspunkte 31 a und 31 b auf:

a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Elvira
Drobinski-Weiß, Willi Brase, Petra Crone, weite-
rer Abgeordneter und der Fraktion der SPD

Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher
verbessern

– Drucksache 17/12689 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz (f)
Innenausschuss 
Rechtsausschuss 
Finanzausschuss 
Ausschuss für Wirtschaft und Technologie
Ausschuss für Gesundheit 
Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 
Ausschuss für Bildung, Forschung und
Technikfolgenabschätzung
Ausschuss für Kultur und Medien

b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole
Maisch, Renate Künast, Bärbel Höhn, weiterer
Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN

Für eine moderne und nachhaltige Verbrau-
cherpolitik

– Drucksache 17/12694 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz (f)
Rechtsausschuss 
Finanzausschuss 
Ausschuss für Gesundheit 
Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 
Ausschuss für Kultur und Medien

Hierzu ist verabredet, eine Dreiviertelstunde zu debat-
tieren. – Dazu höre und sehe ich keinen Widerspruch.
Das ist dann so beschlossen.

Für die SPD-Fraktion erteile ich das Wort der Kolle-
gin Elvira Drobinski-Weiß.


(Beifall der Abg. Gabriele Groneberg [SPD])



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Elvira Drobinski-Weiß


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-

    legen! Verehrte Damen und Herren auf der Tribüne! Es
    ist nun genau ein Jahr her, dass uns Ministerin Aigner er-
    klärt hat, ihr Auftrag sei – ich zitiere – „Kennedy 2.0“.
    Heute, am Weltverbrauchertag 2013, müssen wir leider
    feststellen: Auftrag nicht erfüllt, „Kennedy 2.0“ war eine
    Mogelpackung.

    Beispiel Lebensmittel. Da hieß es – ich zitiere –:

    Was draufsteht, muss auch drin sein. Die Menschen
    wollen ehrliches Essen – und dafür kämpfe ich.

    Das sagte Ministerin Aigner in ihrer Rede vor einem
    Jahr zum Weltverbrauchertag. Es war ein wenig erfolg-
    reicher Kampf: Gammelfleisch, Dioxin in Eiern, Anti-
    biotika in Hähnchen, Ehec, falsch etikettierte Eier, Pfer-
    defleisch als Rindfleisch – all das hat mit ehrlichem
    Essen nichts zu tun.

    Leider wird sich das mit dieser Bundesregierung
    kaum ändern, denn dafür würde man mindestens dreier-
    lei benötigen: eine ehrliche Analyse der Schwachstellen
    in der Lebensmittelkette und ihrer Kontrollen; den ehrli-
    chen Willen, daran etwas zu ändern, und zwar auch
    dann, wenn man sich dabei mit der Wirtschaft anlegen
    muss; und eine ehrliche Information der Verbraucherin-
    nen und Verbraucher, sodass auch in Täuschungsfällen
    und bei Falschetikettierung Ross und Reiter genannt
    werden.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Kennedy forderte in seiner Rede zum Verbraucher-
    schutz am 15. März 1961 für Verbraucher das Recht auf
    Informationen. Heute aber gibt es von Kennedy – ge-
    schweige denn von „Kennedy 2.0“ – keine Spur.

    Letzte Woche wurde in Windeseile das Lebensmittel-
    und Futtermittelgesetzbuch geändert. Nichts hat sich da-
    durch verbessert. Liebe Kolleginnen und Kollegen von
    den Koalitionsfraktionen, wir, die SPD, haben Sie davor
    gewarnt; denn die Hürden sind dafür zu hoch. Die Ände-
    rung des § 40 des Lebensmittel- und Futtermittelgesetz-
    buches wird nicht dazu führen, dass die Behörden über
    Täuschungsfälle informieren.


    (Dr. Gerd Müller, Parl. Staatssekretär: Doch!)


    Das meinen auch die Juristen und Kontrolleure, die sich
    seit gestern auf dem 26. Deutschen Lebensmittelrechts-
    tag treffen. Sie fürchten sogar, dass die Verbraucher bei
    Betrügereien und Skandalen wegen juristischer Unsi-
    cherheiten künftig noch schlechter informiert werden.
    Martin Müller, Deutschlands oberster Lebensmittelkon-





    Elvira Drobinski-Weiß


    (A) (C)



    (D)(B)


    trolleur, hält das Gesetz für handwerklich schlecht ge-
    macht, und Fachjuristen sehen Unsicherheiten in einem
    Ausmaß, das es noch nie gegeben hat.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, das zeigt: Wieder
    einmal sind Verbraucherschutz und Verbraucherinforma-
    tion an der Rücksicht auf die Interessen der Wirtschaft
    gescheitert.


    (Beifall der Abg. Gabriele Groneberg [SPD])


    Nachbesserungen sind hier dringend nötig.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Darauf hoffen übrigens auch schwarz-gelb regierte Län-
    der.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, die jüngsten Le-
    bensmittelskandale und das von der Bundesregierung in
    Auftrag gegebene Gutachten zur Lage der Verbrauche-
    rinnen und Verbraucher haben erneut deutlich gemacht:
    Es herrscht ein Ungleichgewicht der Kräfte zwischen
    den Anbietern und den Verbrauchern. „Marktintranspa-
    renzen“ und „erhebliche Informationssuchkosten“ bei
    den Konsumenten – so steht es im Gutachten – erschwe-
    ren einen selbstbestimmten Konsum. Das Gutachten –
    wohlgemerkt das Gutachten der Bundesregierung – sieht
    Bedarf für einen stärkeren staatlichen Schutz solcher
    Verbraucher, die ohnehin benachteiligt sind.

    Im Verbraucherministerium aber bleiben solche Bot-
    schaften ungehört. Das liegt auch daran, dass dieses
    Ministerium nicht ohne Grund den Verbraucherschutz
    als Letztes im Namen trägt. Die Bezeichnung „Verbrau-
    cherministerin“ ist für Frau Aigner einfach falsch;


    (Marlene Mortler [CDU/CSU]: Wann werden Sie konkret?)


    denn die Interessen der Wirtschaft haben für sie immer
    Vorrang. Wir halten eine Trennung der Ressorts für drin-
    gend erforderlich. Der Verbraucherschutz ist in einem so
    wirtschaftsnahen Ministerium falsch aufgehoben.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wirtschaftsnähe ist auch das Stichwort für die Aufre-
    gung in den Medien in den letzten drei Tagen über das
    Bündnis für Verbraucherbildung. Zweifellos brauchen
    Kinder und Jugendliche Verbraucherbildung, eine Anlei-
    tung zum kritischen Konsum und zum Hinterfragen von
    Werbestrategien. Dafür braucht man Geld. Aber auch
    mich besorgt die Einbindung von Unternehmensvertre-
    tern, wenn diese tatsächlich Handlungsempfehlungen
    mit entwickeln sollten. Als Kuratoriumsmitglied der
    Deutschen Stiftung Verbraucherschutz halte ich eine
    Sondersitzung zur Klärung für dringend geboten; diese
    haben wir bereits vereinbart.

    Wir legen Ihnen heute Vorschläge vor, mit denen wir
    die Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher wirklich
    verbessern wollen. Ich nenne ein paar Beispiele:

    Wir wollen mehr Markttransparenz. Deshalb fordern
    wir eine grundsätzliche Veröffentlichung aller amtlichen
    Kontrollergebnisse.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Das ist grundlegend für das Recht der Verbraucher auf
    Information.

    Wir müssen weiterhin die Grundlagen für eine bes-
    sere und effizientere Lebensmittelüberwachung schaf-
    fen. Dabei muss auch an die Finanzierung gedacht wer-
    den. Warum bürden wir die Kosten für die amtliche
    Überprüfung der Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben
    eigentlich dem Steuerzahler auf? Die Aufgaben und der
    Aufwand der Überwachung sind enorm gestiegen. Die
    Ausstattung hat damit nicht Schritt gehalten. Dieses Di-
    lemma darf nicht verschämt verschwiegen werden.


    (Beifall bei der SPD)


    Hier muss offensiv nach Lösungen gesucht werden;
    möglicherweise beinhalten diese auch eine Beteiligung
    der Wirtschaft an den Kosten.

    Wir wollen Verbraucherinnen und Verbraucher nicht
    mit komplizierten und wenig aussagekräftigen Informa-
    tionen überschwemmen, sondern wir wollen gute, das
    heißt sinnvolle, für Verbraucher verständliche und hilf-
    reiche Informationen. Dafür müssen wir aber Kriterien
    erarbeiten, und zwar unter Einbeziehung etwa der Ver-
    braucherforschung.

    Wir wollen Marktwächter einrichten, die in den Be-
    reichen Finanzmarkt, Energie, Gesundheit, Lebensmittel
    und digitale Welt die Konsumenten auf Augenhöhe brin-
    gen und die Aufsichtsbehörden unterstützen.