Rede:
ID1722901300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 451
    1. die: 29
    2. der: 23
    3. und: 21
    4. Sie: 14
    5. das: 14
    6. in: 12
    7. ist: 11
    8. den: 10
    9. wir: 9
    10. haben: 9
    11. im: 9
    12. eine: 8
    13. nicht: 8
    14. zu: 6
    15. Wir: 6
    16. SPD: 6
    17. sich: 5
    18. wollen: 5
    19. von: 5
    20. Die: 5
    21. Finanzmarktregulierung: 5
    22. Herr: 4
    23. –: 4
    24. Es: 4
    25. es: 4
    26. hat: 4
    27. dass: 4
    28. Das: 4
    29. Deutschland: 4
    30. In: 4
    31. was: 4
    32. mit: 4
    33. man: 3
    34. auf: 3
    35. zur: 3
    36. aber: 3
    37. so: 3
    38. einer: 3
    39. Banken,: 3
    40. denn: 3
    41. Bereich: 3
    42. Kolleginnen: 3
    43. Ihnen: 3
    44. haben.: 3
    45. als: 3
    46. Grüne: 3
    47. Liebe: 2
    48. Kolleginnenund: 2
    49. einen: 2
    50. Minister: 2
    51. Schäuble,: 2
    52. um: 2
    53. Der: 2
    54. Weg: 2
    55. Man: 2
    56. kann: 2
    57. immer: 2
    58. Politik: 2
    59. Regulierung: 2
    60. hat.: 2
    61. Krise: 2
    62. ging: 2
    63. aus.: 2
    64. aus: 2
    65. haben,: 2
    66. Deswegen: 2
    67. für: 2
    68. ein: 2
    69. Poß: 2
    70. hier: 2
    71. Zum: 2
    72. nur: 2
    73. \n: 2
    74. Opposition: 2
    75. des: 2
    76. heute,: 2
    77. Grünen: 2
    78. sagen: 2
    79. alles: 2
    80. Kollegen,: 2
    81. Hauses: 2
    82. hat.\n: 2
    83. Ära: 2
    84. unsere: 2
    85. noch: 2
    86. Regierungsverantwortung: 2
    87. Heute: 2
    88. mehr: 2
    89. tun: 2
    90. Schuldenbremse: 2
    91. werden: 2
    92. Vielen: 1
    93. Dank,: 1
    94. Präsident.: 1
    95. Kollegen!: 1
    96. Mit: 1
    97. dem: 1
    98. Gesetz,: 1
    99. dessen: 1
    100. Entwurf: 1
    101. Ihnenheute: 1
    102. vorliegt,: 1
    103. gehen: 1
    104. weiteren: 1
    105. Schritt: 1
    106. Rich-tung: 1
    107. Stabilisierung: 1
    108. Finanzmärkte.: 1
    109. rundet: 1
    110. unsereRegulierungspolitik: 1
    111. quasi: 1
    112. ab,: 1
    113. letzten: 1
    114. Jah-ren: 1
    115. vorangetrieben: 1
    116. haben.Herr: 1
    117. Recht: 1
    118. gesagt,dass: 1
    119. Abwägung: 1
    120. geht:: 1
    121. Geht: 1
    122. nationa-len: 1
    123. Alleingang: 1
    124. voran,: 1
    125. oder: 1
    126. bringt: 1
    127. Ganzeinternational: 1
    128. Gleichklang: 1
    129. Weg?: 1
    130. interna-tionale: 1
    131. Vorteil,: 1
    132. er: 1
    133. Wettbewerbs-gleichheit: 1
    134. Bankensektor: 1
    135. führt.: 1
    136. bevorzugen.\n: 1
    137. warten.: 1
    138. darf: 1
    139. sein–: 1
    140. auch: 1
    141. Frage: 1
    142. Glaubwürdigkeit: 1
    143. –,dass: 1
    144. am: 1
    145. Ende: 1
    146. Langsamste: 1
    147. zum: 1
    148. Maßstab: 1
    149. wird.: 1
    150. Esgibt: 1
    151. Tat: 1
    152. viele,: 1
    153. verhindernwollen: 1
    154. sagen:: 1
    155. warten: 1
    156. lange,: 1
    157. bis: 1
    158. internatio-nal: 1
    159. abgestimmt: 1
    160. ist.: 1
    161. Vorher: 1
    162. machen: 1
    163. gar: 1
    164. nichts.: 1
    165. Die-sen: 1
    166. lehnen: 1
    167. ausdrücklich: 1
    168. ab.\n: 1
    169. ebenfalls: 1
    170. Rechtdarauf: 1
    171. hingewiesen,: 1
    172. Sozialde-mokraten: 1
    173. wahrhaben: 1
    174. –,: 1
    175. universale: 1
    176. Bankensys-tem: 1
    177. bewährt: 1
    178. Wahrheit.Die: 1
    179. Universalbank: 1
    180. Siekam: 1
    181. vielmehr: 1
    182. USA: 1
    183. Invest-mentbank: 1
    184. waren: 1
    185. problemati-schen: 1
    186. Schieflage: 1
    187. geführt: 1
    188. auchTrennbanken: 1
    189. wie: 1
    190. Landesbanken: 1
    191. Univer-salbanken.\n: 1
    192. Lösung: 1
    193. darin: 1
    194. bestehen,: 1
    195. dasswir: 1
    196. verursacht: 1
    197. ab-schaffen,: 1
    198. während: 1
    199. denen: 1
    200. Kriseausgegangen: 1
    201. ist,: 1
    202. flächendeckend: 1
    203. Europa: 1
    204. einführen.Was: 1
    205. Unsinn,: 1
    206. Sozialdemo-kraten: 1
    207. da: 1
    208. einfallen: 1
    209. lassen?\n: 1
    210. Kollege: 1
    211. an: 1
    212. Mikrofon: 1
    213. ge-stellt: 1
    214. gesagt:: 1
    215. müssen: 1
    216. großen: 1
    217. Banken: 1
    218. inDeutschland: 1
    219. zerschlagen.\n: 1
    220. gibt: 1
    221. zwei: 1
    222. Gruppen,: 1
    223. bestimmte: 1
    224. Reaktionauf: 1
    225. diese: 1
    226. Äußerung: 1
    227. zeigen: 1
    228. müssen.: 1
    229. zuckendie: 1
    230. deutsche: 1
    231. Wirtschaft: 1
    232. Industrie: 1
    233. zusammen: 1
    234. undsagen:: 1
    235. Was: 1
    236. jetzt: 1
    237. los?: 1
    238. Verstehen: 1
    239. nichtsmehr: 1
    240. Wirtschaftspolitik: 1
    241. insbesondere: 1
    242. vonStandortpolitik?\n: 1
    243. anderen: 1
    244. schreit: 1
    245. Gruppe: 1
    246. Hurra: 1
    247. sagt:Das,: 1
    248. vorschlägt,: 1
    249. guter: 1
    250. Weg.: 1
    251. DieseGruppe: 1
    252. besteht: 1
    253. amerikanischen: 1
    254. Investmentbanken,die: 1
    255. darauf: 1
    256. warten,: 1
    257. dummen: 1
    258. Weg,: 1
    259. dendie: 1
    260. Sozialdemokraten: 1
    261. vorschlagen,: 1
    262. gehen,: 1
    263. In-vestmentbanking: 1
    264. vom: 1
    265. regulierten: 1
    266. deutschen: 1
    267. Markt: 1
    268. nachAmerika: 1
    269. exportieren.: 1
    270. Wie: 1
    271. absurd: 1
    272. denn,: 1
    273. wasdie: 1
    274. Menschen: 1
    275. vormacht?\n: 1
    276. Dr.: 1
    277. Volker: 1
    278. Wissing\n: 1
    279. über: 1
    280. Jahre: 1
    281. hinweg: 1
    282. ver-sucht,: 1
    283. Rolle: 1
    284. Oberregulierers: 1
    285. einzunehmen.: 1
    286. InWahrheit: 1
    287. überhaupt: 1
    288. keinen: 1
    289. Plan.: 1
    290. wis-sen: 1
    291. nicht,: 1
    292. wollen.: 1
    293. sagt: 1
    294. gehealles: 1
    295. langsam.: 1
    296. gehe: 1
    297. alleszu: 1
    298. schnell.: 1
    299. erhebt: 1
    300. außerdem: 1
    301. Vorwurf,: 1
    302. wirwürden: 1
    303. abschreiben.: 1
    304. Im: 1
    305. gleichenAtemzug: 1
    306. aber,: 1
    307. würden: 1
    308. falsch: 1
    309. ma-chen.: 1
    310. doch: 1
    311. absurd,: 1
    312. Finanz-marktpolitik: 1
    313. abliefern.Liebe: 1
    314. Oppositionkann: 1
    315. ja: 1
    316. etwas: 1
    317. holzschnittartig: 1
    318. vorgehen.: 1
    319. Sicherlichsei: 1
    320. zugestanden.: 1
    321. muss: 1
    322. Opposi-tion: 1
    323. genau: 1
    324. nehmen.: 1
    325. wireinmal: 1
    326. vergleichen,: 1
    327. Seite: 1
    328. Re-gierungsverantwortung: 1
    329. Finanzmarkt-regulierung: 1
    330. getan: 1
    331. welche: 1
    332. Bilanz: 1
    333. andere: 1
    334. Seitedes: 1
    335. vor-zuweisen: 1
    336. scheuen: 1
    337. Vergleich: 1
    338. Rot-Grün: 1
    339. nicht.: 1
    340. UnterRot-Grün: 1
    341. gab: 1
    342. Deregulie-rung: 1
    343. Finanzmärkte.\n: 1
    344. christlich-liberalen: 1
    345. Koalition: 1
    346. Ärader: 1
    347. Ordnung: 1
    348. Märkte.: 1
    349. sindstolz: 1
    350. Regierungsbilanz.\n: 1
    351. schnell: 1
    352. dieSeite: 1
    353. Guten: 1
    354. Richtigen: 1
    355. schlagen.: 1
    356. sind: 1
    357. je-doch: 1
    358. diejenigen,: 1
    359. Deregulierung: 1
    360. Deutschlandin: 1
    361. mitgetragen: 1
    362. voran-getrieben: 1
    363. davon: 1
    364. verab-schieden: 1
    365. nichts: 1
    366. damit: 1
    367. sagen,dass: 1
    368. damals: 1
    369. gewesen: 1
    370. sei,: 1
    371. heute: 1
    372. seien: 1
    373. diebesseren: 1
    374. Regulierer: 1
    375. Übrigen: 1
    376. sowieso: 1
    377. Guten.Bei: 1
    378. war: 1
    379. genauso.: 1
    380. Ich: 1
    381. kannmich: 1
    382. daran: 1
    383. erinnern,: 1
    384. Kretschmann: 1
    385. derFöderalismuskommission: 1
    386. II: 1
    387. aktiv: 1
    388. gegen: 1
    389. Schulden-bremse: 1
    390. argumentiert: 1
    391. so,: 1
    392. hätten: 1
    393. dieGrünen: 1
    394. erfunden.Liebe: 1
    395. dasThema: 1
    396. erst: 1
    397. entdeckt,: 1
    398. Siekeine: 1
    399. hatten.: 1
    400. habendamit: 1
    401. angefangen,: 1
    402. Regierungsverantwortungübernommen: 1
    403. Unterschied: 1
    404. zwischeneiner: 1
    405. glaubwürdigen: 1
    406. demGefasel: 1
    407. Opposition,: 1
    408. versagt: 1
    409. nach: 1
    410. drei: 1
    411. Jahren: 1
    412. CDU-,: 1
    413. CSU-: 1
    414. undFDP-Regierungsverantwortung: 1
    415. reguliertesten: 1
    416. Fi-nanzmärkte: 1
    417. weltweit.: 1
    418. Kollegen,SPD: 1
    419. diesem: 1
    420. Hohen: 1
    421. Hause: 1
    422. keine: 1
    423. Re-gulierung: 1
    424. mitgetragen.: 1
    425. Bild: 1
    426. klar.: 1
    427. Regierungs-verantwortung: 1
    428. Finanzmarktdereguliert.: 1
    429. je-den: 1
    430. Vorschlag: 1
    431. Deut-schen: 1
    432. Bundestag: 1
    433. abgelehnt.\n: 1
    434. Warum: 1
    435. soll: 1
    436. ausgerechnet: 1
    437. jemand: 1
    438. glauben,: 1
    439. dassSie: 1
    440. September: 1
    441. be-ginnen: 1
    442. wollen?: 1
    443. Nein,: 1
    444. Menschennicht: 1
    445. glauben.\n: 1
    446. stabileund: 1
    447. solide: 1
    448. Finanzmärkte: 1
    449. fortsetzen,: 1
    450. liebe: 1
    451. Kollegen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/229 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 I n h a l t : Absetzung des Zusatztagesordnungspunk- tes 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Abschirmung von Risiken und zur Planung der Sanierung und Ab- wicklung von Kreditinstituten und Fi- nanzgruppen (Drucksache 17/12601) . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/ 89/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2011 zur Änderung der Richtlinien 98/78/EG, 2002/87/EG, 2006/48/EG und 2009/138/ EG hinsichtlich der zusätzlichen Beauf- sichtigung der Finanzunternehmen ei- nes Finanzkonglomerats (Drucksache 17/12602) . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Anpassung des Investmentsteu- ergesetzes und anderer Gesetze an das AIFM-Umsetzungsgesetz (AIFM-Steuer- Anpassungsgesetz – AIFM-StAnpG) (Drucksache 17/12603) . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 11: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Finanzstabilität sichern – Regulie- rung systemrelevanter Finanzinstitute und des internationalen Schattenbanksystems (Drucksache 17/12686) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 12: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Ein neuer Anlauf zur Bändigung der Finanzmärkte: Erpres- sungspotenzial verringern – Geschäfts- und Investmentbanking trennen (Drucksache 17/12687) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister  BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 28613 A 28613 B 28613 B 28613 C 28613 D 28613 D 28614 A 28615 D 28617 C 28618 D 28621 A 28622 B 28624 A 28625 B 28626 C 28627 D 28629 A 28630 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Tagesordnungspunkt 29: a) Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting- Uhl, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Zwei Jahre Fukushima – Ohne ehrlichen Atomausstieg keine erfolgreiche Ener- giewende (Drucksache 17/12509) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktion der SPD: Lehren aus der Atomkatastrophe in Fukushima zie- hen (Drucksache 17/12688) . . . . . . . . . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten René Röspel, Rolf Hempelmann, Marco Bülow, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Den Euratom-Ver- trag an die Herausforderungen der Zukunft anpassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Hans-Josef Fell, Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Euratom-Vertrag än- dern – Atomausstieg europaweit vo- ranbringen – Atomprivileg beenden (Drucksachen 17/8927, 17/7670, 17/11713) d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Alexander Ulrich, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Eine Europäische Gemein- schaft für die Förderung Erneuerbarer Energien gründen – EURATOM auflö- sen (Drucksachen 17/6151, 17/11723) . . . . . . e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu dem Antrag der Abgeordneten Rolf Hempelmann, Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Her- mesbürgschaft für den Bau des Atomkraftwerks Angra 3 – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan van Aken, Dr. Gesine Lötzsch, Ulla Lötzer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE sowie der Abge- ordneten Ute Koczy, Sylvia Kotting- Uhl, Beate Walter-Rosenheimer, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Bürgschaft für den Bau des Atom- kraftwerks Angra 3 (Drucksachen 17/9578, 17/9579, 17/12653) f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Ab- geordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stillle- gung besonders gefährlicher grenzna- her Atomkraftwerke in Frankreich (Drucksachen 17/11206, 17/12675) . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Hirte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister  BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 30: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungs- kontrolle, Abrüstung und Nichtverbrei- tung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale (Jahresabrüs- tungsbericht 2012) (Drucksache 17/12570) . . . . . . . . . . . . . . 28632 A 28632 A 28632 A 28632 B 28632 C 28632 D 28633 A 28634 C 28636 B 28638 A 28639 B 28636 B 28642 B 28643 D 28644 D 28645 D 28646 D 28648 B 28649 D 28650 D 28651 D 28653 B 28655 D 28653 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 III b) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Uta Zapf, Fritz Rudolf Körper, Rainer Arnold, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Keine Modernisie- rung der US-Nuklearwaffen in Eu- ropa und Deutschland – Abrüs- tungschancen nicht ungenutzt verstreichen lassen – zu dem Antrag der Abgeordneten Inge Höger, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Abzug statt Modernisierung der US-Atomwaf- fen in Deutschland (Drucksachen 17/11323, 17/11225, 17/12251) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Agnes Brugger, Volker Beck (Köln), Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Konsequent voran- gehen für eine atomwaffenfreie Welt (Drucksachen 17/9983, 17/12733) . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister  AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erich G. Fritz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 31: a) Antrag der Abgeordneten Elvira Drobinski-Weiß, Willi Brase, Petra Crone, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher verbessern (Drucksache 17/12689) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Renate Künast, Bärbel Höhn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Für eine moderne und nachhaltige Verbraucher- politik (Drucksache 17/12694) . . . . . . . . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Nicole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gabriele Groneberg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Carola Stauche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 32: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Geset- zes zur Änderung des Straßenverkehrsge- setzes und anderer Gesetze (Drucksache 17/12636) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister  BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gero Storjohann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 33: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Paul Schäfer (Köln), Christine Buchholz, Inge Höger, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: An- griffskrieg verfassungs- und völker- rechtskonform unter Strafe stellen (Drucksachen 17/11698, 17/12736, 17/12711) b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Grundge- setzes (Artikel 35 und 87 a) (Drucksachen 17/11591, 17/12711) . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingo Wellenreuther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28653 C 28653 D 28654 A 28658 A 28659 D 28661 A 28662 B 28663 B 28665 A 28665 B 28665 C 28666 D 28668 D 28670 A 28671 D 28673 B 28674 C 28675 D 28677 A 28677 A 28678 A 28680 A 28681 A 28681 D 28682 C 28684 A 28684 A 28684 B 28685 A 28686 A 28686 D 28688 A 28689 A 28690 D IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wen- del) (beide CDU/CSU) zur namentlichen Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen auf- nehmen zur unverzüglichen Stilllegung be- sonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) . . . . . . . . . Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU) . . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders ge- fährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) . . . . . Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28691 A 28692 B 28692 D 28693 A 28693 C 28693 D 28694 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28613 (A) (C) (D)(B) 229. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. März 2013 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28691 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Behm, Cornelia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Behrens, Herbert DIE LINKE 15.03.2013 Bleser, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Canel, Sylvia FDP 15.03.2013 Dr. Enkelmann, Dagmar DIE LINKE 15.03.2013 Frieser, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 15.03.2013 Gloser, Günter SPD 15.03.2013 Granold, Ute CDU/CSU 15.03.2013 Groß, Michael SPD 15.03.2013 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 15.03.2013 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 15.03.2013 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Hörster, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Hoff, Elke FDP 15.03.2013 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 15.03.2013 Karl, Alois CDU/CSU 15.03.2013 Koenigs, Tom BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Korte, Jan DIE LINKE 15.03.2013 Kossendey, Thomas CDU/CSU 15.03.2013 Kramme, Anette SPD 15.03.2013 Krestel, Holger FDP 15.03.2013 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Laurischk, Sibylle FDP 15.03.2013 Dr. von der Leyen, Ursula CDU/CSU 15.03.2013 Liebich, Stefan DIE LINKE 15.03.2013 Luksic, Oliver FDP 15.03.2013 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 15.03.2013 Mast, Katja SPD 15.03.2013 Mayer (Altötting), Stephan CDU/CSU 15.03.2013 Meinhardt, Patrick FDP 15.03.2013 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 15.03.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 15.03.2013 Montag, Jerzy BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Nüßlein, Georg CDU/CSU 15.03.2013 Paus, Lisa BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Dr. Pfeiffer, Joachim CDU/CSU 15.03.2013 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 15.03.2013 Reinhold, Hagen FDP 15.03.2013 Remmers, Ingrid DIE LINKE 15.03.2013 Roth (Heringen), Michael SPD 15.03.2013 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 28692 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Anette Hübinger und Nadine Schön (St. Wendel) (beide CDU/CSU) zur na- mentlichen Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlun- gen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraft- werke in Frankreich (Tagesordnungspunkt 29 f) Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das französische Kernkraftwerk Cattenom, das in den letzten Jahren im- mer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicherheits- mängel bestehen, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsi- dent François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entschei- dungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen frühen Abschaltzeitpunkt weiterer Kernkraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer raschen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Saarland, Rheinland- Pfalz und Baden-Württemberg teil. Auf diese Weise werden in Kooperation mit den Bundesländern insbeson- dere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Be- denken unserer Bevölkerung zu den grenznahen franzö- sischen Anlagen thematisiert. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßigen Gespräche mit seiner fran- zösischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenznahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet wer- den. Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich dafür ein, dass das älteste französische Kern- kraftwerk Fessenheim, Cattenom und andere, die in den letzten Jahren immer wieder durch Störfälle aufgefallen sind, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei de- nen Sicherheitsmängel bestehen, schnellstmöglich abge- schaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regie- rung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energie- politik das Kernkraftwerk Fessenheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Allerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefal- len. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschalt- zeitpunkt der Kernkraftwerke Fessenheim, Cattenom und für die Einbeziehung weiterer Kernkraftwerke ein. Schaaf, Anton SPD 15.03.2013 Dr. Schavan, Annette CDU/CSU 15.03.2013 Schieder (Weiden), Werner SPD 15.03.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 15.03.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 15.03.2013 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Schreiner, Ottmar SPD 15.03.2013 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 15.03.2013 Simmling, Werner FDP 15.03.2013 Dr. Stinner, Rainer FDP 15.03.2013 Strothmann, Lena CDU/CSU 15.03.2013 Dr. Tauber, Peter CDU/CSU 15.03.2013 Wagner (Schleswig), Arfst BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Wagner, Daniela BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.03.2013 Weinberg, Harald DIE LINKE 15.03.2013 Werner, Katrin DIE LINKE 15.03.2013 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 15.03.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28693 (A) (C) (D)(B) Ich begrüße ausdrücklich die Bemühungen der Bun- desregierung, die französische Regierung unter Aner- kennung deren Souveränität in den bestehenden Koope- rationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Andreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU): Zur Debatte zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gebe ich folgende persönliche Erklärung ab: Risiken machen nicht an Grenzen Halt. Deshalb setze ich mich seit langem dafür ein, dass das älteste französi- sche Kernkraftwerk Fessenheim, das in den letzten Jah- ren immer wieder durch Störfälle aufgefallen ist, und weitere Kernkraftwerke in Grenznähe, bei denen Sicher- heitsmängel bestehen, wie das Kernkraftwerk Cattenom, schnellstmöglich abgeschaltet werden. Ende 2012 hat die französische Regierung unter Präsident François Hollande nun angekündigt, im Zuge der Neuausrichtung der französischen Energiepolitik das Kernkraftwerk Fes- senheim spätestens Ende 2016 vom Netz zu nehmen. Al- lerdings sind noch keine Entscheidungen zu anderen grenznahen Anlagen gefallen. Ich setze mich weiter für einen früheren Abschaltzeitpunkt des Kernkraftwerkes Fessenheim und für die Einbeziehung weiterer Kern- kraftwerke ein. Ich begrüße daher ausdrücklich die Bemühungen der Bundesregierung, die französische Regierung unter An- erkennung deren Souveränität in den bestehenden Ko- operationen und regelmäßigen Treffen der Deutsch- Französischen Kommission auf die vorhandenen Sicher- heitsmängel und den Vorteil einer schnellen Abschaltung hinzuweisen. In der 1976 ins Leben gerufenen Deutsch- Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer Einrichtungen werden diese Fragen the- matisiert. An diesen regelmäßigen Sitzungen nehmen auch die grenznahen Bundesländer Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz teil. Auf diese Weise wer- den in Kooperation mit den Bundesländern insbesondere auch die sicherheitstechnischen Anliegen und Bedenken unserer Bevölkerung zu den grenznahen französischen Anlagen zur Sprache gebracht. Bundesumweltminister Peter Altmaier thematisiert die Sicherheitsbedenken im Rahmen seiner regelmäßi- gen Gespräche mit seiner französischen Amtskollegin. Ich setze darauf, dass all diese Bemühungen und weitere Aktivitäten baldmöglichst dazu führen, dass alle grenz- nahen Kernkraftwerke, bei denen Sicherheitsbedenken bestehen, abgeschaltet werden. Bernhard Kaster (CDU/CSU): Dem heute zur Bera- tung vorliegenden Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Bärbel Höhn, Markus Tressel, Hans-Josef Fell, Oliver Krischer, Undine Kurth (Quedlinburg), Nicole Maisch, Dr. Hermann E. Ott, Dorothea Steiner, Cornelia Behm, Harald Ebner, Bettina Herlitzius, Dr. Anton Hofreiter, Stephan Kühn, Friedrich Ostendorff, Tabea Rößner, Claudia Roth (Augsburg), Daniela Wagner, Dr. Valerie Wilms kann ich in der vorliegenden Form nicht zustim- men. Meine Position in der Sache erkläre ich wie folgt: Als Wahlkreisabgeordneter von Trier und Trier-Saar- burg, der sich in unmittelbarer geografischer Nachbar- schaft zu dem französischen Atomkraftwerk Cattenom befindet, habe ich mich besonders intensiv mit diesem Antrag beschäftigt. Die Behauptungen des Antrages, die Bundesregie- rung habe bisher kaum Interesse gezeigt, sich ein eigen- ständiges Bild über die Situation und die Sicherheits- mängel grenznaher französischer AKW zu bilden, entsprechen nicht der Realität. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Die Thematik wird von der Bundesregierung priorisiert. Aufgrund dieser unsachlichen und der Sache nicht dienlichen Behauptungen kann ich dem Antrag nicht zu- stimmen. Es ist richtig – und auf dieses Ziel muss gemein- sam hingearbeitet werden –, sich für eine Abschaltper- spektive für das Atomkraftwerk Cattenom einzusetzen. Die gemeinsamen Anstrengungen der Regierungen des Saarlands, Rheinland-Pfalz und des benachbarten Großherzogtums Luxemburg zusammen mit der Bun- desregierung in dieser Hinsicht sind in besonderem Maße hervorzuheben und zu unterstützen. Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung zu dem Antrag: Bilaterale Verhandlungen aufnehmen zur unverzüglichen Stilllegung besonders gefährlicher grenznaher Atomkraftwerke in Frankreich (Tagesordnungs- punkt 29 f) In der Abstimmungsliste fehlt mein Name. Mein Votum lautet: „Ja“. 28694 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 907. Sitzung am 1. März 2013 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen bzw. eine Einspruch gemäß Artikel 77 Absatz 3 des Grundgesetzes nicht ein- zulegen: – Gesetz zur Stärkung des Ehrenamtes (Ehrenamts- stärkungsgesetz) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: Maßnahmen zur Stärkung und Förderung der Zivilge- sellschaft erfordern ein sicheres Fundament der Staatsfinanzen. Sie stehen im Kontext der Haushalts- konsolidierung und der Begrenzung der Staatsver- schuldung. Unter Ausnutzung aktueller Rechtsprechung des Bun- desfinanzhofs können Unternehmen durch gezielte Vereinbarung von Schuldübernahmen die geltenden Gesetze ins Leere laufen lassen und ihre Steuerlast er- heblich mindern. Darüber hinaus werden Schuldüber- nahmen am Markt von Kreditinstituten bereits als „Dienstleistung“ angeboten. Es drohen Steuerausfälle in Milliardenhöhe. Allein in den von der Problematik mit erfassten Pensionsrückstellungen ruhen derzeit stille Lasten, deren Aufdeckung bundesweit zu einem Steuerausfallsrisiko von bis zu 20 Milliarden Euro führen und die Finanzierung wichtiger Politikfelder gefährden kann. Der Bundesrat hatte hierzu im Gesetz- gebungsverfahren einen Lösungsvorschlag vorgelegt, den der Bundestag nicht aufgegriffen hat. Im Hinblick auf die drohende Belastung der Haus- halte duldet das Anliegen keinen Aufschub. Bund und Länder sind hier gleichermaßen betroffen. Die not- wendigen Regelungen müssen noch in dieser Legisla- turperiode in Kraft treten, um eine Erosion der Steuer- bemessungsgrundlagen zu verhindern. – Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüh- erkennung und zur Qualitätssicherung durch kli- nische Krebsregister (Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz – KFRG) Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: 1. Der Bundesrat stellt fest, dass die in das Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennung und zur Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister, Krebsfrüherkennungs- und -regis- tergesetz – KFRG, in § 136a SGB V aufgenom- mene Regelung, bei Zielvereinbarungen der Krankenhäuser mit leitenden Ärzten finanzielle Anreize bei einzelnen Leistungen auszuschlie- ßen, nicht ausreichend ist. Dies kann allenfalls ein erster Schritt sein. Um Fehlanreize zu vermeiden und Krankenhäusern eine verlässliche Finanzierung zur sichern, reicht es nicht aus, immer nur einzelne Schwachstellen in den Fokus zu nehmen. Notwendig ist eine um- fassende Reform der Krankenhausfinanzierung, die Trägervielfalt und flächendeckende Versor- gung sichert, Patienten vor medizinisch nicht in- dizierten Leistungen schützt und Qualität besser honoriert. 2. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass Instru- mente zu entwickeln sind, mit denen Bonusver- einbarungen zwischen Krankenhausträgern und Ärztinnen und Ärzten, die ausschließlich die Stei- gerung von bestimmten Leistungszahlen zum Ziel haben, verhindert werden können. Ebenso sind Zuweiserpauschalen zu unterbinden. 3. Patientinnen und Patienten haben unabhängig da- von, wo sie leben, einen Anspruch darauf, die für sie notwendigen medizinischen und pflegerischen Versorgungsleistungen zu erhalten. Ziel einer jeg- lichen Reform muss es daher sein, eine qualitativ hochwertige und flächendeckende Versorgung unter Erhalt der Trägervielfalt sicherzustellen. 4. Patientinnen und Patienten müssen sich darauf verlassen können, dass Indikationsstellung ebenso wie die vorgeschlagene Therapie allein medizi- nisch begründet sind. Finanzielle Interessen der Leistungserbringer dürfen dabei keine Rolle spie- len. Dies gilt sowohl für die ambulante als auch die klinische Versorgung. 5. Die Finanzierungsgrundlage der Krankenhäuser unter den Bedingungen der diagnosebezogenen Fallgruppen, Diagnosis Related Groups – DRG, ist zu überprüfen. Unter- und Überdeckungen von DRG’s müssen identifiziert und verändert wer- den. Damit muss auch verhindert werden, dass sich Anbieter ausschließlich auf gut finanzierte Leistungen fokussieren und finanziell unattrak- tive Fälle abweisen. In einem gerechten Finanzie- rungssystem müssen auch die Personalkosten ausreichend Berücksichtigung finden, damit nicht auf eine Mengenausweitung ausgewichen werden muss. Eine angemessene Bezahlung der Beschäf- tigten muss sichergestellt werden, um auch zu- künftig unter den Bedingungen des demografi- schen Wandels noch ausreichend Fachkräfte gewinnen zu können. 6. Die Qualität der Versorgung – und dazu gehört auch eine Indikationsstellung ausschließlich aus medizinischen Gründen – muss stärker in den Fokus treten. Der Mengenentwicklung aus rein ökonomischen Gründen, die sich nicht durch die demografische Entwicklung und/oder den medi- zinischen Fortschritt begründet, muss wirksam begegnet werden. Statt der Degression der Lan- desbasisfallwerte bei Fallzahlsteigerungen sind Mehrleistungen und Mehrleistungsabschläge für das einzelne Krankenhaus anhand von Qualitäts- kriterien zu staffeln, die von den Selbstverwal- tungspartnern auf Bundesebene zu entwickeln sind. Die Qualität der medizinischen Versorgung muss gesichert und verbessert und die Patienten- sicherheit erhöht werden. Bei festzulegenden In- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 28695 (A) (C) (D)(B) dikationen ist ein Zweitmeinungsverfahren obli- gatorisch vorzusehen. 7. Der schon heute bestehende Leistungsanspruch für Patientinnen und Patienten auf Entlassungs- management ist verbindlich umzusetzen. Umfang und Mindeststandards des Entlassungsmanage- ments sind in durch den Gemeinsamen Bundes- ausschuss zu erstellenden Richtlinien zu regeln. 8. Die Qualitätsberichte und Qualitätssicherung der Krankenhäuser sind zu einem für Patientinnen und Patienten und Einweiser verlässlich nutzbaren und verständlichen Instrument weiterzuentwickeln, das ein hilfreiches Mittel bei der Wahl eines Kran- kenhauses sein kann. Mehrleistungen sollen dort erbracht werden dürfen, wo auch nachweislich eine bessere Qualität erbracht wird. Ergebnis und Strukturqualität müssen bei der Krankenhauspla- nung ebenso wie bei der Finanzierung ambulanter und klinischer Leistungen eine stärkere Rolle spielen. 9. Ländliche und strukturschwache Regionen wer- den auf Grund sinkender Einwohnerzahlen in na- her Zukunft vor besondere Herausforderungen ge- stellt sein, ausreichend Fachkräfte zu gewinnen. Sie benötigen Flexibilität bei der Gestaltung der Versorgungsstrukturen. Hier werden Krankenhäu- ser deshalb zwangsläufig eine wachsende Bedeu- tung auch für die Sicherstellung von ambulanter medizinischer Versorgung übernehmen müssen. Hierfür gilt es, die notwendigen planungs- und vergütungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaf- fen. Überkommene Sektorengrenzen, ungeeignete Planungsgrundlagen und historisch gewachsene zersplitterte Zuständigkeiten sind zu hinterfragen. 10. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, für die aufgezeigten Fragen zeitnahe Lösungsvor- schläge zu entwickeln. – Einundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bun- deswahlgesetzes – Gesetz zur Änderung personenstandsrechtlicher Vorschriften (Personenstandsrechts-Änderungsge- setz – PStRÄndG) – Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht mit- einander verheirateter Eltern – Gesetz zur Änderung versicherungsrechtlicher Vorschriften – Gesetz zum Schutz des Erbrechts und der Verfah- rensbeteiligungsrechte nichtehelicher und einzel- adoptierter Kinder im Nachlassverfahren – Gesetz zur Änderung des Elektro- und Elektronik- gerätegesetzes – Gesetz zur Modernisierung des Außenwirtschafts- rechts – Gesetz zu dem Protokoll vom 16. Mai 2012 zu den Anliegen der irischen Bevölkerung bezüglich des Vertrags von Lissabon – Gesetz zur Stärkung der beruflichen Aus- und Weiterbildung in der Altenpflege – Zweiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes – Gesetz zur Fortentwicklung des Meldewesens (MeldFortG) – Gesetz zur Begleitung der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 zur Festlegung der technischen Vor- schriften und der Geschäftsordnungen für Über- weisungen und Lastschriften in Euro und zur Än- derung der Verordnung (EG) Nr. 924/2009 (SEPA- Begleitgesetz) – Gesetz zur Umsetzung des EuGH-Urteils vom 20. Oktober 2011 in der Rechtssache C-284/09 Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat mit- geteilt, dass sie den Antrag Frauenquote bei Gre- mienbesetzungen durch das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung konsequent ein- halten auf Drucksache 17/5257 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Fortschrittsbericht der Bundesregierung zur Lage in Afghanistan 2012 – Drucksachen 17/11750, 17/12441 Nr. 1.1 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Lage der Natur für die 16. Wahlperiode – Drucksachen 16/12032, 17/790 Nr. 1.33 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten 2009 des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetan- satz – Drucksachen 17/2273, 17/2548 Nr. 1.3 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Neunzehnter Bericht nach § 35 des Bundesausbildungs- förderungsgesetzes zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Absatz 2 – Drucksache 17/8498 – 28696 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 229. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. März 2013 (A) (C) (D)(B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Vierter Bericht über die Umsetzung des Bologna-Pro- zesses in Deutschland – Drucksache 17/8640 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Nationaler Bildungsbericht 2012 – Bildung in Deutsch- land und Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/11465 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Petitionsausschuss Drucksache 17/12126 Nr. A.1 EP P7_TA-PROV(2012)0445 Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/12244 Nr. A.2 EuB-BReg 12/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.3 EuB-BReg 13/2013 Drucksache 17/12244 Nr. A.7 EP P7_TA-PROV(2012)0506 Drucksache 17/12244 Nr. A.8 Ratsdokument 5118/13 Drucksache 17/12244 Nr. A.9 Ratsdokument 17814/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/12244 Nr. A.23 Ratsdokument 18068/12 Drucksache 17/12449 Nr. A.7 Ratsdokument 5560/13 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/12244 Nr. A.24 Ratsdokument 18118/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/10208 Nr. A.24 Ratsdokument 10226/12 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/8673 Nr. A.15 Ratsdokument 5058/12 Drucksache 17/8967 Nr. A.12 Ratsdokument 6487/12 Drucksache 17/9130 Nr. A.14 Ratsdokument 6596/12 Drucksache 17/9647 Nr. A.21 EP P7_TA-PROV(2012)0072 Drucksache 17/10710 Nr. A.67 Ratsdokument 11750/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.69 Ratsdokument 12848/12 Drucksache 17/11108 Nr. A.28 Ratsdokument 14000/12 229. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 28, ZP 11, 12 Finanzmarktpolitik TOP 29 Europäische und globale Atomenergiepolitik TOP 30, ZP 13 Abrüstung und Rüstungskontrolle TOP 31 Verbraucherpolitik TOP 32 Straßenverkehrsgesetz (Verkehrszentralregister) TOP 33 Angriffskrieg im Strafrecht Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächster Redner ist der Kollege Volker Wissing für

    die FDP-Fraktion.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




Rede von Dr. Volker Wissing
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Vielen Dank, Herr Präsident. – Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Mit dem Gesetz, dessen Entwurf Ihnen
heute vorliegt, gehen wir einen weiteren Schritt in Rich-
tung Stabilisierung der Finanzmärkte. Es rundet unsere
Regulierungspolitik quasi ab, die wir in den letzten Jah-
ren vorangetrieben haben.

Herr Minister Schäuble, Sie haben zu Recht gesagt,
dass es um eine Abwägung geht: Geht man im nationa-
len Alleingang voran, oder bringt man das Ganze
international im Gleichklang auf den Weg? Der interna-
tionale Weg hat den Vorteil, dass er zur Wettbewerbs-
gleichheit im Bankensektor führt. Das ist zu bevorzugen.


(Beifall bei Abgeordneten der FDP)


Man kann aber nicht immer warten. Es darf nicht sein
– das ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit der Politik –,
dass am Ende der Langsamste zum Maßstab wird. Es
gibt in der Tat viele, die eine Regulierung verhindern
wollen und sagen: Wir warten so lange, bis es internatio-
nal abgestimmt ist. Vorher machen wir gar nichts. – Die-
sen Weg lehnen wir ausdrücklich ab.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Herr Minister Schäuble, Sie haben ebenfalls zu Recht
darauf hingewiesen, dass sich – das wollen die Sozialde-
mokraten nicht wahrhaben –, das universale Bankensys-
tem in Deutschland bewährt hat. Das ist die Wahrheit.
Die Krise ging nicht von einer Universalbank aus. Sie
kam vielmehr aus den USA und ging von einer Invest-
mentbank aus. In Deutschland waren die problemati-
schen Banken, die zur Schieflage geführt haben, auch
Trennbanken wie die Landesbanken und nicht Univer-
salbanken.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Deswegen kann die Lösung nicht darin bestehen, dass
wir die Banken, die die Krise nicht verursacht haben, ab-
schaffen, während wir die Banken, von denen die Krise
ausgegangen ist, flächendeckend in Europa einführen.
Was ist das denn für ein Unsinn, den sich Sozialdemo-
kraten da haben einfallen lassen?


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Der Kollege Poß hat sich hier an das Mikrofon ge-
stellt und gesagt: Wir müssen die großen Banken in
Deutschland zerschlagen.


(Joachim Poß [SPD]: Das habe ich nicht gesagt! Das habe ich nicht so formuliert!)


Es gibt zwei Gruppen, die eine bestimmte Reaktion
auf diese Äußerung zeigen müssen. Zum einen zucken
die deutsche Wirtschaft und die Industrie zusammen und
sagen: Was ist denn jetzt los? Verstehen die denn nichts
mehr von Wirtschaftspolitik und insbesondere von
Standortpolitik?


(Zuruf von der FDP: Haben sie noch nie!)


Zum anderen schreit eine Gruppe Hurra und sagt:
Das, was Herr Poß vorschlägt, ist ein guter Weg. – Diese
Gruppe besteht aus amerikanischen Investmentbanken,
die nur darauf warten, dass wir den dummen Weg, den
die Sozialdemokraten vorschlagen, gehen, um das In-
vestmentbanking vom regulierten deutschen Markt nach
Amerika zu exportieren. Wie absurd ist das denn, was
die SPD den Menschen hier vormacht?





Dr. Volker Wissing


(A) (C)



(D)(B)



(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Ich bezichtige Sie der Lüge! Der Satz ist nicht gefallen!)


In der Opposition haben Sie über Jahre hinweg ver-
sucht, die Rolle des Oberregulierers einzunehmen. In
Wahrheit haben Sie aber überhaupt keinen Plan. Sie wis-
sen nicht, was Sie wollen. Die SPD sagt heute, das gehe
alles zu langsam. Die Grünen sagen heute, das gehe alles
zu schnell. Die SPD erhebt außerdem den Vorwurf, wir
würden alles von der SPD abschreiben. Im gleichen
Atemzug sagen Sie aber, wir würden alles falsch ma-
chen. Es ist doch absurd, was Sie im Bereich der Finanz-
marktpolitik abliefern.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Opposition
kann man ja etwas holzschnittartig vorgehen. Sicherlich
sei Ihnen das zugestanden. Man muss es in der Opposi-
tion nicht so genau nehmen. Deswegen wollen wir
einmal vergleichen, was die eine Seite des Hauses in Re-
gierungsverantwortung im Bereich der Finanzmarkt-
regulierung getan hat und welche Bilanz die andere Seite
des Hauses im Bereich der Finanzmarktregulierung vor-
zuweisen hat.


(Joachim Poß [SPD]: Der Regulierer Wissing ist unterwegs!)


Wir scheuen den Vergleich mit Rot-Grün nicht. Unter
Rot-Grün gab es in Deutschland eine Ära der Deregulie-
rung der Finanzmärkte.


(Joachim Poß [SPD]: Und Sie haben Anträge verfasst, in denen Sie noch mehr Deregulierung gefordert haben!)


Die Ära der christlich-liberalen Koalition ist eine Ära
der Regulierung und der Ordnung der Märkte. Wir sind
stolz auf unsere Regierungsbilanz.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Die Grünen wollen sich immer noch schnell auf die
Seite der Guten und der Richtigen schlagen. Sie sind je-
doch diejenigen, die die Deregulierung in Deutschland
in Regierungsverantwortung mitgetragen und mit voran-
getrieben haben. Heute wollen Sie sich davon verab-
schieden und nichts mehr damit zu tun haben. Sie sagen,
dass das damals so gewesen sei, aber heute seien Sie die
besseren Regulierer und im Übrigen sowieso die Guten.

Bei der Schuldenbremse war das genauso. Ich kann
mich noch daran erinnern, dass Herr Kretschmann in der
Föderalismuskommission II aktiv gegen die Schulden-
bremse argumentiert hat. Heute tun Sie so, als hätten die
Grünen die Schuldenbremse erfunden.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie haben das
Thema Finanzmarktregulierung erst entdeckt, als Sie
keine Regierungsverantwortung mehr hatten. Wir haben
damit angefangen, als wir die Regierungsverantwortung
übernommen haben. Das ist der Unterschied zwischen
einer glaubwürdigen Finanzmarktregulierung und dem
Gefasel einer Opposition, die nur versagt hat.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Deutschland hat nach drei Jahren CDU-, CSU- und
FDP-Regierungsverantwortung mit die reguliertesten Fi-
nanzmärkte weltweit. Liebe Kolleginnen und Kollegen,
SPD und Grüne haben in diesem Hohen Hause keine Re-
gulierung mitgetragen. Das Bild ist klar. In Regierungs-
verantwortung haben SPD und Grüne den Finanzmarkt
dereguliert. In der Opposition haben SPD und Grüne je-
den Vorschlag zur Finanzmarktregulierung im Deut-
schen Bundestag abgelehnt.


(Manfred Zöllmer [SPD]: Das ist doch Unsinn!)


Warum soll ausgerechnet Ihnen jemand glauben, dass
Sie im September mit der Finanzmarktregulierung be-
ginnen wollen? Nein, das werden Ihnen die Menschen
nicht glauben.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wir wollen und wir werden unsere Politik für stabile
und solide Finanzmärkte fortsetzen, liebe Kolleginnen
und Kollegen.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Das Wort erhält nun der Kollege Thomas Gambke,

    Bündnis 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Vielen Dank, Herr Präsident. – Liebe Kolleginnen
    und Kollegen! Meine Damen und Herren! Herr Wissing
    hat seine Platte aufgelegt, die wir schon ein Stück weit
    kennen. Herr Wissing, damit lenken Sie aber nur ab.

    Herr Schick hat vorhin in seinen Ausführungen be-
    züglich der Situation der Trennbanken sehr klar be-
    schrieben, dass Sie keinen Kompass haben. Wenn er sich
    vorhin dafür ausgesprochen hat, abzuwarten, was auf
    europäischer Ebene beschlossen wird, hat er damit recht.
    Denn er traut Ihnen nicht zu, dass Sie einen klaren Kom-
    pass haben und vernünftige Regelungen schaffen. Des-
    halb hat er sich dafür ausgesprochen, zunächst einmal
    abzuwarten, was auf europäischer Ebene passiert.

    Wir haben das Trennbankensystem bereits vorge-
    schlagen. Das ist doch nicht neu. Ich bin Mitglied der
    Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebens-
    qualität“. In der Sitzung am Montag haben wir einstim-
    mig


    (Joachim Poß [SPD]: Mit der FDP?)


    – mit der FDP und mit der CDU/CSU – Grundregeln
    zum Finanzmarkt beschlossen. Darüber haben wir zwei
    Jahre lang diskutiert. Es ist nicht so, dass das neu war.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Wir haben schon alles umgesetzt!)


    Dabei standen drei Aspekte im Vordergrund, Herr
    Flosbach; Herr King, der Gouverneur der Zentralbank
    von England, hat Ihnen das noch in der vergangenen
    Woche gesagt. Wir brauchen drei Dinge:





    Dr. Thomas Gambke


    (A) (C)



    (D)(B)


    Wir brauchen erstens eine Stärkung des Eigenkapi-
    tals. Leverage Ratio war für Sie fast noch ein Fremd-
    wort.

    Zweitens brauchen wir Trennbanken. Die Debatte um
    die Trennbanken läuft ein Stück weit falsch. Uns wird
    unterstellt, dass es uns um die Zerschlagung der Univer-
    salbanken gehe.


    (Joachim Poß [SPD]: Ja eben! Habe ich mit keinem Satz gesagt!)


    Vielmehr geht es im Wesentlichen um Transparenz.

    Drittens brauchen wir ein europäisches Restrukturie-
    rungsregime.

    Das sind doch keine neuen Dinge. Jetzt tun Sie so, als
    ob wir das erfunden hätten. Das ist seit zwei Jahren in
    der Diskussion und muss jetzt umgesetzt werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Dann kommt immer der Satz: Wir dürfen nicht zu viel
    regulieren. – Das hört man immer wieder.


    (Dr. Volker Wissing [FDP]: Sie haben gar nichts gemacht!)


    Herr Flosbach, Herr Brinkhaus und Herr Zöllmer waren
    dabei, als Herr King auf meine Frage, ob wir ein Pro-
    blem mit Hongkong oder Singapur hätten, wenn wir zu
    viel regulierten, geantwortet hat: Nein, die haben ein
    Problem mit uns, weil wir zu wenig regulieren, zu spät
    regulieren und möglicherweise nicht genug regulieren.
    Das ist doch das Problem.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich halte die Debatte, die Sie hier führen, für eine
    Scheindebatte. Ich kann mich in der Tat des Eindrucks
    nicht erwehren, dass das, was Sie hier veranstalten, ein
    bisschen Wahlkampf ist. Das ist dem Ernst der Sache
    nicht angemessen. Wir brauchen eine Stärkung des Ei-
    genkapitals, wir brauchen eine substanzielle Anhebung
    der Leverage Ratio, wir brauchen Transparenz, wir brau-
    chen eine europäische Restrukturierung. Sie sollten das
    tun.

    Noch etwas ist ganz lustig. Wir haben, wiederum in
    der Enquete-Kommission, festgestellt, dass wir eine
    ganz merkwürdige Allianz zwischen dem Finanzminis-
    ter und der Opposition haben, und zwar bei der Finanz-
    markttransaktionsteuer.


    (Joachim Poß [SPD]: Gegen die FDP! Gegen Herrn Wissing!)


    Es sind doch Vertreter der FDP, Vertreter aus Ihren Rei-
    hen, die ständig dagegen schießen, sodass wir die Trans-
    aktionsteuer nicht zügig umsetzen können. Herr
    Wissing, ich erinnere mich noch an die Diskussion im
    Finanzausschuss.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Volker Wissing [FDP]: Das stimmt überhaupt nicht, und Sie wissen es!)


    – Ich weiß es sehr gut; denn ich habe Ihre Bemerkung zu
    diesem Thema gehört. Also bitte, verleugnen Sie doch
    nicht die Intentionen, die Sie haben. Glauben Sie doch
    nicht, dass Sie mit der Art und Weise, in der Sie argu-
    mentieren, die sicher schwierige Debatte, die wir in Eu-
    ropa zu diesem Thema haben, befördern. Sie hemmen
    vielmehr diese Debatte, und Sie hemmen damit die Ein-
    führung der Finanzmarkttransaktionsteuer.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir können nicht umhin, festzustellen: Dieser Koali-
    tion fehlt der Kompass.


    (Ralph Brinkhaus [CDU/CSU]: Dieser Rede fehlt der Kompass!)


    Sie kommt zu spät. Sie kommt im Ernstfall mit kleinka-
    rierten Lösungen. Ich glaube, es ist an der Zeit, dass wir
    sie ablösen.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)