Rede:
ID1722614700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 462
    1. die: 31
    2. in: 20
    3. und: 20
    4. Sie: 17
    5. das: 14
    6. auch: 11
    7. der: 11
    8. wir: 11
    9. ist: 11
    10. für: 9
    11. zu: 9
    12. noch: 8
    13. dass: 8
    14. Frauen: 7
    15. den: 7
    16. nicht: 6
    17. auf: 6
    18. sehr: 6
    19. von: 6
    20. an: 5
    21. haben: 5
    22. Wir: 5
    23. ich: 5
    24. hier: 5
    25. sollten: 4
    26. eine: 4
    27. es: 4
    28. gut: 4
    29. Probleme: 4
    30. uns: 4
    31. müssen: 4
    32. Das: 4
    33. wirklich: 4
    34. Nadine: 3
    35. Schön: 3
    36. Frau: 3
    37. am: 3
    38. über: 3
    39. ein: 3
    40. sind: 3
    41. Deutschland: 3
    42. sich: 3
    43. diese: 3
    44. Es: 3
    45. einmal: 3
    46. man: 3
    47. muss: 3
    48. dem: 3
    49. wirklich,: 3
    50. 000: 3
    51. Wort: 2
    52. Ich: 2
    53. Tag: 2
    54. Welt: 2
    55. denken,: 2
    56. als: 2
    57. die,: 2
    58. im: 2
    59. alle: 2
    60. heute: 2
    61. selbst: 2
    62. um: 2
    63. vielen: 2
    64. Frauen,: 2
    65. Deshalb: 2
    66. Stelle: 2
    67. ich,: 2
    68. gibt: 2
    69. unserem: 2
    70. viel: 2
    71. Be-zug: 2
    72. zwischen: 2
    73. Ihre: 2
    74. des: 2
    75. schon: 2
    76. \n: 2
    77. haben,: 2
    78. aber: 2
    79. was: 2
    80. 90/Die: 2
    81. Grünen: 2
    82. Mitarbeitern: 2
    83. nachlesen: 2
    84. –: 2
    85. 300: 2
    86. Unternehmen: 2
    87. Berichte: 2
    88. Antidis-kriminierungsstelle: 2
    89. richtige: 2
    90. ob: 2
    91. angesprochen: 2
    92. darf: 2
    93. zum: 2
    94. gerade: 2
    95. Fokus: 2
    96. brauchen: 2
    97. deine: 2
    98. Rente: 2
    99. hat: 1
    100. jetzt: 1
    101. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
    102. Sehr: 1
    103. geehrte: 1
    104. Präsidentin!: 1
    105. Liebe: 1
    106. Kolleginnen: 1
    107. undKollegen!: 1
    108. Unsere: 1
    109. Debatte: 1
    110. findet: 1
    111. statt: 1
    112. mit: 1
    113. Blick: 1
    114. aufden: 1
    115. Weltfrauentag,: 1
    116. Freitag: 1
    117. kommender: 1
    118. Woche,am: 1
    119. 8.: 1
    120. März,: 1
    121. stattfinden: 1
    122. wird.: 1
    123. finde,: 1
    124. andiesem: 1
    125. wenigstens: 1
    126. Sekunde: 1
    127. Frauenin: 1
    128. denen: 1
    129. so: 1
    130. geht: 1
    131. wie: 1
    132. uns,die: 1
    133. ganz: 1
    134. andere: 1
    135. wirheute: 1
    136. Recht: 1
    137. diskutieren.: 1
    138. Weltfrauen-tag: 1
    139. Kriegleben,: 1
    140. Gewalt: 1
    141. erfahren,: 1
    142. vergewaltigt: 1
    143. werden,: 1
    144. dieunter: 1
    145. Hunger: 1
    146. Unterdrückung: 1
    147. leiden.: 1
    148. Der: 1
    149. Weltfrau-entag: 1
    150. nämlich: 1
    151. nur: 1
    152. inDeutschland,: 1
    153. sondern: 1
    154. Welt.\n: 1
    155. zentriert.: 1
    156. Deshalbmöchte: 1
    157. Gelegenheit: 1
    158. nutzen,: 1
    159. allden: 1
    160. danken,: 1
    161. unter-schiedlichsten: 1
    162. Verbänden: 1
    163. Berufen: 1
    164. Gesell-schaft: 1
    165. arbeiten: 1
    166. vor: 1
    167. allem: 1
    168. ein-setzen.: 1
    169. Auch: 1
    170. ehrenamtlich: 1
    171. fürFrauen: 1
    172. einsetzen,: 1
    173. Weltfrauentag: 1
    174. kurzkommen.: 1
    175. dieser: 1
    176. aus: 1
    177. herzlichesDankeschön: 1
    178. Frauen!\n: 1
    179. Reden,: 1
    180. denke: 1
    181. deutlich: 1
    182. gewor-den:: 1
    183. viele: 1
    184. Land,: 1
    185. esgibt: 1
    186. tun.: 1
    187. Lohnunterschiede: 1
    188. undMännern: 1
    189. Erwerbsbeteiligung: 1
    190. Führungspositionen,: 1
    191. eint: 1
    192. dieÜberzeugung,: 1
    193. tun: 1
    194. müssen.Wenn: 1
    195. Anträge: 1
    196. lese,: 1
    197. ausführlich: 1
    198. sind,dann: 1
    199. sehe: 1
    200. hinsichtlich: 1
    201. Weges: 1
    202. vielenPunkten: 1
    203. übereinstimmen.: 1
    204. schlagen: 1
    205. vieles: 1
    206. vor,: 1
    207. wasauch: 1
    208. Teil: 1
    209. unserer: 1
    210. Regierungspolitik: 1
    211. wasSie: 1
    212. Koalitionsvertrag: 1
    213. finden.\n: 1
    214. schön,: 1
    215. einigen: 1
    216. Punkten: 1
    217. Überein-stimmung: 1
    218. festhalten:: 1
    219. Mitvielem,: 1
    220. vorschlagen,: 1
    221. springen: 1
    222. kurz,: 1
    223. undbei: 1
    224. Dingen: 1
    225. ignorieren: 1
    226. einfach: 1
    227. Realitäten.Fangen: 1
    228. beim: 1
    229. Thema: 1
    230. Entgeltungleichheitan:: 1
    231. Abgesehen: 1
    232. davon,: 1
    233. Bärbel: 1
    234. Höhn: 1
    235. Bünd-nis: 1
    236. scheinbar: 1
    237. völlig: 1
    238. okay: 1
    239. findet,: 1
    240. dasssie: 1
    241. ihren: 1
    242. 4: 1
    243. Euro: 1
    244. pro: 1
    245. Stunde: 1
    246. bezahlt,: 1
    247. wieman: 1
    248. kürzlich: 1
    249. Zeitung: 1
    250. konnte\n: 1
    251. genau,: 1
    252. kann: 1
    253. ihrer: 1
    254. Stellenausschreibungnoch: 1
    255. –,\n: 1
    256. Entwurf: 1
    257. Entgeltgleichheits-gesetz,: 1
    258. propagiert: 1
    259. fragen:: 1
    260. Mei-nen: 1
    261. damit: 1
    262. Entgeltungleichheitin: 1
    263. Land: 1
    264. beseitigt?\n: 1
    265. Für: 1
    266. wissen,: 1
    267. will: 1
    268. einmalwiederholen:: 1
    269. Bündnis: 1
    270. SPD: 1
    271. schlagenvor,: 1
    272. zukünftig: 1
    273. jedes: 1
    274. Unternehmenab: 1
    275. 15: 1
    276. Untersuchung: 1
    277. durchführen,: 1
    278. ei-nen: 1
    279. Bericht: 1
    280. erstellen: 1
    281. seine: 1
    282. Gehaltsstrukturen: 1
    283. offen-legen: 1
    284. soll.\n: 1
    285. heißt,: 1
    286. Deutschlandmüssten: 1
    287. anfertigen,: 1
    288. dann: 1
    289. bewertet: 1
    290. werden: 1
    291. können.Meinen: 1
    292. wei-terbringen?: 1
    293. Meinen: 1
    294. Antidiskrimi-nierungsstelle: 1
    295. ist,: 1
    296. diese300: 1
    297. urteilen: 1
    298. abschließend: 1
    299. zuentscheiden,: 1
    300. Lohnungleichheit: 1
    301. vorherrscht: 1
    302. odernicht?\n: 1
    303. In: 1
    304. Anhörung,: 1
    305. ja: 1
    306. eben: 1
    307. haben,haben: 1
    308. Sachverständigen: 1
    309. gesagt:: 1
    310. Die: 1
    311. letzte: 1
    312. haben.Das: 1
    313. immer: 1
    314. Gerichteentscheiden.: 1
    315. Viele: 1
    316. Sachverständige: 1
    317. gesagt:Die: 1
    318. Bürokratie,: 1
    319. Unwucht: 1
    320. Berichten: 1
    321. Über-prüfungen,: 1
    322. steht: 1
    323. keinem: 1
    324. Verhältnis: 1
    325. An-spruch: 1
    326. lobenswerten: 1
    327. Ziel,: 1
    328. ver-folgen.: 1
    329. falsche: 1
    330. Weg.Ich: 1
    331. Überschrift: 1
    332. Spiegels: 1
    333. vom21.: 1
    334. Januar: 1
    335. 2013: 1
    336. bemühen.: 1
    337. Dort: 1
    338. stand:: 1
    339. „Placebo-Politik“.Das: 1
    340. Placebo-Politik!\n: 1
    341. Kollege: 1
    342. Brase,: 1
    343. ge-schildert: 1
    344. Ursachen: 1
    345. benannt,: 1
    346. Ge-setzentwurf: 1
    347. gar: 1
    348. eingegangen.: 1
    349. Des-halb: 1
    350. würde: 1
    351. mich: 1
    352. interessieren,: 1
    353. derSPD-Fraktion: 1
    354. hinter: 1
    355. Gesetzentwurf: 1
    356. stehen.\n: 1
    357. Was: 1
    358. Beispiel: 1
    359. hilft,: 1
    360. Forschungs-projekt: 1
    361. „Tarifverhandlungen: 1
    362. Equal: 1
    363. Pay“.: 1
    364. Vielleichtkennen: 1
    365. nicht.: 1
    366. sagen,: 1
    367. Problem: 1
    368. liege: 1
    369. inden: 1
    370. Ungleichgewichten: 1
    371. Frauen-: 1
    372. denMännerberufen.: 1
    373. doch: 1
    374. bei: 1
    375. denTarifparteien: 1
    376. ansetzen,: 1
    377. Bewertung: 1
    378. vornehmen.Deswegen: 1
    379. Ansatzpunkt.: 1
    380. Hieraufmüssen: 1
    381. legen.: 1
    382. Verantwortli-chen,: 1
    383. Verantwortungnehmen.\n: 1
    384. Strukturen: 1
    385. ändern.: 1
    386. denke,: 1
    387. habenmeine: 1
    388. Vorrednerinnen: 1
    389. erwähnt.: 1
    390. Mit: 1
    391. Pla-cebos: 1
    392. Bürokratie: 1
    393. kommen: 1
    394. keinen: 1
    395. Schrittweiter.: 1
    396. Programme: 1
    397. bessere: 1
    398. Ver-einbarkeit: 1
    399. Familie: 1
    400. Beruf.: 1
    401. KolleginFischbach: 1
    402. darauf: 1
    403. eingegangen,: 1
    404. imBereich: 1
    405. Kinderbetreuung: 1
    406. getan: 1
    407. haben.Wir: 1
    408. Maßnahmen: 1
    409. zur: 1
    410. eigenen: 1
    411. Altersvor-sorge: 1
    412. Frauen.: 1
    413. Hier: 1
    414. sagen:\n: 1
    415. Ab: 1
    416. Juli: 1
    417. Möglichkeit: 1
    418. Betreu-ungsgeld: 1
    419. –,: 1
    420. Betreuungsgeld: 1
    421. eineRente: 1
    422. investieren.: 1
    423. sagen: 1
    424. Frau,: 1
    425. auchdann: 1
    426. ihr: 1
    427. Kind: 1
    428. da: 1
    429. sein: 1
    430. möchte,: 1
    431. wenn: 1
    432. 12: 1
    433. oder14: 1
    434. Monate: 1
    435. alt: 1
    436. laufen: 1
    437. sprechen: 1
    438. lernt:Du: 1
    439. hast: 1
    440. Bezug: 1
    441. halt: 1
    442. Pech: 1
    443. gehabt.: 1
    444. Wirsagen:: 1
    445. Du: 1
    446. bekommst: 1
    447. Geld,: 1
    448. du: 1
    449. anle-gen: 1
    450. kannst.: 1
    451. hilft: 1
    452. konkret: 1
    453. gegen: 1
    454. Gender: 1
    455. PensionGap.Das: 1
    456. konkrete: 1
    457. Politik: 1
    458. mehr: 1
    459. Lippenbekennt-nisse.: 1
    460. Darauf: 1
    461. einen: 1
    462. legen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/226 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 226. Sitzung Berlin, Freitag, den 1. März 2013 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Lukrezia Jochimsen . . . . . . . . . . . . . . Zur Geschäftsordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 36: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Ur- heberrechtsgesetzes (Drucksachen 17/11470, 17/12534) . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Höferlin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Lars Klingbeil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Höferlin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Lars Klingbeil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 37: a) Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Riester-Förderung in die gesetzliche Rente überführen (Drucksache 17/12436) . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Wiederherstellung eines Lebens- standard sichernden und struktu- rell armutsfesten Rentenniveaus – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Rente erst ab 67 sofort vollständig zurücknehmen – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- 28217 A 28217 C 28217 D 28219 A 28219 D 28220 B 28221 B 28222 B 28222 C 28223 A 28224 A 28225 D 28227 C 28229 A 28230 A 28231 B 28233 A 28233 A 28233 B 28234 D 28235 C 28237 B 28240 D 28237 C Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 neter und der Fraktion DIE LINKE: Risiko der Erwerbsminderung bes- ser absichern – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Rentenbeiträge für Langzeiterwerbs- lose wieder einführen – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Kindererziehung in der Rente bes- ser berücksichtigen – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Rente nach Mindestentgeltpunkten entfristen – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Eine solidarische Rentenversiche- rung für alle Erwerbstätigen – zu dem Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Diana Golze, Dr. Martina Bunge, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Altersarmut wirksam bekämpfen – Solidarische Mindestrente einführen (Drucksachen 17/10990, 17/10991, 17/10992, 17/10993, 17/10994, 17/10995, 17/10997, 17/10998, 17/12474) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 38: a) Antrag der Abgeordneten Dorothee Bär, Markus Grübel, Ingrid Fischbach, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Nicole Bracht-Bendt, Miriam Gruß, Rainer Brüderle und der Fraktion der FDP: Ent- geltgleichheit für Frauen und Männer verwirklichen – Familienfreundliche Unternehmen als Beitrag zur Gleich- stellung der Geschlechter (Drucksache 17/12483) . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Christel Humme, Caren Marks, Willi Brase, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD: Gleichstellung – Fortschritt – Jetzt – Durch eine konsistente Gleichstellungs- politik (Drucksache 17/12487) . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Renate Künast, Ekin Deligöz, Kerstin Andreae, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebens- verlauf durchsetzen (Drucksache 17/12497) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Yvonne Ploetz (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28238 A 28238 B 28243 A 28244 C 28246 B 28246 C 28246 D 28248 C 28249 A 28250 A 28251 D 28253 B 28255 A 28257 A 28257 B 28257 C 28259 A 28259 D 28261 C 28262 D 28264 A 28265 C 28267 A 28268 A, 28268 B 28271 A, 28273 C 28268 D 28269 A 28269 B 28269 B 28275 B 28277 A 28278 D 28280 A 28281 B 28283 A 28284 B 28285 B 28286 B Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 III Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 39: Beschlussempfehlung und Bericht des Haus- haltsausschusses zu dem Antrag der Abgeord- neten Uwe Beckmeyer, Dr. Bärbel Kofler, Dirk Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Zukunft des „Energie- und Klimafonds“ und der durch ihn finan- zierten Programme (Drucksachen 17/10088, 17/10815) . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 40: Beratung der Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage der Abgeordneten Ingrid Hönlinger, Markus Kurth, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Perso- nenzentrierte und ganzheitliche Reform des Betreuungsrechts (Drucksachen 17/2376, 17/5323) . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ute Granold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Molitor (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Sieben- ten Gesetzes zur Änderung des Urheber- rechtsgesetzes (Tagesordnungspunkt 36) . . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Philipp Murmann (CDU/CSU) . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) – zu den namentlichen Abstimmungen: – Antrag: Keine Privatisierung der Was- serversorgung durch die Hintertür – Antrag zu dem Vorschlag der Europäi- schen Kommission für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Konzessionsvergabe (KOM(2011) 897 endg.; Ratsdok. 18960/11) hier: Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes i. V. m. § 9 Ab- satz 4 des Gesetzes über die Zusam- menarbeit von Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegen- heiten der Europäischen Union – Was- ser ist Menschenrecht – Privatisierung verhindern – zu der Abstimmung: zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parla- ments und des Rates über die Konzes- sionsvergabe (KOM(2011) 897 endg.; Ratsdok. 18960/11) hier: Stellungnahme gegenüber der Bun- desregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes – Kommunale Versor- gungsunternehmen stärken – Formale Ausschreibungspflicht bei Dienstleis- tungskonzessionen insbesondere für den Bereich Wasser ablehnen (225. Sitzung, Tagesordnungspunkte 9 a und 9 b, Zusatztagesordnungspunkt 7) . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Alois Karl (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zum Antrag: Kindererziehung in der Rente besser berück- sichtigen (Tagesordnungspunkt 37 a) . . . . . . . . . . . . . . Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28287 A 28288 A 28289 B 28290 C 28291 C 28292 D 28294 A 28295 B 28296 C 28296 D 28298 A 28299 A 28301 B 28302 B 28303 C 28305 B 28306 C 28306 D 28307 C 28309 D 28311 C 28312 C 28313 D 28315 A 28316 B 28316 B 28316 D 28317 A 28317 C 28318 B 28318 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 28217 (A) (C) (D)(B) 226. Sitzung Berlin, Freitag, den 1. März 2013 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 28315 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartels, Hans-Peter SPD 01.03.2013 Dr. Bergner, Christoph CDU/CSU 01.03.2013 Brunkhorst, Angelika FDP 01.03.2013 Buchholz, Christine DIE LINKE 01.03.2013 Burchardt, Ulla SPD 01.03.2013 Canel, Sylvia FDP 01.03.2013 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 01.03.2013 Evers-Meyer, Karin SPD 01.03.2013 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 01.03.2013 Gabriel, Sigmar SPD 01.03.2013 Gottschalck, Ulrike SPD 01.03.2013 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 01.03.2013 Gruß, Miriam FDP 01.03.2013 Hardt, Jürgen CDU/CSU 01.03.2013 Hartmann (Wackernheim), Michael SPD 01.03.2013 Haustein, Heinz-Peter FDP 01.03.2013 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 01.03.2013 Hoff, Elke FDP 01.03.2013 Hofmann (Volkach), Frank SPD 01.03.2013 Höger, Inge DIE LINKE 01.03.2013 Juratovic, Josip SPD 01.03.2013 Keul, Katja BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Kilic, Memet BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Kipping, Katja DIE LINKE 01.03.2013 Klamt, Ewa CDU/CSU 01.03.2013 Korte, Jan DIE LINKE 01.03.2013 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Lange (Backnang), Christian SPD 01.03.2013 Liebich, Stefan DIE LINKE 01.03.2013 Dr. Lotter, Erwin FDP 01.03.2013 Mast, Katja SPD 01.03.2013 Meierhofer, Horst FDP 01.03.2013 Dr. h. c. Michelbach, Hans CDU/CSU 01.03.2013 Möhring, Cornelia DIE LINKE 01.03.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 01.03.2013 Müller (Aachen), Petra FDP 01.03.2013 Nahles, Andrea SPD 01.03.2013 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 01.03.2013 Dr. Neumann (Lausitz), Martin FDP 01.03.2013 Dr. Nüßlein, Georg CDU/CSU 01.03.2013 Ortel, Holger SPD 01.03.2013 Petermann, Jens DIE LINKE 01.03.2013 Pitterle, Richard DIE LINKE 01.03.2013 Rehberg, Eckardt CDU/CSU 01.03.2013 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 01.03.2013 Remmers, Ingrid DIE LINKE 01.03.2013 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 28316 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes (Tagesordnungs- punkt 36) Siegfried Kauder (CDU/CSU): Das siebente Ge- setz zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes – Leis- tungsschutzrecht für Presseverlage – berührt zwei grundrechtlich geschützte Bereiche, nämlich das Recht der Informationsfreiheit – Art. 5 GG – und den Gleich- heitsgrundsatz – Art. 3 GG. Der Bürger muss Zugang zu Informationen im Internet haben. Dies wäre ohne den in der Rechtsausschusssitzung von Mittwoch, dem 27. Februar 2013, beschlossenen Ände- rungsantrag der Regierungskoalition nicht gewährleistet gewesen. In der zur Abstimmung anstehenden Fassung nimmt das Gesetz einzelne Wörter und kleinste Textaus- schnitte vom Leistungsschutzrecht der Presseverlage aus. Damit ist Art. 5 GG Genüge getan. Allerdings ist der Be- griff „kleinste Textausschnitte“ auslegungsbedürftig. Er kann nur als „kleinstmögliche Textteile“ verstanden wer- den. Das ergibt sich aus Sinn und Zweck der Vorschrift. Suchmaschinen und Aggregatoren müssen die Mög- lichkeit haben, zu bezeichnen, auf welches Suchergebnis sie verlinken. Das muss allerdings mit dem kleinstmögli- chen Textumfang geschehen. Die Beschreibung darf nicht so umfangreich sein, dass sich der Aufruf des ver- linkten Inhalts erübrigt. Das europarechtlich gebotene Notifizierungsverfah- ren ist nicht eingeleitet worden. Dies hindert den Gesetz- geber aber nicht, das Gesetz zu verabschieden. Das Noti- fizierungsverfahren kann nachgeholt werden – Dauer drei Monate. Bis zum Abschluss des Notifizierungsver- fahrens entfaltet das verabschiedete Gesetz keine Wir- kung. Soweit Bedenken bestehen, dass Presseverlage ge- genüber anderen Informationsanbietern privilegiert sind, kann die Berücksichtigung des Gleichheitssatzes aus Art. 3 GG gebieten, auch anderen Informationsanbietern gesetzlich ein Leistungsschutzrecht einzuräumen. Da ein Teil meiner Bedenken durch den Änderungs- antrag erledigt, verfassungsrechtliche Defizite nachbes- serbar und europarechtliche Vorgaben nachholbar sind, stimme ich dem Gesetzentwurf zu. Dr. Philipp Murmann (CDU/CSU): Eine freie und unabhängige Presse, Medienvielfalt und Qualitätsjour- nalismus sind ein entscheidender Eckpfeiler unserer De- mokratie. Der Schutz des geistigen Eigentums ist Vo- raussetzung für die Innovationsfähigkeit eines Landes. Aus diesem Grund begrüße ich den Kompromiss bei der Anpassung des Urheberrechtes. Presseverlage erhal- ten damit Leistungsschutzrechte, die schon lange in an- deren Bereichen üblich sind und weder Innovationen be- einträchtigen noch die Pressefreiheit einschränken oder den Wirtschaftsstandort Deutschland schwächen. Vor allem begrüße ich, dass auch in Zukunft einzelne Wörter und kleinste Textausschnitte – sogenannte Snip- pets – nicht unter das Leistungsschutzrecht fallen. Dies ist im Sinne der Informationsfreiheit entscheidend. Eine wichtige Aufgabe bleibt es aber, das Leistungs- schutzrecht sinnvoll umzusetzen und weiterzuentwi- ckeln. Der Aufbau zusätzlicher Verwertungsgesellschaf- ten nach dem Muster der GEMA ohne wettbewerbliche Elemente ist kritisch zu beurteilen. Die weitere Entwick- lung der Internetnutzung wird in den kommenden Jahren weitere Anpassungen erfordern. Ziel muss es bleiben, ei- nen nachhaltigen Interessenausgleich zu schaffen: zwi- schen dem Schutz des geistigen Eigentums, der eine hohe Qualität und Vielfalt journalistischer Angebote er- laubt, einerseits und dem sich verändernden Informa- tionsverhalten der Gesellschaft andererseits. Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Roth (Heringen), Michael SPD 01.03.2013 Schaaf, Anton SPD 01.03.2013 Schieder (Weiden), Werner SPD 01.03.2013 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 01.03.2013 Schnurr, Christoph FDP 01.03.2013 Schreiner, Ottmar SPD 01.03.2013 Staffeldt, Torsten FDP 01.03.2013 Steinke, Kersten DIE LINKE 01.03.2013 Ulrich, Alexander DIE LINKE 01.03.2013 Dr. Volk, Daniel FDP 01.03.2013 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 01.03.2013 Dr. Wilms, Valerie BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.03.2013 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 01.03.2013 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 28317 (A) (C) (D)(B) Frank Schäffler (FDP): Der Einführung eines Leis- tungsschutzrechts durch Änderung des Urheberrechts kann ich nicht zustimmen. Schutzgegenstand der beabsichtigten Änderung ist nicht das Presseerzeugnis, sondern die „zur Festlegung des Presserzeugnisses erforderliche wirtschaftliche, or- ganisatorische und technische Leistung des Presseverle- gers“. Ich habe kein Verständnis für den Schutz eines Geschäftsmodells durch den Gesetzgeber. Jeder Unter- nehmer plant sein Geschäft innerhalb des gesetzlichen Rahmens. Es ist die Hauptaufgabe des Wettbewerbs, zu zeigen, welche dieser Pläne falsch sind. Wenn sich das Geschäftsmodell der Presseverleger unter dem Druck der neuen Medienwelt als zunehmend untragfähig he- rausstellt, dann ist es nicht Aufgabe des Gesetzgebers, rettend einzugreifen. Es war richtig, weder Opel noch Schlecker vor den Folgen eines gescheiterten Geschäftsmodells zu retten. Es wäre richtig, überschuldete Banken und Gläubiger nicht vor den nachteiligen Folgen ihres unternehmeri- schen Handelns zu schützen. Es ist richtig, sich der Ret- tung der Presseverleger durch einen gesetzgeberischen Eingriff entsprechend ihrem „neu entstandenen Schutz- bedürfnis“ zu verweigern. Die Eröffnung neuer Märkte und die organisatorische Weiterentwicklung jedes Unter- nehmens revolutionieren unaufhörlich die Wirtschafts- struktur von innen heraus. Alte Strukturen werden zerstört und neue geschaffen. Dieser Prozess der „schöp- ferischen Zerstörung“ ist das für die Marktwirtschaft we- sentliche Faktum. Darin besteht die Marktwirtschaft, und darin muss auch jedes marktwirtschaftliche Gebilde leben. Der Einführung eines Leistungsschutzrechts kann ich auch deswegen nicht zustimmen, weil bereits heute die technische Möglichkeit besteht, den Zugriff auf das ei- gene Onlineangebot durch Suchmaschinen zu blockie- ren. Die wesentlichen Suchmaschinen haben sich bereits im Jahr 2008 darauf geeinigt, das Robots-Exclusion- Standard-Protokoll zu beachten. Aufgrund dieser Kon- vention der Suchmaschinenbetreiber hat jeder Anbieter durch eigene technische Mittel die Möglichkeit, Suchro- boter auszuschließen und dadurch sein Angebot vor un- gewollter Fremdnutzung zu schützen. Hier hat sich ein Gewohnheitshandeln entwickelt, das ohne gesetzgeberi- schen Eingriff die Chance hat, sich zu einem Gewohn- heitsrecht weiterzuentwickeln. Dass die durch das Leis- tungsschutzrecht geschützten Geschäftsmodelle dieses Protokoll nicht für ihre Zwecke einsetzen, zeigt den Nut- zengewinn der Anbieter von der Fremdverwertung. Die Fremdverwertung liegt im Interesse der Anbieter. Das Handeln der Anbieter offenbart diese Präferenz ein- drucksvoll. Wenn die Anbieter auf diesen technischen Schutz freiwillig und im eigenen Geschäftsinteresse verzichten, ist ein gesetzgeberischer Eingriff mit dem Ziel, einen ge- setzlichen Schutz einzurichten, überflüssig und unge- rechtfertigt. Er würde zu einer doppelten Privilegierung der Presseverleger führen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Peter Ramsauer (CDU/ CSU) – zu den namentlichen Abstimmungen: – Antrag: Keine Privatisierung der Wasser- versorgung durch die Hintertür – Antrag zu dem Vorschlag der Europäi- schen Kommission für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Konzessionsvergabe (KOM(2011) 897 endg.; Ratsdok. 18960/11) hier: Stellungnahme des Deutschen Bun- destages gemäß Art. 23 Absatz 3 des Grundgesetzes i. V. m. § 9 Absatz 4 des Ge- setzes über die Zusammenarbeit von Bun- desregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der Europäischen Union – Wasser ist Menschenrecht – Privatisierung verhindern – zu der Abstimmung: zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Konzessionsvergabe (KOM(2011) 897 endg.; Ratsdok. 18960/11) hier: Stellungnahme gegenüber der Bundes- regierung gemäß Art. 23 Absatz 3 des Grundgesetzes – Kommunale Versorgungs- unternehmen stärken – Formale Ausschrei- bungspflicht bei Dienstleistungskonzessio- nen insbesondere für den Bereich Wasser ablehnen (225. Sitzung, Tagesordnungspunkte 9 a und 9 b, Zusatztagesordnungspunkt 7) Den heute zur Beratung vorliegenden Anträgen der Fraktionen von Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke und SPD kann ich in der vorliegenden Form nicht zustim- men. Meine Position in der Sache erkläre ich wie folgt: Die CSU-Landesgruppe im Deutschen Bundestag und ich persönlich sprechen sich ausdrücklich gegen jegliche Privatisierungs- oder Ausschreibungspflicht für die öf- fentliche Wasserversorgung aus. Dienstleistungskonzessionen berühren viele Leistun- gen der Daseinsvorsorge. Schon heute ist die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen kein rechtsfreier Raum. Die europäischen Regeln sehen vor, dass die Konzessionsvergaben unter Einhaltung der Grundsätze der Gleichbehandlung, Nichtdiskriminierung und der Transparenz zu erfolgen haben. Das stellt auch der Euro- päische Gerichtshof in seinem Urteil vom 10. März 2011 klar. Die im ursprünglichen Entwurf der EU-Kommis- sion für eine Konzessionsrichtlinie vorgeschlagene euro- paweite Ausschreibungsverpflichtung würde nicht nur zu einer erheblichen Einschränkung der Handlungsspiel- räume der kommunalen Selbstverwaltung führen, son- dern auch de facto zu einer Liberalisierung insbesondere der Wasserversorgung in Deutschland durch die Hinter- tür. Damit würden bewährte, gewachsene Strukturen zer- 28318 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 (A) (C) (D)(B) stört werden. Dies ist im Interesse der Menschen in Deutschland nicht akzeptabel. Die EU-Kommission hat ihre Kompetenzen mit der Vorlage dieses Richtlinien- vorschlags klar überschritten. Ein Verstoß gegen das im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union in Art. 5 Abs. 3 verankerte Subsidiaritätsprinzip ist aus meiner Sicht evident. Die CSU-Landesgruppe im Deutschen Bundestag hat sich daher auch gegenüber der Bundesregierung wieder- holt dafür eingesetzt, bei den Verhandlungen auf EU- Ebene dem Vorschlag der EU-Kommission für eine Konzessionsrichtlinie keine Abstimmungsmehrheit zu verschaffen oder zumindest darauf hinzuwirken, dass der sensible Bereich der Wasserversorgung aus einer sol- chen Regelung ausgenommen bleibt. Der massive Druck auf die EU-Kommission, die geplante Ausschreibungspflicht für die öffentliche Was- serversorgung fallen zu lassen, hat nun endlich Wirkung gezeigt. EU-Kommissar Barnier hat in der vergangenen Woche eine grundlegende Überarbeitung der bisherigen Kommissionspläne zur Wasserversorgung angekündigt. In der Sitzung des Binnenmarktausschusses des Europäi- schen Parlaments am 21. Februar 2013 hat der Kommissar erklärt, dass bei der Entscheidung über die Ausschreibungspflicht bei einem Mehrsparten-Stadt- werk die Wasserversorgung zukünftig getrennt von anderen Sparten – zum Beispiel der Stromversorgung oder der Abfallentsorgung – betrachtet werden kann. Die Wasserversorgung müsste dann nur noch in solchen Fäl- len ausgeschrieben werden, in denen das kommunale Unternehmen weniger als 80 Prozent seiner Wasser- dienstleistungen für die Gebietskörperschaft erbringt. Dieses Einlenken der Kommission ist nicht zuletzt Ergebnis der beharrlichen Bemühungen der CSU- Landesgruppe. Nach wie vor gilt aber, dass eine europa- weite Ausschreibungspflicht bei der öffentlichen Wasserversorgung zu verhindern ist. Bewährte Versor- gungsstrukturen in Deutschland dürfen nicht zerschlagen und die erstklassige Qualität der Wasserversorgung darf nicht gefährdet werden. Der neue Vorschlag von Kommissar Barnier ist ein Schritt in die richtige Richtung, auf dem in den weiteren Verhandlungen in Brüssel aufgebaut werden muss. Wir zählen auf Barniers Wort, dass die Besonderheiten der interkommunalen Zusammenarbeit in Deutschland be- rücksichtigt werden. Jetzt steht die Bundesregierung in den anstehenden Trilog-Verhandlungen in besonderer Verantwortung. Anlage 4 Erklärung des Abgeordneten Alois Karl (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zum Antrag: Kindererziehung in der Rente besser berücksichtigen (Tagesord- nungspunkt 37 a) Mein Name ist in der Ergebnisliste nicht aufgeführt. Mein Votum lautet Ja. Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Tagung der parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 24. bis 28. Januar 2011 in Straßburg – Drucksachen 17/10574, 17/12238 Nr.1.1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der OSZE 21. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE vom 5. bis 9. Juli 2012 in Monaco – Drucksachen 17/11700, 17/12238 Nr. 1.2 – Innenausschuss – Unterrichtung durch die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration Neunter Bericht über die Lage der Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland – Drucksachen 17/10221, 17/10707 Nr. 1.2 – Ausschuss für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Absatz 1 des Energiewirtschaftsgesetzes Energie 2011 – Wettbewerbsentwicklung mit Licht und Schatten – Drucksachen 17/7181, 17/8641 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Absatz 1 des Energiewirtschaftsgesetzes Energie 2011 – Wettbewerbsentwicklung mit Licht und Schatten hier: Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksachen 17/11434, 17/11614 Nr. 1.4 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Elfter Bericht der Bundesregierung über die Aktivitä- ten des Gemeinsamen Fonds für Rohstoffe und der ein- zelnen Rohstoffabkommen – Drucksachen 17/11784, 17/12114 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erster Monitoring-Bericht „Energie der Zukunft“ – Drucksachen 17/11958, 17/12114 Nr. 1.11 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Luftfahrtstrategie der Bundesregierung – Drucksachen 17/12150, 17/12238 Nr.1.8 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 226. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. März 2013 28319 (A) (C) (D)(B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über ihre Exportpolitik für konventionelle Rüstungsgüter im Jahr 2011 (Rüs- tungsexportbericht 2011) – Drucksache 17/11785 – Ausschuss für Gesundheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten 2012 des Sachverständigenrates zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung – Drucksachen 17/10323, 17/10707 Nr. 1.6 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Innenausschuss Drucksache 17/11108 Nr. A.7 Ratsdokument 14123/12 Drucksache 17/11108 Nr. A.8 Ratsdokument 14139/12 Drucksache 17/11108 Nr. A.9 Ratsdokument 14181/12 Drucksache 17/11242 Nr. A.4 Ratsdokument 14414/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.5 EP P7_TA-PROV(2012)0310 Drucksache 17/11919 Nr. A.3 Ratsdokument 16016/12 Drucksache 17/11919 Nr. A.4 Ratsdokument 16018/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.6 Ratsdokument 16423/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.12 Ratsdokument 17679/12 Drucksache 17/12244 Nr. A.10 Ratsdokument 5119/13 Finanzausschuss Drucksache 17/12244 Nr. A.18 Ratsdokument 5127/13 Haushaltsausschuss Drucksache 17/12126 Nr. A.19 Ratsdokument 15645/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.20 Ratsdokument 15646/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.21 Ratsdokument 16850/12 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/12126 Nr. A.22 Ratsdokument 16349/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.23 Ratsdokument 17281/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.24 Ratsdokument 17285/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.25 Ratsdokument 17450/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.26 Ratsdokument 17520/12 Drucksache 17/12126 Nr. A.27 Ratsdokument 17555/12 Drucksache 17/12244 Nr. A.21 EP P7_TA-PROV(2012)0468 Drucksache 17/12244 Nr. A.22 Ratsdokument 17963/12 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/10710 Nr. A.49 EP P7_TA-PROV(2012)0225 Drucksache 17/12126 Nr. A.30 EP P7_TA-PROV(2012)0419 Drucksache 17/12126 Nr. A.32 Ratsdokument 17575/12 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 17/12126 Nr. A.37 Ratsdokument 17568/12 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/12126 Nr. A.38 Ratsdokument 16633/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/9647 Nr. A.19 EP P7_TA-PROV(2012)0092 226. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 36 Urheberrechtsgesetz (Leistungsschutzrecht) TOP 37 Rentenrecht TOP 38 Gleichstellungspolitik TOP 39 Zukunft des Energie- und Klimafonds TOP 40 Reform des Betreuungsrechts Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Willi Brase


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Sehr verehrte Kolleginnen und Kol-

    legen! Gustav Heinemann, der ehemalige Bundespräsi-
    dent, hat zur heutigen Thematik seinerzeit ausgeführt
    – ich zitiere –:

    Gleichberechtigung zielt darauf ab, dass Männer
    und Frauen unsere Gesellschaft in voller Gleich-
    wertigkeit dessen, was sie an körperlichen, geisti-
    gen und seelischen Verschiedenheiten einbringen,
    miteinander gestalten.

    Ich finde, damit hatte Gustav Heinemann sehr recht.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Schauen wir uns die Realität an, dann müssen wir,
    wie schon viele Vorredner dargestellt haben, einiges sehr
    kritisch zur Kenntnis nehmen. Wenn wir Zahlen aus der
    Arbeitswelt betrachten, dann sehe ich wenig, was die
    Regierung bzw. diese Koalition auf den Weg gebracht
    hat.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Die Lohnungleichheit ist sehr unterschiedlich. Bei un-
    gelernten Arbeiterinnen liegen die Frauen gegenüber den
    Männern um 8,3 Prozent im Minus, bei angelernten Ar-
    beiterinnen um 14,3 Prozent, bei Fachkräften um
    11,3 Prozent, bei höher qualifizierten Fachkräften um
    14,3 Prozent und bei Frauen in leitender Stelle um
    21,3 Prozent. Allein diese Zahlen zeigen, dass in den
    letzten dreieinhalb Jahren von dieser Koalition nichts bis
    gar nichts gemacht wurde, um dies zu verändern.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wie kommt es eigentlich dazu, dass wir nach wie vor
    diese Lohnunterschiede haben? Hat das vielleicht auch
    etwas mit der Struktur der dualen Berufsausbildung zu
    tun? Ist es nicht heute so, dass nur 40 Prozent der neu
    abgeschlossenen Ausbildungsverträge mit jungen
    Frauen abgeschlossen werden? 75,4 Prozent aller Aus-
    bildungsanfängerinnen sind in nur 25 Berufen zu finden.

    Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Verkäufe-
    rinnen, Arzthelferinnen, Lebensmittelverkäuferinnen
    usw. usf. Das sind alles Berufe, teilweise mit zweijähri-
    ger Ausbildung. In diesen Berufen sind nachher die Ver-
    dienstmöglichkeiten entsprechend schlechter und die
    Lohnunterschiede werden deutlich.

    Ich finde, hier muss sich etwas ändern. Geschlechter-
    sensibilität bei Lehrerinnen und Lehrern, aber auch bei
    den Eltern, was die Berufswahl angeht, ist wichtig. Des-
    halb begrüßen wir es, dass zumindest neun Bundeslän-
    der sich auf den Weg machen und versuchen, mit dem
    neuen Übergangssystem hier eine wesentlich stärkere
    Spreizung zu erreichen und den jungen Mädchen auch
    mehr Chancen auf den Weg zu geben.


    (Beifall bei der SPD)


    Wir können ein Stück weiter gehen und fragen – das
    wurde teilweise schon angesprochen –: Wo bleiben denn
    Frauen? Ist es nicht so, dass unsere Gesellschaft ein
    Stück weit davon lebt, dass die Frauen Arbeitsplätze ein-





    Willi Brase


    (A) (C)



    (D)(B)


    nehmen und Tätigkeiten ausführen, die schlechter be-
    wertet werden, dass sie ehrenamtlich tätig sind? Wenn
    ich nur den Bereich der Erziehung ansehe, muss ich fest-
    stellen: Es gibt heute noch Frauen, die haben ihre Kinder
    großgezogen und dafür wenig oder nichts bekommen,
    und kaum sind die Kinder aus dem Haus, können die
    Frauen ihre Eltern, ihre Schwiegereltern pflegen – ein
    Leben lang mit wenig Unterstützung, mit wenig Geld.

    In dem Gutachten „Neue Wege – gleiche Chancen.
    Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensver-
    lauf“ wird zu den schlechteren Chancen von Frauen im
    Verhältnis zu Männern ausgeführt – ich zitiere –:

    Die vollzeitschulische Ausbildung in den personen-
    bezogenen Dienstleistungen zementiert mit unein-
    heitlichen Qualifikationsprofilen und fehlenden
    bundesweiten Standardisierungen den geringeren
    Professionalisierungsgrad vieler typischer Frauen-
    berufe.

    Das haben wir zu ändern versucht. Bei der Pflegeausbil-
    dung hat damals das Bundesland Bayern das Bundes-
    verfassungsgericht angerufen: Zweijährige, teilweise
    einjährige Maßnahmen waren das Ziel. Die Professiona-
    lisierung und Aufwertung dieser Berufe wie auch deren
    bessere Bezahlung ist überfällig.


    (Beifall bei der SPD)


    Frauen arbeiten mehr in personen- und dienstleis-
    tungsbezogenen Berufen. Diese Tätigkeiten werden we-
    sentlich schlechter bezahlt als Berufe, in denen Fachar-
    beiter mit Material, mit Maschinen arbeiten. – Ich sehe
    bei der Koalition Nicken. Das ist schön. Aber was ist in
    den letzten dreieinhalb Jahren in diesem Verhältnis pas-
    siert? Es hat kaum bis gar keine Änderungen gegeben.
    Dort müssen wir einiges mehr auf den Weg bringen, sehr
    geehrte Damen und Herren.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Rita Pawelski [CDU/CSU]: Das müssen die Tarifpartner machen! Das können wir nicht machen! – Ingrid Fischbach [CDU/CSU]: Das ist nicht erst seit gestern bekannt! Auch nicht erst seit dreieinhalb Jahren!)


    Wir wollen, dass an dieser Stelle stärker über die duale
    Ausbildung diskutiert und Entsprechendes auf den Weg
    gebracht wird.

    Kollegin Ferner hat eben darauf hingewiesen, dass die
    SPD dieses Jahr ihr 150-jähriges Bestehen feiert. Wie
    ich vorhin bewusst Gustav Heinemann zitiert habe, so
    will ich zum Abschluss meiner Rede noch August Bebel
    zitieren, der vor über 100 Jahren Folgendes in seinem
    wegweisenden und bahnbrechenden Buch Die Frau und
    der Sozialismus ausgeführt hat – ich zitiere –:

    Die Frau der neuen Gesellschaft ist sozial und öko-
    nomisch vollkommen unabhängig, sie ist keinem
    Schein von Herrschaft und Ausbeutung mehr unter-
    worfen, sie steht dem Manne als Freie, Gleiche ge-
    genüber und ist Herrin ihrer Geschicke.

    Wenn wir es daran messen, haben wir noch verdammt
    viel zu tun. Ich bin sicher, nach dem 22. September, in
    anderer Konstellation, wird uns das gelingen.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Rita Pawelski [CDU/CSU]: So spricht man sich Mut zu! Laut Umfrage bekommen Sie 25 Prozent! – Gegenruf der Abg. Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hauptsache, die Ambitionen reichen!)




Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Nadine Schön hat jetzt das Wort für die CDU/CSU-

Fraktion.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU):
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Unsere Debatte findet auch statt mit Blick auf
den Weltfrauentag, der am Freitag kommender Woche,
am 8. März, stattfinden wird. Ich finde, wir sollten an
diesem Tag wenigstens eine Sekunde auch an die Frauen
in der Welt denken, denen es nicht so gut geht wie uns,
die ganz andere Probleme haben als die, über die wir
heute zu Recht diskutieren. Wir sollten am Weltfrauen-
tag auch an die Frauen in der Welt denken, die im Krieg
leben, die Gewalt erfahren, die vergewaltigt werden, die
unter Hunger und Unterdrückung leiden. Der Weltfrau-
entag ist nämlich nicht nur ein Tag für uns Frauen in
Deutschland, sondern für alle Frauen auf der Welt.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der LINKEN)


Wir sind heute sehr auf uns selbst zentriert. Deshalb
möchte ich die Gelegenheit nutzen, um auch noch all
den Frauen in Deutschland zu danken, die in den unter-
schiedlichsten Verbänden und Berufen für die Gesell-
schaft arbeiten und sich vor allem auch für Frauen ein-
setzen. Auch die vielen Frauen, die sich ehrenamtlich für
Frauen einsetzen, sollten am Weltfrauentag nicht zu kurz
kommen. Deshalb von dieser Stelle aus ein herzliches
Dankeschön an diese Frauen!


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


Es ist in den Reden, denke ich, sehr deutlich gewor-
den: Es gibt noch viele Probleme in unserem Land, es
gibt noch viel zu tun. Wir haben noch Probleme in Be-
zug auf die Lohnunterschiede zwischen Frauen und
Männern und die Erwerbsbeteiligung von Frauen, in Be-
zug auf Frauen in Führungspositionen, und uns eint die
Überzeugung, dass wir noch viel tun müssen.

Wenn ich Ihre Anträge lese, die sehr ausführlich sind,
dann sehe ich, dass wir hinsichtlich des Weges in vielen
Punkten übereinstimmen. Sie schlagen vieles vor, was
auch schon Teil unserer Regierungspolitik ist und was
Sie auch im Koalitionsvertrag finden.





Nadine Schön (St. Wendel)



(A) (C)



(D)(B)


Es ist schön, dass wir in einigen Punkten Überein-
stimmung haben, aber wir müssen auch festhalten: Mit
vielem, was Sie vorschlagen, springen Sie zu kurz, und
bei vielen Dingen ignorieren Sie einfach die Realitäten.

Fangen wir einmal beim Thema Entgeltungleichheit
an: Abgesehen davon, dass Frau Bärbel Höhn von Bünd-
nis 90/Die Grünen es scheinbar völlig okay findet, dass
sie ihren Mitarbeitern 4 Euro pro Stunde bezahlt, wie
man kürzlich in der Zeitung nachlesen konnte


(Ingrid Fischbach [CDU/CSU]: 4 Euro! Das hat sie nicht einmal dementiert! Das kann man jeden Tag lesen!)


– genau, das kann man in ihrer Stellenausschreibung
noch einmal nachlesen –,


(Katja Dörner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das war gar nicht ihre Stellenausschreibung! Wenn, dann muss man auch korrekt lesen!)


muss ich Sie zu dem Entwurf für ein Entgeltgleichheits-
gesetz, den Sie hier heute propagiert haben, fragen: Mei-
nen Sie wirklich, dass man damit die Entgeltungleichheit
in unserem Land beseitigt?


(Rita Pawelski [CDU/CSU]: Nein!)


Für die, die das nicht wissen, will ich das noch einmal
wiederholen: Bündnis 90/Die Grünen und SPD schlagen
vor, dass in Deutschland zukünftig jedes Unternehmen
ab 15 Mitarbeitern eine Untersuchung durchführen, ei-
nen Bericht erstellen und seine Gehaltsstrukturen offen-
legen soll.


(Christel Humme [SPD]: Ist doch kein Problem! Das haben die Unternehmen doch alles im Computer! Kein Thema!)


Das heißt, über 300 000 Unternehmen in Deutschland
müssten Berichte anfertigen, die dann von der Antidis-
kriminierungsstelle bewertet werden können.

Meinen Sie wirklich, dass uns 300 000 Berichte wei-
terbringen? Meinen Sie wirklich, dass die Antidiskrimi-
nierungsstelle die richtige Stelle ist, um über diese
300 000 Unternehmen zu urteilen und abschließend zu
entscheiden, ob hier Lohnungleichheit vorherrscht oder
nicht?


(Christel Humme [SPD]: Ach Gott!)


In der Anhörung, die Sie ja eben angesprochen haben,
haben selbst Ihre Sachverständigen gesagt: Die Antidis-
kriminierungsstelle darf hier nicht das letzte Wort haben.
Das müssen in Deutschland immer noch die Gerichte
entscheiden. Viele Sachverständige haben auch gesagt:
Die Bürokratie, diese Unwucht an Berichten und Über-
prüfungen, steht wirklich in keinem Verhältnis zum An-
spruch und dem an sich lobenswerten Ziel, das Sie ver-
folgen. Das ist wirklich der falsche Weg.

Ich darf hier eine Überschrift des Spiegels vom
21. Januar 2013 bemühen. Dort stand: „Placebo-Politik“.
Das ist wirklich Placebo-Politik!


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


Kollege Brase, Sie haben die Probleme sehr gut ge-
schildert und auch die Ursachen benannt, auf den Ge-
setzentwurf sind Sie aber gar nicht eingegangen. Des-
halb würde mich einmal interessieren, ob alle in der
SPD-Fraktion hinter dem Gesetzentwurf stehen.


(Christel Humme [SPD]: Ja, alle!)


Was zum Beispiel wirklich hilft, ist das Forschungs-
projekt „Tarifverhandlungen und Equal Pay“. Vielleicht
kennen Sie das nicht. Sie sagen, das Problem liege in
den Ungleichgewichten zwischen den Frauen- und den
Männerberufen. Deshalb muss man doch gerade bei den
Tarifparteien ansetzen, die diese Bewertung vornehmen.
Deswegen ist das der richtige Ansatzpunkt. Hierauf
müssen wir den Fokus legen. Das sind die Verantwortli-
chen, und die müssen wir auch in die Verantwortung
nehmen.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Christel Humme [SPD]: Steht im Gesetzentwurf! Das haben Sie nicht gelesen!)


Wir müssen Strukturen ändern. Ich denke, das haben
meine Vorrednerinnen schon sehr gut erwähnt. Mit Pla-
cebos und Bürokratie kommen wir hier keinen Schritt
weiter. Wir brauchen Programme für eine bessere Ver-
einbarkeit von Familie und Beruf. Frau Kollegin
Fischbach ist sehr gut darauf eingegangen, was wir im
Bereich der Kinderbetreuung getan haben.

Wir brauchen Maßnahmen zur eigenen Altersvor-
sorge von Frauen. Hier muss ich sagen:


(Caren Marks [SPD]: Betreuungsgeld!)


Ab Juli gibt es die Möglichkeit – Sie haben das Betreu-
ungsgeld angesprochen –, das Betreuungsgeld in eine
Rente zu investieren. Sie sagen zu der Frau, die auch
dann noch für ihr Kind da sein möchte, wenn es 12 oder
14 Monate alt ist und gerade laufen und sprechen lernt:
Du hast in Bezug auf deine Rente halt Pech gehabt. Wir
sagen: Du bekommst Geld, das du für deine Rente anle-
gen kannst. Das hilft konkret gegen den Gender Pension
Gap.

Das ist konkrete Politik und mehr als Lippenbekennt-
nisse. Darauf sollten wir auch einen Fokus legen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Christel Humme hat jetzt das Wort für die SPD-Frak-

    tion.


    (Beifall bei der SPD)