Rede:
ID1722004500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 468
    1. die: 20
    2. der: 19
    3. und: 16
    4. ist: 10
    5. in: 10
    6. den: 10
    7. eine: 9
    8. –: 9
    9. mit: 8
    10. Die: 7
    11. das: 6
    12. nicht: 6
    13. aber: 6
    14. wir: 6
    15. für: 5
    16. \n: 5
    17. ein: 5
    18. einem: 5
    19. im: 5
    20. hat: 4
    21. FDP: 4
    22. von: 4
    23. dem: 4
    24. unserer: 4
    25. Hartfrid: 3
    26. Wolff: 3
    27. Herr: 3
    28. Damen: 3
    29. NPD: 3
    30. haben: 3
    31. sich: 3
    32. soll: 3
    33. Länder: 3
    34. Eindruck: 3
    35. des: 3
    36. hier: 3
    37. wird: 3
    38. zur: 3
    39. dass: 3
    40. brauchen: 3
    41. zu: 3
    42. wie: 3
    43. es: 3
    44. auch: 3
    45. ich: 3
    46. Verbot: 3
    47. auf: 3
    48. sind: 3
    49. um: 3
    50. Meine: 2
    51. Für: 2
    52. Das: 2
    53. rechtsextreme: 2
    54. Partei,: 2
    55. erhalten: 2
    56. besonderen: 2
    57. Bekämpfung: 2
    58. Mit: 2
    59. wirklich: 2
    60. offenbar: 2
    61. Antrag: 2
    62. Bundestag: 2
    63. Und: 2
    64. einen: 2
    65. Fraktionen: 2
    66. wenn: 2
    67. gemeinsam: 2
    68. man: 2
    69. Szene: 2
    70. mehr: 2
    71. darf: 2
    72. eben: 2
    73. Herren,: 2
    74. dabei: 2
    75. an: 2
    76. Jetzt: 1
    77. Kollege: 1
    78. Fraktionder: 1
    79. Wort.\n: 1
    80. Präsident!: 1
    81. Herren!: 1
    82. dieFDP: 1
    83. besteht: 1
    84. kein: 1
    85. Zweifel:: 1
    86. rechtsextre-mistische: 1
    87. Partei: 1
    88. menschenverachtenden: 1
    89. verfas-sungsfeindlichen: 1
    90. Inhalten.: 1
    91. Ein: 1
    92. Parteienverbot: 1
    93. abereindeutig: 1
    94. andere: 1
    95. Frage.: 1
    96. lehrt: 1
    97. allein: 1
    98. schon: 1
    99. dasjuristisch: 1
    100. bereits: 1
    101. einmal: 1
    102. gescheiterte: 1
    103. Verfahren: 1
    104. gegendie: 1
    105. NPD.Aber: 1
    106. nur: 1
    107. juristisch: 1
    108. gilt: 1
    109. es,: 1
    110. Widerabzuwägen.: 1
    111. Wir: 1
    112. vielfach: 1
    113. Erfahrung: 1
    114. gemacht:Wenn: 1
    115. Organisation: 1
    116. verboten: 1
    117. wird,gründet: 1
    118. sie: 1
    119. unter: 1
    120. anderem: 1
    121. Namen: 1
    122. neu.: 1
    123. poten-zielle: 1
    124. NPD-Nachfolgepartei: 1
    125. offensichtlich: 1
    126. ohnehinschon: 1
    127. gegründet.: 1
    128. Wie: 1
    129. oft: 1
    130. dann: 1
    131. dieses: 1
    132. Spiel: 1
    133. vonvorne: 1
    134. beginnen?: 1
    135. Schafft: 1
    136. jetzt: 1
    137. Verbotsverfahren: 1
    138. nichtunnötige: 1
    139. Aufmerksamkeit: 1
    140. ihrerMitgliederentwicklung: 1
    141. ihren: 1
    142. Finanzen: 1
    143. ohnehin: 1
    144. imNiedergang: 1
    145. begriffen: 1
    146. ist?: 1
    147. 0,8: 1
    148. Prozent,: 1
    149. NPDbei: 1
    150. Landtagswahl: 1
    151. Niedersachsen: 1
    152. hat,zeugen: 1
    153. davon.Die: 1
    154. schaffen: 1
    155. Monate: 1
    156. andauerndenVerbotsverfahren: 1
    157. Engage-ments.: 1
    158. Tatsächlich: 1
    159. meisten: 1
    160. überviele: 1
    161. Jahre: 1
    162. hinweg: 1
    163. bei: 1
    164. Rechtsextre-mismus: 1
    165. schlicht: 1
    166. versagt.\n: 1
    167. Thüringen: 1
    168. gestern: 1
    169. NSU-Untersu-chungsausschuss: 1
    170. auffälliges: 1
    171. Beispiel: 1
    172. dafürerlebt.Liebe: 1
    173. Kolleginnen: 1
    174. Kollegen: 1
    175. SPD:: 1
    176. DerEindruck: 1
    177. Engagements: 1
    178. auchdurch: 1
    179. Ihren: 1
    180. erzeugt: 1
    181. werden.Dabei: 1
    182. erscheint: 1
    183. Überschrift: 1
    184. vielleicht: 1
    185. ja: 1
    186. noch: 1
    187. inte-ressant.: 1
    188. Wer: 1
    189. liest,: 1
    190. freilich: 1
    191. eher: 1
    192. be-troffen: 1
    193. Kopf: 1
    194. schütteln.: 1
    195. Dass: 1
    196. zuständigenAusschüsse: 1
    197. Bundestages: 1
    198. Rahmen: 1
    199. ihres: 1
    200. Regie-rungskontrollauftrages: 1
    201. Bundesregierungzugeleiteten: 1
    202. Dokumenten: 1
    203. befassen,: 1
    204. selbstverständ-lich.\n: 1
    205. Feststellung,: 1
    206. Bericht: 1
    207. derBund-Länder-Arbeitsgruppe: 1
    208. vorliegt:: 1
    209. Oppermann,dazu: 1
    210. Parlamentsbe-schluss: 1
    211. Plenardebatte.\n: 1
    212. Wenn: 1
    213. einzelne: 1
    214. solch: 1
    215. dürftigen: 1
    216. Aktionenwie: 1
    217. vorliegenden: 1
    218. Minimalantrag: 1
    219. versuchen,: 1
    220. dieRechtsextremismusbekämpfung: 1
    221. anstehendenWahlkampf: 1
    222. ziehen,: 1
    223. Sache: 1
    224. wirklichdienlich.\n: 1
    225. Ich: 1
    226. würde: 1
    227. mir: 1
    228. wünschen,: 1
    229. wir,: 1
    230. NSU-Un-tersuchungsausschuss: 1
    231. durchaus: 1
    232. gelingt,: 1
    233. imPlenum: 1
    234. Bemühen,: 1
    235. extremistische: 1
    236. Bestrebungeneinzudämmen,: 1
    237. agieren: 1
    238. würden.Für: 1
    239. wirkungsvolles: 1
    240. Vorgehen: 1
    241. gegenpolitischen: 1
    242. Extremismus: 1
    243. höchste: 1
    244. Priorität.: 1
    245. Zur: 1
    246. wehrhaf-ten: 1
    247. Demokratie: 1
    248. gehört: 1
    249. sage: 1
    250. ausdrücklich: 1
    251. ge-gebenenfalls: 1
    252. Parteiverbot.: 1
    253. Aber: 1
    254. muss: 1
    255. sichschon: 1
    256. Frage: 1
    257. stellen,: 1
    258. ob: 1
    259. nichtnur: 1
    260. Hülle: 1
    261. beseitigt,: 1
    262. Grundproblem: 1
    263. fortbe-steht.: 1
    264. Gesinnung,: 1
    265. Oppermann,: 1
    266. kann: 1
    267. ver-bieten.: 1
    268. Auch: 1
    269. aufgrund: 1
    270. ei-nes: 1
    271. Verbots: 1
    272. vorübergehend: 1
    273. keinen: 1
    274. Zugriff: 1
    275. diestaatliche: 1
    276. Parteienfinanzierung: 1
    277. sollte,\n: 1
    278. größere: 1
    279. Anstrengungen: 1
    280. geradeim: 1
    281. Polizeibereich: 1
    282. notwendig,: 1
    283. Druck: 1
    284. dierechtsextreme: 1
    285. massiv: 1
    286. erhöhen.\n: 1
    287. Morde: 1
    288. Zwickauer: 1
    289. Terrorzelle: 1
    290. bislangschwerwiegendste: 1
    291. Kette: 1
    292. rechtsextrem: 1
    293. motiviertenGewaltverbrechen,: 1
    294. Bundesrepublik: 1
    295. Deutschlanderlebt: 1
    296. schwerwiegendste: 1
    297. Krise: 1
    298. Si-cherheitsorgane.: 1
    299. Nach: 1
    300. vor: 1
    301. fehlt: 1
    302. allerdings: 1
    303. Nach-weis: 1
    304. eines: 1
    305. unmittelbaren: 1
    306. Zusammenhangs: 1
    307. NPD.Generalbundesanwalt: 1
    308. Range: 1
    309. sprach: 1
    310. angesichts: 1
    311. bis-herigen: 1
    312. Erkenntnisse: 1
    313. äußerst: 1
    314. plausibel: 1
    315. davon,dass: 1
    316. keinerlei: 1
    317. Anhaltspunkte: 1
    318. dafür: 1
    319. gebe,: 1
    320. derNSU: 1
    321. quasi: 1
    322. als: 1
    323. verlängerter: 1
    324. Arm: 1
    325. angesehenwerden: 1
    326. könne.: 1
    327. diesem: 1
    328. Zusammenhang: 1
    329. perma-nent: 1
    330. öffentlich: 1
    331. vorgetragene: 1
    332. Ansinnen: 1
    333. SPD: 1
    334. zumNPD-Verbotsverfahren: 1
    335. gegen-teiligen: 1
    336. erwecken.Doch: 1
    337. NPD-Verbot: 1
    338. Sachen: 1
    339. NSUnichts: 1
    340. gewonnen!: 1
    341. Und:: 1
    342. Diskussion: 1
    343. über: 1
    344. dringendeReformen: 1
    345. Sicherheitsarchitektur: 1
    346. nichtdurch: 1
    347. symbolhafte: 1
    348. NPD-Verbotsdebatte: 1
    349. verdecktwerden.\n: 1
    350. Neuaufstellung: 1
    351. Behörden: 1
    352. nötig.: 1
    353. Hier: 1
    354. dasBohren: 1
    355. dicker: 1
    356. Bretter: 1
    357. gefragt: 1
    358. keine: 1
    359. Ablen-kungsdebatte.Meine: 1
    360. glaube,: 1
    361. inzwischensind: 1
    362. uns: 1
    363. Hause: 1
    364. einig:: 1
    365. Der: 1
    366. Untersuchungs-ausschuss: 1
    367. Aufklärungsarbeit: 1
    368. erheblich: 1
    369. vor-angebracht: 1
    370. seriös: 1
    371. konsequent: 1
    372. –,: 1
    373. er: 1
    374. leistet: 1
    375. er-folgreich: 1
    376. großes: 1
    377. Arbeitspensum,: 1
    378. undüber: 1
    379. Parteigrenzen: 1
    380. hinweg.: 1
    381. Wöchentlich: 1
    382. kommen: 1
    383. neueFakten: 1
    384. Tisch,: 1
    385. denen: 1
    386. nachgehen: 1
    387. müssen.: 1
    388. DieKonsequenz: 1
    389. nachlassen.: 1
    390. Deshalb: 1
    391. halteich: 1
    392. richtig,: 1
    393. nach: 1
    394. Wahl: 1
    395. weitermachenund: 1
    396. Empfehlung: 1
    397. nächsten: 1
    398. Deutschen: 1
    399. Bun-\n: 1
    400. destag: 1
    401. aussprechen,: 1
    402. Untersuchungsausschuss: 1
    403. derkommenden: 1
    404. Legislaturperiode: 1
    405. am: 1
    406. besten: 1
    407. getragen: 1
    408. vonallen: 1
    409. fortzusetzen.Wir: 1
    410. Zeit,: 1
    411. besser: 1
    412. aufklären: 1
    413. umfundierte: 1
    414. Empfehlungen: 1
    415. Zukunft: 1
    416. aussprechen: 1
    417. zukönnen:: 1
    418. besseren: 1
    419. Rechtsextremis-mus: 1
    420. Deutschland: 1
    421. international,: 1
    422. wirksameEmpfehlungen: 1
    423. Stärkung: 1
    424. Sicherheitsarchitek-tur: 1
    425. Opferschutz: 1
    426. voranbringen: 1
    427. können.\n: 1
    428. Vor: 1
    429. allem: 1
    430. deutlich: 1
    431. bessere: 1
    432. konti-nuierliche: 1
    433. Kontrolle.: 1
    434. Dienste: 1
    435. sollten: 1
    436. strenger: 1
    437. dieLeine: 1
    438. genommen: 1
    439. werden.Jedenfalls: 1
    440. zutage: 1
    441. getretenen: 1
    442. Probleme: 1
    443. nichteinfach: 1
    444. gelöst.\n: 1
    445. Genau: 1
    446. dieser: 1
    447. könnte: 1
    448. Öffentlichkeitaufgrund: 1
    449. Ihnen: 1
    450. hervorgerufenen: 1
    451. Debatte: 1
    452. entste-hen.\n: 1
    453. weiter: 1
    454. auflückenloser: 1
    455. Aufklärung: 1
    456. bestehen.\n: 1
    457. weiterhin: 1
    458. kompromisslos: 1
    459. gegenextremistische: 1
    460. Ideologien: 1
    461. Gesellschaft: 1
    462. einset-zen.\n: 1
    463. schlichten: 1
    464. einer: 1
    465. so: 1
    466. Siees: 1
    467. vorschlagen,: 1
    468. gedient.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/220 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 220. Sitzung Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 35: a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entbürokratisierung des Gemeinnüt- zigkeitsrechts (Gemeinnützigkeitsent- bürokratisierungsgesetz – GemEntBG)  (Drucksachen 17/11316, 17/12123) . . – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Entbürokra- tisierung des Gemeinnützigkeits- rechts (Gemeinnützigkeitsentbüro- kratisierungsgesetz – GemEntBG) (Drucksachen 17/11632, 17/12037, 17/12123) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 17/12124) . . . . . . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Förderung ehrenamtlicher Tätigkeit im Verein (Drucksachen 17/5713, 17/12125) . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales – zu dem Antrag der Abgeordneten Katrin Kunert, Katja Kipping, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Aufwandsentschädigungen für kom- munale Mandatsträgerinnen und Mandatsträger sowie Amtsträgerin- nen und Amtsträger nicht auf Leis- tungen nach dem Zweiten und Zwölften Buch Sozialgesetzbuch an- rechnen – zu dem Antrag der Abgeordneten Katja Kipping, Katrin Kunert, Diana Golze, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine Anrech- nung von Aufwandsentschädigun- gen für bürgerschaftliches Engage- ment auf Leistungen nach dem Zweiten und Zwölften Buch Sozial- gesetzbuch (Drucksachen 17/7646, 17/7653, 17/11253 Buchstabe a und b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Erster Engagementbericht – Für eine Kultur der Mitverantwortung – Bericht der Sachverständigenkommission  und Stellungnahme der Bundesregierung (Drucksache 17/10580) . . . . . . . . . . . . . . Christian Freiherr von Stetten (CDU/CSU) . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Birgit Reinemund (FDP) . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank Steffel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ute Kumpf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Freiherr von Stetten  (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marco Buschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Markus Grübel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . 27337 A 27337 B 27337 B 27337 C 27337 D 27338 A 27338 B 27339 C 27341 C 27342 D 27345 A 27347 D 27348 D 27350 B 27351 B 27352 A 27353 A 27354 A 27355 A Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 34: Antrag der Fraktion der SPD: Erkenntnisse der Verfassungsschutzbehörden von Bund und Ländern zur Verfassungswidrigkeit der „Nationaldemokratischen Partei Deutschlands“ (Drucksache 17/12168) . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung (CDU/CSU) . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Ralf Jäger, Minister (Nordrhein- Westfalen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Stefan Ruppert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim)  (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Kurth (Kyffhäuser) (FDP) . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 37: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Vertrag vom 9. Dezember 2011 über den Beitritt der Republik Kroatien zur Europäischen Union (Drucksache 17/11872) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Josip Juratovic, Dietmar Nietan, Axel Schäfer (Bochum), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: EU-Beitritt der Republik Kroatien zum Erfolg führen (Drucksache 17/12182) . . . . . . . . . . . . . . . Michael Link, Staatsminister  AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josip Juratovic (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 36: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kein Zugang von Kindern und Jugendlichen zu Kriegswaffen bei Bun- deswehr-Veranstaltungen (Drucksachen 17/8609, 17/9597) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Menschenrechte und hu- manitäre Hilfe zu dem Antrag der Abge- ordneten Katrin Werner, Diana Golze, Paul Schäfer (Köln), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion DIE LINKE: Mili- tärische Verwendung von Minder- jährigen beenden – Ehemalige Kindersoldatinnen und Kindersoldaten unterstützen (Drucksachen 17/8491, 17/9916) . . . . . . . Jürgen Hardt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Tom Koenigs (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Heinrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 39: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Kultur und Medien – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Johannes Selle, Dorothee Bär, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr. Claudia Winterstein, Burkhardt Müller-Sönksen, Reiner Deutschmann, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der FDP: Das Filmerbe stärken, die Kulturschätze für die Nachwelt bewahren und im digitalen Zeitalter zugänglich machen – zu dem Antrag der Abgeordneten Angelika Krüger-Leißner, Siegmund Ehrmann, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Ein nationales Digitalisie- rungsprogramm für unser Filmerbe 27355 D 27357 A 27358 D 27359 A 27360 C 27362 A 27363 A 27364 B 27365 B 27367 A 27368 C 27369 D 27370 D 27372 A 27373 C 27374 D 27375 C 27377 A 27378 B 27378 C 27378 D 27380 A 27381 C 27382 C 27383 C 27384 C 27385 B 27385 C 27385 C 27386 C 27388 A 27389 A 27390 B 27391 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 III – zu dem Antrag der Abgeordneten Kathrin Senger-Schäfer, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion DIE LINKE: Fi- nanzierung zur Bewahrung des deutschen Filmerbes endlich sicher- stellen – zu dem Antrag der Abgeordneten Claudia Roth (Augsburg), Tabea Rößner, Dr. Konstantin von Notz, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Um- fassende Initiative zur Digitalisie- rung des Filmerbes starten (Drucksachen 17/11006, 17/10098, 17/11007, 17/8353, 17/11933) . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Drit- ten Gesetzes zur Änderung des Bundes- archivgesetzes (Drucksache 17/12012) . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister  BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Kathrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 38: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Volker Beck (Köln), Ingrid Hönlinger, Memet Kilic, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines ... Ge- setzes zur Änderung des Parteiengeset- zes – Begrenzung von Parteispenden und Transparenz beim Sponsoring für Parteien (Transparenzgesetz) (Drucksache 17/11877) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Raju Sharma, Jan Korte, Agnes Alpers, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Demokratie stärken, Lobbyismus ver- hindern und Parteienfinanzierung transparenter gestalten (Drucksache 17/9063) . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Armin Schuster (Weil am Rhein)  (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Stefan Ruppert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur nament- lichen Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung: Fortsetzung der Beteiligung bewaff- neter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz der Internationalen Sicherheitsunterstützungs- truppe in Afghanistan (International Security Assistance Force, ISAF) unter Führung der NATO auf Grundlage der Resolution 1386 (2001) und folgender Resolutionen, zuletzt Resolution 2069 (2012) vom 9. Oktober 2012 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (219 Sitzung, Tagesordnungspunkt 7) . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27392 C 27392 D 27393 A 27394 A 27395 C 27396 C 27397 B 27398 B 27399 C 27399 C 27399 D 27400 D 27403 A 27404 B 27405 A 27406 A 27407 C 27407 B 27409 A 27410 A 27410 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 27337 (A) (C) (D)(B) 220. Sitzung Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 219. Sitzung, Seite 27110 D, vierter Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „– Ich respektiere, dass Sie keinen Einsatz wollen, aber zu sagen, dass dadurch, dass wir ein unbemanntes Flugzeug gegenüber einem be- mannten Flugzeug bevorzugen, die Hemmschwelle ge- senkt würde, heißt umgekehrt, dass Sie lieber das Leben eines Piloten gefährden und auf den Einsatz dieser Waffe verzichten wollen.“ Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 27409 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Canel, Sylvia FDP 01.02.2013 Crone, Petra SPD 01.02.2013 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 01.02.2013 Dittrich, Heidrun DIE LINKE 01.02.2013 Ernst, Klaus DIE LINKE 01.02.2013 Evers-Meyer, Karin SPD 01.02.2013 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 01.02.2013 Gerster, Martin SPD 01.02.2013 Glos, Michael CDU/CSU 01.02.2013 Golze, Diana DIE LINKE 01.02.2013 Gottschalck, Ulrike SPD 01.02.2013 Gruß, Miriam FDP 01.02.2013 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 01.02.2013 Hahn, Florian CDU/CSU 01.02.2013 Heil (Peine), Hubertus SPD 01.02.2013 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 01.02.2013 Hoff, Elke FDP 01.02.2013 Humme, Christel SPD 01.02.2013 Kiesewetter, Roderich CDU/CSU 01.02.2013 Kindler, Sven-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Klein-Schmeink, Maria BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Klimke, Jürgen CDU/CSU 01.02.2013 Krellmann, Jutta DIE LINKE 01.02.2013 Kudla, Bettina CDU/CSU 01.02.2013 Lange, Ulrich CDU/CSU 01.02.2013 Laurischk, Sibylle FDP 01.02.2013 Leidig, Sabine DIE LINKE 01.02.2013 Meinhardt, Patrick FDP 01.02.2013 Menzner, Dorothée DIE LINKE 01.02.2013 Dr. h.c. Michelbach, Hans CDU/CSU 01.02.2013 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 01.02.2013 Möller, Kornelia DIE LINKE 01.02.2013 Müller-Sönksen, Burkhardt FDP 01.02.2013 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Otte, Henning CDU/CSU 01.02.2013 Remmers, Ingrid DIE LINKE 01.02.2013 Schaaf, Anton SPD 01.02.2013 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Schlecht, Michael DIE LINKE 01.02.2013 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 01.02.2013 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 01.02.2013 Schreiner, Ottmar SPD 01.02.2013 Sendker, Reinhold CDU/CSU 01.02.2013 Silberhorn, Thomas CDU/CSU 01.02.2013 Süßmair, Alexander DIE LINKE 01.02.2013 Dr. Tackmann, Kirsten DIE LINKE 01.02.2013 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Dr. Volk, Daniel FDP 01.02.2013 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 01.02.2013 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 01.02.2013 Weinberg, Harald DIE LINKE 01.02.2013 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 01.02.2013 Ziegler, Dagmar SPD 01.02.2013  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 27410 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung: Fortsetzung der Be- teiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz der Internationalen Sicherheits- unterstützungstruppe in Afghanistan (Interna- tional Security Assistance Force, ISAF) unter Führung der NATO auf Grundlage der Resolu- tion 1386 (2001) und folgender Resolutionen, zuletzt Resolution 2069 (2012) vom 9. Oktober 2012 des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen (219. Sitzung, Tagesordnungspunkt 7) Ich habe versehentlich mit Ja gestimmt. Mein Votum lautet Nein. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Höhe des steuerfrei zu stellenden Exis- tenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2012 (Neunter Existenzminimumbericht) – Drucksachen 17/11425, 17/11614 Nr. 1.3 – Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Tätigkeit der Verkehrsinfrastruktur- finanzierungsgesellschaft im Jahr 2011 – Drucksachen 17/11435, 17/11614 Nr. 1.5 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/11762 Nr. A.2 Ratsdokument 15737/12 Drucksache 17/11919 Nr. A.12 Ratsdokument 16202/12 Drucksache 17/11919 Nr. A.13 Ratsdokument 16374/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/12126 Nr. A.28 EP P7_TA-PROV(2012)0460 Drucksache 17/12126 Nr. A.29 Ratsdokument 17611/12 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 17/10710 Nr. A.51 Ratsdokument 12751/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.11 EP P7_TA-PROV(2012)0320 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/11762 Nr. A.3 Ratsdokument 14657/12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/11439 Nr. A.13 Ratsdokument 14641/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.14 Ratsdokument 14728/12 Drucksache 17/11919 Nr. A.20 Ratsdokument 16537/12 Drucksache 17/11919 Nr. A.22 Ratsdokument 16723/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/9647 Nr. A.18 EP P7_TA-PROV(2012)0087 Drucksache 17/9647 Nr. A.20 EP P7_TA-PROV(2012)0094 Drucksache 17/10710 Nr. A.62 EP P7_TA-PROV(2012)0222 Drucksache 17/10710 Nr. A.63 EP P7_TA-PROV(2012)0228 Drucksache 17/10710 Nr. A.64 EP P7_TA-PROV(2012)0229 Drucksache 17/11108 Nr. A.23 Ratsdokument 13655/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.15 EP P7_TA-PROV(2012)0355 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/10208 Nr. A.25 Ratsdokument 9944/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.76 Ratsdokument 12393/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.77 Ratsdokument 12398/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.18 Ratsdokument 14531/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.19 Ratsdokument 14616/12 Drucksache 17/11439 Nr. A.20 Ratsdokument 14662/12 Drucksache 17/11617 Nr. A.14 EP P7_TA-PROV(2012)0386 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 17/8967 Nr. A.13 Ratsdokument 6228/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.84 Ratsdokument 12827/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.85 Ratsdokument 12828/12 220. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 35 Gemeinnützigkeitsrecht TOP 34 Erkenntnisse über Verfassungswidrigkeit der NPD TOP 37 Beitritt der Republik Kroatien zur EU TOP 36 Zugang von Kindern zu Kriegswaffen TOP 39 Digitalisierung des Filmerbes TOP 38 Transparenz beim Sponsoring für Parteien Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ulla Jelpke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Dass die

    SPD heute dem Bundestag rät, die Materialsammlung
    des Verfassungsschutzes für ein NPD-Verbotsverfahren
    zu prüfen, ist richtig. Die Linke kann diesem Antrag na-
    türlich nicht widersprechen; sie wird zustimmen. Den-
    noch muss man ganz deutlich sagen, dass die SPD hier
    einen billigen Profilierungsversuch zu Beginn des Wahl-
    jahres unternimmt.


    (Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP] – Thomas Oppermann [SPD]: Beifall links und rechts! – Weitere Zurufe von der SPD)


    Ich sage hier ganz klar: Was denken Sie, Kolleginnen
    und Kollegen von der SPD, was wir seit Dezember mit
    dem vorliegenden Material gemacht haben? Lesen, prü-
    fen, lesen, prüfen! Die Prüfung ist doch längst in Gang.
    Ich bin froh, dass die SPD zurückgerudert ist und hier
    heute keinen Verbotsantrag stellt. Das ist wirklich gut so.
    Die Frage des NPD-Verbotes ist nämlich viel zu wichtig,
    um ein parteipolitisches Süppchen daraus zu kochen.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Hier gilt es, gemeinsam an einem Strang zu ziehen. Da-
    mit meine ich: Alle Fraktionen in diesem Haus müssen
    sich zusammensetzen und beraten.

    Doch die Gemeinsamkeit, die sich im Beschluss der
    Innenminister des Bundesrates für ein neues Verbotsver-
    fahren zeigte, bröckelt offensichtlich schon wieder. Der
    Kollege Hans-Peter Uhl von der CSU hat kürzlich ge-
    sagt: Die Tatsache, dass die NPD in Niedersachsen nur
    auf 0,8 Prozent der Stimmen gekommen ist, zeigt, dass
    man ein Verbotsverfahren nicht brauche. Auch die Parla-
    mentarischen Geschäftsführer von Grünen und FDP sa-
    gen, ein Verbotsverfahren würde die NPD nur aufwerten.
    Meine Damen und Herren, das Gegenteil ist doch der
    Fall. Bereits die Ankündigung eines NPD-Verbotsver-
    fahrens hat dazu geführt, dass die NPD in Niedersachsen
    nur 0,8 Prozent der Stimmen erreicht hat.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN – Lachen bei der FDP)


    – Lachen Sie ruhig.

    Die NPD kann nur mit dem Tunnelblick westdeut-
    scher Politiker aus dem Raumschiff des Bundestages als
    sterbende Partei gesehen werden.


    (Monika Lazar [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist Unsinn!)


    Ganz anders stellt sich die Situation zum Beispiel in der
    mecklenburgischen Provinz oder in sächsischen Klein-
    städten dar. Dort ist die NPD in Folge in zwei Landtage
    hineingewählt worden. In zahlreichen Kommunen ist sie
    mit zweistelligen Prozentzahlen in die Vertretungen ge-
    wählt worden.


    (Mechthild Rawert [SPD]: Schlimm, schlimm, schlimm!)


    Dort verfolgen die Neonazis gewissermaßen eine Gras-
    wurzelstrategie, indem sie sich in Elternräte oder freiwil-

    lige Feuerwehren einschleichen bzw. als Fußballtrainer
    oder Fahrlehrer das Vertrauen der Jugend erschleichen.
    Das darf nicht sein!


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN sowie der Abg. Daniela Kolbe [Leipzig] [SPD])


    Wer die NPD für tot erklärt, verschließt die Augen vor
    dieser Realität, meine Damen und Herren.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Weiterhin stellt die NPD eine ganz konkrete Gefahr
    für Menschen dar, die als Migranten, als Juden, als Mus-
    lime, als Antifaschisten, als Behinderte und Obdachlose
    nicht in die von der NPD angestrebte „völkische Ge-
    meinschaft“ passen. So gehen zum Beispiel die soge-
    nannten „national befreiten Zonen“ auf ein NPD-Kon-
    zept zurück. Das sind Angsträume in Stadtteilen und
    Orten, aus denen anders denkende und anders ausse-
    hende Menschen durch Drohungen und Gewalt vertrie-
    ben werden. Schließlich trägt die NPD mit ihrer Hetze
    zu einem gesellschaftlichen Klima bei, das seit 1990
    etwa 160 Menschen aufgrund der Untaten von rechts-
    extremistischen Gewalttätern das Leben gekostet hat.
    Das ist das ganze Ausmaß des rechten Terrors, den die
    Bundesregierung bis heute leugnet.

    Über 70 Prozent der Bürgerinnen und Bürger in
    Deutschland sagen: Die NPD soll verboten werden. Ich
    denke, der Bundestag sollte sich diesem Votum ver-
    pflichtet fühlen und ein NPD-Verbot einleiten.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Doch um ein Verbotsverfahren wasserdicht zu machen,
    muss das vorliegende Belastungsmaterial in der Tat wei-
    ter ergänzt werden. Insbesondere muss die zentrale Stel-
    lung der NPD innerhalb der Naziszene, ihre Verbindung
    zu Gewalttätern und verbotenen Kameradschaften schär-
    fer herausgearbeitet werden bzw. das entsprechende Ma-
    terial ergänzt werden. Wir meinen, hier kann noch eine
    ganze Menge Material hinzugefügt werden.

    Wenn wir den Nazis tatsächlich das Wasser abgraben
    wollen, dürfen wir über ihre Schutzherren und Förderer
    nicht schweigen. Ich meine den Sumpf im Verfassungs-
    schutz. Denn man muss sagen: Die V-Leute haben schon
    das erste Verfahren zum Scheitern gebracht. Das darf
    nicht ein zweites Mal passieren.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die logische Konsequenz für die Linke lautet deswegen:
    die NPD verbieten und den Verfassungsschutz abschaf-
    fen.

    Ich danke Ihnen.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Jetzt hat der Kollege Hartfrid Wolff für die Fraktion

der FDP das Wort.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013 27363




(A) (C)



(D)(B)


Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP):
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Für die

FDP besteht kein Zweifel: Die NPD ist eine rechtsextre-
mistische Partei mit menschenverachtenden und verfas-
sungsfeindlichen Inhalten. Ein Parteienverbot ist aber
eindeutig eine andere Frage. Das lehrt allein schon das
juristisch bereits einmal gescheiterte Verfahren gegen
die NPD.

Aber nicht nur juristisch gilt es, das Für und Wider
abzuwägen. Wir haben vielfach die Erfahrung gemacht:
Wenn eine rechtsextreme Organisation verboten wird,
gründet sie sich unter anderem Namen neu. Die poten-
zielle NPD-Nachfolgepartei ist offensichtlich ohnehin
schon gegründet. Wie oft soll dann dieses Spiel von
vorne beginnen? Schafft jetzt ein Verbotsverfahren nicht
unnötige Aufmerksamkeit für eine Partei, die in ihrer
Mitgliederentwicklung und ihren Finanzen ohnehin im
Niedergang begriffen ist? Die 0,8 Prozent, die die NPD
bei der Landtagswahl in Niedersachsen erhalten hat,
zeugen davon.

Die Länder schaffen mit einem Monate andauernden
Verbotsverfahren den Eindruck besonderen Engage-
ments. Tatsächlich aber haben die meisten Länder über
viele Jahre hinweg bei der Bekämpfung des Rechtsextre-
mismus schlicht versagt.


(Beifall bei der FDP sowie des Abg. HansChristian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Mit Thüringen haben wir gestern im NSU-Untersu-
chungsausschuss ein wirklich auffälliges Beispiel dafür
erlebt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD: Der
Eindruck besonderen Engagements soll offenbar auch
durch Ihren Antrag hier im Bundestag erzeugt werden.
Dabei erscheint die Überschrift vielleicht ja noch inte-
ressant. Wer den Antrag aber liest, wird freilich eher be-
troffen den Kopf schütteln. Dass sich die zuständigen
Ausschüsse des Bundestages im Rahmen ihres Regie-
rungskontrollauftrages mit den von der Bundesregierung
zugeleiteten Dokumenten befassen, ist selbstverständ-
lich.


(Beifall der Abg. Halina Wawzyniak [DIE LINKE] – Thomas Oppermann [SPD]: Wir wollen eine Brücke bauen, merken Sie das nicht?)


Und zur Feststellung, dass dem Bundestag der Bericht der
Bund-Länder-Arbeitsgruppe vorliegt: Herr Oppermann,
dazu brauchen wir nicht wirklich einen Parlamentsbe-
schluss und eine Plenardebatte.


(Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Das ist Fakt! – Zuruf des Abg. Thomas Oppermann [SPD])


Wenn einzelne Fraktionen mit solch dürftigen Aktionen
wie dem vorliegenden Minimalantrag versuchen, die
Rechtsextremismusbekämpfung in den anstehenden
Wahlkampf zu ziehen, ist das der Sache nicht wirklich
dienlich.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf der Abg. Mechthild Rawert [SPD])


Ich würde mir wünschen, wenn wir, wie es im NSU-Un-
tersuchungsausschuss durchaus gelingt, auch hier im
Plenum in dem Bemühen, extremistische Bestrebungen
einzudämmen, gemeinsam agieren würden.

Für die FDP hat ein wirkungsvolles Vorgehen gegen
politischen Extremismus höchste Priorität. Zur wehrhaf-
ten Demokratie gehört – das sage ich ausdrücklich – ge-
gebenenfalls auch ein Parteiverbot. Aber man muss sich
schon die Frage stellen, ob man mit einem Verbot nicht
nur eine Hülle beseitigt, das Grundproblem aber fortbe-
steht. Gesinnung, Herr Oppermann, kann ich nicht ver-
bieten. Auch wenn die rechtsextreme Szene aufgrund ei-
nes Verbots vorübergehend keinen Zugriff mehr auf die
staatliche Parteienfinanzierung erhalten sollte,


(Zuruf des Abg. Swen Schulz [Spandau] [SPD])


sind größere Anstrengungen der Länder auch und gerade
im Polizeibereich notwendig, um den Druck auf die
rechtsextreme Szene massiv zu erhöhen.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Die Morde der Zwickauer Terrorzelle sind die bislang
schwerwiegendste Kette von rechtsextrem motivierten
Gewaltverbrechen, die die Bundesrepublik Deutschland
erlebt hat – und die schwerwiegendste Krise unserer Si-
cherheitsorgane. Nach wie vor fehlt allerdings der Nach-
weis eines unmittelbaren Zusammenhangs mit der NPD.
Generalbundesanwalt Range sprach – angesichts der bis-
herigen Erkenntnisse ist das äußerst plausibel – davon,
dass es keinerlei Anhaltspunkte dafür gebe, dass der
NSU quasi als verlängerter Arm der NPD angesehen
werden könne. Das in diesem Zusammenhang perma-
nent öffentlich vorgetragene Ansinnen der SPD zum
NPD-Verbotsverfahren soll aber offenbar einen gegen-
teiligen Eindruck erwecken.

Doch mit einem NPD-Verbot ist in Sachen NSU
nichts gewonnen! Und: Die Diskussion über dringende
Reformen unserer Sicherheitsarchitektur darf eben nicht
durch eine symbolhafte NPD-Verbotsdebatte verdeckt
werden.


(Beifall bei der FDP)


Die Neuaufstellung der Behörden ist nötig. Hier ist das
Bohren dicker Bretter gefragt – und eben keine Ablen-
kungsdebatte.

Meine Damen und Herren, ich glaube, inzwischen
sind wir uns hier im Hause einig: Der Untersuchungs-
ausschuss hat dabei die Aufklärungsarbeit erheblich vor-
angebracht – seriös und konsequent –, und er leistet er-
folgreich ein großes Arbeitspensum, gemeinsam und
über Parteigrenzen hinweg. Wöchentlich kommen neue
Fakten auf den Tisch, denen wir nachgehen müssen. Die
Konsequenz dabei darf nicht nachlassen. Deshalb halte
ich es für richtig, dass wir nach der Wahl weitermachen
und eine Empfehlung an den nächsten Deutschen Bun-


Metadaten/Kopzeile:
27364 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 220. Sitzung. Berlin, Freitag, den 1. Februar 2013



Hartfrid Wolff (Rems-Murr)



(A) (C)



(D)(B)


destag aussprechen, den Untersuchungsausschuss in der
kommenden Legislaturperiode – am besten getragen von
allen Fraktionen – fortzusetzen.

Wir brauchen mehr Zeit, um besser aufklären und um
fundierte Empfehlungen für die Zukunft aussprechen zu
können: zur besseren Bekämpfung des Rechtsextremis-
mus in Deutschland und international, für wirksame
Empfehlungen zur Stärkung unserer Sicherheitsarchitek-
tur und um den Opferschutz voranbringen zu können.


(Zurufe von der SPD)


Vor allem aber brauchen wir eine deutlich bessere konti-
nuierliche Kontrolle. Die Dienste sollten strenger an die
Leine genommen werden.

Jedenfalls sind die zutage getretenen Probleme nicht
einfach mit einem Verbot der NPD gelöst.


(Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Das sagt doch auch keiner! – Weitere Zurufe von der SPD)


Genau dieser Eindruck könnte aber in der Öffentlichkeit
aufgrund der von Ihnen hervorgerufenen Debatte entste-
hen.


(Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Sie stellen doch die Verbindung her!)


Meine Damen und Herren, die FDP wird weiter auf
lückenloser Aufklärung bestehen.


(Michael Hartmann [Wackernheim] [SPD]: Das ist gut!)


Und die FDP wird sich weiterhin kompromisslos gegen
extremistische Ideologien in unserer Gesellschaft einset-
zen.


(Michael Hartmann [Wackernheim] [SPD]: Das ist noch besser!)


Mit einem schlichten Verbot einer Partei, so wie Sie
es vorschlagen, ist dem nicht gedient.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Für das Bündnis 90/Die Grünen spricht jetzt der Kol-

    lege Wolfgang Wieland.


    (Thomas Oppermann [SPD]: Wolfgang, biege das mal gerade! – Michael Hartmann [Wackernheim] [SPD]: In fünf Minuten?)