Rede:
ID1720907200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 394
    1. die: 21
    2. wir: 18
    3. in: 17
    4. der: 16
    5. und: 16
    6. dass: 11
    7. ist: 10
    8. den: 9
    9. zu: 8
    10. Das: 6
    11. ich: 6
    12. für: 6
    13. Sie: 6
    14. von: 6
    15. des: 5
    16. ein: 5
    17. Wolfgang: 4
    18. \n: 4
    19. –: 4
    20. es: 4
    21. nicht: 4
    22. haben.: 4
    23. insgesamt: 4
    24. ist,: 4
    25. unsere: 4
    26. viel: 4
    27. Dr.: 3
    28. Bundesminister: 3
    29. mit: 3
    30. auch: 3
    31. werden.: 3
    32. habe: 3
    33. haben: 3
    34. über: 3
    35. Arbeitslosigkeit: 3
    36. müssen: 3
    37. 2010: 3
    38. Euro: 3
    39. so: 3
    40. Wahr: 3
    41. Verschuldung: 3
    42. im: 3
    43. alle: 3
    44. einem: 3
    45. wird: 3
    46. Europa: 3
    47. unserer: 3
    48. Damen: 2
    49. Haushaltsberatungen: 2
    50. möchte: 2
    51. gegen: 2
    52. Haushaltsdebatte: 2
    53. zunächst: 2
    54. diesen: 2
    55. schließe: 2
    56. mich: 2
    57. Ich: 2
    58. Mitarbeiterinnen: 2
    59. Schäuble\n: 2
    60. )\n: 2
    61. gibt: 2
    62. noch: 2
    63. was: 2
    64. haben.\n: 2
    65. auf: 2
    66. natürlich: 2
    67. Die: 2
    68. Wahrheit: 2
    69. wirden: 2
    70. Erfolg: 2
    71. sagen,: 2
    72. vor: 2
    73. neuen: 2
    74. allen: 2
    75. Kollege: 2
    76. Hagemann,: 2
    77. schon: 2
    78. dieser: 2
    79. Legislaturperiode: 2
    80. eine: 2
    81. 86: 2
    82. Milliarden: 2
    83. mir: 2
    84. als: 2
    85. Krise: 2
    86. weil: 2
    87. dies: 2
    88. sollten: 2
    89. hätten: 2
    90. das: 2
    91. wie: 2
    92. aber: 2
    93. uns: 2
    94. führen: 2
    95. miteinander: 2
    96. Euro-Gruppe: 2
    97. Beratungen: 2
    98. Kolleginnen: 2
    99. Kollegen,: 2
    100. doch: 2
    101. anderen: 2
    102. Wort: 1
    103. hat: 1
    104. jetzt: 1
    105. BundesfinanzministerDr.: 1
    106. Schäuble.\n: 1
    107. Schäuble,: 1
    108. Finan-zen:Herr: 1
    109. Präsident!: 1
    110. Meine: 1
    111. sehr: 1
    112. verehrten: 1
    113. undHerren!: 1
    114. sind: 1
    115. anstrengende: 1
    116. Arbeitüber: 1
    117. Monate: 1
    118. hinweg.: 1
    119. Deswegen: 1
    120. Endeder: 1
    121. einmal: 1
    122. Kolleginnenund: 1
    123. Kollegen: 1
    124. Haushaltsausschusses: 1
    125. intensiveArbeit: 1
    126. danken.: 1
    127. In: 1
    128. Dank: 1
    129. ausdrücklichdie: 1
    130. erkrankte: 1
    131. Vorsitzende: 1
    132. denGenesungswünschen: 1
    133. an.\n: 1
    134. bei: 1
    135. undMitarbeitern: 1
    136. Parlaments: 1
    137. und,: 1
    138. wenn: 1
    139. erlauben,: 1
    140. beiden: 1
    141. Mitarbeitern: 1
    142. Ministerien\n: 1
    143. Es: 1
    144. klar,: 1
    145. gleich: 1
    146. Beginn: 1
    147. laut: 1
    148. Of-fensichtlich: 1
    149. etwas,: 1
    150. bisher: 1
    151. nur: 1
    152. ver-drängt: 1
    153. verarbeitet: 1
    154. Ausführungen: 1
    155. Herrn: 1
    156. KollegenClaus: 1
    157. geantwortet.Sie: 1
    158. gesprochen.Meine: 1
    159. Herren,: 1
    160. jeder: 1
    161. Arbeitsloseein: 1
    162. Arbeitsloser: 1
    163. viel.: 1
    164. aber,: 1
    165. niedrigsten: 1
    166. Stand: 1
    167. seit: 1
    168. Wie-dervereinigung: 1
    169. auch,: 1
    170. höchsten: 1
    171. Beschäftigungsstand: 1
    172. Deutschland: 1
    173. über-haupt: 1
    174. erreicht: 1
    175. Men-schen.\n: 1
    176. Wenn: 1
    177. Sorgen: 1
    178. Nöte: 1
    179. Menschen: 1
    180. nichtmissbrauchen: 1
    181. wollen,: 1
    182. dann: 1
    183. dassdie: 1
    184. allem: 1
    185. Ländern: 1
    186. si-gnifikant: 1
    187. zurückgegangen: 1
    188. Dingenauch: 1
    189. Langzeitarbeitslosigkeit: 1
    190. Bundes-ländern: 1
    191. zurückgeht.: 1
    192. Ergebnis: 1
    193. ei-ner: 1
    194. guten: 1
    195. Entwicklung,: 1
    196. letztenJahren: 1
    197. vorangebracht: 1
    198. Herr: 1
    199. Beginnder: 1
    200. gesagt,: 1
    201. erste: 1
    202. Haushaltsent-wurf: 1
    203. Neuverschuldung: 1
    204. imJahr: 1
    205. vorsah.: 1
    206. Dieser: 1
    207. ersteEntwurf: 1
    208. Peer: 1
    209. Steinbrück: 1
    210. unterschrieben: 1
    211. wordenund: 1
    212. zweite: 1
    213. Finanzminister.: 1
    214. Diese: 1
    215. Neu-verschuldung: 1
    216. war: 1
    217. Folge: 1
    218. davon,: 1
    219. starkenAuswirkungen: 1
    220. Jahren: 1
    221. 2008: 1
    222. 2009im: 1
    223. Haushalt: 1
    224. bekämpfen: 1
    225. mussten.Herr: 1
    226. Sienicht: 1
    227. dieNettokreditaufnahme: 1
    228. aufgeschrie-ben: 1
    229. 117: 1
    230. erhöht.: 1
    231. Milliar-den: 1
    232. davon: 1
    233. waren: 1
    234. Jahr: 1
    235. vorgese-hen.: 1
    236. erkennen: 1
    237. daran,: 1
    238. widersprüchlich: 1
    239. Ihreeigene: 1
    240. Argumentation: 1
    241. ist.\n: 1
    242. gemeinsam: 1
    243. gut: 1
    244. über-wunden.: 1
    245. kontinuierlich: 1
    246. damalsnotwendige,: 1
    247. dauerhaft: 1
    248. hohe: 1
    249. zu-rückgeführt: 1
    250. Weg: 1
    251. konse-quent: 1
    252. fortsetzen.: 1
    253. Wir: 1
    254. bewegen: 1
    255. deutlich: 1
    256. Bereichder: 1
    257. Einhaltung: 1
    258. Schuldenbremse: 1
    259. Grundgesetzes,und: 1
    260. richtige: 1
    261. Weg.Zudem: 1
    262. diese: 1
    263. heute: 1
    264. ineiner: 1
    265. Lage,: 1
    266. Ohrmehr: 1
    267. Brüssel: 1
    268. Deutschen: 1
    269. Bundestag: 1
    270. sind;: 1
    271. denndie: 1
    272. Verhandlungen: 1
    273. mittelfristige: 1
    274. Finanzplanungsind: 1
    275. Europäische: 1
    276. Union: 1
    277. großer: 1
    278. Bedeutung.Dadurch: 1
    279. Brennglas: 1
    280. deutlich,wie: 1
    281. schwierig: 1
    282. Lage: 1
    283. ist.: 1
    284. AmMontag: 1
    285. wieder: 1
    286. tagen.: 1
    287. Am: 1
    288. Mitt-woch: 1
    289. hatte: 1
    290. Freude,: 1
    291. Fraktionen: 1
    292. Deut-schen: 1
    293. Bundestages: 1
    294. kurz: 1
    295. erreichten: 1
    296. vorläufigenStand: 1
    297. informie-ren.Liebe: 1
    298. wichtigist,: 1
    299. Haushaltspolitik: 1
    300. einbinden: 1
    301. das–: 1
    302. sage: 1
    303. erneut: 1
    304. –,: 1
    305. europäisch: 1
    306. interna-tional: 1
    307. besprochen: 1
    308. Auf: 1
    309. europäischerund: 1
    310. internationaler: 1
    311. Ebene: 1
    312. klare: 1
    313. Verabredung,dass: 1
    314. hoch: 1
    315. verschuldeten: 1
    316. Haus-halte: 1
    317. konsolidieren: 1
    318. zurückführen.Wir: 1
    319. zurück,: 1
    320. wirgleichzeitig: 1
    321. Verantwortung: 1
    322. nachhaltigesWachstum: 1
    323. jedem: 1
    324. Land: 1
    325. ge-recht: 1
    326. Bei: 1
    327. Zurückführung: 1
    328. Verschuldungachten: 1
    329. darauf,: 1
    330. Ungleichgewichte: 1
    331. innerhalbdes: 1
    332. gemeinsamen: 1
    333. Währungsraums: 1
    334. größer,: 1
    335. sondernkleiner: 1
    336. Deshalb: 1
    337. erfüllen: 1
    338. Finanz-und: 1
    339. Wirtschaftspolitik: 1
    340. europäischen: 1
    341. Verpflich-tungen.Sie: 1
    342. können: 1
    343. einer: 1
    344. Rede: 1
    345. sagen,wir: 1
    346. mehr: 1
    347. tun,: 1
    348. anschließendkritisieren,: 1
    349. Ihrer: 1
    350. Meinung: 1
    351. nach: 1
    352. fürEuropa: 1
    353. tun: 1
    354. würden.: 1
    355. macht: 1
    356. keinen: 1
    357. Sinn.Unsere: 1
    358. nationale: 1
    359. Finanz-,: 1
    360. Haushalts-,: 1
    361. Wirtschafts-und: 1
    362. Sozialpolitik: 1
    363. bindet: 1
    364. sich: 1
    365. europäischenund: 1
    366. globalen: 1
    367. Verpflichtungen.: 1
    368. Übrigenvon: 1
    369. internationalen: 1
    370. Institutionen: 1
    371. derEuropäischen: 1
    372. Kommission: 1
    373. bestätigt.: 1
    374. wichti-ges: 1
    375. Argument: 1
    376. Vorwurf,: 1
    377. Defi-zite: 1
    378. schneller: 1
    379. reduzieren: 1
    380. können.: 1
    381. Dann: 1
    382. wären: 1
    383. aberauf: 1
    384. Seite: 1
    385. Verantwortung,: 1
    386. inEuropa: 1
    387. übernommen: 1
    388. haben,: 1
    389. gerecht: 1
    390. ge-worden.Nun: 1
    391. Punkt,: 1
    392. Eu-ropa.: 1
    393. Liebe: 1
    394. die-\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/209Inhaltsverzeichnis Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Schnieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Luksic (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsge- setz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202, 17/10801, 17/10802, 17/10804 bis 17/10809, 17/10811 bis 17/10814, 17/10816, 17/10821, 17/10822, 17/10823, 17/10824, 17/10825) . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . 25495 D 25497 C 25500 A 25501 A 25502 C 25504 A 25505 D 25507 D 25509 C 25510 D 25513 A 25519 A 25519 B 25521 A 25523 A 25524 D Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 209. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. November 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) I.18 Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Drucksachen 17/10812, 17/10823) . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.19 Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 17/10821) . . . . . . . . . . . . . I.20 Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 17/10822) . . . . . . . . . . . . . I.21 Haushaltsgesetz 2013 (Drucksachen 17/10824, 17/10825) . . . 25495 B 25495 B 25495 B 25515 A 25515 D 25517 C 25518 B 25518 B 25518 D Daniela Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25514 B 25525 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 Tagesordnungspunkt V: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Umset- zung eines Maßnahmenpakets zur Stabili- sierung des Finanzmarktes (Drittes Finanz- marktstabilisierungsgesetz – 3. FMStG) (Drucksachen 17/11138, 17/11586) . . . . . . . . eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013); hier: Einzel- plan 17 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Familie, Senioren, Frauen und Ju- gend (208. Sitzung, Tagesordnungspunkt I.16) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . .25550 B 25559 C 25559 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Cajus Caesar (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Aumer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Klaus Brähmig (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag zu dem Entwurf 25528 A 25529 B 25531 B 25532 D 25534 C 25535 D 25536 D 25538 D 25540 A 25542 A 25544 B 25545 C 25547 C 25548 C 25551 A 25552 A 25553 B 25554 B 25555 A 25556 A 25557 D 25558 D 25559 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25495 (A) ) )(B) (C (D 209. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. November 2012 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25559 (A) ) )(B) Anlagen Sondergutachten der Monopolkommission – Post 2011: Dem Wettbewerb Chancen eröffnen – Drucksache 17/8245, 178833 Nr. 1.2 – Nahles, Andrea SPD 23.11.2012 Nietan, Dietmar SPD 23.11.2012 Tätigkeitsbericht 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Post mit Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 23.11.2012 Merkel (Berlin), Petra SPD 23.11.2012 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Klaus Brähmig (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013); hier: Einzelplan 17 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (208. Sitzung, Tagesord- nungspunkt I.16) In der Ergebnisliste der namentlichen Abstimmung ist mein Name nicht aufgeführt. Mein Votum lautet: Nein. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie hat mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen ab- sieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 23.11.2012 Brinkmann (Hildes- heim), Bernhard SPD 23.11.2012 Burkert, Martin SPD 23.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 23.11.2012 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 23.11.2012 Glos, Michael CDU/CSU 23.11.2012 Golze, Diana DIE LINKE 23.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 23.11.2012 Grindel, Reinhard CDU/CSU 23.11.2012 Gröhe, Hermann CDU/CSU 23.11.2012 Groß, Michael SPD 23.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 23.11.2012 Hoff, Elke FDP 23.11.2012 Kammer, Hans- Werner CDU/CSU 23.11.2012 Kekeritz, Uwe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Lenkert, Ralph DIE LINKE 23.11.2012 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 23.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Nink, Manfred SPD 23.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 23.11.2012 Schaaf, Anton SPD 23.11.2012 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 23.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 23.11.2012 Werner, Katrin DIE LINKE 23.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 25560 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 (A) ) )(B) V (D sowie Post 2011: Dem Wettbewerb Chancen eröffnen – Drucksachen 17/8246 und 17/8245 – hier: Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/10602, 17/10879 Nr. 2 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/10710 Nr. A.4 EuB-BReg 49/2012 Drucksache 17/10710 Nr. A.5 EP P7 TA-PROV(2012)0201 Drucksache 17/10710 Nr. A.6 EP P7 TA-PROV(2012)0248 Drucksache 17/11108 Nr. A.1 EuB-BReg 52/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.2 EuB-BReg 53/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.3 EuB-BReg 58/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.4 Ratsdokument 13039/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.4 Ratsdokument 13260/12 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/136 Nr. A.58 Ratsdokument 14230/09 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/3791 Nr. A.14 Ratsdokument 14863/10 Drucksache 17/4927 Nr. A.26 Ratsdokument 5869/11 Drucksache 17/6407 Nr. A.22 Ratsdokument 9658/11 Drucksache 17/7260 Nr. A.6 Ratsdokument 13684/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.41 Ratsdokument 18450/11 Drucksache 17/8856 Nr. A.17 Ratsdokument 6018/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.57 Ratsdokument 11052/12 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/11108 Nr. A.29 Ratsdokument 13788/12 (C– Unterrichtung durch die Bundesregierung Tätigkeitsbericht 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Telekommunikation mit Sondergutachten der Monopolkommission – Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern – Drucksache 17/8246, 17/8959 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Tätigkeitsberichte 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Telekommunikation und Post mit den Sondergutachten der Monopolkommission – Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern Innenausschuss Drucksache 17/9647 Nr. A.4 Ratsdokument 8543/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.4 Ratsdokument 10223/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.5 Ratsdokument 10863/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.6 Ratsdokument 10864/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.17 Ratsdokument 11038/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.18 Ratsdokument 11041/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.19 Ratsdokument 11720/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.20 Ratsdokument 11743/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.1 Ratsdokument 11841/12 Finanzausschuss ertrieb: Bundesanzeiger Verlagsge 209. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 12 Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Epl 32 Bundesschuld Epl 60 Finanzen TOP I Haushaltsgesetz 2013Finanzplan 2012 - 2016 TOP IV Haushaltsgesetz 2013 (3. Beratung) TOP V Finanzmarktstabilisierungsgesetz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Roland Claus

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Bun-

    desfinanzminister Wolfgang Schäuble hat am Dienstag
    diese Haushaltsberatungen mit einer sehr bemerkens-
    werten Aufforderung eröffnet. Er hat gesagt: Wir Abge-
    ordneten sollten uns um die Sorgen der Leute kümmern
    und nicht so sehr um die bevorstehenden Bundestags-
    wahlen. Da will ich Ihnen sagen, Herr Bundesfinanz-
    minister: Für diese Aussage haben Sie auch meine volle
    Zustimmung.

    Kümmern bedeutet angesichts dieses Haushaltes of-
    fenbar Kürzungen bei der aktiven Arbeitsmarktförde-
    rung. Sie feiern sozusagen volle Sozialkassen ab. Das
    geschieht doch nur deshalb, weil faktisch keine Arbeits-
    marktförderung mehr betrieben wird. Das wirkt sich na-
    türlich vor allem im Osten aus. So ein Kümmern nenne
    ich zynisch.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    25536 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012



    Roland Claus


    (A) )


    )(B)


    (C (D Kümmern heißt bei Ihnen: mehr Geld für das Militär. Dazu gehört eine – man muss sich das einmal vorstellen – ganz neue Übungsstadt nördlich von Magdeburg. Dort sollen Auslandseinsätze trainiert werden. Zur Verfügung gestellt werden dafür über 100 Millionen Euro. (Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Unglaublich!)


    Kümmern heißt bei Ihnen: weniger Wirtschaftsförde-
    rung im Osten. Kümmern bedeutet bei Ihnen auch, dass
    am gleichen Tag, an dem Sie diese Aussage hier ge-
    macht haben, mitgeteilt wurde, dass der Bund über
    11 000 Wohnungen im Osten, die ihm gehören, an einen
    Finanzinvestor verkaufen will. Damit treiben Sie Zehn-
    tausende Mieterinnen und Mieter in eine unsoziale Zu-
    kunft. Ein solches Kümmern wollen wir nicht.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Da heute wiederholt die Formel „Das ist alles alterna-
    tivlos“ zu hören war, will ich hier noch einmal ganz
    deutlich sagen: Politik ist immer Menschenwerk, und
    was Menschenwerk ist, geht immer auch anders und ist
    nie alternativlos.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Der Bundeshaushalt 2013 taugt nicht für eine sozial
    gerechte und zukunftsfähige Politik. Sie führen immer
    gerne die Größe Ihres Sozialetats als Beweis dafür an,
    wie viel Sozialstaatlichkeit hier herrscht. Gerade haben
    wir den Kollegen Otto Fricke, alias Otto Normalverbrau-
    cher, dabei erlebt, wie er sein Herz für Geringverdiener
    entdeckt. Es ist doch Fakt in diesem Lande, dass dieser
    Etat nur so gewaltig, so gigantisch ist, weil Sie vorher
    mit einer verfehlten Wirtschafts- und Sozialpolitik die
    Gesellschaft so gespalten haben, dass Sie hinterher wie-
    der so viel Geld aufwenden müssen.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der Abg. Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Es ist bedrückend – auch Sie werden das kennen –,
    wenn man in öffentlichen Begegnungen auf Menschen
    Anfang 50 trifft, die einem sagen: Herr Abgeordneter,
    ich wünschte mir, ich wäre schon 10, 15 Jahre älter und
    hätte manche Probleme nicht mehr. Das kann doch nicht
    unser Bild von einer zukunftsfähigen Gesellschaft sein.

    Es geht aber auch noch weiter. Selten habe ich in ei-
    ner Haushaltsdebatte so viel Länderschelte in einer sol-
    chen Schärfe wahrgenommen wie in dieser. Da fehlte
    nur noch der Satz: Der Hauptfeind sind die 16 Länder. –
    Ich dachte bisher, nur ich hätte ein etwas mangelhaftes
    Verständnis von Föderalismus. Aber dann kommt die
    FDP und wettert den Föderalismus regelrecht kaputt. Da
    kann man die Regierung nur fragen: Wäre es nicht bes-
    ser, die Regierung löste die Länder auf und wählte sich
    16 neue?


    (Beifall bei der LINKEN – Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist zustimmungspflichtig, Herr Kollege!)


    Dieser Haushalt ist nicht gut für den Osten. Ich will
    Ihnen ein Beispiel nennen. Ich gehörte 1990 der Volks-

    kammer an, die über den Einigungsvertrag verhandelt
    hat. Ich hielt es für widersinnig und abenteuerlich, die
    ostdeutschen Wohnungsunternehmen mit sogenannten
    Altschulden, die fiktiv waren, zu belasten. Diese Alt-
    schulden haben dazu geführt, dass Mieterinnen und Mie-
    ter diese Last über Jahrzehnte mit sich trugen. Ich hatte
    jede Menge Fantasie, damals 1990. Dass ich aber noch
    22 Jahre später im Deutschen Bundestag über dieses
    Problem reden muss, dass ich erleben muss, dass An-
    träge zur Aufhebung dieser Situation abgelehnt werden,
    hätte ich wirklich nicht für möglich gehalten.


    (Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Carsten Schneider [Erfurt] [SPD])


    Wir haben in dieser Woche auch erlebt, dass mit die-
    sem Haushalt erneut eine Kapitulation vor der Über-
    macht der Finanzmärkte in Kauf genommen wurde. Es
    ist schon darauf hingewiesen worden: Sie hatten früher
    Einnahmen aus der Finanztransaktionsteuer in der mit-
    telfristigen Finanzplanung. Nichts davon steht mehr im
    Haushalt. Frau Merkel spricht inzwischen von einer
    finanzmarktkonformen Politik. Wir erfahren, dass soge-
    nannte Schattenbanken im Jahre 2012 einen Umsatz von
    über 50 000 Milliarden Euro machen werden.


    (Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Absurd!)


    Das ist doch nicht mehr eine staatseigene Bank, sondern
    ein bankeigener Staat.

    Die Haushaltswoche geht zu Ende. Wir sollten nicht
    zu schnell vom letzten Bundeshaushalt dieser Koalition
    reden. Es sind – darüber ist gesprochen worden – so
    viele Fragen offen, dass es nach einem Nachtragshaus-
    halt aussieht. Auch deshalb handelt eine Opposition
    nicht etwa verantwortungslos, sondern durchaus in vol-
    ler Verantwortung vor den Wählerinnen und Wählern,
    wenn sie zu diesem Haushalt Nein sagt. Alternativen
    sind nötig, meine Damen und Herren. Alternativen sind
    möglich, und das alles mit links.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat jetzt der Bundesfinanzminister

Dr. Wolfgang Schäuble.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finan-
zen:

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
Herren! Haushaltsberatungen sind anstrengende Arbeit
über Monate hinweg. Deswegen möchte ich gegen Ende
der Haushaltsdebatte zunächst einmal den Kolleginnen
und Kollegen des Haushaltsausschusses für die intensive
Arbeit danken. In diesen Dank schließe ich ausdrücklich
die erkrankte Vorsitzende mit ein und schließe mich den
Genesungswünschen an.


(Beifall)


Ich möchte mich auch bei den Mitarbeiterinnen und
Mitarbeitern des Parlaments und, wenn Sie erlauben, bei
den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Ministerien


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25537



Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


(A) )


)(B)


(C (D und nicht zuletzt der Haushaltsabteilung des Bundesfinanzministeriums bedanken. Auch da ist viel Arbeit geleistet worden. Herr Kollege Claus, ich will der Versuchung widerstehen, zum Ende der Haushaltsdebatte mit Ihnen über das Jahr 1990 zu diskutieren, obwohl ich natürlich viel Freude daran hätte, Ihnen die Situation damals zu erklären. Sie sprachen von der Wohnungssituation in der ehemaligen DDR. Ich weiß noch, wie diese Situation vor der Wiedervereinigung war und was daraus geworden ist. Darüber könnte man eine lange Debatte führen. Das wollen wir heute aber nicht tun. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Aber warum reden Sie dazu nicht? – Weitere Zurufe von der LINKEN)


(Beifall)


– Es ist klar, dass Sie gleich zu Beginn laut werden. Of-
fensichtlich gibt es noch etwas, was Sie bisher nur ver-
drängt und noch nicht verarbeitet haben.


(Sabine Leidig [DIE LINKE]: Ich habe immer in Frankfurt gewohnt!)


– Ich habe auf die Ausführungen des Herrn Kollegen
Claus geantwortet.

Sie haben über die Arbeitslosigkeit gesprochen.
Meine Damen und Herren, natürlich ist jeder Arbeitslose
ein Arbeitsloser zu viel. Die Wahrheit ist aber, dass wir
den niedrigsten Stand der Arbeitslosigkeit seit der Wie-
dervereinigung haben. Die Wahrheit ist auch, dass wir
den höchsten Beschäftigungsstand in Deutschland über-
haupt erreicht haben. Das ist ein Erfolg für die Men-
schen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Mit Niedriglöhnen, befristeten Arbeitsverhältnissen und Leiharbeit!)


Wenn Sie die Sorgen und Nöte von Menschen nicht
missbrauchen wollen, dann müssen Sie auch sagen, dass
die Arbeitslosigkeit vor allem in den neuen Ländern si-
gnifikant zurückgegangen ist und dass vor allen Dingen
auch die Langzeitarbeitslosigkeit in den neuen Bundes-
ländern zurückgeht. Das ist ein Erfolg und Ergebnis ei-
ner insgesamt guten Entwicklung, die wir in den letzten
Jahren vorangebracht haben.


(Johannes Kahrs [SPD]: Das hat mit Ihrer Regierung aber überhaupt nichts zu tun! Eher mit Gerhard Schröder!)


Herr Kollege Hagemann, ich habe schon zu Beginn
der Haushaltsdebatte gesagt, dass der erste Haushaltsent-
wurf dieser Legislaturperiode eine Neuverschuldung im
Jahr 2010 von 86 Milliarden Euro vorsah. Dieser erste
Entwurf ist von Peer Steinbrück unterschrieben worden
und der zweite von mir als Finanzminister. Diese Neu-
verschuldung war die Folge davon, dass wir die starken
Auswirkungen der Krise in den Jahren 2008 und 2009
im Haushalt 2010 bekämpfen mussten.

Herr Kollege Hagemann, weil dies so ist, sollten Sie
nicht sagen, wir hätten in dieser Legislaturperiode die
Nettokreditaufnahme auf – ich habe es mir aufgeschrie-
ben – insgesamt 117 Milliarden Euro erhöht. 86 Milliar-
den Euro davon waren schon für das Jahr 2010 vorgese-
hen. Sie erkennen daran, wie widersprüchlich Ihre
eigene Argumentation ist.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wahr ist, wir haben gemeinsam eine Krise gut über-
wunden. Wahr ist, dass wir kontinuierlich die damals
notwendige, aber dauerhaft zu hohe Verschuldung zu-
rückgeführt haben. Wahr ist, dass wir diesen Weg konse-
quent fortsetzen. Wir bewegen uns deutlich im Bereich
der Einhaltung der Schuldenbremse des Grundgesetzes,
und das ist der richtige Weg.

Zudem führen wir diese Haushaltsberatungen heute in
einer Lage, in der wir alle miteinander mit einem Ohr
mehr in Brüssel als im Deutschen Bundestag sind; denn
die Verhandlungen über die mittelfristige Finanzplanung
sind für die Europäische Union von großer Bedeutung.
Dadurch wird natürlich wie in einem Brennglas deutlich,
wie schwierig die Lage in Europa insgesamt ist. Am
Montag wird die Euro-Gruppe wieder tagen. Am Mitt-
woch hatte ich die Freude, alle Fraktionen des Deut-
schen Bundestages kurz über den erreichten vorläufigen
Stand der Beratungen in der Euro-Gruppe zu informie-
ren.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, weil dies so wichtig
ist, müssen wir unsere Haushaltspolitik einbinden in das
– ich sage es erneut –, was wir europäisch und interna-
tional miteinander besprochen haben. Auf europäischer
und internationaler Ebene gibt es die klare Verabredung,
dass wir alle unsere viel zu hoch verschuldeten Haus-
halte konsolidieren und die Verschuldung zurückführen.
Wir führen die Verschuldung aber so zurück, dass wir
gleichzeitig unserer Verantwortung für nachhaltiges
Wachstum in jedem Land und in Europa insgesamt ge-
recht werden. Bei der Zurückführung der Verschuldung
achten wir darauf, dass die Ungleichgewichte innerhalb
des gemeinsamen Währungsraums nicht größer, sondern
kleiner werden. Deshalb erfüllen wir mit unserer Finanz-
und Wirtschaftspolitik unsere europäischen Verpflich-
tungen.

Sie können doch nicht in einer Rede zunächst sagen,
wir sollten viel mehr für Europa tun, und anschließend
kritisieren, dass wir Ihrer Meinung nach viel zu viel für
Europa tun würden. Das macht doch keinen Sinn.

Unsere nationale Finanz-, Haushalts-, Wirtschafts-
und Sozialpolitik bindet sich ein in unsere europäischen
und globalen Verpflichtungen. Das wird uns im Übrigen
von allen internationalen Institutionen und auch von der
Europäischen Kommission bestätigt. Das ist ein wichti-
ges Argument gegen den Vorwurf, wir hätten die Defi-
zite schneller reduzieren können. Dann wären wir aber
auf der anderen Seite unserer Verantwortung, die wir in
Europa haben und übernommen haben, nicht gerecht ge-
worden.

Nun zu einem anderen Punkt, den Beratungen in Eu-
ropa. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen die-


Metadaten/Kopzeile:
25538 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012



Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


(A) )


)(B)


(C (D sen Weg gehen, wie ihn die Bundeskanzlerin am Mittwoch in der Haushaltsdebatte beschrieben hat, dass wir nämlich Schritt für Schritt die Probleme lösen, weil wir nicht in dem einen großen Schritt die europäischen Probleme gelöst bekommen. Das ist so hoffnungslos wie nur irgendetwas. Wir müssen die Dinge Schritt für Schritt voranbringen. Wir müssen die Ursachen der Krise, der Vertrauenskrise in unsere gemeinsame Währung, dadurch beseitigen, dass alle Länder ihre Aufgaben machen. Und das tun sie auch Schritt für Schritt. Sie tun es im Übrigen auch nur, wenn die Solidarität jeweils mit Auflagen verbunden ist und das Ganze im entsprechenden Zeitraum überprüft wird. Wir wissen doch alle, dass Parlamente immer dazu neigen, die weniger schwierigen Entscheidungen leichter zu treffen als die, die unbedingt notwendig sind. Deswegen ist der Weg der schrittweisen Lösungen dieser Krise der richtige. Wir sind auf diesem Weg gut vorangekommen. Die Defizite in der Euro-Zone sind in den letzten drei Jahren halbiert worden. Wir haben einen Fiskalvertrag erreicht. Jeder im Deutschen Bundestag hätte gelacht, wenn man vor zwei Jahren vorhergesagt hätte, dass auch die anderen Länder sich verpflichten, eine Regelung einzuführen, die der Schuldenbremse unseres Grundgesetzes entspricht. Nur so kann es gehen. Deswegen ist es falsch, wenn es immer heißt: Jetzt muss endlich einmal gesagt werden, was das Ganze am Ende insgesamt kostet. Diese Argumentationsweise ist unrichtig. Der Kollege Brüderle hat in dieser Woche sehr klar gesagt, dass sich niemand darin täuschen soll: Wir müssen in unsere gemeinsame europäische Zukunft investieren. Das tun wir auch. Aber wir tun es natürlich nicht, um anderen einfach das Geld zu geben, sondern wir tun es, weil wir wissen, es ist zum Besten für die deutschen Interessen. Wir haben nur dann eine gute Zukunft, wenn wir unsere Möglichkeiten in dieser enger zusammenwachsenden Welt gemeinsam wahrnehmen. Deswegen ist Europa nur dann stark, wenn wir insgesamt stark sind. Wenn ein Teil schwach ist, dann werden wir alle den Schaden davontragen. Diejenigen, denen es am besten geht – das sind zurzeit unter anderem wir –, haben übrigens auch mehr zu verlieren. Deswegen ist eine europäische Verantwortung so wichtig, und deswegen wäre es falsch, anderen nicht wieder und wieder zu sagen: Wir tun unseren Teil, aber erfüllt ihr bitte eure Verpflichtungen ebenfalls. – Wir erfüllen mit diesem Haushalt unsere europäischen Verpflichtungen – nicht mehr und nicht weniger. Wir haben mit dieser Politik – zu der die Finanzpolitik beiträgt, wenn auch nicht alleine – erreicht, dass wir viel weiter sind, als wir es am Anfang dieser Legislaturperiode für möglich gehalten hatten. Damals haben wir gesagt: Wenn wir am Ende der Legislaturperiode wieder so weit sind, wie wir vor der Lehman-Brothers-Krise waren, dann wäre es gut. Heute sind wir viel weiter. Damals haben Sie gesagt, eine Marke von 3 Millionen Arbeitslosen sei gar nicht zu schaffen. Wir liegen inzwischen deutlich darunter. Ich sage es noch einmal: Es sind nicht alle Probleme gelöst. Wir werden auch in den kommenden Jahren Anstrengungen unternehmen müssen. Es wird noch Auseinandersetzungen im Konkreten und über die Details geben. Das Allgemeine ist immer schön; das Ganze dann aber konkret in Zahlen umzusetzen, ist schwierig. Ich glaube aber, dass wir insgesamt mit den Entscheidungen hinsichtlich dieses Bundeshaushalts die richtigen Maßnahmen getroffen haben. Niemand kann mit Sicherheit vorhersagen, was uns in den nächsten Monaten noch erwarten wird. Niemand kann mit Sicherheit vorhersagen, was in Europa noch möglich ist. Wenn Sie also immer erwarten, es müsse jetzt für alle Zukunft gesagt werden, wo es langgeht, damit man die spätere Entwicklung mit dem vergleichen kann, was wir beispielsweise drei Jahre zuvor gesagt haben, dann ist das falsch. Die Wahrheit ist: Wir fahren ein Stück weit auf Sicht. Die Wahrheit ist: Wir werden unserer Verantwortung gerecht. Die Wahrheit ist: Wir haben damit bisher für die Deutschen, für unser Land und für die Menschen in unserem Land das Beste erreicht. Das kann jeder überprüfen. Deswegen bitte ich Sie um Zustimmung zu diesem Bundeshaushalt. Herzlichen Dank. Für Bündnis 90/Die Grünen hat jetzt das Wort die Kollegin Priska Hinz. (Otto Fricke [FDP]: Die wievielte Rede ist das eigentlich?)


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


(Zuruf der Abg. Bettina Hagedorn [SPD])


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN):

    Wieso hast du nicht mitgezählt? – Herr Präsident!
    Meine Damen und Herren! Herr Finanzminister, ich
    finde, dass Sie mit Ihrer Rede zum Haushaltsentwurf
    2013 hier in der Abschlussrunde eine Chance vergeben
    haben.


    (Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Eine? – Johannes Kahrs [SPD]: Er hätte etwas zum Haushalt sagen können!)


    – Ja, er hätte konkreter etwas zum Haushalt sagen müs-
    sen.

    Wenn Sie schon davon reden, dass wir bei unserem
    Haushalt die europäische Situation im Blick haben müs-
    sen, dass wir überlegen müssen, was die Situation in Eu-
    ropa eigentlich für die Konjunktur und die Wirtschaft in
    Deutschland und für unseren Haushalt bedeutet, dann
    hätten Sie heute auch Klartext reden und über das spre-
    chen müssen, was an Vorsorge in Ihrem Haushalt fehlt
    und notwendig gewesen wäre.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25539



    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)


    (C (D Über das blamable Schauspiel, was den europäischen Finanzrahmen angeht, will ich hier gar nicht lange reden. Aber es ist für die Bundeskanzlerin schon blamabel, dass sie es nicht schafft, sich erfolgreich dafür einzusetzen, dass über den europäischen Haushalt Investitionen in Bildung, Forschung, Energie und Netzinfrastruktur getätigt werden; denn sie muss ein Interesse daran haben, dass in den Krisenländern gerade in diesen Bereichen investiert wird. Ich finde, Sie sollten hier nicht mehr so viel über Europa reden, wenn Sie es nicht schaffen, da ein deutliches Signal zu setzen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sie haben auch die Chance vertan, über die Rettung
    Griechenlands zu sprechen, über die wir in der nächsten
    Woche hier im Bundestag entscheiden werden, und
    heute schon deutlich zu machen, dass die Rettung Grie-
    chenlands im bundesdeutschen Haushalt ankommen
    wird. Sie können sich nicht mehr darum herumdrücken.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Woher wissen Sie, dass es ankommt?)


    – Natürlich wird es im deutschen Haushalt ankommen.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Wo denn? – Otto Fricke [FDP]: Wie viel?)


    Erstens wollen Sie es nur noch nicht wahrhaben, Herr
    Barthle. Zweitens wollen Sie es vor der Wahl nicht sa-
    gen. Aber die Rettung Griechenlands wird im Haushalt
    ankommen.

    Zurzeit kommen Sie noch ein bisschen darum herum,
    sich damit zu beschäftigen, weil der Bundesfinanzminis-
    ter sogenannte T-Bills in Aussicht gestellt hat.


    (Otto Fricke [FDP]: Was? Das kann doch nur die EZB!)


    – Ja, genau, das kann die EZB. – Was aber sind Treasury
    Bills? Über Geschäftsbanken in Griechenland, die dann
    auch wieder an der Rettung Griechenlands verdienen,
    werden Staatsanleihen bei der EZB hinterlegt. Das ist
    tatsächlich Staatsfinanzierung über die EZB.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sie von der Union können schon jetzt den Antrag für Ih-
    ren Bundesparteitag in die Tonne kloppen; denn darin
    sagen Sie, dass Sie keine Staatsfinanzierung über die
    Notenpresse wollen.


    (Johannes Kahrs [SPD]: Aber sie machen es!)


    Der Bundesfinanzminister verteidigt dieses Vorgehen
    aber offensiv, anstatt für klare Regelungen einzutreten,
    die im Endeffekt günstiger wären, nämlich tatsächlich
    einen Altschuldentilgungsfonds einzurichten und ein
    drittes Rettungsprogramm aufzulegen, um allen Men-
    schen in Deutschland reinen Wein einzuschenken. Wenn
    man Griechenland in der Euro-Zone halten will – das ist
    wirtschaftlich und sozial vernünftig –, dann kostet uns
    das auch Geld, meine Damen und Herren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Otto Fricke [FDP]: Wie viel?)


    Der Haushalt ist insofern eigentlich schon wieder nach-
    tragsbedürftig; das werden wir in den nächsten Wochen
    erleben.

    Herr Bundesfinanzminister, ich finde es auch bedau-
    erlich, dass Sie zur Krisenvorsorge in Deutschland
    nichts weiter gesagt haben. Die Wachstumsprognose ist
    von 1,5 auf 1 Prozent gesenkt worden. Die prognosti-
    zierte Zahl der Arbeitslosen steigt schon wieder um
    140 000 an, ohne dass die zusätzlichen Krisenszenarien
    eintreten, die die Firmen an die Wand malen, weil sie
    nicht mehr genügend verkaufen. Wegen des Anstiegs der
    prognostizierten Zahl der Arbeitslosen rechnet die Bun-
    desagentur für Arbeit mit zusätzlichen Ausgaben von
    700 Millionen Euro. Damit schrumpft ihr Puffer; er
    wächst nicht auf, sondern er schrumpft. Wenn er
    schrumpft, bedeutet das: Wir müssen demnächst wieder
    zuzahlen.

    Aber der Haushalt 2013 baut zurzeit doch darauf auf,
    dass Sie 5,5 Milliarden Euro aus den Sozialversicherun-
    gen herausnehmen. Ihre Nettokreditaufnahme sinkt nur,
    weil Sie die Taschen der Beitragszahler entleeren. Das
    ist keine vernünftige Krisenvorsorge.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Worin ist die Koalition eigentlich gut?


    (Johannes Kahrs [SPD]: Tricksen! Schummeln!)


    Sie ist gut bei der Plünderung der Sozialversicherung,
    sie ist gut im Aufbau von Schulden,


    (Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hört! Hört!)


    über 100 Milliarden Euro in vier Jahren. Sie ist gut,
    wenn es um Steuersenkungen für Hoteliers und das Be-
    lasten der Länder- und Kommunalhaushalte geht. Sie ist
    gut, wenn es darum geht, Großunternehmen von der
    Stromsteuer auszunehmen, und sie ist gut darin, die
    Steuerlast auf Privathaushalte umzulegen.


    (Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Sollen wir alle in Konkurs treiben?)


    Sie ist gut, wenn es darum geht, bei den Arbeitslosen zu
    sparen. Sie ist gut darin, den Entwicklungsetat zu kür-
    zen, anstatt ihn – wie wir das wollen – um 1,2 Milliarden
    aufzustocken.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Sie ist gut darin, Niedriglöhnern den Mindestlohn zu
    verweigern. Aber sie ist leider schlecht darin, Vorsorge
    zu betreiben, so wie wir das tun wollen.

    Wir wollen Steuergerechtigkeit durch Steuermehrein-
    nahmen. Wir wollen aber auch den Grundfreibetrag er-


    Metadaten/Kopzeile:
    25540 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012



    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)


    (C (D höhen, das heißt, wir wollen die Gutverdienenden belasten (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Und die Reichen sind an allem schuld!)


    und denen, die wenig verdienen, wollen wir zusätzliche
    Einnahmen ermöglichen. Wir wollen ökologisch-schäd-
    liche Subventionen reduzieren bzw. abschaffen. Wir
    wollen im Bundeshaushalt zusätzlich 3 Milliarden Euro
    einsparen. Trotzdem wollen wir in Bildungsgerechtig-
    keit, in die Sozialpolitik und die Energiewende investie-
    ren. Ich sage Ihnen noch einmal klar und deutlich – auch
    wenn Sie es nicht hören wollen –: Grün kann es besser!

    Danke schön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)