Rede:
ID1720818900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 613
    1. und: 28
    2. die: 25
    3. der: 22
    4. in: 19
    5. dass: 16
    6. wir: 15
    7. den: 14
    8. Sie: 14
    9. das: 12
    10. haben: 12
    11. eine: 11
    12. nicht: 11
    13. es: 11
    14. Wir: 10
    15. für: 9
    16. ist: 8
    17. zu: 8
    18. Ich: 8
    19. dem: 7
    20. Das: 7
    21. bei: 7
    22. mehr: 7
    23. auch: 7
    24. wie: 6
    25. einmal: 6
    26. als: 6
    27. aus: 6
    28. noch: 6
    29. schon: 5
    30. haben,: 5
    31. sind: 5
    32. hier: 5
    33. –: 5
    34. dafür: 5
    35. Geld: 5
    36. ein: 5
    37. an: 5
    38. Es: 4
    39. einen: 4
    40. sondern: 4
    41. durch: 4
    42. Wissenschaft: 4
    43. weil: 4
    44. wird: 4
    45. mit: 4
    46. Ihnen: 4
    47. nur: 4
    48. sehr: 3
    49. Die: 3
    50. im: 3
    51. ich: 3
    52. man: 3
    53. gibt: 3
    54. sich: 3
    55. auf: 3
    56. damit: 3
    57. nach: 3
    58. andere: 3
    59. von: 3
    60. \n: 3
    61. uns: 3
    62. werden: 3
    63. kann: 3
    64. Euro: 3
    65. sagen:: 3
    66. Mit: 3
    67. diese: 3
    68. dieses: 3
    69. Stipendienpro-gramm: 3
    70. hinter: 2
    71. DeutschenBundestag: 2
    72. kam,: 2
    73. In: 2
    74. sie: 2
    75. wenn: 2
    76. Haushalt: 2
    77. 3: 2
    78. Prozent: 2
    79. jetzt: 2
    80. ganz: 2
    81. wichtige: 2
    82. vor: 2
    83. Leute: 2
    84. dieser: 2
    85. Damit: 2
    86. Wirtschaft: 2
    87. was: 2
    88. Jahren: 2
    89. darüber: 2
    90. Hochschulen: 2
    91. ordentlich: 2
    92. heute: 2
    93. Michael: 2
    94. Kretschmer\n: 2
    95. so: 2
    96. ist,: 2
    97. Land,: 2
    98. hat: 2
    99. mehr,: 2
    100. Kontrolle: 2
    101. tun: 2
    102. Der: 2
    103. letzten: 2
    104. Milliarden: 2
    105. ist.: 2
    106. jedem: 2
    107. dies: 2
    108. Hören: 2
    109. Spiel!: 2
    110. schaden: 2
    111. einem: 2
    112. ganze: 2
    113. unter: 2
    114. haben.: 2
    115. zwischen: 2
    116. Thema: 2
    117. richtig: 2
    118. einer: 2
    119. neuen: 2
    120. bin: 2
    121. zum: 2
    122. dankbar: 2
    123. BAföG: 2
    124. Herr: 1
    125. Präsident!: 1
    126. Meine: 1
    127. verehrten: 1
    128. Damen: 1
    129. undHerren!: 1
    130. so:: 1
    131. Zahlen,: 1
    132. Rahmendes: 1
    133. Haushalts: 1
    134. besprechen: 1
    135. beeindruckend.Viel: 1
    136. spannender: 1
    137. aber: 1
    138. Geschichten: 1
    139. denZahlen: 1
    140. bzw.: 1
    141. Geld.: 1
    142. Geschichten,: 1
    143. dielauten: 1
    144. beispielsweise: 1
    145. folgt:: 1
    146. Als: 1
    147. hatte: 1
    148. rot-grüne: 1
    149. Regierung: 1
    150. Ver-antwortung.: 1
    151. Da: 1
    152. wurden: 1
    153. Haushalte: 1
    154. außeruni-versitären: 1
    155. Forschungseinrichtungen: 1
    156. überrollt.: 1
    157. Ge-sichtern: 1
    158. Präsidenten: 1
    159. Institutsleiter: 1
    160. konnteman: 1
    161. lesen,: 1
    162. wussten,: 1
    163. weitergeht;denn: 1
    164. steigenden: 1
    165. Kostenüberrollt,: 1
    166. heißt: 1
    167. eben: 1
    168. nicht,: 1
    169. alles: 1
    170. bisher: 1
    171. wei-terläuft,: 1
    172. Abbruch.: 1
    173. wir–: 1
    174. 5: 1
    175. kontinuierlichenAufwuchs: 1
    176. beendet.: 1
    177. war: 1
    178. Maß-nahme.\n: 1
    179. Veränderung: 1
    180. des: 1
    181. Personalrechts: 1
    182. er-lebt.: 1
    183. beinhaltete: 1
    184. Befristung,: 1
    185. gesorgthat,: 1
    186. viele,: 1
    187. engagiert: 1
    188. Insti-tuten: 1
    189. Funktionen: 1
    190. hatten,: 1
    191. demEnde: 1
    192. ihrer: 1
    193. Karriere: 1
    194. standen.Wir: 1
    195. Arbeitsrecht: 1
    196. ver-ändert: 1
    197. viele: 1
    198. Karrierechancen: 1
    199. verbessert.: 1
    200. Wirhaben: 1
    201. starke: 1
    202. Aufwüchse: 1
    203. Karriere-chancen: 1
    204. junge: 1
    205. eröffnet.: 1
    206. Durch: 1
    207. Planbarkeit: 1
    208. ha-ben: 1
    209. Familien: 1
    210. jungen: 1
    211. Wissenschaftlerviel: 1
    212. Sicherheit: 1
    213. erreicht.In: 1
    214. Krise: 1
    215. Bildung,: 1
    216. Forschung: 1
    217. undWissenschaft: 1
    218. investiert.: 1
    219. Grund-stein: 1
    220. gelegt,: 1
    221. deutsche: 1
    222. heutebesser: 1
    223. dasteht,: 1
    224. Steuereinnahmen: 1
    225. habenund: 1
    226. Lebenschancen: 1
    227. Menschen: 1
    228. Bun-desrepublik: 1
    229. Deutschland: 1
    230. um: 1
    231. Vielfaches: 1
    232. besser: 1
    233. sindals: 1
    234. allen: 1
    235. anderen: 1
    236. europäischen: 1
    237. Ländern.: 1
    238. Das,: 1
    239. sichhinter: 1
    240. diesen: 1
    241. Zahlen: 1
    242. verbirgt,: 1
    243. großartiger: 1
    244. Erfolg.\n: 1
    245. zehn: 1
    246. Diskussion: 1
    247. geführt,: 1
    248. dassdie: 1
    249. wirklich: 1
    250. besten: 1
    251. Wissenschaftler: 1
    252. Deutsch-land,: 1
    253. Amerika: 1
    254. gegangen: 1
    255. sind.: 1
    256. Heute: 1
    257. habenwir: 1
    258. Situation,: 1
    259. Topleute: 1
    260. Stanford,: 1
    261. ausOxford: 1
    262. Harvard: 1
    263. Institute: 1
    264. inDeutschland: 1
    265. möchten,: 1
    266. Chancen: 1
    267. se-hen;: 1
    268. denn: 1
    269. investiert: 1
    270. gekürzt.Das: 1
    271. Ergebnis: 1
    272. unserer: 1
    273. Politik.\n: 1
    274. finde: 1
    275. traurig,: 1
    276. Vertreter: 1
    277. zweier: 1
    278. gro-ßer: 1
    279. Parteien,: 1
    280. früher: 1
    281. Standinghatten,: 1
    282. SPD: 1
    283. Grüne,\n: 1
    284. oder: 1
    285. Linken,: 1
    286. derWissenschaftspolitik: 1
    287. Staub: 1
    288. gewischthat,: 1
    289. Reden: 1
    290. gehalten: 1
    291. derart: 1
    292. ärmlichwaren,: 1
    293. gar: 1
    294. schlimmer: 1
    295. sein: 1
    296. konnte.\n: 1
    297. Ihr: 1
    298. Verhalten: 1
    299. Frage: 1
    300. derGrundgesetzänderung: 1
    301. bereits: 1
    302. angespro-chene: 1
    303. Blockade: 1
    304. Gemeinsamen: 1
    305. Wissenschaftskon-ferenz: 1
    306. Kultusministerkonferenz: 1
    307. viel: 1
    308. Ansehenverloren,\n: 1
    309. Unionspolitiker: 1
    310. traurig: 1
    311. dieszu: 1
    312. beobachten.\n: 1
    313. sage: 1
    314. deutlich:: 1
    315. können,: 1
    316. wirwollen: 1
    317. einfach: 1
    318. Ländergeben;: 1
    319. denn,: 1
    320. Kollege: 1
    321. Hagemann,: 1
    322. Siekommen,: 1
    323. Nürburgring\n: 1
    324. beste: 1
    325. Beispiel: 1
    326. geliefert,: 1
    327. warum: 1
    328. nichttun: 1
    329. darf.\n: 1
    330. Über: 1
    331. Länder: 1
    332. liest: 1
    333. Zeitung,: 1
    334. sieihre: 1
    335. Mittel: 1
    336. Hochschulpakt: 1
    337. kürzen,: 1
    338. Bundja: 1
    339. gibt.: 1
    340. stehlen: 1
    341. Verant-wortung.: 1
    342. So: 1
    343. funktionieren.\n: 1
    344. Bundespolitiker,: 1
    345. Forschungs-politiker: 1
    346. Wissenschaftspolitiker: 1
    347. Verantwor-tung: 1
    348. Gesamtsystem.: 1
    349. Wissenschaftssystem: 1
    350. ineinem: 1
    351. föderalen: 1
    352. Land: 1
    353. besteht: 1
    354. nun: 1
    355. zwei: 1
    356. kom-munizierenden: 1
    357. Röhren.: 1
    358. heißt,: 1
    359. Geldhineingeben: 1
    360. herausnehmen,: 1
    361. dann: 1
    362. istam: 1
    363. Ende: 1
    364. Zweifel: 1
    365. sogar: 1
    366. wenigerda.: 1
    367. dürfen: 1
    368. zulassen.: 1
    369. müssen: 1
    370. daraufbestehen,: 1
    371. unser: 1
    372. eingesetzt: 1
    373. unddass: 1
    374. passiert.\n: 1
    375. viel.: 1
    376. Bundesrechnungshofhat: 1
    377. seinem: 1
    378. Bericht: 1
    379. dargestellt:: 1
    380. 20: 1
    381. Prozentunseres: 1
    382. Einzelplans: 1
    383. umfassen: 1
    384. Ausgaben: 1
    385. Länder.12: 1
    386. Bundeshaushalt: 1
    387. fließen: 1
    388. fürBildung: 1
    389. Länder.: 1
    390. ge-waltige: 1
    391. Leistung.\n: 1
    392. Dies: 1
    393. zeigt: 1
    394. auch,: 1
    395. Kooperation: 1
    396. möglich: 1
    397. Wer: 1
    398. mehrmöchte,: 1
    399. muss: 1
    400. bereit: 1
    401. sein,: 1
    402. Änderung: 1
    403. Art.: 1
    404. 91: 1
    405. bdes: 1
    406. Grundgesetzes: 1
    407. zuzustimmen.: 1
    408. ei-nes: 1
    409. Tag,: 1
    410. notwendigeMaßnahme: 1
    411. Bundesrat: 1
    412. blockieren,: 1
    413. verlieren: 1
    414. Anse-hen: 1
    415. Wissenschaftlern,: 1
    416. Studenten,: 1
    417. al-len: 1
    418. Menschen,: 1
    419. beobachten.: 1
    420. nursagen:: 1
    421. diesem: 1
    422. sichin: 1
    423. unglaublichen: 1
    424. Maße.\n: 1
    425. WissenschaftsstandortDeutschland.Wir: 1
    426. Menge: 1
    427. vor.: 1
    428. nachdem: 1
    429. Auslaufen: 1
    430. Exzellenzinitiative: 1
    431. Notwendig-keit,: 1
    432. etwas: 1
    433. tun,: 1
    434. bereit,: 1
    435. Zukunftentsprechend: 1
    436. Verantwortung: 1
    437. übernehmen.\n: 1
    438. Aber: 1
    439. klaren: 1
    440. Voraussetzung,dass: 1
    441. Deswegen: 1
    442. Grund-gesetzänderung: 1
    443. wichtig.: 1
    444. lassen: 1
    445. daswill: 1
    446. sagen: 1
    447. aufhalten: 1
    448. blockieren.\n: 1
    449. Reihe: 1
    450. möglicher: 1
    451. Kooperationen.: 1
    452. DieBeispiele: 1
    453. KIT: 1
    454. sowie: 1
    455. Max-Delbrück-Centrum: 1
    456. undCharité: 1
    457. Debatte: 1
    458. genannt: 1
    459. worden.\n: 1
    460. weitere: 1
    461. Kooperationen: 1
    462. außeruni-versitärer: 1
    463. finden.: 1
    464. Damitzeigen: 1
    465. wichtig: 1
    466. ernstUnion: 1
    467. FDP: 1
    468. jeder: 1
    469. weiterenKooperation: 1
    470. deutlicher: 1
    471. werden,: 1
    472. Grundge-setzänderung: 1
    473. sinnvoll: 1
    474. ist.\n: 1
    475. natürlich: 1
    476. wesentlich: 1
    477. komplizierter,: 1
    478. Wegüber: 1
    479. Fraunhofer-,: 1
    480. Max-Planck-,: 1
    481. Leibniz-: 1
    482. oderHelmholtz-Institute: 1
    483. gehen,: 1
    484. direkt: 1
    485. Dieserexzellente: 1
    486. Bereich: 1
    487. Hochschule,: 1
    488. Graduierten-schule: 1
    489. Universität: 1
    490. soll: 1
    491. unterstützt: 1
    492. wer-den.: 1
    493. kommen: 1
    494. Tag: 1
    495. Druck.: 1
    496. Ichkann: 1
    497. mitdiesem: 1
    498. nötig.\n: 1
    499. setzt: 1
    500. Akzente: 1
    501. Bundeslän-der.\n: 1
    502. stolz: 1
    503. darauf.: 1
    504. Wiedervereini-gung: 1
    505. schwierige: 1
    506. Situation: 1
    507. gehabt,: 1
    508. Beispieldurch: 1
    509. Arbeitslosigkeit: 1
    510. Abwanderung.: 1
    511. Auch: 1
    512. heutegibt: 1
    513. weiten: 1
    514. Teilen: 1
    515. Probleme.: 1
    516. einengroßen: 1
    517. Unterschied: 1
    518. Ost: 1
    519. West.Dieses: 1
    520. Ministerium: 1
    521. wirkliches: 1
    522. Aufbau-Ost-Ministerium.: 1
    523. 10,: 1
    524. 15: 1
    525. kontinu-ierlich: 1
    526. investiert.\n: 1
    527. neu: 1
    528. aufgelegten: 1
    529. Programm: 1
    530. „Zwanzig20: 1
    531. –Partnerschaft: 1
    532. Innovation“: 1
    533. eindeutlicher: 1
    534. Akzent: 1
    535. gesetzt.: 1
    536. dafür,\n: 1
    537. Frau: 1
    538. Bundesministerin,: 1
    539. persönlich: 1
    540. hiereinen: 1
    541. Schwerpunkt: 1
    542. gesetzt: 1
    543. Resonanz: 1
    544. beiWissenschaftlern,: 1
    545. Politikern: 1
    546. Bundes-ländern: 1
    547. zeigt,: 1
    548. Signalankommt.: 1
    549. erhoffe: 1
    550. mir: 1
    551. davon: 1
    552. Schub: 1
    553. mehrArbeitsplätze: 1
    554. Chancen.: 1
    555. Gut,: 1
    556. Kraftdazu: 1
    557. aufbringen!\n: 1
    558. Zum: 1
    559. Stipendien: 1
    560. einiges: 1
    561. gesagt: 1
    562. worden.: 1
    563. will,: 1
    564. da: 1
    565. Siedie: 1
    566. Süddeutsche: 1
    567. Zeitung: 1
    568. zitiert: 1
    569. darauf: 1
    570. hin-weisen:: 1
    571. Selbst: 1
    572. Spiegel: 1
    573. kommt: 1
    574. Erkenntnis,dass: 1
    575. nichts: 1
    576. Unredlicheres: 1
    577. gibt,: 1
    578. vergleichen:: 1
    579. erstens,: 1
    580. dieGrößendimensionen: 1
    581. 2: 1
    582. bis: 1
    583. beimBAföG,: 1
    584. wenige: 1
    585. Millionen: 1
    586. beim: 1
    587. überhaupt: 1
    588. zusammenpassen;: 1
    589. zweitens,weil: 1
    590. nie: 1
    591. dagewesenenUmfang: 1
    592. erhöht: 1
    593. haben;\n: 1
    594. drittens,: 1
    595. Sache: 1
    596. sorgen,dass: 1
    597. keine: 1
    598. Stipendienkultur: 1
    599. kennt,: 1
    600. jetztendlich: 1
    601. Schritt: 1
    602. vorankommt.: 1
    603. sollten: 1
    604. darübernicht: 1
    605. klagen,: 1
    606. selbst: 1
    607. einbringen.: 1
    608. NehmenSie: 1
    609. bisschen: 1
    610. Hand,: 1
    611. vergeben: 1
    612. einStipendium!: 1
    613. sein.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/208 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 208. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 I n h a l t : Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) I.14 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/10809, 17/10823) . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . . Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . I.15 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Drucksachen 17/10811, 17/10823) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25361 A 25361 D 25361 D 25361 D 25362 A 25364 B 25367 A 25368 D 25370 D 25372 B 25374 B 25376 A 25378 B 25379 D 25381 D 25382 A 25382 C 25383 D 25384 D 25386 C 25388 D 25389 B 25390 B 25392 B 25392 C 25394 D 25392 C 25398 B 25400 A 25401 B 25402 D 25404 C 25405 D 25407 C Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung gleichberechtigter Teilhabe von Frauen und Männern in Führungs- gremien (GlTeilhG) (Drucksache 17/11270) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Neue Impulse für einen wirksamen und umfassenden Schutz der Afrikanischen Elefanten (Drucksache 17/11554) . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Andreas Jung (Konstanz), Marie-Luise Dött, Michael Brand, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abge- ordneten Michael Kauch, Horst Meierhofer, Angelika Brunkhorst, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Die UN-Klimakonferenz in Doha – Globalen Klimaschutz wirksam voran- treiben (Drucksache 17/11514) . . . . . . . . . . . . . . . d) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Stellungnahme der Bundesregierung zu den Fortschrittsberichten „Aufbau Ost“ der Länder Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen für das Berichtsjahr 2010 (Drucksache 17/8342) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Hans-Christian Ströbele, Volker Beck (Köln), Ingrid Hönlinger, weiteren Abge- ordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einrichtung eines Registers über unzuverlässige Unter- nehmen (Korruptionsregister-Gesetz) (Drucksache 17/11415) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Omid Nouripour, Volker Beck (Köln), Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Den am 12. September und am 4. Oktober 2001 ausgerufenen NATO- Bündnisfall beenden (Drucksache 17/11555) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Internationalen Übereinkommen von 2004 zur Kon- trolle und Behandlung von Ballastwas- ser und Sedimenten von Schiffen (Bal- lastwasser-Gesetz) (Drucksachen 17/11052, 17/11433) . . . . . b)–f) Beratung der Beschlussempfehlungen des Petitionsausschusses: Sammelübersich- ten 494, 495, 496, 497 und 498 zu Peti- tionen (Drucksachen 17/11358, 17/11359, 17/11360, 17/11361, 17/11362) . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Gabriele Groneberg, Dr. Wilhelm Priesmeier, Willi Brase, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der SPD: Wertschöpfung im ländlichen Raum absichern – Erzeugung und Einsatz reiner Pflanzenöle in der Land- und Forst- wirtschaft ausbauen (Drucksache 17/11552) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) I.16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/10816, 17/10823) . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 25408 A 25409 A 25411 A 25412 B 25413 B 25414 B 25415 D 25415 D 25416 A 25416 A 25416 B 25416 B 25417 A 25417 B 25417 D 25418 A 25418 A 25419 C 25421 C 25423 A 25424 A 25425 C 25427 C 25429 A 25430 A 25431 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 III Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg von Polheim (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt II: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über den Umfang der Personen- sorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes (Drucksache 17/11295) . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Katja Dörner, Diana Golze und weiteren Abge- ordneten eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über den Umfang der Perso- nensorge und die Rechte des männli- chen Kindes bei einer Beschneidung (Drucksache 17/11430) . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . Gabriele Lösekrug-Möller (SPD) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Wolfgang Thierse (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) I.17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Arfst Wagner (Schleswig) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Tagesordnungspunkt III: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der betreu- ungsrechtlichen Einwilligung in eine ärztli- che Zwangsmaßnahme (Drucksache 17/11513) . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Sonja Steffen (SPD). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25433 D 25435 A 25435 D 25437 C 25438 C 25439 C 25441 B 25441 B 25441 D 25443 B 25444 A 25446 A 25447 B 25448 A 25449 A 25449 C 25450 D 25451 B 25452 D 25453 D 25454 C 25455 A 25455 D 25457 B 25458 A 25459 B 25461 A 25461 B 25462 B 25463 B 25463 D 25465 D 25468 A 25469 A 25470 B 25472 C 25473 A 25473 B 25475 B 25477 B 25478 B 25480 B 25480 D 25481 D 25484 A 25484 B 25485 A 25486 B 25487 C 25488 C 25489 C IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck des Redebeitrags des Abgeord- neten Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) zum Tagesordnungspunkt I.11: Einzelplan 14 – Bundesministerium der Verteidigung (207. Sit- zung, Tagesordnungspunkt I.11) . . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur Abstimmung über die Ausschuss- überweisung der Stellungnahme der Bundes- regierung zu den Fortschrittsberichten „Aufbau Ost“ der Länder Berlin, Branden- burg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen für das Berichtsjahr 2010 (Tagesordnungspunkt VI d) 25491 A 25491 C 25493 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 25361 (A) (C) (D)(B) 208. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 25491 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Neuabdruck des Redebeitrags des Abgeordneten Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) zum Tagesordnungspunkt: Einzelplan 14 – Bun- desministerium der Verteidigung (207. Sitzung, Tagesordnungspunkt I.11) Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Lassen Sie mich zum Ende dieser Debatte noch zwei Be- merkungen machen, die eine zu einem haushaltspoliti- schen Fachthema und die andere zur Debattenpolitik des Verteidigungsministers. Als Fachthema kann man sich ein Thema aussuchen; ich habe mich für die Beschaffung der Hubschrauber für unsere Bundeswehr entschieden. Seit 1990 planen wir die Einführung des Hubschraubers NH-90. Dabei haben wir die unterschiedlichsten Phasen der Nichtbeschaffung dieses Hubschraubers unter verschiedensten Regierun- gen erlebt. Auch Sozialdemokraten waren beteiligt, aber die drei Verteidigungsminister der letzten sieben Jahre gehörten einer anderen Fraktion an. Wir warten immer noch auf die ersten einsatzfähigen Hubschrauber. (Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Ich bin schon mit einem geflogen!) – Wunderbar. Also einen hält er aus. (Dr. Reinhard Brandl [CDU/CSU]: Und was für einen!) Jetzt ist nach Jahren der Verschiebung, Veränderung, Streckung beschlossen worden, nicht mehr 122, sondern nur noch 80 Hubschrauber anzuschaffen. Ich habe ein- mal nachgefragt, wie jetzt der Sachstand ist. Die Ant- wort des Staatssekretärs Beemelmans: Es wird weiterhin intensiv an einer für beide Seiten akzeptablen Lösung gearbeitet. – Auch das kommt nicht voran. Eigentlich kommt da gar nichts voran. Wir sind im Übrigen der Meinung: Wir brauchen eher mehr als weniger Hubschrauber, also keine Reduzie- rung. Wir brauchen Hubschrauber, um die regionalen Bündnisse, die wir stärken wollen, besser unterstützen zu können. Hier soll nicht systematisch reduziert wer- den, wie das bei dem Rest der Bundeswehr gemacht wird, sondern es müssen Schwerpunkte gesetzt werden. Für die Anschaffung des Kampfhubschraubers Tiger gilt Ähnliches. Deren Zahl soll von 80 auf 40 reduziert werden. Die Antwort ist die gleiche. Auch da gibt es noch keine Lösung. Wir sind allerdings damit einver- standen, dass hier die Anzahl reduziert wird. Wir brau- chen nicht mehr ganz so viele Kampfhubschrauber wie zu der Zeit der Bedrohung durch Panzer. Noch eines zu den Einsätzen in Afghanistan, die jetzt geplant werden. Es macht Freude, die Antworten des Staatssekretärs Beemelmans zu lesen. Frage: Wie oft ist der Einsatz in Afghanistan verschoben worden? Ant- wort: Für den UH-Tiger wurden die Planungen zweimal verschoben. Für den NH-90 ist der Einsatz insgesamt Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 22.11.2012 Bernschneider, Florian FDP 22.11.2012 Dr. Danckert, Peter SPD 22.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 22.11.2012 Glos, Michael CDU/CSU 22.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2012 Groth, Annette DIE LINKE 22.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 22.11.2012 Jung (Konstanz), Andreas CDU/CSU 22.11.2012 Kammer, Hans-Werner CDU/CSU 22.11.2012 Kekeritz, Uwe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2012 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2012 Dr. de Maizière, Thomas CDU/CSU 22.11.2012 Merkel (Berlin), Petra SPD 22.11.2012 Nink, Manfred SPD 22.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 22.11.2012 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2012 Schaaf, Anton SPD 22.11.2012 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 22.11.2012 Spatz, Joachim FDP 22.11.2012 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 22.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 22.11.2012 Anlagen 25492 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 (A) (C) (D)(B) dreimal verschoben worden. – Auch die jüngere Ge- schichte ist, was die Hubschrauber angeht, also keine Er- folgsgeschichte. Sie müssen sich da besonders anstren- gen. Sie sind nicht der Erste, der sich anstrengen muss, aber vielleicht erreichen Sie wirklich ein Ergebnis hin- sichtlich des Einsatzes in Afghanistan im nächsten Jahr. Der MH-90 ist der Ersatz für „Sea King“ und „Sea Lynx“, ein Marinehubschrauber, welchen Musters auch immer. Die erste Auslieferung war einmal für 1999 ge- plant, dann für 2011, dann für 2015. Im Moment gibt es noch kein neues Datum, weil es keinen Vertrag gibt. Bis heute gibt es keinen Beschaffungsvertrag für einen neuen Marinehubschrauber. So können Sie mit den An- forderungen unserer – zugegeben – kleinsten, aber nicht unwichtigsten Teilstreitkaft nicht umgehen. Ich habe Ihnen einmal ein wunderschönes Foto mit- gebracht, das in einer regionalen Tageszeitung zu sehen war. Darauf sehen Sie fünf „Sea-King“-Hubschrauber, nicht flugfähig, auf einem Ponton, der auch nicht von selbst fährt, gezogen von einem Schlepper durch den Nord-Ostsee-Kanal bei der Verlegung von Kiel nach Nord- holz. Das soll nicht die Zukunft der Marine oder der Hubschrauberei werden. (Dr. Reinhard Brandl [CDU/CSU]: Das stimmt!) Aber es ist ein Sinnbild dafür, dass hier etwas nicht funk- tioniert. Reformieren Sie das Beschaffungswesen so, dass die Maschinen zulaufen. Dies ist alles schon lange geplant und muss jetzt kommen. (Inge Höger [DIE LINKE]: Braucht es aber nicht!) Bezüglich des leichten Unterstützungshubschraubers haben wir im Verteidigungsausschuss relativ einhellig beschlossen: Wir wollen ihn haben. Dafür ist im Vertei- digungshaushalt für nächstes Jahr Geld eingestellt. Jetzt bin ich gespannt, ob Sie das hinbekommen. Der Be- schluss ist da, das Geld ist da, jetzt müssen Sie ihn nächstes Jahr beschaffen. Versuchen Sie das einmal! Meine zweite Bemerkung bezieht sich auf die Debat- tenpolitik. Wir haben in der Frankfurter Rundschau in einem Aufsatz vom Verteidigungsminister gelesen, dass er sich Gedanken darüber macht, wie die Debatte zu Auslandseinsätzen in Deutschland befeuert werden kann. Er schreibt zu den Auslandseinsätzen: Welche Überzeugungen leiten uns Deutsche dabei? Welche Ansprüche stellen wir dabei an uns selbst? Diskussionen? Fehlanzeige! Nun gibt es eine Diskussion, die der Verteidigungs- minister selbst angestoßen hat: Das ist die über Vetera- nen. Da bin ich nicht so ganz sicher, dass das die Diskus- sion ist, die wir in Deutschland am dringendsten zu führen haben. Es soll auch eine Studie des Sozialwissen- schaftlichen Instituts der Bundeswehr geben, die besagt: Das ist in Deutschland nicht von zentralem Interesse. Ich glaube, auch die Soldaten, die aus einem Einsatz zurück- gekehrt sind, interessiert nicht, ob man sie als Veteranen bezeichnet. Das ist für einen 34-jährigen Industriemeis- ter, der als Hauptfeldwebel in Afghanistan im Einsatz war, sicherlich nicht der richtige Begriff, um sich damit identifizieren zu können. Sie können diese Debatte gerne zu einem guten Ende bringen, aber es ist nicht die wich- tigste Debatte, die wir zu führen haben. Wir sollten vielmehr eine andere Debatte führen – ich bin auch dankbar dafür, dass das schon zweimal ange- klungen ist –, aber wir müssten sie separat führen. Sie betrifft das, was Frau Bundeskanzlerin bei der Bundes- wehrtagung in Strausberg auf den Punkt gebracht hat – ich zitiere –: Um aber unsere sicherheitspolitischen Ziele erfolg- reich verfolgen zu können, sind wir als EU oder als NATO-Partner auch darauf angewiesen, dass in Zu- kunft auch andere Länder – insbesondere die, die wirtschaftspolitisch an Bedeutung gewinnen – Ver- antwortung übernehmen. Das sage ich ganz beson- ders im Hinblick auf Schwellenländer. Sie fügt dann hinzu: Oftmals reicht es aber nicht, neue Partner nur zu er- mutigen. Vielmehr geht es auch um Ertüchtigung. Ertüchtigung setzt bereits bei guter Regierungsfüh- rung an. Sie kann ebenso Ausbildung wie auch Un- terstützung bei der Ausrüstung bedeuten. Das sind bedeutungsschwere Ankündigungen. Es ist sozusagen eine Art Paradigmenwechsel in der Sicher- heitspolitik der Bundesrepublik Deutschland. Da geht es nicht mehr um Bündnisse, sondern um einzelne Länder in anderen Regionen, in denen wir nicht selbst sicher- heitspolitische Verantwortung übernehmen wollen. Das ist vielleicht keine Erfindung dieser Regierung, sondern wir haben schon bei dem von Rot-Grün beschlossenen Einsatz in Osttimor festgestellt, dass es nicht immer sinnvoll ist, dass Deutschland sich überall auf der Welt militärisch engagiert. Sicherlich sollten wir Partner haben, aber wir müssen auch die Debatte führen, welche Partner wir haben wol- len und welche Unterstützung wir ihnen geben wollen. Ausrüstungsunterstützung ist sicherlich nicht das Erste, was einem dazu einfällt. Vielleicht fangen wir besser mit politischer Unterstützung an und kommen dann zur Aus- bildungsunterstützung, Herr Minister. Jetzt haben Sie noch die Chance, bei der Bundeswehrreform nachzu- steuern und die Schulkapazitäten der Bundeswehr nicht ganz so stark zu reduzieren. Statt sie nur auf den eigenen Bedarf zu reduzieren, sollten Sie eher zusätzliche Kapa- zitäten für internationale Lehrgänge schaffen. Wenn Sie diese Politik machen wollen, brauchen Sie Ausbildungskapazitäten – vielleicht auch in Mali, aber zunächst einmal bei uns in Deutschland. Das kann man systematisch tun, wenn man eine solche Politik verfol- gen will. Rüstungsexporte in Länder, die für uns bisher nicht infrage gekommen sind, fallen uns nicht an erster Stelle ein. Natürlich ist Indien für uns ein Partner in diesem Bereich. Das ist richtig. Ob das auch für Indonesien gilt, Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012 25493 (A) (C) (D)(B) wäre diskussionswürdig. Saudi-Arabien ist es ganz si- cher nicht, Herr Minister. Diese Diskussion müssen wir führen. Vielen Dank. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über die Ausschussüberweisung der Stel- lungnahme der Bundesregierung zu den Fort- schrittsberichten „Aufbau Ost“ der Länder Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpom- mern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen für das Berichtsjahr 2010 (Tagesordnungs- punkt VI d) Hiermit erkläre ich im Namen meiner Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass die Stellungnahme der Bundes- regierung zu den Fortschrittsberichten „Aufbau Ost“ auf Drucksache 17/8342 entgegen unserem anderslautenden Votum an den Haushaltsausschuss zur federführenden Beratung überwiesen werden soll. 208. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales TOP VI, ZP1 Überweisungen im vereinfachten Verfahren TOP VII, ZP2 Abschließende Beratungenohne Aussprache Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend TOP II Beschneidung Epl 30 Bildung und Forschung TOPIII Ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Lieber Kollege Wagner, Sie haben einen Bonus von

    100 Sekunden bekommen, weil das heute Ihre erste
    Rede war. Gratulation und alles Gute für die weitere Ar-
    beit!


    (Beifall)


    Jetzt hat Michael Kretschmer für die CDU/CSU-
    Fraktion das Wort.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Michael Kretschmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Es ist schon so: Die Zahlen, die wir im Rahmen
des Haushalts zu besprechen haben, sind beeindruckend.

Viel spannender aber sind die Geschichten hinter den
Zahlen bzw. hinter dem Geld. Das sind Geschichten, die
lauten beispielsweise wie folgt: Als ich in den Deutschen
Bundestag kam, hatte eine rot-grüne Regierung hier Ver-
antwortung. Da wurden die Haushalte für die außeruni-

versitären Forschungseinrichtungen überrollt. In den Ge-
sichtern der Präsidenten und der Institutsleiter konnte
man lesen, dass sie nicht wussten, wie es weitergeht;
denn wenn man einen Haushalt bei steigenden Kosten
überrollt, heißt das eben nicht, dass alles wie bisher wei-
terläuft, sondern es gibt einen Abbruch. Das haben wir
– durch 3 Prozent und jetzt 5 Prozent kontinuierlichen
Aufwuchs – beendet. Das war eine ganz wichtige Maß-
nahme.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Klaus Hagemann [SPD]: Aber das hat RotGrün auf den Weg gebracht!)


Wir haben eine Veränderung des Personalrechts er-
lebt. Sie beinhaltete eine Befristung, die dafür gesorgt
hat, dass viele, die sich engagiert haben und in den Insti-
tuten wichtige Funktionen hatten, auf einmal vor dem
Ende ihrer Karriere standen.

Wir haben das Arbeitsrecht für die Wissenschaft ver-
ändert und damit viele Karrierechancen verbessert. Wir
haben durch mehr Geld und starke Aufwüchse Karriere-
chancen für junge Leute eröffnet. Durch Planbarkeit ha-
ben wir bei den Familien dieser jungen Wissenschaftler
viel Sicherheit erreicht.

In der Krise haben wir in Bildung, Forschung und
Wissenschaft investiert. Damit haben wir den Grund-
stein dafür gelegt, dass die deutsche Wirtschaft heute
besser dasteht, dass wir mehr Steuereinnahmen haben
und dass die Lebenschancen der Menschen in der Bun-
desrepublik Deutschland um ein Vielfaches besser sind
als in allen anderen europäischen Ländern. Das, was sich
hinter diesen Zahlen verbirgt, ist ein großartiger Erfolg.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wir haben, als ich vor zehn Jahren in den Deutschen
Bundestag kam, eine Diskussion darüber geführt, dass
die wirklich besten Wissenschaftler nicht nach Deutsch-
land, sondern nach Amerika gegangen sind. Heute haben
wir die Situation, dass die Topleute aus Stanford, aus
Oxford und aus Harvard an Institute und Hochschulen in
Deutschland möchten, weil sie hier mehr Chancen se-
hen; denn hier wird noch investiert und nicht gekürzt.
Das ist das Ergebnis unserer Politik.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – René Röspel [SPD]: Bei Rüttgers gegangen und bei Bulmahn wiedergekommen!)


Ich finde es sehr traurig, dass die Vertreter zweier gro-
ßer Parteien, die früher in der Wissenschaft ein Standing
hatten, SPD und Grüne,


(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Danke, dass Sie uns als große Partei bezeichnen!)


und auch der eine oder andere von den Linken, der in der
Wissenschaftspolitik schon ordentlich Staub gewischt
hat, heute hier Reden gehalten haben, die derart ärmlich
waren, wie es gar nicht schlimmer sein konnte.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)






Michael Kretschmer


(A) (C)



(D)(B)


Sie haben auch durch Ihr Verhalten in der Frage der
Grundgesetzänderung und durch die bereits angespro-
chene Blockade in der Gemeinsamen Wissenschaftskon-
ferenz und der Kultusministerkonferenz so viel Ansehen
verloren,


(Widerspruch bei der SPD)


dass es auch für uns als Unionspolitiker traurig ist, dies
zu beobachten.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – René Röspel [SPD]: Waren Sie dabei?)


Ich sage noch einmal ganz deutlich: Wir können, wir
wollen und wir werden nicht einfach Geld an die Länder
geben; denn, Kollege Hagemann, das Land, aus dem Sie
kommen, hat mit dem Nürburgring


(Zurufe von der SPD: Oh!)


das beste Beispiel dafür geliefert, warum man das nicht
tun darf.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Über andere Länder liest man in der Zeitung, dass sie
ihre Mittel für den Hochschulpakt kürzen, weil der Bund
ja das Geld gibt. Sie stehlen sich damit aus der Verant-
wortung. So kann es nicht funktionieren.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wir haben hier als Bundespolitiker, als Forschungs-
politiker und Wissenschaftspolitiker eine Verantwor-
tung für das Gesamtsystem. Das Wissenschaftssystem in
einem föderalen Land besteht nun einmal aus zwei kom-
munizierenden Röhren. Das heißt, wenn wir mehr Geld
hineingeben und andere mehr herausnehmen, dann ist
am Ende nicht mehr, sondern im Zweifel sogar weniger
da. Das dürfen wir nicht zulassen. Wir müssen darauf
bestehen, dass unser Geld ordentlich eingesetzt wird und
dass wir Kontrolle darüber haben, was damit passiert.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf des Abg. René Röspel [SPD])


Wir tun schon heute viel. Der Bundesrechnungshof
hat es in seinem letzten Bericht dargestellt: 20 Prozent
unseres Einzelplans umfassen Ausgaben an die Länder.
12 Milliarden Euro aus dem Bundeshaushalt fließen für
Bildung und Wissenschaft an die Länder. Das ist eine ge-
waltige Leistung.


(Klaus Hagemann [SPD]: Das ist doch gut! Wo liegt das Problem?)


Dies zeigt auch, dass Kooperation möglich ist. Wer mehr
möchte, muss bereit sein, der Änderung von Art. 91 b
des Grundgesetzes zuzustimmen. Ich kann Ihnen nur ei-
nes sagen: Mit jedem Tag, den Sie diese notwendige
Maßnahme im Bundesrat blockieren, verlieren Sie Anse-
hen bei den Wissenschaftlern, bei den Studenten, bei al-
len Menschen, die dies beobachten. Ich kann Ihnen nur
sagen: Hören Sie auf mit diesem Spiel! Sie schaden sich
in einem unglaublichen Maße.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf des Abg. Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD])


Damit schaden Sie auch dem Wissenschaftsstandort
Deutschland.

Wir haben eine ganze Menge vor. Wir haben nach
dem Auslaufen der Exzellenzinitiative die Notwendig-
keit, etwas zu tun, und wir sind auch bereit, in Zukunft
entsprechend Verantwortung zu übernehmen.


(René Röspel [SPD]: Was?)


Aber dies tun wir nur unter der klaren Voraussetzung,
dass wir die Kontrolle haben. Deswegen ist diese Grund-
gesetzänderung so wichtig. Wir lassen uns – auch das
will ich sagen – nicht aufhalten und blockieren.


(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Sie blockieren!)


Es gibt eine ganze Reihe möglicher Kooperationen. Die
Beispiele KIT sowie Max-Delbrück-Centrum und
Charité sind in dieser Debatte schon genannt worden.


(René Röspel [SPD]: Also brauchen Sie die 91-b-Lösung nicht?)


Wir werden weitere Kooperationen zwischen außeruni-
versitärer Wissenschaft und Hochschulen finden. Damit
zeigen wir einmal mehr, wie wichtig und wie ernst
Union und FDP dieses Thema ist. Mit jeder weiteren
Kooperation wird deutlicher werden, dass die Grundge-
setzänderung richtig und sinnvoll ist.


(René Röspel [SPD]: Aber Sie machen es auch ohne Grundgesetzänderung!)


Es ist natürlich wesentlich komplizierter, den Weg
über Fraunhofer-, Max-Planck-, Leibniz- oder
Helmholtz-Institute zu gehen, als direkt zu sagen: Dieser
exzellente Bereich einer Hochschule, diese Graduierten-
schule an einer Universität soll von uns unterstützt wer-
den. Sie kommen mit jedem Tag mehr unter Druck. Ich
kann Ihnen nur noch einmal sagen: Hören Sie auf mit
diesem Spiel! Sie haben das nicht nötig.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Sie sind unter Druck!)


Der Haushalt setzt Akzente für die neuen Bundeslän-
der.


(Heinz-Peter Haustein [FDP]: Richtig!)


Ich bin stolz darauf. Wir haben nach der Wiedervereini-
gung eine schwierige Situation gehabt, zum Beispiel
durch Arbeitslosigkeit und Abwanderung. Auch heute
gibt es noch in weiten Teilen Probleme. Es gibt einen
großen Unterschied zwischen Ost und West.

Dieses Ministerium ist ein wirkliches Aufbau-Ost-
Ministerium. In den letzten 10, 15 Jahren hat es kontinu-
ierlich investiert.


(Klaus Hagemann [SPD]: Es waren 15 Jahre! – Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja, genau! In den letzten 15 Jahren!)


Mit dem neu aufgelegten Programm „Zwanzig20 –
Partnerschaft für Innovation“ wird jetzt noch einmal ein
deutlicher Akzent gesetzt. Ich bin sehr dankbar dafür,





Michael Kretschmer


(A) (C)



(D)(B)


Frau Bundesministerin, dass auch Sie persönlich hier
einen Schwerpunkt gesetzt haben. Die Resonanz bei
Wissenschaftlern, bei Politikern in den neuen Bundes-
ländern und bei der Wirtschaft zeigt, dass dieses Signal
ankommt. Ich erhoffe mir davon einen Schub für mehr
Arbeitsplätze und mehr Chancen. Gut, dass wir die Kraft
dazu aufbringen!


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Zum Thema Stipendien und zum Stipendienpro-
gramm ist schon einiges gesagt worden. Ich will, da Sie
die Süddeutsche Zeitung zitiert haben, nur darauf hin-
weisen: Selbst der Spiegel kommt zu der Erkenntnis,
dass es nichts Unredlicheres gibt, als das Stipendienpro-
gramm mit dem BAföG zu vergleichen: erstens, weil die
Größendimensionen – 2 bis 3 Milliarden Euro beim
BAföG, wenige Millionen Euro beim Stipendienpro-
gramm – überhaupt nicht zusammenpassen; zweitens,
weil wir das BAföG in einem noch nie dagewesenen
Umfang erhöht haben;


(Lachen bei der SPD – René Röspel [SPD]: Ja, genau! Erfunden haben Sie es wohl auch noch! Und Willy Brandt war in der CDU!)


drittens, weil es in der Sache richtig ist, dafür zu sorgen,
dass dieses Land, das keine Stipendienkultur kennt, jetzt
endlich einen Schritt vorankommt. Sie sollten darüber
nicht klagen, sondern sich selbst einbringen. Nehmen
Sie ein bisschen Geld in die Hand, und vergeben Sie ein
Stipendium! Die Leute werden Ihnen dankbar dafür sein.


(Klaus Hagemann [SPD]: Dafür brauche ich Ihren Rat nicht, Herr Kretschmer!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Kollege, Sie müssen zum Schluss kommen.