Bundesdata – Rede – ID1720611200

Rede:
ID1720611200

Metadaten

Aus Protokoll: 17206

Datum: 20. November 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:48 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. die: 2
2. Für: 1
3. Fraktion: 1
4. Die: 1
5. Linke: 1
6. spricht: 1
7. KolleginDorothée: 1
8. Menzner.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Bernhard Schulte-Drüggelte
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kol-

legen! Ich will jetzt nichts zu Ihrer Bewertung über Frau
Merkel sagen.

(Waltraud Wolff [Wolmirstedt] [SPD]: Schade eigentlich! Er traut sich nicht, Stellung zu beziehen!)

Dass Ihre Bemerkung nicht gut war, wissen Sie selber.

Ich habe einmal einen zutreffenden Spruch gelesen.
Er lautet: „Die Sonne schickt uns keine Rechnung.“ Das
fand ich irgendwie toll. Aber ich glaube, das ist nur die
halbe Wahrheit. Denn auch erneuerbare Energien haben
ihren Preis. Der Komplettumbau des Systems hier in

Deutschland kostet Geld, und in den Haushaltsberatun-
gen sprechen wir jetzt über Geld. Es kostet das Geld der
Steuerzahler und natürlich auch der Stromverbraucher.

(Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Es kostet mehr Geld, es nicht zu tun, Herr Schulte-Drüggelte!)

– Lassen Sie mich doch erst einmal weiter ausführen.

Ich will etwas Positives zur Sonnenenergie sagen. In
Mitteleuropa, um einmal eine Zahl zu nennen, kommt
80-mal mehr Energie von der Sonne, als hier verbraucht
werden kann. Das ist auch im manchmal verregneten
Deutschland so. Selbst im November geht die Sonne auf.
Darin liegt ein ganz großes Potenzial; das will ich beto-
nen.

Aber die Ausnutzung dieser Sonnenenergie funktio-
niert noch nicht richtig. Wir können diese Energie noch
nicht voll ausschöpfen. Das ist das Problem. Wenn wir
die Mittel und die Methoden anwenden, die jetzt zur
Verfügung stehen, dann wird es teuer. Damit sind wir
wieder bei den Kosten für die Industrie – Sie haben die-
sen Punkt vorhin angesprochen –; aber wir müssen auch
die Kosten für den Verbraucher sehen, die angestiegen
sind. Deutschland läuft Gefahr, durch hohe Strompreise
Arbeitsplätze in Industrie und Handwerk zu gefährden.
Es besteht zudem die Gefahr, dass Haushalte mit gerin-
gen Einkünften die Strompreise nicht mehr bezahlen
können.

Gleichwohl hat der Bundestag die Energiewende be-
schlossen. Es ist nicht so, wie Sie, Herr Beckmeyer, es
gerade gesagt haben. Die Energiewende wird nicht ver-
tagt. Sie ist beschlossen worden, und sie wird auch um-
gesetzt. Ich will das deutlich hier sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Der vorliegende Haushalt und auch die Entwicklung des
Energie- und Klimafonds zeigen das. Ich will Folgendes
herausstellen: Im Haushalt für 2013 sind deutliche Ver-
stärkungen in Sach- und Personaltiteln vorgenommen
worden.

(Dr. Bärbel Kofler [SPD]: Das ist wider besseres Wissen, was Sie hier sagen!)

Hinzu kommen die Gelder aus dem Energie- und Klima-
fonds.

Ich möchte auch die Tatsache ansprechen, dass 40 zu-
sätzliche Stellen zur Bewältigung der Energiewende ge-
schaffen worden sind. Sie wissen, es werden nur Stellen
in Bereichen mit hoher Bedeutung geschaffen.

(Beifall der Abg. Marie-Luise Dött [CDU/ CSU])

40 neue Stellen für die Energiewende – ansonsten haben
wir uns in den Haushaltsberatungen zurückgehalten, was
die Schaffung neuer Stellen angeht – sind ein Hinweis
darauf, welche Bedeutung wir diesem Bereich beimes-
sen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
25180 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Bernhard Schulte-Drüggelte

(A) (C)

(D)(B)

Aber es ist völlig klar, dass das auch bezahlbar sein
muss. Die Energieversorgung muss verlässlich, sicher
und auch bezahlbar sein. Das sind die drei Ziele, die wir
uns gesetzt haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Ich möchte unseren Minister zitieren. Er hat es so auf
den Punkt gebracht:

Wir müssen dafür sorgen, dass der Ausbau in einem
stetigen und berechenbaren Rahmen stattfindet.

(Waltraud Wolff [Wolmirstedt] [SPD]: Warum macht er dann etwas anderes?)

Das ist eine wichtige Aussage, und das muss man sich
wirklich durch den Kopf gehen lassen. Darüber muss
man einmal nachdenken.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Energiewende – auch das wurde gerade vom Kol-
legen Beckmeyer gesagt – birgt enorme Chancen, Chan-
cen für die Industrie, Chancen im Bereich der neuen
Technologien und vor allen Dingen Chancen im Bereich
der Effizienztechnologie. Es ist ein erhebliches Poten-
zial, das unsere Industrie hier in Deutschland hat.

Ich möchte noch einen Missstand ansprechen: Der
eine sagt dieses, und der andere sagt jenes. Die Energie-
wende gelingt aber nur dann, wenn die Akteure in Bund
und Ländern einigermaßen zusammenarbeiten. Vorhin
wurde zumindest indirekt das Gemeinwohl angespro-
chen. Eine solche Umstellung der Energiepolitik eines
Staates funktioniert nur, wenn die Akteure wirklich zu-
sammenarbeiten und sich nicht gegenseitig behindern.

Ein hoffnungsvolles Zeichen war der Dialog im No-
vember, der gerade angesprochen worden ist. Es ist not-
wendig, dass die Ausbaupläne den nationalen Erforder-
nissen angepasst werden. Es muss eine Steuerung geben.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an den Steue-
rungskreis auf der Ebene der Staatssekretäre. Auch der
Bundestag hat verlangt, dass ein regelmäßiges Monito-
ring stattfindet. Das soll im November kommen; das
müssen wir uns genau anschauen. Dann sehen wir auch
die Fortschritte und können bewerten, wie erfolgreich
die Energiewende ist.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Ich möchte noch einen weiteren Punkt erwähnen. Die
Energiewende ist nicht nur ein deutsches Projekt. Wir
dürfen dabei die europäische Dimension nicht vergessen.
Wir können nicht so tun, als ob wir auf einer Strominsel
lebten. Das geht nicht. Ich möchte den deutschen Ener-
giekommissar Günther Oettinger zitieren, der gesagt hat,
dass wir uns stärker mit den europäischen Nachbarn ab-
stimmen müssen:

Spätestens bei der Stromspeicherung sind wir auch
auf Kapazitäten in Pumpspeicherwerken in Norwe-
gen, Österreich und der Schweiz angewiesen.

(Beifall der Abg. Marie-Luise Dött [CDU/ CSU])

Eine Koordinierung empfiehlt er aber nicht nur bei den
Starkstromtrassen, sondern auch bei den Fördersyste-
men. Auch da müssen sich die europäischen Staaten bes-
ser abstimmen.

Unser zentrales Förderinstrument – das wurde gerade
angesprochen – ist das Marktanreizprogramm.

(Zurufe von der SPD: Oh!)

– Da es sich um das entscheidende Förderinstrument
handelt, muss ich es immer wieder erwähnen. – Im lau-
fenden Jahr stehen dafür 250 Millionen Euro zur Verfü-
gung. Das Geld reicht aus, wie die Mittelabflüsse zei-
gen; denn es stehen noch Ausgabenreste in Höhe von
116 Millionen Euro zur Verfügung.

(Dr. Bärbel Kofler [SPD]: Seit wann reicht das aus?)

Lassen Sie mich diese Zahlen einmal nennen; schließlich
führen wir hier eine Haushaltsdebatte. Im nächsten Jahr
sinkt der Betrag zwar auf 235 Millionen Euro; das
stimmt. Aus dem Energie- und Klimafonds kommen
aber 172 Millionen Euro dazu.

(Dr. Bärbel Kofler [SPD]: Das ist doch ausschließlich virtuelles Geld!)

So hängt das zusammen. Damit wird unter dem Strich
mehr Geld zur Verfügung stehen als in diesem Jahr. Das
ist auch eine gute Maßnahme.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Entsorgung ra-
dioaktiver Stoffe. Es ist völlig klar: Wenn Kernkraft-
werke abgeschaltet werden, muss auch eine Lösung für
die Endlagerung gefunden werden.

(Oliver Krischer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ach, wirklich? Dass Sie das jetzt merken! – Weitere Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

– Das ist doch ganz einfach, oder nicht? Wenn es bei der
Energiewende einen Konsens gegeben hat – schön, dass
ihr so fröhlich seid –, dann muss es auch bei der Endla-
gerfrage einen Konsens geben.

(Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das finden wir schon lange!)

Fröhlichkeit finde ich gut, Taktieren aber nicht. Wenn
man jetzt herumtaktiert, um keine vernünftigen Lösun-
gen zu finden, dann können die Menschen das nicht ver-
stehen. Sie wollen in diesem Bereich eine Lösung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Minister Altmaier hat immer wieder betont, dass
er einen Konsens will. Das ist auch richtig.

(Uwe Beckmeyer [SPD]: Er schwingt doch den Kochlöffel!)

Selbst Ministerpräsident Kretschmann, der ja den Ein-
druck erweckt,

(Sylvia Kotting-Uhl [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Vorsicht!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25181

Bernhard Schulte-Drüggelte

(A) (C)

(D)(B)

er wolle wirklich einen solchen Konsens finden, hat die
Gespräche abgelehnt. Ich finde das außerordentlich be-
dauerlich; denn wir müssen da eine Lösung finden.

Was ich nicht so bedauerlich finde, sind die Be-
schlüsse der Grünen auf ihrem Parteitag am letzten
Wochenende.

(Oliver Krischer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat Herr Altmaier ja gelobt!)

– Ich lobe das nicht, sondern warte erst einmal ab, was
dabei herauskommt. Eine gewisse Grundvorsicht darf
man bei den Grünen doch wohl haben.

(Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der Minister hört zu!)

Ich möchte aber noch einen Punkt ansprechen. Neben
einer Lösung zur Entsorgung hochradioaktiver Stoffe
– darum geht es ja im Augenblick – muss man auch eine
Regelung für die schwachradioaktiven Stoffe finden.
Seit 2007 wird daran gearbeitet, den Schacht Konrad
nutzbar zu machen. Die Fertigstellungsdaten werden im-
mer weiter nach hinten verschoben. Im Augenblick wird
von 2019 gesprochen. Dass das immer weiter verscho-
ben wird, ist nicht überzeugend, meine ich. Da muss eine
Lösung gefunden werden. Es kann durchaus auch effek-
tiver gearbeitet werden.

(Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Daran sind aber nicht die Grünen schuld! Da haben Sie Fehler gemacht!)

Wenn ich schon beim Stichwort „arbeiten“ bin, dann
darf ich mich als Berichterstatter am Schluss dieses
Beitrags für die durchaus kollegiale Beratung im Haus-
haltsausschuss bedanken. Ich bedanke mich außerdem,
wie es gute Sitte ist, beim Ministerium und bei den Bun-
desoberbehörden für die schnellen Informationen. Auch
der Bundesrechnungshof hat die Beratungen mit zusätz-
lichen Informationen begleitet. Mein besonderer Dank
geht an Uwe Beckmeyer – mit ihm fange ich an, weil er
vor mir gesprochen hat –, Stephan Thomae, Sven
Kindler und Michael Leutert als Mitberichterstatter für
die gute Zusammenarbeit.

Danke schön.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Für die Fraktion Die Linke spricht die Kollegin

Dorothée Menzner.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dorothee Menzner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Die Haushaltsberatungen finden im Zeichen einer ange-
kündigten Endlagersuche und eines Endlagersuchgeset-
zes sowie im Zeichen einer Lex Asse, die alle Fraktionen
im Moment gemeinsam beraten, statt. Lex Asse meint,
einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, der die Bergung
des atomaren Inventars in der Asse beschleunigen soll.
Da schauen wir als Niedersachsen, als von den ganzen
Anlagen Betroffene, natürlich ganz genau hin und neh-

men das Motto der Initiativen in der Region Wolfenbüt-
tel – „aufpASSEn“ – sehr ernst.

Wie ernst – oder besser: wie unernst – es der Bundes-
regierung mit einer ergebnisoffenen Endlagersuche ist,
kann man schon am Haushaltsansatz sehr genau erken-
nen: Für 2013 sind für die Endlagersuche 3,5 Millionen
Euro eingeplant. 2009 waren es noch über 9 Millionen
Euro und 2010 über 8 Millionen Euro. Deswegen for-
dern wir ganz klar, die Mittel für eine ergebnisoffene
Endlagersuche auf 5 Millionen Euro aufzustocken.

(Beifall bei der LINKEN)

Wir haben es aber in Niedersachsen mit diversen
Standorten zu tun. Ich möchte zu allen wenigstens einige
Worte verlieren.

Zuallererst haben wir es dort mit Gorleben zu tun. Der
Untersuchungsausschuss hat in den letzten Jahren ge-
zeigt: Gorleben war wissenschaftlich nie erste Wahl,
sondern eher ein Standort, der politisch gesundgebetet
wurde.

(Ulrich Petzold [CDU/CSU]: Das stimmt doch gar nicht!)

Nun finden sich im Haushaltsplan wieder 82 Millionen
Euro für Gorleben – deutlich mehr als in den Jahren zu-
vor. Von diesen 82 Millionen Euro entfallen 41 Millio-
nen Euro auf die weitere Erkundung Gorlebens. Sollen
weiter Fakten geschaffen werden? Was heißt „ergebnis-
offene Endlagersuche“, wenn weiter in Gorleben Geld
verbaut wird, wo doch eigentlich allseits bekannt ist,
dass Gorleben als Atommüllendlagerstandort ungeeignet
ist.

(Beifall bei der LINKEN – Dr. Georg Nüßlein [CDU/CSU]: Quatsch!)

Ohne einen glaubhaften Verzicht auf Gorleben wer-
den wir keine gesellschaftliche Diskussion zustande
bringen, werden wir diesen jahrzehntelangen gesell-
schaftlichen Konflikt um die Frage „Wohin mit dem
Atommüll?“ nicht lösen.

(Michael Brand [CDU/CSU]: Jetzt geht es aber durcheinander!)

Nächstes Lager: Asse. Die Fraktionen arbeiten an der
Lex Asse; das habe ich eben schon deutlich gemacht.
Der Mittelaufwuchs an dieser Stelle – auf 142 Millionen
Euro – ist positiv zu vermerken; da hat die Bundesregie-
rung nachgelegt. Dazu muss ich aber schon sehr deutlich
sagen: Zur Vorbereitung der Rückholung und der Ber-
gung des atomaren Inventars ist das immer noch deutlich
zu wenig – und das wissen Sie genauso gut wie wir. Es
geht aus dem Haushaltsplan auch nicht hervor, welche
Mittel für Maßnahmen wie Notfall- und Gefahren-
abwehr, sprich – im schlimmsten Fall –: Flutung, vorge-
sehen sind und wann die Notfall- und Gefahrenabwehr
abgeschlossen sein soll.

(Stephan Thomae [FDP]: Das ist kein Haushaltsetat!)

Ich möchte an dieser Stelle daran erinnern: Für 2011
war dafür eine Kostenprognose vorgesehen und uns an-

Metadaten/Kopzeile:
25182 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Dorothée Menzner

(A) (C)

(D)(B)

gekündigt. Sie liegt bis heute nicht vor. Ich hätte doch
gerne einmal eine Antwort auf die Frage, wann wir da-
mit rechnen können.

(Beifall bei der LINKEN)

Ein weiteres Problem in diesem Zusammenhang: Das
Bundesamt für Strahlenschutz, das mit der Umsetzung
beauftragt ist, hat für die Bewältigung der Asse 82 neue
Stellen beantragt, wohlbegründet. Das Ministerium hat
nur 50 Stellen genehmigt. Das halte ich für ein ernsthaf-
tes Problem, wenn wir, wie es alle Fraktionen hier im-
mer wieder fordern, zu einer Beschleunigung kommen
wollen.

Last, but not least: Schacht Konrad. Ich sage ganz
deutlich: Das Geld, das für den Schacht Konrad vorgese-
hen ist, sollten wir gemeinsam sparen. Schacht Konrad
– da hält es die Linke mit den Initiativen, mit den Beleg-
schaften, mit den Betriebsräten, mit den Menschen vor
Ort – ist nicht geeignet, Stichworte – um nur ein paar
Punkte zu nennen –: Langzeitsicherheit, Grundwasser-
schutz, keine ausreichende Produktkontrolle, Risiken im
Einlagerungsbetrieb, weil die Einlagerung über das
Werksgelände eines Stahlwerkes laufen soll. Wir haben
es mit einer Region zu tun, in der Vertrauen grundlegend
verloren gegangen ist. Die Asse und Schacht Konrad
sind genau 24 Kilometer voneinander entfernt. Ohne
über Schacht Konrad neu zu diskutieren und dabei
Transparenz herzustellen, wird es nicht gehen.

(Beifall bei der LINKEN)

Fazit: Die Regierung betont fortlaufend einen Neu-
start in der Frage der Endlagersuche. Aber bei genauer
Betrachtung zeigt sich: Es kommt außer vielen schönen
Worten nichts. Die Zahlen sprechen eine andere Spra-
che. Im Gesamthaushalt findet sich für Atomenergie/
Atomtechnik 1 Milliarde Euro. Wenn man alle Einzel-
pläne nebeneinanderlegt, finden sich für alle erneuerba-
ren Energien nur 790 Millionen Euro. Um es noch deut-
licher zu machen: In all den Jahren sind inklusive EEG
54 Milliarden Euro in erneuerbare Energien geflossen.
Dagegen sind seit 1970 177 Milliarden Euro in die
Steinkohle geflossen, –

Rede von Bernhard Schulte-Drüggelte

Rede von Dorothee Menzner