Bundesdata – Rede – ID1720608200

Rede:
ID1720608200

Metadaten

Aus Protokoll: 17206

Datum: 20. November 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:48 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. die: 2
2. Das: 1
3. Wort: 1
4. hat: 1
5. Kollegin: 1
6. Dr.: 1
7. Eva: 1
8. Högl: 1
9. für: 1
10. SPD-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Christian Ahrendt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Frau Kollegin

Hönlinger, vielen Dank für Ihre Erinnerung daran, dass
Sie die UN-Konvention gegen Korruption im Jahr 2003
als Regierungsverantwortliche unterzeichnet haben.
Dann haben Sie es aber nicht geschafft, sie umzusetzen.
Heute halten Sie uns nun vor, dass wir die Arbeit ma-
chen müssen, die Sie 2003 nicht vollendet haben.

Das Entscheidende ist aber, dass Sie an der Rechts-
politik, die diese Koalition macht, nichts auszusetzen ha-
ben. So scheint es mir jedenfalls, nachdem ich die De-
battenbeiträge der Opposition gehört habe.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich kann Ihnen auch sagen, warum das so ist: Von den
Vorhaben, die wir, diese Koalition, 2009 im Koalitions-
vertrag festgehalten haben, haben wir 76 Prozent umge-
setzt. 24 Prozent dieser Vorhaben sind noch nicht ver-
wirklicht. Deren Umsetzung liefern wir Ihnen nächstes
Jahr. Hierbei handelt es sich um gute Politik. Deswegen
haben Sie hier wirklich nichts Sinnvolles zu kritisieren.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Warum Sie nicht sinnvoll kritisieren können, will ich
Ihnen einfach einmal anhand eines kleinen Potpourris
dessen, was wir geleistet haben, darstellen.

2007 ist erstmals eine Bank in Deutschland aufgefan-
gen worden – dieser Vorgang war ein Vorläufer der
Finanzkrise –; das war die IKB. Sie haben es damals
nicht geschafft, verehrte Kollegen von der SPD, mit der
Justizministerin und dem Finanzminister ein Restruktu-
rierungsgesetz für Banken auf den Weg zu bringen. Wir
haben es 2010 ganz am Anfang dieser Koalition ge-
macht, und Deutschland steht heute in Europa als das
Land da, das in diesem Bereich ein vernünftiges Gesetz
hat. Das muss man als Erstes festhalten.

Zweitens. Wir haben ein Gesetz zur Erleichterung
von Unternehmenssanierungen verabschiedet. Wir woll-
ten den Mittelstand vor der Krise schützen bzw. einem
mittelständischen Unternehmen, das von der Krise be-
troffen ist, einen Weg aufzeigen, wieder aus ihr heraus-
zukommen. Auch dies war ein erfolgreiches Gesetz.
Auch dort haben wir geliefert.

(Zuruf der Abg. Halina Wawzyniak [DIE LINKE])

Drittens. Wir haben Ihnen jetzt einen Gesetzentwurf
vorgelegt, mit dem wir etwas erreichen wollen, was
ebenfalls im Koalitionsvertrag steht: die Verbesserung
der zweiten Chance. Wir legen eine zweite Stufe der In-
solvenzrechtsreform vor. Damit geben wir Menschen,
die in finanzielle Schwierigkeiten geraten sind und bereit
sind, ihren Gläubigern 25 Prozent ihres Geldes zurück-
zuzahlen, die Möglichkeit, früher aus dem Restschuld-
befreiungsverfahren herauszukommen, sodass sie früher
wieder am gesellschaftlichen Leben teilnehmen und
wirtschaftlich erfolgreich sein können. Das ist eine ver-
nünftige Politik für den Mittelstand, die diese Koalition
betreibt.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25167

Christian Ahrendt

(A) (C)

(D)(B)

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ein weiterer Punkt. Diese Koalition hat in den letzten
Jahren den Rechtsschutz verstärkt. Sie haben 2002/2003
das Berufungsrecht faktisch abgeschafft. Wir haben
§ 522 ZPO in dieser Legislaturperiode reformiert. Wir
haben ein Gesetz zur Reduzierung überlanger Gerichts-
verfahren auf den Weg gebracht und 2011 verabschiedet.
Warum? Die schnelle Verkündung eines Urteils ist Aus-
druck eines vernünftigen Rechtsschutzes. Insofern hat
die Justizministerin hier ein erfolgreiches Gesetz vorge-
legt. Der Kollege Petermann hat zu Recht gefordert, die
Justiz vernünftig auszustatten. Das ist auch Sache der
Länder. Wir haben mit diesem Gesetz für mehr Rechts-
schutz gesorgt. Außerdem haben wir hier gemeinsam,
und zwar einstimmig –, das ist etwas, wofür wir uns alle
loben können – das Mediationsgesetz auf den Weg ge-
bracht, um Menschen außergerichtlichen Rechtsschutz
vor dem Gericht zu ermöglichen. Auch das ist ein Bei-
spiel für erfolgreiche Rechtspolitik, die in der Zeit der
schwarz-gelben Koalition betrieben worden ist.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir liefern beim Rechtsschutz. Zum Rechtsschutz ge-
hört auch eine vernünftige Politik für Verbraucher. Da
will ich nur ein Beispiel bringen: Wir haben zur Be-
kämpfung von Kostenfallen im Internet durch die But-
tonlösung, die die Justizministerin auf den Weg gebracht
hat, ein wirksames Instrument geschaffen. So stellen wir
sicher, dass man im Internet einkaufen kann, ohne betro-
gen zu werden. Auch das ist Teil einer vernünftigen
Rechtsschutz- und Verbraucherpolitik, wie sie diese
Koalition in den letzten Jahren betrieben hat.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Auch in den schwierigen Fragen sind wir gut voran-
gekommen. Wir haben das Zeugnisverweigerungsrecht
für Anwälte gestärkt. Dem voraus ging eine Diskussion,
die nicht einfach war. Es kann aber doch nicht sein, dass
ein Strafverteidiger ein Zeugnisverweigerungsrecht hat,
aber ein Anwalt, der in Zivilsachen berät, nicht. Auch da
sind wir mit der Änderung des § 160 a StPO weiterge-
kommen.

Wir haben die Pressefreiheit gestärkt, indem wir den
Quellen- und Informationsschutz strafrechtlich ausge-
baut haben.

Darüber hinaus haben wir – das haben wir in der letz-
ten Sitzungswoche diskutiert – die Sicherungsverwah-
rung mit den Reformen 2010 und 2012 auf ein vernünfti-
ges Fundament gestellt.

(Halina Wawzyniak [DIE LINKE]: Da haben Sie etwas auf den Deckel gekriegt vom Bundesverfassungsgericht!)

Mit der Verabschiedung des Gesetzes zur Stärkung
der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs werden
wir das abschließen, was uns der Runde Tisch mit auf
den Weg gegeben hat. Auch dieses Gesetz steht dem-
nächst zur Beratung an. Wir haben also auch hier einen

kompletten, vernünftigen und erfolgreichen Ansatz in
der Rechtspolitik.

Diesen Ansatz werden wir auf einem weiteren Gebiet
verfolgen. Da Rechtspolitik und Rechtsleben ohne eine
starke Anwaltschaft nicht möglich sind, wollen wir ein
Rechtsregime schaffen, das das anwaltliche Berufsrecht
verbessert. Dazu wollen wir zum einen in Deutschland
die Rechtsform Partnergesellschaft mit beschränkter
Haftung auf den Weg bringen. Es kann nicht sein, dass
mittelständische Kanzleien das tun, was wir früher schon
einmal bei GmbHs erlebt haben: Sie sind in die Rechts-
form „ltd.“ geflohen. Heute sind viele Kanzleien darauf
angewiesen, in eine englische Gesellschaft namens LLP
zu fliehen.

(Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Keine zehn!)

Wir werden mit dem Gesetz zur Partnergesellschaft mit
beschränkter Haftung eine vernünftige deutsche Alterna-
tive anbieten.

Mit dem Kostenrechtsmodernisierungsgesetz werden
wir dafür sorgen, dass die Anwaltschaft weiterhin ver-
nünftig, auskömmlich den Menschen den Rechtsschutz
verschaffen kann, der ihnen zuteilwerden muss, wenn sie
sich gegen Urteile und andere Dinge wehren müssen.

(Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wann?)

Das ist eine Rechtspolitik, die erfolgreich ist. Das ist
eine Rechtspolitik, die hier kaum kritisiert worden ist.
Ich habe Ihnen vorgetragen, warum das so ist. Sie ist er-
folgreich. Sie glänzt. Das ist an dieser Stelle mein Lieb-
lingsbeispiel.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat die Kollegin Dr. Eva Högl für die SPD-

Fraktion.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Eva Högl
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Frau Bundesministerin! Herr Ahrendt, meine Bewertung
Ihrer Bilanz der Rechtspolitik der Koalition fällt anders
aus. Das wird Sie nicht überraschen. Sie verraten mir bei
Gelegenheit noch einmal, wie Sie zu den 76 Prozent
kommen. Das ist letztendlich aber auch egal; denn es
geht gar nicht darum, was Sie aus dem Koalitionsvertrag
umgesetzt haben, sondern viel wichtiger ist, welche
rechtspolitischen Themen überzeugend geregelt und
welche wichtigen Themen einer Lösung zugeführt wor-
den sind. Hier muss ich sagen: Zehn Monate vor der
nächsten Bundestagswahl und drei Jahre nach der letzten
Wahl komme ich zu keiner überzeugenden Bewertung.
Sie haben keine überzeugende Bilanz aufzuweisen. An-
hand von einigen Themen, an denen die Handlungs- und
Entscheidungsunfähigkeit im Bereich der Justiz ganz
deutlich wird, will ich Ihnen anführen, warum ich ge-

Metadaten/Kopzeile:
25168 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Dr. Eva Högl

(A) (C)

(D)(B)

meinsam mit der Fraktion der SPD dieser Auffassung
bin.

Ich greife ein Thema auf, das die Kollegin Hönlinger
bereits dargestellt hat und das uns im Parlament ganz
besonders beschäftigen muss, weil es für das Ansehen
dieses Parlaments sehr wichtig ist. Es ist das Thema Ab-
geordnetenbestechung. Frau Ministerin, bei diesem
wichtigen Thema hätte ich mir insbesondere von Ihnen
mehr Engagement, mehr juristische Kreativität und mehr
Engagement bei der Entwicklung von guten Regelungen
gewünscht. Ich finde es peinlich, dass wir die UN-Kon-
vention zur Bekämpfung von Korruption immer noch
nicht umgesetzt haben und dass wir offensichtlich nicht
in der Lage sind, hier vernünftige Regelungen zu be-
schließen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Wir wissen, wir sind nicht bestechlich, meine Damen
und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen. Aber
schon den Anschein, der dadurch erweckt wird, dass wir
diese Konvention nicht umsetzen, müssen wir dringend
bekämpfen und beseitigen, und zwar wir hier im Parla-
ment. Es schadet unserem Ansehen. Deswegen müssen
wir das regeln. Es sollte uns zu denken geben – auch das
hat Frau Hönlinger bereits gesagt –, wenn uns führende
Wirtschaftsvertreter im Sommer darauf hinweisen, dass
dringender Handlungsbedarf besteht.

Die SPD-Bundestagsfraktion hat einen hervorragen-
den Gesetzentwurf vorgelegt. Er ist praktikabel und eine
hervorragende Grundlage für die weitere Diskussion. Es
zeichnet uns aus, dass sich auch der Bundestagspräsident
Lammert, der hier sehr engagiert ist, weil er um die
Wichtigkeit und die Bedeutung dieses Themas sehr gut
Bescheid weiß, an unseren Vorschlägen orientiert. Ich
bleibe weiter optimistisch – das habe ich schon bei der
ersten Lesung unseres Gesetzentwurfes gesagt –, dass
wir doch noch zu vernünftigen Regelungen und zu einer
Lösung kommen. Wir brauchen dazu juristische Kreati-
vität; diese ist hier im Parlament vorhanden. Wir brau-
chen dazu auch Mehrheiten. Das sollten wir auf den Weg
bringen, liebe Kolleginnen und Kollegen.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich möchte ein weiteres Thema ansprechen. Frau
Ministerin, ich frage direkt an Sie gewandt: Was ist das
für ein Gezerre beim Thema Frauenquote in der Bundes-
regierung und in der Koalition? Was ist das für ein un-
würdiges Gezerre? Auch das, liebe Kolleginnen und
Kollegen, schadet unserem Ansehen. Wir haben es bei
dem Thema „Gleichstellung von Frauen in Führungs-
positionen in der deutschen Wirtschaft“ mit einem elen-
den Hin und Her zu tun. Dieses Thema hätten wir, wie
ich finde, längst angehen und dringend regeln müssen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der Abg. Halina Wawzyniak [DIE LINKE])

Es gibt Gremien, die fähig sind, sich zu einigen; der
Bundesrat hat das bewiesen. Nachdem sich die CDU-re-
gierten Länder Thüringen und Saarland der Auffassung
angeschlossen hatten, dass hier Handlungsbedarf be-
steht, haben sie dem Gesetzentwurf von Hamburg zuge-
stimmt und am 21. September im Bundesrat einen Ge-
setzentwurf mit der Forderung verabschiedet, 40 Prozent
der Aufsichtsratspositionen mit Frauen zu besetzen. Das
ist eine dringend notwendige Forderung. Wir finden, sie
ist nicht weitgehend genug, aber wenigstens ist es ein
Beginn der Debatte.

Gerade erst am 14. November hat sich die Justizkom-
missarin aus der Familie der CDU, Viviane Reding, eine
engagierte Frau – Frau Ministerin, Sie kennen sie gut –,
durchgesetzt und in der EU-Kommission einen Richtli-
nienvorschlag auf den Weg gebracht. Es geht also. Man
kann sich einigen; man kann etwas regeln.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir im Deutschen
Bundestag sollten uns nicht treiben lassen, weder vom
Bundesrat noch von der EU-Kommission, sondern wir
sollten im Hinblick auf das Thema „Führungspositionen
für Frauen in deutschen Unternehmen“ selbst etwas be-
schließen.

Die SPD-Fraktion hat auch hier einen hervorragenden
Gesetzentwurf vorgelegt: praktikabel, gut anwendbar,
mit umfassenden Regeln, die auch Vorstände einbezie-
hen. Sie alle haben bei den weiteren Beratungen dem-
nächst die Chance, diesem Gesetzentwurf zuzustimmen
und dieses wichtige Thema endlich auf den Weg zu brin-
gen. Ich wünsche mir hier eine breite Mehrheit; denn ich
weiß, dass auch in Ihren Fraktionen viele der Auffassung
sind, dass wir dieses Thema endlich regeln müssen und
dass Frauen eine faire und gerechte Chance auf Füh-
rungspositionen in der deutschen Wirtschaft erhalten
sollen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Das sind zwei Themen, bei denen die Koalition weder
in der Lage war, sich zu entscheiden, noch zu handeln.
Wenn sie dann etwas vorlegt – das hat mein Kollege
Schurer schon angesprochen –, kann man meist nur sa-
gen: Das Ganze ist so unsozial und so unpraktikabel,
dass es den Bedürfnissen der Bürgerinnen und Bürger
nicht gerecht wird.

Das Mietrechtsänderungsgesetz wird zum Beispiel
den Mieterinnen und Mietern überhaupt nicht gerecht.
Wir befinden uns in Berlin. Sie alle wissen es, Kollegin-
nen und Kollegen: Hier gibt es drastische Mietsteigerun-
gen. Es gibt viele Menschen, die sich Sorgen machen
über Verdrängung, die von überhöhten Mietpreisen be-
droht sind, auch durch die Nebenkosten und die Strom-
kosten. Wir müssen im Bereich des Mietrechts ganz
dringend Regelungen finden, die die Mietsteigerungen
bei Neuvermietungen in Grenzen halten. Was Sie jedoch
hier vorgelegt haben, Frau Ministerin und liebe Kolle-
ginnen und Kollegen von der Koalition, ging genau in
die andere Richtung, nämlich in die Richtung, die Miete-
rinnen und Mieter noch viel stärker zu belasten, und
zwar mit den Kosten, die bei einer energetischen Gebäu-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25169

Dr. Eva Högl

(A) (C)

(D)(B)

desanierung, die ja an sich richtig ist, auf sie zukommen.
Das können wir überhaupt nicht mitmachen. Deswegen
bin ich froh, dass dieser Gesetzentwurf gestoppt wurde
und wir die Chance haben, ihn im Laufe der weiteren
Beratung noch zu verbessern.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Ich habe noch eine allerletzte Bitte, Frau Ministerin,
und zwar zu den Stichworten „NSU“ und „rechtsextre-
mer Terror“. Wir haben jetzt ein Jahr lang im Untersu-
chungsausschuss gearbeitet und aufgeklärt und überle-
gen uns nun Vorschläge. Ich wünsche mir von Ihnen,
Frau Ministerin, dass Sie bei der Diskussion über Refor-
men weiterhin engagiert bleiben. Bisher haben wir von
der Bundesregierung wenig an Vorschlägen zu Verände-
rungen gehört. Das alles reicht noch nicht, um dieser be-
sonderen Herausforderung gerecht zu werden. Wir müs-
sen hier ganz grundsätzlich reformieren, und zwar auch
– Frau Ministerin, deshalb spreche ich Sie an – bei der
Justiz in den Bundesländern. Wir sollten vor diesem
Hintergrund keine weitere Zeit verstreichen lassen, son-
dern bereits jetzt Vorschläge dazu erarbeiten, was wir
machen müssen, um rechtsextremen Terror nicht nur
aufzuklären, sondern vor allen Dingen für die Zukunft
zu verhindern.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD)

Rede von Christian Ahrendt

Rede von Dr. Eva Högl