Rede:
ID1720606100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Gerold: 1
    7. Reichenbach: 1
    8. für: 1
    9. dieSPD-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Günter Krings

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Das möchte ich nicht. – Ich möchte einen Schlusssatz

    sagen. Sie mögen reden, wir aber handeln verantwortlich
    in der Innenpolitik. Das war in den letzten drei Jahren
    so, das wird im nächsten Jahr und auch in der kommen-
    den Wahlperiode so sein. Diese Koalition wird in diesem
    Sinne weiterarbeiten.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Gerold Reichenbach für die

SPD-Fraktion.


(Beifall bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerold Reichenbach

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Herr Kollege Krings, zu Ihren Ausführungen
    nur so viel: Wenn sich ein Abgeordneter der Union hier
    hinstellt und sich darüber beklagt, dass zu viele Nicht-
    asylberechtigte nach Deutschland kommen und in
    Deutschland bleiben, dann ist das eine öffentliche Rüge
    Ihres Innenministers; denn er ist für das Bundesamt für
    Migration und Flüchtlinge sowie die Asylbewerber zu-
    ständig. Sie machen keine Aussage darüber, welche Be-
    drohung auf unser Land zukommt. Ihre Ausführungen
    zeigen nur, dass der zuständige Minister seine Aufgaben
    nicht wahrnimmt. Das ist schon ein bezeichnender Vor-
    gang.


    (Beifall bei der SPD – Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Ich bin Ihnen anscheinend zu links!)


    Wir diskutieren nun über den Etat des Bundesinnen-
    ministers. Der Etat ist ein Stück weit Ausdruck der Poli-
    tik dieser Regierung. Auf dem Feld des Innern bewegen
    wir uns zwischen Freiheit und Sicherheit. Wenn wir uns
    diesen Etat anschauen, dann erkennen wir, dass er genau
    das widerspiegelt, was die Politik des Innenministers
    und der Koalition in diesem Bereich ausmacht: Konzept-
    losigkeit und Orientierungslosigkeit.

    Die einzige Orientierung, die diese Koalition kennt,
    ist die Klientel- und Lobbybefriedigung.


    (Zurufe von der FDP: Oh! Das kennt die SPD ja gar nicht!)


    Schauen wir uns einmal den Vorgang rund um das
    Melderecht an. Da haben die Koalitionsfraktionen auf
    Zuruf der entsprechenden Adresshandelswirtschaft
    schnell noch einmal den Gesetzentwurf geändert, um
    den Adresshändlern möglichst ungehindert Zugang zu
    den Daten der Bürger bei den Melderegistern zu ver-
    schaffen.


    (Gisela Piltz [FDP]: Und deshalb lassen Sie es im Bundesrat nicht zu! Unfassbar, Herr Reichenbach!)


    Das Interessante war, dass dann die Bundeskanzlerin er-
    klärt hat, sie hoffe nun darauf, dass die SPD diesen Un-
    sinn im Bundesrat wieder rückgängig macht.


    (Gisela Piltz [FDP]: Und wer darauf hört, ist verloren!)


    Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen las-
    sen! Die Bundeskanzlerin erklärt im Grunde nichts ande-
    res: Ich habe meine Koalition und meine Regierung so
    wenig im Griff, dass die SPD im Bundesrat den Unsinn,
    der hier verzapft worden ist, wieder rückgängig machen
    soll. – Das ist doch das klare Signal an die Bevölkerung:
    Lasst doch die SPD gleich regieren, dann passiert so ein
    Unsinn im Datenschutzbereich nicht!


    (Beifall bei der SPD – Hartfrid Wolff [RemsMurr] [FDP]: Owei, owei! – Zuruf von der CDU/CSU: Er hat es schon wieder nicht verstanden!)


    Wenn ich mir den Beschäftigtendatenschutz an-
    schaue, dann kann ich nur sagen: Man kann an dieser
    Stelle nur froh sein, dass die Regierung nichts zustande
    bringt. Denn das Gesetz, das Sie offensichtlich auf den
    Weg bringen wollten und das nun in der Koalitionspipe-
    line klemmt, hat ja mit Beschäftigtendatenschutz nichts
    zu tun. Das ist ein Beschäftigtenschnüffelgesetz. Sie räu-
    men den Arbeitgebern mehr Rechte zur Überwachung
    ein als der Polizei.


    (Gisela Piltz [FDP]: Was? Sie haben wirklich keine Ahnung, Herr Kollege!)


    Und wie sieht es in den anderen Bereichen aus?
    Schauen Sie sich doch einmal Ihr Prestigeobjekt an,
    liebe Kolleginnen und Kollegen. Sie von der FDP haben
    eben formuliert, Sie hätten die Stiftung Datenschutz jetzt
    endlich über die Rampe gebracht. Nein, Sie haben sie
    über die Klippe gestoßen. Die Glaubwürdigkeit und die
    Akzeptanz dieser Stiftung sind doch bereits zerschellt,
    bevor sie überhaupt ihre Arbeit aufgenommen hat.


    (Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So ist es!)


    Alle Datenschutzbeauftragten haben erklärt, dass sie in
    dieser von der Wirtschaft sowohl in der Finanzierung als
    auch in der personellen Besetzung dominierten Stiftung
    keinen Sinn sehen.


    (Gisela Piltz [FDP]: Das Problem, Herr Kollege Reichenbach, ist, dass Sie keine Ahnung haben von dem, was Sie hier erzählen, und zwar überhaupt keine Ahnung!)


    Deswegen ist es auch nur konsequent, dass sich keine
    Oppositionsfraktion bereit erklärt, als Aushängeschild
    für diese Stiftung zu dienen. Werfen wir einen Blick auf
    die Fakten: Von 28 Vertretern stammen 14 aus der daten-
    verarbeitenden Wirtschaft. Die Stiftung ist mit einmalig
    10 Millionen Euro ausgestattet,


    (Gisela Piltz [FDP]: Und wie viel Geld ist bisher geflossen, Herr Kollege?)


    und davon dürfen gerade einmal 200 000 Euro im Jahr
    an die Stiftung gegeben werden. Den Rest muss sie sich
    verdienen, indem sie Produkte an die Wirtschaft ver-
    kauft, die sie eigentlich zertifizieren soll.


    (Gisela Piltz [FDP]: Wie viel Geld? Wenn Sie hier so was sagen, müssen Sie es auch begründen!)



    Metadaten/Kopzeile:
    25154 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012



    Gerold Reichenbach


    (A) (C)



    (D)(B)


    Hier ist vom Datenschutz nichts mehr übrig geblieben.
    Das Einzige, was noch vorhanden ist, Frau Kollegin, ist
    eine geringe Finanzausstattung, um eine hauptamtliche
    Geschäftsführung mit entsprechendem Apparat unterzu-
    bringen.


    (Gisela Piltz [FDP]: Entweder zahlt die Wirtschaft zu viel oder zu wenig! Können Sie sich mal entscheiden?)


    – Ich verstehe ja, dass Sie sich aufregen. Aber die Mittel,
    die für die Stiftung übrig geblieben sind, bieten eine wei-
    tere Möglichkeit, künftig ehemalige Mitarbeiter aus der
    FDP und den Koalitionsfraktionen im Staatsdienst auf
    Kosten der Steuerzahler unterzubringen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Nichts anderes ist von Ihrer Stiftung übrig geblieben.


    (Gisela Piltz [FDP]: Genau! Nur weil wir Sie nicht versorgen, sind Sie sauer!)


    Herr Minister, jetzt kommen wir zum Thema „innere
    Sicherheit“. Das THW ist bereits angesprochen worden.
    Wir alle wissen, was wir an dem Technischen Hilfswerk
    haben. Deswegen bedanken wir uns auch. Das aber, was
    Sie hier vorgetragen haben, lässt schon auf eine ganz be-
    sondere Art der Belohnung schließen. Das Ministerium
    streicht dem THW 2 Millionen Euro; im Innenausschuss
    bestätigen die Koalitionsfraktionen diese Streichung so-
    gar, mit der rühmlichen Ausnahme des Kollegen Mayer.
    Erst in der Haushaltsausschusssitzung werden die 2 Mil-
    lionen Euro dem THW zurückgegeben, übrigens mit den
    Stimmen aller Fraktionen; die SPD hatte dies im Innen-
    ausschuss beantragt. Das ist eine seltsame Form der Be-
    lohnung. Das ist ungefähr so, als ob ich Ihnen 2 Millio-
    nen Euro aus der Tasche klaue, anschließend Ihnen die
    2 Millionen Euro wiedergebe und dann sage: Jetzt habe
    ich Sie belohnt. –


    (Gisela Piltz [FDP]: Wie das ist, wissen wir! Das machen Sie in den Ländern!)


    Es ist seltsam, wie diese Regierung mit dem Ehrenamt
    umgeht und ehrenamtlich Tätige fördern will.

    Ich nenne ein zweites Beispiel. Sie streichen den Frei-
    willigen bei den Feuerwehren und den Hilfsorganisatio-
    nen seit Jahren die Gelder. Jedes Jahr sparen Sie im Be-
    reich der Beschaffung 2 Millionen Euro; in der Summe
    haben Sie ihnen bereits über 6 Millionen Euro genom-
    men. Diese Mittel fehlen bei der Finanzierung von Fahr-
    zeugen, die gebraucht werden. Da frage ich mich: Was
    ist das für eine Motivation für die Ehrenamtlichen? – Die
    Begründung der Koalition lautet: Wir müssen sparen. –
    In der Bereinigungssitzung findet die Koalition aber an
    einer anderen Stelle plötzlich 2 Millionen Euro, um da-
    mit wiederum Klientelbefriedigung zu betreiben, um
    beispielsweise einen Verein mit Mitteln zu versorgen,
    obwohl sie in der Haushaltsausschusssitzung nicht ein-
    mal erklären konnte, was der Verein denn genau macht.
    Und dann sagen Sie hier, Herr Minister, Ihre Aufgabe sei
    es, das Geld effizient und zielgerichtet einzusetzen. Da
    frage ich mich: Wo wäre das Geld denn besser und effi-
    zienter eingesetzt als zur Unterstützung der Ehrenamtli-

    chen bei den Feuerwehren, beim Roten Kreuz und bei
    anderen Hilfsorganisationen, die genauso hervorragende
    Arbeit leisten wie das THW und bei denen wir uns eben-
    falls bedanken müssen? Das Einzige, was diese Regie-
    rung beim Thema „innere Sicherheit“ zu bieten hat, ist
    das, was sie auch bei den Feuerwehren und anderen
    Hilfsorganisationen gemacht hat: Mittel streichen und
    Klientel befriedigen. Damit bringen Sie die innere Si-
    cherheit in unserem Lande nicht voran.


    (Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Die Feuerwehren sind doch nicht in Bundeszuständigkeit! Reden Sie doch nicht so einen Schmarren!)


    Bei Datenschutz und Rechtsstaatlichkeit ist es bei die-
    ser Koalition ohnehin zappenduster. Deswegen werden
    wir diesen Haushalt mit Fug und Recht ablehnen und
    den Bürgern draußen im Lande sagen, was Sie hier im
    Bundestag treiben.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)