Bundesdata – Rede – ID1720605100

Rede:
ID1720605100

Metadaten

Aus Protokoll: 17206

Datum: 20. November 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:48 Uhr

Redner ID: 11001663

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Eduard Oswald:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 22 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 21
1. Kollege: 2
2. Vielen: 1
3. Dank,: 1
4. Michael: 1
5. Hartmann.: 1
6. –: 1
7. NächsterRedner: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. Fraktion: 1
11. der: 1
12. FDP: 1
13. ist: 1
14. unser: 1
15. KollegeDr.: 1
16. Florian: 1
17. Toncar.: 1
18. Bitte: 1
19. schön,: 1
20. Dr.: 1
21. Toncar.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Michael Hartmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! An-

gesichts dieses Wortwechsels eben erlauben Sie mir
bitte, sehr geehrter Herr Minister, dass ich mit folgender
Bemerkung beginne: Ohne Frage, das, was die Länder
und auch die Kommunen, die die Flüchtlinge vorüberge-
hend aufnehmen müssen, in besonderem Maße bedrückt,
ist ernst zu nehmen. Wenn man in Zeiten, in denen wir
die NSU-Mordserie aufarbeiten und gegen rechts kämp-
fen, seine Worte nicht sorgfältig wägt, sondern eine
„Das-Boot-ist-voll-Politik“-Rhetorik an den Tag legt,
bekämpft man zwar einerseits rechts, befördert anderer-
seits aber die Stammtische, an denen genau jene Parolen
gepflegt werden.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das ist nicht in Ordnung. Sie haben so manches von sich
gegeben, was nicht stimmig ist, wie vieles nicht stimmig
ist, Herr Minister, was Sie als Innenpolitik zu konstituie-
ren versuchen.

Vor gut eineinhalb Jahren haben Sie nach dem
schmählichen Abgang Ihres unterfränkischen Kollegen
Guttenberg und dem Wechsel von Herrn de Maizière ins
Verteidigungsministerium Verantwortung für dieses Res-
sort übernommen. Seit dieser Zeit bemühen Sie sich um
einen Kompass; aber Sie finden ihn nicht. Die Innenpoli-
tik in Deutschland – es tut mir leid, dass ich das trotz al-
ler persönlichen Wertschätzung sagen muss – ist bei Ih-
nen in keinen guten Händen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Stefan Müller [Erlangen] [CDU/CSU]: Tosender Beifall!)

Das könnte uns als Opposition im Zweifelsfalle egal
sein. Das ist es aber nicht, weil wir hier durchaus in Ver-
antwortung für die Stiftung und Bewahrung des innerge-
sellschaftlichen Friedens in unserem Lande agieren.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25147

Michael Hartmann (Wackernheim)

(A) (C)

(D)(B)

Deshalb haben wir auch dieser Regierung nie die Mitar-
beit verweigert, zum Beispiel als es darum ging, das Ab-
wehrzentrum gegen rechts und eine auch aus unserer
Sicht sinnvolle Verbunddatei einzurichten. Herr Minis-
ter, außer diesen beiden Dingen und der Wiedereinrich-
tung der Abteilung „Rechtsextremismus“ im Bundesamt
für Verfassungsschutz ist seither nichts Nennenswertes
geschehen. Das Agieren danach war alles andere als
glücklich und richtig. Es liegt zum Beispiel in Ihrer Ver-
antwortung, Herr Minister, dass nach Bekanntwerden
der NSU-Mordserie das Schreddern der Akten im Bun-
desamt für Verfassungsschutz nicht ausdrücklich unter-
sagt wurde. Sie hätten sofort den Erlass herausgeben
müssen: Es wird kein Blatt Papier zu diesem Komplex
weggeworfen. – Das Gegenteil ist geschehen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Außerdem haben Sie die Länder mehrfach und wie-
derholt ohne Not brüskiert. So fand beispielsweise im
Sommer mit Ihnen ein Pressehintergrundgespräch da-
rüber statt, wie Sie sich die Zukunft des Verfassungs-
schutzes in Deutschland denken. Am nächsten Tag sind
Sie in die Innenministerkonferenz gegangen und haben
den dort Anwesenden gesagt, Sie wollten alle Dominanz
beim BfV – das sich ja nun wirklich nicht mit Ruhm be-
kleckert hat –, und sie sollten Handlanger werden. Das
war doch von vornherein zum Scheitern verurteilt. Ohne
die Länder mit im Boot zu haben, sagen Sie jetzt ein-
fach: Wir haben ein Abwehrzentrum gegen rechts einge-
richtet; das holpert und ruckelt noch. Aber wenn wir
schon dabei sind, errichten wir gleich auch noch ein Ab-
wehrzentrum gegen Linksextremismus, eines zur Spio-
nageabwehr, eines gegen Ausländerextremismus usw. –
Sehr geehrter Herr Minister, wir dürfen nicht alles zu-
sammenrühren. Wir brauchen für jeden Extremismusan-
satz eine eigene Bekämpfungsstrategie und keine über-
bordenden Zentren, die einfach so, ohne Beteiligung der
Länder, eingerichtet werden.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Es wäre auch verkürzt und falsch, bei der Behördenorga-
nisation stehen zu bleiben, wenn es um die Aufarbeitung
der NSU-Mordserie geht. Es geht um viel mehr. Wir
müssen die Haltungen in den Sicherheitsbehörden verän-
dern. Hierzu fehlt mir bis zum heutigen Tag ein klares
Wort von Ihnen. Stattdessen rührt man alles Mögliche
zusammen, was in der Tat und zu dieser Zeit nicht zu-
sammengehört.

Herr Minister, lassen Sie mich noch eine Anmerkung
machen. Man hört so manches. Wenn ich Ihnen durchaus
in der Bereitschaft zur Mit- und Zusammenarbeit einen
Rat geben dürfte, dann würde er lauten: Versuchen Sie
nicht, die Ergebnisse der Werthebach-Kommission wie-
der aus der Kiste zu ziehen. Es geht nicht an, dass Berei-
che des Bundeskriminalamts und der ohnehin geschun-
denen Bundespolizei, die gar nicht zusammengehören,
zusammengeführt werden sollen, nämlich die Bereiche
IT-Technik und Ausbildung. Die Bundespolizei und das
BKA müssen bei ihren Leisten bleiben. Alles andere
wird uns nicht bekommen.

(Beifall bei der SPD)

Zumal haben Sie bei der Bundespolizei wahrhaftig
mehr gutzumachen als nur den Abbau des Obermeister-
Bauches. „Abbau des Obermeister-Bauches“ bedeutet
übrigens nicht, dass es ein Problem mit dem Gewicht
einzelner Polizeibeamtinnen und -beamten gibt. Es geht
hier um eine Truppe mit weit über 40 000 Personen im
mittleren Dienst, während in den Ländern bereits der ge-
hobene Dienst zur Regel geworden ist.

Herr Minister, Sie haben im Sommer, einfach so, ei-
nen Enthauptungsschlag gegen die Spitzen der Bundes-
polizei geführt. Das ist Ihr gutes Recht. Wenn Sie mit de-
nen nicht zurechtkommen und wenn Ihnen nicht passt,
was die tun, dann dürfen Sie das machen. Aber Sie ha-
ben bis zum heutigen Tage nicht ein Wort darüber verlo-
ren, wohin bei der Bundespolizei die Reise gehen soll.
Sie zerstören das Selbstbewusstsein und das Selbstver-
ständnis der Bundespolizei, indem Sie einen willfähri-
gen Handlanger an die Stelle des bisherigen Präsidenten
gesetzt haben. Das ist nicht in Ordnung, und das hat
diese Truppe nicht verdient.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Das war ein sehr schnelles Urteil, Herr Kollege!)

– Lieber Kollege Hartfrid Wolff, mir ist zu Ohren ge-
kommen, dass der neue Präsident, außer sehr staatstra-
gende Aussagen zu treffen – ohne Zweifel! –, nichts an-
deres zu tun hat, als der Bundespolizei, die im Moment
Mädchen für alles ist – sie überwacht den Bahnbetrieb;
sie leistet Auslandseinsätze; sie ist Bereitschaftspolizei;
sie begleitet an den Wochenenden Fußballspiele usw. –,
zu sagen: So ganz nebenbei könnt ihr auch noch Terror-
bekämpfung machen. – Das ist keine kluge strategische
Ausrichtung. In einem Spiegel-Interview war außerdem
von ihm zu lesen: Die Bundespolizei hat kein Problem
mit dem Rassismus, weil das in den Dienstvorschriften
nicht vorgesehen ist. – Dazu sage ich: Ob das der geeig-
nete Mann auf dieser Stelle ist, darf man zumindest hin-
terfragen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Sehr geehrter Herr Minister, Sie haben wohlweislich
kein Wort zum Thema Vorratsdatenspeicherung gesagt;
vielleicht wird Ihre Kollegin im Justizressort dieses Ver-
säumnis beseitigen. Ganz egal, wie man zu diesem
Thema steht, ob man nun dafür oder dagegen ist: Dass
Sie kein Wort darüber verlieren, während in Brüssel
Klage gegen uns eingereicht wurde und ein Vertragsver-
letzungsverfahren ansteht, ist ein Versagen des Bundes-
innenministers.

(Beifall bei der SPD)

Es wäre gut und richtig, wenn wir eine Innenpolitik
konstituieren würden, die weiß, dass unsere Sicherheits-
behörden dann gut sind, wenn sie alle Menschen und da-
mit auch unsere Verfassung schützen. Es wäre gut, wenn
wir eine Innenpolitik konstituieren würden, die die Men-
schen durch Prävention auf Grundlage verlässlicher Si-
cherheitsanalysen stark macht. Es wäre gut, wenn wir

Metadaten/Kopzeile:
25148 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Michael Hartmann (Wackernheim)

(A) (C)

(D)(B)

eine Innenpolitik konstituieren würden, die es nicht län-
ger zulässt, dass die NPD, geschützt durch das Parteien-
privileg, durch das Brandenburger Tor marschiert, wäh-
rend wir all jenen, die von ihr bedroht werden, wie
jüngst in Hoyerswerda, sagen: Zieht doch von diesem
Ort weg! – Es ist eine Schande, dass solche Sätze ausge-
sprochen wurden und die NPD weiterhin geduldet wird.
Herr Minister, auch da wäre Eindeutigkeit das Beste,
was Sie leisten könnten.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wir brauchen ein neues NPD-Verbotsverfahren.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Eduard Oswald

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Kollege Michael Hartmann. – Nächster

Redner für die Fraktion der FDP ist unser Kollege
Dr. Florian Toncar. Bitte schön, Kollege Dr. Toncar.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Florian Toncar
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Vielen Dank. – Herr Präsident! Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Die Haushaltsdebatte ist natürlich immer
Anlass, über ein Politikfeld einmal ganz grundsätzlich
zu sprechen. Das ist richtig und gehört dazu. Aber ich
habe schon den Eindruck, dass jedenfalls dieser Haus-
halt nicht Anlass zu allergrößter Kritik bietet. Er enthält
Dinge, über die man sprechen kann. Aber ich sehe nicht,
dass wir hier sehr weit auseinander liegen. Ich glaube,
dass das auch berechtigt ist, weil wir bei diesem Haus-
halt wirklich gute Arbeit geleistet haben.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir als Koalition, aber gerade auch als FDP-Fraktion
sind der Meinung, dass innere Sicherheit ein wichtiges
Thema ist und dass unsere Behörden gut ausgestattet
sein müssen, damit sie Verdachtsmomenten nachgehen
können – und dies sind die Polizistinnen und Polizisten,
die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter unserer Sicher-
heitsbehörden. Um sie haben wir uns mit diesem Haus-
halt gekümmert. Wir haben nicht nur mehr Geld für die
Besoldung der Beamten eingeplant – das macht in die-
sem Haushalt 138 Millionen Euro allein bei der Bundes-
polizei aus – und dafür gesorgt, dass wieder Weihnachts-
geld gezahlt wird. Nein, wir haben auch Ressourcen in
Höhe von 82 Millionen Euro zur Verfügung gestellt, und
zwar schon bei der Aufstellung des Haushalts, die das
Innenministerium in die Stärkung der inneren Sicherheit
investieren konnte, sodass man wirklich sagen kann:
Hier liegt unser Schwerpunkt der Investitionen. Für uns
als Liberale ist das deshalb erfreulich, weil wir glauben,
dass eine gute Ausstattung der Sicherheitsbehörden viel
wichtiger und effektiver für die Verbrechensbekämpfung
ist als immer neue Gesetze und Eingriffe in die Grund-
rechte der Bürgerinnen und Bürger.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir konnten im Zuge der Haushaltsberatungen die
Ausstattung der Sicherheitsbehörden nochmals etwas
verbessern und weitere 15 Millionen Euro in diesen Be-
reich umschichten. Damit werden einige sehr gute und
sinnvolle Ausgaben finanziert. Geplant sind insbeson-
dere auch bei der Bundespolizei die Anschaffung zusätz-
licher Fahrzeuge, auch Spezialfahrzeuge, neue Doku-
mentenprüfgeräte sowie Ausgaben für die IT-Sicherheit,
damit die Netze sicherer werden gegenüber Angriffen
von außen. Insofern tut sich etwas im guten Sinne für die
Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger.

Wir haben natürlich immer noch ein Problem bei der
Stellenstruktur der Bundespolizei. Das ist aber ein lang-
fristiger Prozess, den man nicht in wenigen Jahren so be-
wältigen kann, dass alle zufrieden sind. Aber wir wissen
auch – das ist in den Haushaltsberatungen geklärt wor-
den –, dass das Ministerium bzw. Herr Minister
Friedrich Möglichkeiten hat, weitere Beförderungen
vorzunehmen, wenn der Finanzminister mit zustimmt.
Die Stellen sind durchaus vorhanden. Ich denke, dass
sich auf diesem Wege weitere Verbesserungen auch ohne
Änderungen des Stellenplans erreichen lassen, damit die
Motivation unserer Beamten stimmt und sie sich für ihre
wichtige Arbeit wertgeschätzt fühlen.

(Dr. Peter Danckert [SPD]: Das muss auch umgesetzt werden!)

Wir haben in diesem Haushalt ein wichtiges Projekt
dieser Koalition zum Laufen gebracht, nämlich die Stif-
tung Datenschutz. Dafür hatten wir schon vor zwei Jah-
ren rund 10 Millionen Euro als Stiftungskapital in den
Haushalt eingestellt. Die Ertragslage von Stiftungen,
also das, was sie für ihr angelegtes Geld bekommen, hat
sich seitdem sehr schlecht entwickelt; die Erträge waren
zu niedrig. Deshalb haben wir nachgesteuert. Ich freue
mich sehr, dass die Stiftung, die für Datenschutz in der
privaten Wirtschaft sorgen und Bürger darüber aufklären
soll, wie man seine eigenen Daten schützt und sorgsam
damit umgeht, ihre Arbeit aufnehmen kann.

Ich will mich dem Dank an das Technische Hilfswerk,
THW, anschließen, das überwiegend mit Ehrenamtli-
chen in ganz Deutschland und auch im Ausland eine aus-
gesprochen wichtige Arbeit leistet.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das THW braucht natürlich entsprechende technische
Geräte, aber auch immer wieder gute, ehrenamtlich en-
gagierte Menschen, die das in ihrer Freizeit, am Wo-
chenende oder auch abends, machen wollen. Damit sie,
weil es keinen Wehrersatzdienst mehr gibt, auch weiter-
hin zum THW kommen, haben wir 2 Millionen Euro
extra in den Haushalt eingestellt.

(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Gut investiert!)

So können die Ortsverbände mehr Werbung machen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25149

Dr. Florian Toncar

(A) (C)

(D)(B)

Auch wenn gespart werden muss und Geld nicht un-
begrenzt zur Verfügung steht, haben wir, meine ich, ei-
nige sehr sinnvolle und richtige Schwerpunkte gesetzt.
Wir tragen mit dazu bei, dass Deutschland eines der si-
chersten Länder in Europa ist und hoffentlich auch blei-
ben wird.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Rede von Michael Hartmann

Rede von Dr. Florian Toncar