Bundesdata – Rede – ID1720601800

Rede:
ID1720601800

Metadaten

Aus Protokoll: 17206

Datum: 20. November 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:48 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Für: 1
2. die: 1
3. Fraktion: 1
4. Die: 1
5. Linke: 1
6. erhält: 1
7. nun: 1
8. der: 1
9. KollegeSteffen: 1
10. Bockhahn: 1
11. das: 1
12. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Volker Wissing
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! So-

lide Staatsfinanzen setzen kluge Steuerpolitik voraus.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, schade!)

Deswegen hat die christlich-liberale Koalition sich zum
klaren Ziel gemacht, steuerpolitisch maßvoll vorzuge-
hen,

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ist nur leider nichts rausgekommen! – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ziel gesetzt, leider nicht erreicht!)

der Versuchung zu widerstehen, Steuern zu erhöhen, und
stattdessen den Haushalt auf der Ausgabenseite zu kon-
solidieren.

Wir haben zu Beginn unserer Regierungsverantwor-
tung mit dem Wachstumsbeschleunigungsgesetz insbe-
sondere Familien in Milliardenhöhe entlastet und da-
durch eine spürbare Belebung der Binnennachfrage
erzielt. Wir haben Substanzbesteuerung für den Mittel-
stand abgebaut und auch deshalb einen europäischen
Wachstumsrekord erzielt. Wir haben Steuervereinfa-
chungen auf den Weg gebracht, wo sie finanzierbar wa-
ren: Arbeitnehmerpauschbetrag erhöht, Reisekosten-
recht vereinfacht, einfache Ermittlung der Kosten bei
doppelter Haushaltsführung ermöglicht, das Problem der
Gewinnabführungsverträge bei den Regelungen der
steuerlichen Organschaft in Angriff genommen. All das
sind Verbesserungen der Rahmenbedingungen für die
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, aber auch für den
Unternehmensstandort Deutschland.

Wir haben mit dem Gesetz zum Abbau der kalten Pro-
gression etwas ganz Wichtiges auf den Weg gebracht,
nämlich einen Schutz der Arbeitnehmerinnen und Ar-
beitnehmer vor inflationsbedingten Steuererhöhungen.
Wir verfolgen damit zwei Ziele: Zum einen wollen wir
den Druck von den Tarifpartnern nehmen, um die Wett-
bewerbsfähigkeit des Landes zu steigern. Denn dadurch
vermeidet man erhöhte Lohnstückkosten, und die Pro-
dukte, die in Deutschland hergestellt werden, sind auf
dem internationalen Markt wettbewerbsfähiger. Zum an-
deren ist es ein wichtiges Element unserer europäischen
Stabilitätspolitik. Indem wir sagen, dass der Staat nicht
an Inflation verdienen soll, setzen wir auf nationaler
Ebene das um, was wir auf europäischer Ebene fordern:
Wir zeigen uns entschlossen im Kampf gegen Inflation.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Ich halte es für unverfroren, dass Sozialdemokraten in
diesem Zusammenhang immer von „unnötigen Geschen-
ken“ sprechen. Für uns, für die christlich-liberale Koali-
tion, sind Lohnerhöhungen keine Geschenke, denn die
Menschen haben sie sich hart erarbeitet. Im Gegensatz
zu Rot-Grün wollen wir deswegen nicht, dass die Lohn-
erhöhungen wegbesteuert werden.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Es ist traurig, dass Sie im Bundesrat mit Ihrer rot-grünen
Mehrheit nur aus parteitaktischen Gründen Nein dazu
sagen und dass Sie es die Arbeitnehmerinnen und Ar-
beitnehmer ausbaden lassen. Aber dass Sozialdemokra-
ten und Grüne bewusst die Verfassung verletzen, indem
sie selbst die Anhebung des steuerlichen Grundfreibetra-
ges verweigern, das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist
skandalös.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Nun haben die Grünen auf ihrem Parteitag beschlos-
sen, die Sanktionen gegen Hartz-IV-Empfänger, die ge-
gen Auflagen verstoßen, abzuschaffen.

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist falsch! Das haben wir eben nicht beschlossen! Stimmt doch gar nicht!)

Gleichzeitig sollen die Hartz-IV-Sätze angehoben wer-
den. Ich frage Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen: Was
ist denn das für eine Politik? Die Verstöße gegen Aufla-
gen sind gerade auf Rekordniveau angestiegen, und die
Grünen wollen die Sanktionen abschaffen.

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Machen wir doch nicht! Genau diesen Antrag haben wir abgelehnt!)

Für die Grünen gilt: Wer arbeitet, soll kein geschütztes
Existenzminimum haben; wer nicht arbeitet, soll ein hö-
heres geschütztes Existenzminimum haben. Für die Grü-
nen gilt: Wer arbeitet und Steuern zahlt, soll vom Staat
streng kontrolliert werden; dem, der nicht arbeitet, son-
dern Sozialleistungen erhält, ist Kontrolle nicht zuzumu-
ten. – Das ist die wahre Politik der Grünen, und mit die-
ser Politik spalten Sie die Gesellschaft, weil Sie die
arbeitende Mitte verhöhnen. Sie machen sich über die
Menschen lustig, die morgens aufstehen und arbeiten ge-
hen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das muss gerade die FDP sagen!)

Das zeigt auch Ihre Haltung zum deutsch-schweizeri-
schen Steuerabkommen. Sie lehnen das Abkommen ab,
wissen aber genau, dass die Schweiz das Bankgeheimnis
niemals rückwirkend aufheben kann. Rückwirkend be-
lastende Gesetze sind sowohl in Deutschland als auch in
der Schweiz verfassungswidrig.

(Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Es geht um die Zukunft, nicht um die Vergangenheit!)

Trotzdem erzählen Sie den Menschen – bewusst der
Wahrheit zuwider –, dass man noch nachverhandeln
müsse, erst dann könnten Sie dem Abkommen zustim-
men.

(Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Es geht um die Anonymität in der Zukunft!)

In Wahrheit ist das schäbig, weil Sie damit nur eines be-
wirken: dass die Steuerforderungen Deutschlands ver-
jähren und die Gelder niemals mehr in die öffentlichen

Metadaten/Kopzeile:
25124 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Dr. Volker Wissing

(A) (C)

(D)(B)

Haushalte fließen können. Die Wahrheit ist, dass die flei-
ßigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die ehrli-
chen Steuerzahlerinnen und Steuerzahler die Lücken fül-
len, die Sie provozieren. Was verjährt, wird niemals
wieder besteuert werden können; das ist die Wahrheit.
Das ist das Schäbige an Ihrer Blockadepolitik im Bun-
destag.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Es ist Zynismus pur, wie Sie Ihre politische Verantwor-
tung zum Nachteil der Arbeitnehmerinnen und Arbeit-
nehmer in Deutschland wahrnehmen.

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oje!)

Lassen Sie mich auf Ihre Steuerkonzepte zu sprechen
kommen, Herr Kollege Binding und Frau Kollegin Hinz.

(Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Warum nicht zu Ihrem Haushalt? Das wäre doch mal interessant!)

Sie wollen Deutschland mit einer Vermögensabgabe be-
glücken, Sie wollen die Anhebung des Einkommensteu-
ertarifs, höhere Unternehmensteuern, höhere Erbschaft-
und Schenkungsteuern und eine Finanztransaktionsteuer.
Sie fordern genau das, was in unserem Nachbarland
Frankreich von der neuen Regierung umgesetzt wurde.
Wir haben noch die Bilder vor Augen, als Herr Gabriel,
Peer Steinbrück und Herr Steinmeier nach Paris gefah-
ren sind, um François Hollande für seine Politik zu beju-
beln. Ihre Botschaft damals: Schaut her! Das ist ein
Land, in dem rot-grüne Finanzpolitik umgesetzt wird.

Meine Damen und Herren, heute sehen wir das Er-
gebnis dieser Politik. Sie ist grandios gescheitert. Frank-
reich hat beim Wachstum nicht zugelegt, sondern ist zu-
rückgefallen. Die Wettbewerbsfähigkeit Frankreichs ist
nicht gestiegen, sondern gesunken. Die Kreditwürdigkeit
Frankreichs wurde herabgestuft. Wollen Sie das den
Deutschen wirklich zumuten? Gestehen Sie sich doch
endlich ein, dass die rot-grüne Politik, für die Sie die
Franzosen bejubelt haben, dort grandios gescheitert ist!

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Vielleicht gibt es noch weitere Parameter, warum sich die Wirtschaft entwickelt!)

Ehrlich wäre es, wenn Herr Gabriel, Herr Steinbrück
und Herr Steinmeier heute nach Paris fahren, Bilder vor
dem Palais de l’Élysée liefern und sagen würden: Ja, die
Politik, die wir für richtig gehalten haben, hat Frankreich
nicht weitergebracht, sondern zurückgeworfen. Ja, diese
Steuererhöhungspolitik ist gescheitert, weil sie zu wirt-
schaftlichem Rückgang und damit Frankreich in die
Nähe der Rezession geführt hat.

(Petra Merkel [Berlin] [SPD]: Wovon wollen Sie eigentlich ablenken? Warum reden Sie nicht zum Haushalt?)

Richtig wäre es, wenn Sie nicht den gleichen Unsinn
wieder auf Ihrem Grünen-Parteitag beschlossen hätten,
sondern wenn Sie sich Gedanken machen würden, wie

man wirklich Wachstum schafft, nämlich nicht durch
neue Schulden und auch nicht durch massive Steuerer-
höhungen. Sie sind finanzpolitisch komplett gescheitert;
der Nachweis ist in Frankreich gerade erbracht worden.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Unsere Politik in Frankreich ist gescheitert?)

Wir haben gezeigt, dass man mit einer Schulden-
bremse und einer soliden Ausgabenpolitik solide Staats-
finanzen schaffen kann. Wir haben die Schuldenbremse
nicht nur im deutschen Grundgesetz verankert, sondern
wir haben sie zum Exportschlager in Europa gemacht.
Wir haben erkannt, dass man bei Rekordsteuereinnah-
men nicht die Steuern erhöhen muss, sondern dass man
solide wirtschaften und wachstumsorientiert konsolidie-
ren muss. Diese Bundesregierung ist der Fels in der
Brandung Europas, der Stabilitätsanker für solide Staats-
finanzen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zurufe von der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Oh! – Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Warum gibt es dann diesen Haushalt?)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier wird in jeder
Finanzdebatte immer wieder das Märchen erzählt, man
müsse endlich die Finanzmärkte regulieren. Als wir Re-
gierungsverantwortung übernommen haben, haben wir
erkannt: So dereguliert, wie die Finanzmärkte uns von
Rot-Grün und von sozialdemokratischen Finanzminis-
tern hinterlassen worden sind, können sie nicht bleiben.

(Lachen bei Abgeordneten der SPD)

Deswegen haben CDU/CSU und FDP ein Restrukturie-
rungsgesetz auf den Weg gebracht, damit künftig nicht
die Steuerzahler, sondern die Banken selbst für Bank-
insolvenzen geradestehen müssen. Deswegen haben
CDU/CSU und FDP in Deutschland eine Bankenabgabe
eingeführt, damit die Branche an den Kosten der Krise
beteiligt wird. Deswegen haben CDU/CSU und FDP
Leerverkäufe verboten; die deutsche Regierung war da-
mit Vorreiter. Deswegen haben CDU/CSU und FDP Ra-
tingagenturen unter Aufsicht gestellt. Wir haben ein An-
legerschutzgesetz geschaffen, damit die Menschen vor
den Verwerfungen an den Kapitalmärkten geschützt wer-
den. Wir haben einen Selbstbehalt bei Verbriefung ein-
geführt, der in Deutschland künftig höher sein wird als
in anderen europäischen Ländern. Wir haben ein Hoch-
frequenzhandelsgesetz auf den Weg gebracht, um Kon-
trolle, Transparenz und ein Abbremsen des Hochfre-
quenzhandels in Krisenzeiten zu gewährleisten. Wir
haben unter dem Stichwort „Basel III“ auf europäischer
Ebene mehr Eigenkapitalvorsorge auf den Weg gebracht.
Wir haben die nationale Bankenaufsicht reformiert und
Fehler von Rot-Grün korrigiert; wir haben sie unabhän-
giger von der Wirtschaft gemacht. Wir haben ein euro-
päisches Aufsichtssystem auf den Weg gebracht; wir ar-
beiten daran, dass wir europäische Aufsichtsstrukturen
bekommen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25125

Dr. Volker Wissing

(A) (C)

(D)(B)

Die Wahrheit ist, dass uns sozialdemokratische Fi-
nanzminister deregulierte Finanzmärkte hinterlassen ha-
ben

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: So ist es!)

und dass CDU/CSU und FDP aus Deutschland das am
stärksten regulierte Land im Bereich der Finanzmärkte
geschaffen haben. Wir sind Vorreiter bei der Regulie-
rung. Ihre Märchen von der mangelnden Finanzmarktre-
gulierung in Deutschland sind nichts als eine Lüge. Die
Wahrheit ist: So, wie Sie es hinterlassen haben, konnte
es nicht bleiben, und so, wie wir es gemacht haben, ist es
die Blaupause für ganz Europa.

Diese Regierung, diese christlich-liberale Koalition
hat solide Finanzpolitik und solide Haushaltspolitik vor-
zuweisen. Ihre Vorwürfe sind geradezu absurd. Wir wol-
len diese erfolgreiche Politik für unser Land und für Eu-
ropa fortsetzen.

(Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Mit der FDP! Das haben wir heute ja gelernt!)

Das braucht Europa, das braucht Deutschland.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Für die Fraktion Die Linke erhält nun der Kollege

Steffen Bockhahn das Wort.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Steffen Bockhahn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine lieben Kollegin-

nen und Kollegen! Am letzten Freitag war der Vorlese-
tag. Da sind bestimmt ganz viele von Ihnen auch in Kitas
gewesen und haben Märchen vorgelesen. Das Märchen
aber, das wir eben gehört haben, hätten Ihnen nicht ein-
mal die Dreijährigen abgenommen.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Im Zusammenhang mit diesem Bundeshaushalt von
Stolz, Verantwortung, Würde und Ähnlichem zu spre-
chen, ist haarscharf an den Realitäten vorbei. Und wenn
wir von der FDP hören, dass sie sich Sorgen um die klei-
nen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer macht, dann
mache ich mir Sorgen um die FDP; denn sie scheint
nicht zu merken, dass das, was sie tatsächlich macht und
was sie gleichzeitig erzählt, gar nicht zusammenpasst.

(Beifall bei der LINKEN)

Sie kümmern sich um Banken und Konzerne, aber be-
stimmt nicht um diejenigen, die wirklich Hilfe brauchen.

Denn was ist die Realität? Auch unter dieser Koali-
tion ist die Zahl der prekären Beschäftigungsverhältnisse
und der befristeten Arbeitsverhältnisse gestiegen. Inzwi-
schen ist jedes zweite neue Arbeitsverhältnis einer Frau
ein befristetes Beschäftigungsverhältnis. Damit stärken
Sie die Armutsrisiken und nicht, wie Sie hier immer be-
haupten, die Chancen. Inzwischen hat die Zahl der Mini-
jobs und Midijobs massiv zugenommen; 20 Prozent aller
Arbeitsverhältnisse sind diesen prekären Beschäfti-

gungsverhältnissen zuzurechnen. Das ist eine fatale Ent-
wicklung. Im Übrigen ist das auch haushaltspolitisch
nicht sinnvoll. Warum, sage ich Ihnen gleich.

(Beifall bei der LINKEN)

Was aber machen Sie noch mit Ihrem Haushalt? Ich
möchte zu ein paar konkreten Beispielen kommen. Wir
haben gestern alle lesen können, dass Sie jetzt die TLG
Wohnen verkauft haben. Das hat mich ein Stück weit
überrascht, weil wir vor zwei Wochen in den abschlie-
ßenden Beratungen des Haushaltes im Haushaltsaus-
schuss gelernt haben, dass daraus dieses Jahr nichts
mehr wird.

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ein Buchungstrick halt, ein ganz schlechter!)

Nun stelle ich mir die Frage, ob Sie so wenig Vertrauen
in die Verwaltung oder so wenig Vertrauen in den Käufer
haben, wenn Sie glauben, dass Sie es innerhalb von
sechs Wochen nicht hinbekommen können, diesen Deal
abzuwickeln. Wenn Sie die TLG Wohnen dieses Jahr
verkaufen, dann muss auch die Kohle dieses Jahr flie-
ßen. Sie haben die Gelder aber nicht in den Haushalt für
dieses Jahr eingestellt, sondern sie in den nächsten Haus-
halt hinübergezogen. Das ist ein Bilanztrick. Es ist unan-
ständig und hat mit Haushaltsklarheit und -wahrheit
nichts zu tun.

(Beifall bei der LINKEN)

Der Deal zeigt aber auch, dass Sie wenig Ahnung da-
von haben, was vorsorgende und nachhaltige Haushalts-
politik ist. Die TLG hat in den letzten Jahren Millionen-
summen in den Staatshaushalt gespült – jedes Jahr. Die
Einnahme, die Sie jetzt durch den Verkauf der TLG er-
zielen, ist Ihre letzte Einnahme. Zudem haben Sie diesen
Wohnungskonzern an Spekulanten bzw. Finanzinvesto-
ren verkauft, die garantiert vieles vorhaben, aber nicht,
wie vom Finanzminister behauptet, solides Wirtschaften.
Denn dieser Konzern ist börsennotiert und gehört großen
Finanzinvestoren, und ich habe noch nie erlebt, dass
diese auf Rendite verzichten und solide wirtschaften.

Ich darf Ihnen sagen, dass der Vorstandschef des
TAG-Konzerns schon erklärt hat, dass er Mieterhöhun-
gen von über 5 Prozent im Jahr für nicht realistisch hält.
Aha! Aber Erhöhungen von bis zu 5 Prozent im Jahr hält
er offensichtlich für realistisch. Dieser Mann kommt zu-
fällig aus der Nähe von Rostock, aus Mecklenburg-Vor-
pommern, wo er schon einige Immobilien besitzt. Fra-
gen Sie einmal beim Mieterbund nach, was der für einen
Ruf hat.

Wenn das die Geschäftspolitik ist, die jetzt für die
TLG Wohnen gelten soll, dann gute Nacht, Marie. Dann
zeigt das, dass Sie sich einmal mehr nicht um die Men-
schen in diesem Staat gekümmert haben und dass Ihnen
die einmalige Einnahme zur Finanzierung von Wahl-
kampftricks wichtiger ist als das Wohl der Menschen in
diesem Land.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
25126 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012

Steffen Bockhahn

(A) (C)

(D)(B)

Was haben Sie nicht alles versprochen? Der Kollege
Fricke – wo auch immer er gerade ist – hat uns erklärt, es
habe keine Kürzungen gegeben und man habe sich auch
nicht an den Sozialausgaben vergangen. Das ist schlicht
und ergreifend nicht wahr; es sei denn, Sie betrachten
Arbeitsmarktpolitik nicht als soziale Maßnahme. Dann
würde es stimmen. Sie haben auch in diesem Jahr Mittel
für die aktive Arbeitsmarktpolitik gestrichen. Sie haben
bereits in den Beratungen des Haushalts 2012 Ihre Zu-
sage, die Arbeitsmarktpolitik mit einem Mehrwertsteu-
erpunkt zu fördern, zurückgenommen. Das entspricht ei-
ner Kürzung um 8 Milliarden Euro in jedem Jahr. Sie
haben die Mittel gekürzt; Sie haben Mittel weggestri-
chen. Behaupten Sie nicht, dass Sie im sozialen Bereich
nicht die Axt angelegt hätten. Das Gegenteil ist die
Wahrheit.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Wir haben nur noch halb so viele Arbeitslose!)

– Herr Barthle, wenn Sie jetzt dazwischenrufen, dass Sie
nur noch halb so viele Arbeitslose haben, dann darf ich
Sie daran erinnern, dass die Beschäftigungsverhältnisse,
die geschaffen wurden, nicht vor Armut schützen. Es
wurden keine guten Beschäftigungsverhältnisse geschaf-
fen. Ich darf Ihnen einmal Folgendes sagen: In Mecklen-
burg-Vorpommern sind 40 Prozent aller Hartz-IV-Emp-
fänger Aufstocker. Das ist inzwischen der Regelfall in
der Arbeitswelt, und das ist ein Verdienst Ihrer Koali-
tion. Darauf wäre ich an Ihrer Stelle nicht stolz.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Solidität Ihrer Finanzpolitik nur so viel: An wel-
cher Stelle befindet sich die meiste Luft in Ihrer Finanz-
politik? Sie freuen sich darüber, dass Sie jetzt angeblich
„nur noch“ eine Nettokreditaufnahme von 17 Milliar-
den Euro haben. Das ist aber nicht die Kreditsumme, die
Sie tatsächlich aufnehmen. Im nächsten Jahr werden
Kredite mit einem Volumen von insgesamt 254 Milliar-
den Euro neu verhandelt. Zurzeit zahlen wir etwa
2,03 Prozent Zinsen für die Kredite. Die Kredite, die wir
jetzt verlängern bzw. neu aufnehmen, werden mit 0,83 Pro-
zent verzinst. Das bringt eine Ersparnis von 3,06 Milliar-
den Euro jedes Jahr – einfach so. Dafür haben Sie nichts
gemacht. Das ist keine strukturelle Einsparung. Das ist
Geld, das vom Himmel fällt.

Das dadurch eingesparte Geld verteilen Sie jetzt auf
unnütze Art und Weise. Wofür geben Sie dieses Geld
aus? Für Wahlkreisgeschenke. In der letzten Woche ha-
ben wir im Haushaltsausschuss plötzlich eine lange Liste
mit speziellen Maßnahmen auf den Tisch bekommen.
Dabei wurden die Wahlkreise schön bedient. Das war
wirklich ein Traum. Das zeigt, dass wir hier nur, wirk-
lich nur über einen Wahlkampfetat und nicht über einen
anständigen Bundeshaushalt reden.

Gleichzeitig haben Sie an Stellen Kürzungen vorge-
nommen, an denen es nötig gewesen wäre, mehr Geld
auszugeben. Die aktive Arbeitsmarktpolitik habe ich
vorhin schon genannt. Notwendige Ausbauten in den
Bereichen Schiene und erneuerbare Energien sind an-

dere Punkte. An all diesen Stellen haben Sie gekürzt, um
einmalig Geschenke verteilen zu können. Das ist keine
solide Haushaltspolitik. Dieser Etat bietet viel Grund,
sich zu schämen. Es gibt aber keinen Grund, darauf stolz
zu sein. Man kann ihn nur ablehnen.

(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Lothar Binding [Heidelberg] [SPD] – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Der Spruch ist deplatziert!)

Rede von Dr. Volker Wissing

Rede von Steffen Bockhahn