Rede:
ID1720202000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 477
    1. der: 27
    2. die: 21
    3. und: 14
    4. in: 13
    5. den: 13
    6. dass: 10
    7. mit: 8
    8. Sorgerecht: 7
    9. Eltern: 7
    10. zu: 7
    11. wir: 7
    12. ich: 6
    13. es: 6
    14. nicht: 6
    15. eine: 6
    16. das: 6
    17. von: 5
    18. miteinander: 5
    19. Gesetzentwurf: 5
    20. Regelung: 5
    21. auf: 5
    22. Ich: 4
    23. schon: 4
    24. dem: 4
    25. ein: 4
    26. kann: 4
    27. eines: 4
    28. für: 4
    29. Wir: 4
    30. sich: 4
    31. ist: 4
    32. gemeinsamen: 4
    33. werden: 4
    34. Liebe: 3
    35. heute: 3
    36. als: 3
    37. Wie: 3
    38. man: 3
    39. per: 3
    40. Kollegen,: 3
    41. haben: 3
    42. gut: 3
    43. oder: 3
    44. durchaus: 3
    45. wie: 3
    46. auch: 3
    47. nur: 3
    48. Frau: 2
    49. möchte: 2
    50. Morgen: 2
    51. beispielsweise: 2
    52. uns: 2
    53. gemeinsames: 2
    54. Verfahrens: 2
    55. am: 2
    56. Ende: 2
    57. wenn: 2
    58. Verfahren: 2
    59. se: 2
    60. etwas: 2
    61. sollten: 2
    62. Sie: 2
    63. noch: 2
    64. finde: 2
    65. kein: 2
    66. keine: 2
    67. sie: 2
    68. aus: 2
    69. bekanntlich: 2
    70. verheiratete: 2
    71. bei: 2
    72. Meinung,: 2
    73. einem: 2
    74. zum: 2
    75. –: 2
    76. Da: 2
    77. Regierungsfraktionen: 2
    78. sehr: 2
    79. deutlich: 2
    80. Kol-leginnen: 2
    81. spricht: 2
    82. des: 2
    83. Kindes: 2
    84. beide: 2
    85. nutzen,: 2
    86. finde,: 2
    87. sind: 2
    88. im: 2
    89. vom: 2
    90. Kinder: 2
    91. Damit: 2
    92. wer: 2
    93. Sehr: 1
    94. geehrte: 1
    95. Präsidentin!: 1
    96. Kolleginnen!Liebe: 1
    97. Kollegen!: 1
    98. vorab: 1
    99. sagen,: 1
    100. einigeBeiträge: 1
    101. Debatte: 1
    102. einiger-maßen: 1
    103. verwunderlich: 1
    104. verwirrend: 1
    105. empfunden: 1
    106. habe.\n: 1
    107. passt: 1
    108. Beitrag: 1
    109. Dr.: 1
    110. Höllzu: 1
    111. vorliegenden: 1
    112. Antrag: 1
    113. Linken,\n: 1
    114. automatisches: 1
    115. dernicht: 1
    116. verheirateten: 1
    117. gefordert: 1
    118. wird?Wie: 1
    119. denn: 1
    120. gleichzeitig: 1
    121. kritisieren,: 1
    122. dass,: 1
    123. so: 1
    124. wiees: 1
    125. Bundesregierung: 1
    126. vorsieht,: 1
    127. amEnde: 1
    128. Aktenlage: 1
    129. entschieden: 1
    130. wird–: 1
    131. wohlgemerkt: 1
    132. –,: 1
    133. manselber: 1
    134. solches: 1
    135. überflüssig: 1
    136. undunsinnig: 1
    137. hält?: 1
    138. diese: 1
    139. wirren: 1
    140. Positionen: 1
    141. zusam-menpassen,: 1
    142. einmal: 1
    143. erklären.\n: 1
    144. Kolleginnen,: 1
    145. liebe: 1
    146. grund-sätzlich,: 1
    147. dieses: 1
    148. Thema: 1
    149. derBundesregierung,: 1
    150. vorliegt,: 1
    151. Anlasssind,: 1
    152. typischen: 1
    153. Opposition-versus-Regierung-Modus: 1
    154. verfallen.: 1
    155. gehört:: 1
    156. Wirbrauchen: 1
    157. verheira-tete: 1
    158. Paare,: 1
    159. verstehen: 1
    160. zumindest: 1
    161. sogut: 1
    162. verstehen,: 1
    163. bereit: 1
    164. sind,: 1
    165. ge-meinsame: 1
    166. Sorge: 1
    167. beantragen;: 1
    168. ja: 1
    169. unkompli-zierte: 1
    170. Weise: 1
    171. möglich,: 1
    172. gemeinsame: 1
    173. Sorgeerklärungabzugeben.: 1
    174. brauchen: 1
    175. Fälle,: 1
    176. indenen: 1
    177. Mütter: 1
    178. wollen;hierfür: 1
    179. vielfältige: 1
    180. Gründe: 1
    181. geben.Das: 1
    182. bedeutet,: 1
    183. erster: 1
    184. Linie: 1
    185. fürnicht: 1
    186. brauchen,: 1
    187. de-nen: 1
    188. gravierende: 1
    189. Konflikte: 1
    190. vorliegen: 1
    191. können.Ich: 1
    192. bin: 1
    193. Entwurf: 1
    194. Ge-setzes: 1
    195. miteinanderverheirateter: 1
    196. widerstreitende: 1
    197. gegenläufigeInteressen: 1
    198. unter: 1
    199. einen: 1
    200. Hut: 1
    201. gebracht: 1
    202. müssen.Das: 1
    203. Bundesregierungdurchaus: 1
    204. gelungen.: 1
    205. Meine: 1
    206. Kollegin: 1
    207. IngridHönlinger: 1
    208. hat: 1
    209. bereits: 1
    210. einige: 1
    211. Anmerkungen: 1
    212. dazu: 1
    213. ge-macht,: 1
    214. Regierungsentwurf: 1
    215. weiterqualifi-zieren: 1
    216. könnte.: 1
    217. hoffe,: 1
    218. darüber: 1
    219. ins: 1
    220. Gesprächkommen.: 1
    221. allerdings,: 1
    222. er: 1
    223. gute: 1
    224. Grund-lage: 1
    225. Diskussion: 1
    226. darstellt.\n: 1
    227. darf: 1
    228. vonseiten: 1
    229. ge-klatscht: 1
    230. werden.\n: 1
    231. Das: 1
    232. verheirateter: 1
    233. Elternbietet: 1
    234. Zankapfel: 1
    235. zwischen: 1
    236. Fraktionenan: 1
    237. geworden: 1
    238. –,weil: 1
    239. Diskussionen: 1
    240. verschiedenen: 1
    241. Fraktionenund: 1
    242. Parteien: 1
    243. ähnlich: 1
    244. verlaufen.: 1
    245. Überall: 1
    246. gibt: 1
    247. denen: 1
    248. Regelung,: 1
    249. vorge-schlagen: 1
    250. worden: 1
    251. ist,: 1
    252. weit: 1
    253. genug: 1
    254. geht,\n: 1
    255. Richtung: 1
    256. automatischen: 1
    257. Sor-gerechts: 1
    258. Vaterschaftsanerkennung: 1
    259. denken.: 1
    260. Hier-für: 1
    261. Recht: 1
    262. Elternteile,hierfür: 1
    263. sprechen: 1
    264. guten: 1
    265. Erfahrungen,: 1
    266. dem\n: 1
    267. Katja: 1
    268. Dörner\n: 1
    269. \n: 1
    270. geschiedener: 1
    271. gemachthaben,: 1
    272. hierfür: 1
    273. grundsätzliche: 1
    274. Erwä-gung,: 1
    275. keinen: 1
    276. Grund: 1
    277. geben: 1
    278. sollte,: 1
    279. Ehepaare: 1
    280. undnicht: 1
    281. unterschied-lich: 1
    282. behandeln.Andere: 1
    283. stellen: 1
    284. häufig: 1
    285. schwierige: 1
    286. Situation: 1
    287. derMutter: 1
    288. bzw.: 1
    289. werdenden: 1
    290. Mutter: 1
    291. Vordergrund.Sie: 1
    292. weisen: 1
    293. hin: 1
    294. ausbleibende: 1
    295. Unterhaltszahlungenund: 1
    296. Väter,: 1
    297. ihr: 1
    298. um: 1
    299. denMüttern: 1
    300. Alltag: 1
    301. ihren: 1
    302. Kindern: 1
    303. schwer: 1
    304. ma-chen.Ich: 1
    305. Argumentationen: 1
    306. fürsich: 1
    307. nachvollziehbar.: 1
    308. Deshalb: 1
    309. Ge-setzentwurf: 1
    310. vorgesehene: 1
    311. niedrigschwellige: 1
    312. Antragsver-fahren,: 1
    313. insbesondere: 1
    314. verbunden: 1
    315. Prüfmaßstabder: 1
    316. negativen: 1
    317. Kindeswohlprüfung,: 1
    318. macht,dass: 1
    319. Gesetzgeber: 1
    320. alsRegelfall: 1
    321. ausgeht,: 1
    322. vernünftiger: 1
    323. Vor-schlag.: 1
    324. gesagt,: 1
    325. imparlamentarischen: 1
    326. wohlwollend: 1
    327. be-gleiten.\n: 1
    328. will: 1
    329. Augenzwinkern: 1
    330. sagen:: 1
    331. wollenhier: 1
    332. zwar: 1
    333. Plagiatsaffäre: 1
    334. anzetteln.: 1
    335. Regie-rung: 1
    336. aber: 1
    337. 95: 1
    338. Prozent: 1
    339. Eckpunkte,: 1
    340. vorzwei: 1
    341. Jahren: 1
    342. vorgelegt: 1
    343. haben,: 1
    344. aufgegriffen: 1
    345. hat,: 1
    346. wäre: 1
    347. einkleiner: 1
    348. Hinweis: 1
    349. Copyright: 1
    350. Reden: 1
    351. Kollegen: 1
    352. andieser: 1
    353. Stelle: 1
    354. fair: 1
    355. angebracht: 1
    356. gewesen.\n: 1
    357. Kolleginnen: 1
    358. kurz: 1
    359. dieGelegenheit: 1
    360. über: 1
    361. Tellerrand: 1
    362. gucken.Denn: 1
    363. Neuregelung: 1
    364. Sorgerechts: 1
    365. wirnoch: 1
    366. lange: 1
    367. Fahnenstange: 1
    368. sein,: 1
    369. wasdie: 1
    370. Modernisierung: 1
    371. unseres: 1
    372. Familienrechts: 1
    373. angeht.: 1
    374. Eswäre: 1
    375. wichtig,: 1
    376. Stief-kindadoption: 1
    377. lesbischen: 1
    378. Paaren: 1
    379. überwinden.\n: 1
    380. Behelfskonstrukt: 1
    381. sein.: 1
    382. Denn: 1
    383. istnicht: 1
    384. Sinne: 1
    385. Kinder,: 1
    386. weil: 1
    387. Adoptionsverfahrenrund: 1
    388. zwei: 1
    389. Jahre: 1
    390. dauern: 1
    391. dieserZeit: 1
    392. unterhaltspflichtige: 1
    393. sorgeberechtigte: 1
    394. Mut-ter: 1
    395. haben.: 1
    396. Stiefkindadop-tion: 1
    397. durch: 1
    398. analog: 1
    399. gesetzlichen: 1
    400. Fiktionersetzt: 1
    401. sollte.Gestern: 1
    402. habe: 1
    403. Presse: 1
    404. entnommen,: 1
    405. Jus-tizministerium: 1
    406. Niederlande: 1
    407. prüft,: 1
    408. drei: 1
    409. mehrMütter: 1
    410. Väter: 1
    411. desselben: 1
    412. anzuer-kennen.: 1
    413. sollen: 1
    414. Rechte: 1
    415. Familien: 1
    416. ho-mosexuellen: 1
    417. gestärkt: 1
    418. werden.: 1
    419. Solche: 1
    420. Nachrichtenwürde: 1
    421. mir: 1
    422. unserem: 1
    423. Justizministerium: 1
    424. wün-schen.\n: 1
    425. Mehrelternkonstellationen,: 1
    426. ob: 1
    427. Regenbogenfamilienoder: 1
    428. Patchworkfamilien,: 1
    429. nehmen: 1
    430. zu.: 1
    431. Siesind: 1
    432. gesellschaftliche: 1
    433. Realität.: 1
    434. alle: 1
    435. un-serem: 1
    436. Land: 1
    437. unabhängig: 1
    438. Familienform,: 1
    439. sieaufwachsen,: 1
    440. gleichen: 1
    441. Schutz: 1
    442. gleiche: 1
    443. Förde-rung: 1
    444. Unterstützung: 1
    445. erfahren,: 1
    446. bleibt: 1
    447. viel: 1
    448. tun.Wir: 1
    449. Ideen: 1
    450. dazu.: 1
    451. Bei: 1
    452. Regierungsfraktionensieht: 1
    453. diesem: 1
    454. Bereich: 1
    455. eher: 1
    456. mau: 1
    457. aus.\n: 1
    458. Auch: 1
    459. heutigen: 1
    460. durchauspositiv: 1
    461. begleiten,: 1
    462. erkennt: 1
    463. doch: 1
    464. deutlich,: 1
    465. wiedie: 1
    466. Koalition: 1
    467. gesellschaftlichen: 1
    468. Entwicklung: 1
    469. hinter-hertapert: 1
    470. Verfassungsgericht: 1
    471. Jagen: 1
    472. getra-gen: 1
    473. muss,: 1
    474. gesellschaftspolitischnach: 1
    475. vorne: 1
    476. denkt.Vielen: 1
    477. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/202 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 202. Sitzung Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 43: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der elterlichen Sorge nicht mitei- nander verheirateter Eltern (Drucksache 17/11048) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,  Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ute Granold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 44: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Eva Högl, Sebastian Edathy, Ingo Egloff, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD sowie den Abgeordneten Renate Künast, Ekin Deligöz, Monika Lazar, weiteren Abge- ordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Förderung gleichberechtigter Teilhabe von Frauen und Männern in Füh- rungsgremien (GlTeilhG) (Drucksache 17/11139) . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . Ingo Egloff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marco Buschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Möhring (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU/CSU) . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Yvonne Ploetz (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Linnemann (CDU/CSU) . . . . . . . Stefan Rebmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 45: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Umsetzung eines Maßnahmenpakets zur Stabilisierung des Finanzmarktes (Drittes Finanzmarktstabi- lisierungsgesetz – 3. FMStG) (Drucksache 17/11138) . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter, Parl. Staatssekretär  BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24539 A 24539 B 24540 C 24542 A 24543 D 24545 A 24545 D 24547 A 24548 C 24551 A 24552 B 24553 D 24555 A 24556 A 24556 A 24557 D 24559 D 24561 B 24563 A 24564 C 24567 A 24568 C 24569 D 24571 A 24572 A 24573 D 24574 A 24576 A 24576 B 24576 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 202. Sitzung. Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 46: a) Antrag der Abgeordneten Caren Marks, Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Alleinerziehende besser unterstützen (Drucksache 17/11032) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Gabriele Hiller- Ohm, Anette Kramme, Anton Schaaf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Neue Strategien für eine bes- sere Förderung von Alleinerziehenden in der Grundsicherung (Drucksache 17/11038) . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Jörn Wunderlich, Diana Golze, Matthias W. Birkwald, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Alleinerziehende entlasten – Unterhaltsvorschuss ausbauen (Drucksache 17/11142) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Heinrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Dittrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 47: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeordneten Cornelia Möhring, Klaus Ernst, Agnes Alpers, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Bundeseinheitliche Finanzierung von Frauenhäusern sicherstellen (Drucksachen 17/243, 17/2070 Buchstabe b) Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU/CSU) . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Yvonne Ploetz (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zu der zweiten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung; Entwurf eines Jahres- steuergesetzes 2013 (201. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 15 a) Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24577 C 24579 A 24580 C 24581 D 24582 D 24584 B 24585 C 24586 B 24586 C 24586 C 24586 D 24588 A 24589 B 24590 C 24591 A 24592 B 24593 C 24594 B 24595 C 24596 C 24596 D 24598 A 24599 C 24600 B 24601 A 24602 A 24603 C 24605 A 24606 A 24606 C 24606 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 202. Sitzung. Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 24539 (A) (C) (D)(B) 202. Sitzung Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 202. Sitzung. Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 24605 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 26.10.2012 van Aken, Jan DIE LINKE 26.10.2012 Altmaier, Peter CDU/CSU 26.10.2012 Bär, Dorothee CDU/CSU 26.10.2012 Barthel, Klaus SPD 26.10.2012 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Beck (Reutlingen), Ernst-Reinhard CDU/CSU 26.10.2012 Becker, Dirk SPD 26.10.2012 Birkwald, Matthias W. DIE LINKE 26.10.2012 Brehmer, Heike CDU/CSU 26.10.2012 Burgbacher, Ernst FDP 26.10.2012 von Cramon-Taubadel, Viola BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012** Dörflinger, Thomas CDU/CSU 26.10.2012 Ferlemann, Enak CDU/CSU 26.10.2012 Freitag, Dagmar SPD 26.10.2012 Frieser, Michael CDU/CSU 26.10.2012 Funk, Alexander CDU/CSU 26.10.2012 Gabriel, Sigmar SPD 26.10.2012 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 26.10.2012 Golze, Diana DIE LINKE 26.10.2012 Gruß, Miriam FDP 26.10.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 26.10.2012 Höger, Inge DIE LINKE 26.10.2012 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Hoff, Elke FDP 26.10.2012 Jarzombek, Thomas CDU/CSU 26.10.2012 Klimke, Jürgen CDU/CSU 26.10.2012** Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Krellmann, Jutta DIE LINKE 26.10.2012 Lanfermann, Heinz FDP 26.10.2012 Dr. Lauterbach, Karl SPD 26.10.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Nink, Manfred SPD 26.10.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 26.10.2012 Remmers, Ingrid DIE LINKE 26.10.2012 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 26.10.2012 Schreiner, Ottmar SPD 26.10.2012 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 26.10.2012 Silberhorn, Thomas CDU/CSU 26.10.2012* Stracke, Stephan CDU/CSU 26.10.2012 Thönnes, Franz SPD 26.10.2012 Tressel, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Ulrich, Alexander DIE LINKE 26.10.2012 Vogler, Kathrin DIE LINKE 26.10.2012 Dr. Volk, Daniel FDP 26.10.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 26.10.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 26.10.2012 Wellmann, Karl-Georg CDU/CSU 26.10.2012**  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 24606 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 202. Sitzung. Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 (A) (C) (D)(B) * für die Teilnahme an der 127. Jahreskonferenz der Interparlamenta- rischen Union ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der OSZE Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion BÜNDNIS 90/Die GRÜNEN zu der zweiten Beratung des Gesetz- entwurfs der Bundesregierung; Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2013 (201. Sitzung, Tages- ordnungspunkt 15 a) Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU): Dem Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen kann ich in der vorliegenden Form nicht zustimmen. Denn die eigentli- che Absicht, die die Antragsteller mit dem Antrag zu TOP 15 und der geforderten namentlichen Abstimmung verfolgen, ist offensichtlich. Nicht der Abbau von Ungleichbehandlungen ist letzt- endlich tatsächlicher Anlass des Antrages, vielmehr geht es den Antragsstellern um den kurzfristigen politischen und medialen Erfolg zulasten einer Lösung in der Sache. Das ist nicht meine Art, Politik zu gestalten. Da es mir bei diesem wichtigen Thema ausschließlich um die Interessen der von der Regelung betroffenen Per- sonen geht, werde ich mich diesem parteitaktisch moti- viertem Manöver nicht aussetzen und weiterhin die in- haltliche Lösung dieses Sachverhaltes vorantreiben. Dass bei der steuerlichen Gleichstellung von eingetra- genen Lebenspartnerschaften Handlungsbedarf besteht, ist nach meinem Dafürhalten offenkundig. Die Tatsache, dass in eingetragenen Lebenspartnerschaften auf Dauer angelegte und auf gegenseitiges Vertrauen und Zunei- gung begründete Beziehungen gelebt werden, verdient unseren Respekt und unsere Anerkennung, nicht nur in Worten, sondern auch in Taten. Im Bereich des Unter- halts- oder Scheidungsrechts etwa wurden den Le- benspartnern die gleichen finanziellen und rechtlichen Pflichten wie Ehepartnern auferlegt, ohne ihnen aller- dings auch die gleichen Rechte zu gewähren. Die Herstellung einer solchen Gleichberechtigung, insbe- sondere durch die Änderung entsprechender steuerrecht- licher Vorschriften, ist mir daher ein großes Anliegen. Die bisher von der christlich-liberalen Koalition be- schlossenen Änderungen im Erbschaft-, Schenkung- und Grunderwerbsteuerrecht sind Beleg für den Willen und die Bereitschaft dieser Koalition, Ungleichbehandlungen eingetragener Lebenspartnerschaften abzubauen. Der in Rede stehende Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grü- nen hingegen setzt auf pure Effekthascherei, diese Art der politischen Auseinandersetzung lehne ich ab. Ich werde mich deshalb auch künftig bei den internen Beratungen der CDU/CSU-Fraktion dafür einsetzen, dieses wichtige Thema aus den Reihen der Koalition ak- tiv in den parlamentarischen Abstimmungsprozess ein- zubringen. Olaf Gutting (CDU/CSU): Dem Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen kann ich in der vorliegenden Form nicht zustimmen. Denn die eigentliche Absicht, die die Antragsteller mit dem Antrag zu TOP 15 und der geforderten namentlichen Abstimmung verfolgen, ist of- fensichtlich. Nicht der Abbau von Ungleichbehandlungen ist letzt- endlich tatsächlicher Anlass des Antrages, vielmehr geht es den Antragsstellern um den kurzfristigen politischen und medialen Erfolg zulasten einer Lösung in der Sache. Das ist nicht meine Art, Politik zu gestalten. Da es mir bei diesem wichtigen Thema ausschließlich um die Interessen der von der Regelung betroffenen Per- sonen geht, werde ich mich diesem parteitaktisch moti- viertem Manöver nicht aussetzen und weiterhin die in- haltliche Lösung dieses Sachverhaltes vorantreiben. Dass bei der steuerlichen Gleichstellung von eingetra- genen Lebenspartnerschaften Handlungsbedarf besteht, ist nach meinem Dafürhalten offenkundig. Die Tatsache, dass in eingetragenen Lebenspartnerschaften auf Dauer angelegte und auf gegenseitiges Vertrauen und Zunei- gung begründete Beziehungen gelebt werden, verdient unseren Respekt und unsere Anerkennung, nicht nur in Worten, sondern auch in Taten. Im Bereich des Unter- halts- oder Scheidungsrechts etwa wurden den Le- benspartnern die gleichen finanziellen und rechtlichen Pflichten wie Ehepartnern auferlegt, ohne ihnen aller- dings auch die gleichen Rechte zu gewähren. Die Herstellung einer solchen Gleichberechtigung, insbe- sondere durch die Änderung entsprechender steuerrecht- licher Vorschriften, ist mir daher ein großes Anliegen. Die bisher von der christlich-liberalen Koalition be- schlossenen Änderungen im Erbschaft-, Schenkung- und Grunderwerbsteuerrecht sind Beleg für den Willen und die Bereitschaft dieser Koalition, Ungleichbehandlungen eingetragener Lebenspartnerschaften abzubauen. Ich werde mich deshalb auch künftig bei den internen Beratungen der CDU/CSU-Fraktion dafür einsetzen, dieses wichtige Thema aus den Reihen der Koalition ak- tiv in den parlamentarischen Abstimmungsprozess ein- zubringen. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Fraktion der SPD hat mitgeteilt, dass sie den An- trag Kranke entlasten – Praxisgebühr abschaffen auf Drucksache 17/11140 zurückzieht. Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.10.2012 Ziegler, Dagmar SPD 26.10.2012  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 202. Sitzung. Berlin, Freitag, den 26. Oktober 2012 24607 (A) (C) (D)(B) Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat mit- geteilt, dass sie den Antrag Teilhabe und Perspektiven für Langzeitarbeitslose mit einem verlässlichen So- zialen Arbeitsmarkt schaffen auf Drucksache 17/1205 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Auswirkungen der Einführung des Luftverkehrsteuergesetzes auf den Luftverkehrssektor und die Entwicklung der Steuereinnahmen aus der Luftverkehrsteuer – Drucksachen 17/10225, 17/10707 Nr. 1.3 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2012 Mitteilung gemäß § 37 Absatz 4 der Bundeshaushalts- ordnung über die Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 10 14 Titel 712 01 – Baumaßnah- men von mehr als 1 Mio. Euro im Einzelfall – bis zur Höhe von 13,5255 Mio. Euro – Drucksachen 17/10336, 17/10707 Nr. 1.7 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/10710 Nr. A.1  EuB-BReg 39/2012 Drucksache 17/10710 Nr. A.3 EuB-BReg 48/2012 Drucksache 17/10710 Nr. A.10 Ratsdokument 12616/12 Rechtsausschuss Drucksache 17/8515 Nr. A.21 Ratsdokument 18645/11 Finanzausschuss Drucksache 17/10710 Nr. A.31 Ratsdokument 12771/12 Haushaltsausschuss Drucksache 17/6985 Nr. A.21  Ratsdokument 12483/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.11  Ratsdokument 16301/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.22  Ratsdokument 16844/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.23 Ratsdokument 16845/11 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/10710 Nr. A.47  EP P7_TA-PROV(2012)0209 Drucksache 17/10710 Nr. A.48  Ratsdokument 10746/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.9 Ratsdokument 13211/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.10 Ratsdokument 13264/12 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/10208 Nr. A.19 Ratsdokument 10166/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.20 Ratsdokument 10907/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.52 Ratsdokument 12756/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.56 Ratsdokument 12969/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.12 Ratsdokument 13301/12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/9797 Nr. A.8  EP P7_TA-PROV(2012)0147 Drucksache 17/10208 Nr. A.22  Ratsdokument 10923/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.23  Ratsdokument 10926/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.58  Ratsdokument 12013/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.61 Ratsdokument 13052/12 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/10710 Nr. A.71  EP P7_TA-PROV(2012)0235 Drucksache 17/10710 Nr. A.72  Ratsdokument 11490/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.73 Ratsdokument 11491/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.74 Ratsdokument 11938/12  Drucksache 17/10710 Nr. A.75 Ratsdokument 12216/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.78  Ratsdokument 12400/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.79  Ratsdokument 12968/12  Drucksache 17/10710 Nr. A.80  Ratsdokument 13107/12  Drucksache 17/10898 Nr. A.13 Ratsdokument 13220/12 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 17/6407 Nr. A.31  Ratsdokument 11205/11 Drucksache 17/6407 Nr. A.32  Ratsdokument 11237/11  Drucksache 17/6985 Nr. A.74  Ratsdokument 12141/11 Drucksache 17/7091 Nr. A.10  Ratsdokument 13478/11 Drucksache 17/7713 Nr. A.29  Ratsdokument 15247/11  Drucksache 17/8426 Nr. A.58 Ratsdokument 17273/11 202. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 43 Elterliche Sorge nicht verheirateter Eltern TOP 44 Frauen in Führungsgremien TOP 45 Finanzmarktstabilisierungsgesetz TOP 46 Unterstützung Alleinerziehender TOP 47 Finanzierung von Frauenhäusern Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Die Kollegin Katja Dörner hat jetzt das Wort für

    Bündnis 90/Die Grünen.



Rede von Katja Dörner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen!

Liebe Kollegen! Ich möchte vorab sagen, dass ich einige
Beiträge in der Debatte heute Morgen schon als einiger-
maßen verwunderlich und verwirrend empfunden habe.


(Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Na, na! Was heißt denn hier „verwunderlich“?)


Wie passt beispielsweise der Beitrag von Frau Dr. Höll
zu dem uns vorliegenden Antrag der Linken,


(Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Ja! Das habe ich auch nicht verstanden!)


in dem ein automatisches gemeinsames Sorgerecht der
nicht miteinander verheirateten Eltern gefordert wird?
Wie kann man denn gleichzeitig kritisieren, dass, so wie
es der Gesetzentwurf der Bundesregierung vorsieht, am
Ende eines Verfahrens per Aktenlage entschieden wird
– wohlgemerkt am Ende eines Verfahrens –, wenn man
selber ein solches Verfahren per se für überflüssig und
unsinnig hält? Wie diese etwas wirren Positionen zusam-
menpassen, sollten Sie noch einmal erklären.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der CDU/CSU und der FDP)


Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, ich finde grund-
sätzlich, dass dieses Thema und der Gesetzentwurf der
Bundesregierung, der uns heute vorliegt, kein Anlass
sind, in den typischen Opposition-versus-Regierung-
Modus zu verfallen. Wir haben es schon gehört: Wir
brauchen keine Regelung für nicht miteinander verheira-
tete Paare, die sich gut verstehen oder sich zumindest so
gut verstehen, dass sie bereit sind, von sich aus die ge-
meinsame Sorge zu beantragen; es ist ja auf unkompli-
zierte Weise möglich, eine gemeinsame Sorgeerklärung
abzugeben. Wir brauchen eine Regelung für die Fälle, in
denen die Mütter kein gemeinsames Sorgerecht wollen;
hierfür kann es bekanntlich vielfältige Gründe geben.
Das bedeutet, dass wir in erster Linie eine Regelung für
nicht miteinander verheiratete Eltern brauchen, bei de-
nen durchaus gravierende Konflikte vorliegen können.

Ich bin der Meinung, dass in einem Entwurf eines Ge-
setzes zum gemeinsamen Sorgerecht nicht miteinander
verheirateter Eltern widerstreitende und gegenläufige
Interessen gut unter einen Hut gebracht werden müssen.
Das ist mit dem Gesetzentwurf der Bundesregierung
durchaus gut gelungen. Meine Kollegin Ingrid
Hönlinger hat bereits einige Anmerkungen dazu ge-
macht, wie man den Regierungsentwurf weiterqualifi-
zieren könnte. Ich hoffe, dass wir darüber ins Gespräch
kommen. Ich finde allerdings, dass er eine gute Grund-
lage für die Diskussion darstellt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


– Da darf auch vonseiten der Regierungsfraktionen ge-
klatscht werden.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


Das Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern
bietet sich nicht als Zankapfel zwischen den Fraktionen
an – das ist heute Morgen schon sehr deutlich geworden –,
weil die Diskussionen in den verschiedenen Fraktionen
und Parteien sehr ähnlich verlaufen. Überall gibt es Kol-
leginnen und Kollegen, denen die Regelung, die vorge-
schlagen worden ist, nicht weit genug geht,


(Markus Grübel [CDU/CSU]: So ist es!)


die in Richtung eines automatischen gemeinsamen Sor-
gerechts mit der Vaterschaftsanerkennung denken. Hier-
für spricht das Recht des Kindes auf beide Elternteile,
hierfür sprechen die guten Erfahrungen, die wir mit dem





Katja Dörner


(A) (C)



(D)(B)


gemeinsamen Sorgerecht geschiedener Eltern gemacht
haben, und hierfür spricht auch die grundsätzliche Erwä-
gung, dass es keinen Grund geben sollte, Ehepaare und
nicht miteinander verheiratete Eltern per se unterschied-
lich zu behandeln.

Andere stellen die häufig schwierige Situation der
Mutter bzw. der werdenden Mutter in den Vordergrund.
Sie weisen hin auf ausbleibende Unterhaltszahlungen
und auf Väter, die ihr Sorgerecht nur nutzen, um den
Müttern den Alltag mit ihren Kindern schwer zu ma-
chen.

Ich finde, beide Argumentationen haben etwas für
sich und sind nachvollziehbar. Deshalb ist das im Ge-
setzentwurf vorgesehene niedrigschwellige Antragsver-
fahren, insbesondere verbunden mit dem Prüfmaßstab
der negativen Kindeswohlprüfung, der deutlich macht,
dass der Gesetzgeber vom gemeinsamen Sorgerecht als
Regelfall ausgeht, wie ich finde, ein vernünftiger Vor-
schlag. Wie gesagt, wir werden den Gesetzentwurf im
parlamentarischen Verfahren durchaus wohlwollend be-
gleiten.


(Andrea Astrid Voßhoff [CDU/CSU]: Das ist doch schön!)


Ich will mit einem Augenzwinkern sagen: Wir wollen
hier zwar keine Plagiatsaffäre anzetteln. Da die Regie-
rung aber 95 Prozent der Eckpunkte, die wir schon vor
zwei Jahren vorgelegt haben, aufgegriffen hat, wäre ein
kleiner Hinweis auf das Copyright in den Reden der Kol-
leginnen und Kollegen von den Regierungsfraktionen an
dieser Stelle durchaus fair und angebracht gewesen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Sönke Rix [SPD]: Fußnoten liest man heutzutage nicht mehr vor!)


Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte kurz die
Gelegenheit nutzen, über den Tellerrand zu gucken.
Denn mit der Neuregelung des Sorgerechts sollten wir
noch lange nicht am Ende der Fahnenstange sein, was
die Modernisierung unseres Familienrechts angeht. Es
wäre beispielsweise wichtig, die Regelung der Stief-
kindadoption bei lesbischen Paaren zu überwinden.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Dr. Patrick Sensburg [CDU/CSU]: Bis jetzt war es gut!)


Sie kann nur ein Behelfskonstrukt sein. Denn sie ist
nicht im Sinne der Kinder, weil das Adoptionsverfahren
rund zwei Jahre dauern kann und die Kinder in dieser
Zeit nur eine unterhaltspflichtige sorgeberechtigte Mut-
ter haben. Wir sind der Meinung, dass die Stiefkindadop-
tion durch eine Regelung analog der gesetzlichen Fiktion
ersetzt werden sollte.

Gestern habe ich der Presse entnommen, dass das Jus-
tizministerium der Niederlande prüft, drei oder mehr
Mütter oder Väter als Eltern desselben Kindes anzuer-
kennen. Damit sollen die Rechte von Familien mit ho-
mosexuellen Eltern gestärkt werden. Solche Nachrichten

würde ich mir auch aus unserem Justizministerium wün-
schen.


(Dr. Patrick Sensburg [CDU/CSU]: Wir aber nicht!)


Mehrelternkonstellationen, ob Regenbogenfamilien
oder Patchworkfamilien, nehmen bekanntlich zu. Sie
sind gesellschaftliche Realität. Damit alle Kinder in un-
serem Land unabhängig von der Familienform, in der sie
aufwachsen, den gleichen Schutz und die gleiche Förde-
rung und Unterstützung erfahren, bleibt noch viel zu tun.
Wir haben Ideen dazu. Bei den Regierungsfraktionen
sieht es in diesem Bereich eher mau aus.


(Christian Ahrendt [FDP]: Gott sei Dank!)


Auch wenn wir den heutigen Gesetzentwurf durchaus
positiv begleiten, erkennt man doch deutlich, wer wie
die Koalition der gesellschaftlichen Entwicklung hinter-
hertapert und vom Verfassungsgericht zum Jagen getra-
gen werden muss, und wer wie wir gesellschaftspolitisch
nach vorne denkt.

Vielen Dank.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Norbert Geis hat jetzt das Wort für die CDU/CSU-

    Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)