Rede:
ID1719613400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 330
    1. der: 17
    2. und: 13
    3. dass: 13
    4. die: 12
    5. nicht: 8
    6. zum: 7
    7. –: 7
    8. den: 6
    9. bei: 6
    10. Tiere: 6
    11. von: 6
    12. ist: 5
    13. in: 5
    14. für: 5
    15. wir: 4
    16. auf: 4
    17. an: 4
    18. das: 4
    19. mehr: 4
    20. zur: 3
    21. über: 3
    22. Nutztierhaltung: 3
    23. Tieren: 3
    24. sind: 3
    25. müssen: 3
    26. werden,: 3
    27. wie: 3
    28. uns: 3
    29. sehr: 2
    30. einen: 2
    31. Linken: 2
    32. Eine: 2
    33. im: 2
    34. Jahres: 2
    35. angepasst: 2
    36. werden: 2
    37. Die: 2
    38. hat: 2
    39. sich: 2
    40. Zeit: 2
    41. stark: 2
    42. auch: 2
    43. oder: 2
    44. werden.: 2
    45. In: 2
    46. Befragten: 2
    47. mit: 2
    48. ein: 2
    49. wurde: 2
    50. immer: 2
    51. Wohl: 2
    52. Tierschutz: 2
    53. darf: 2
    54. Beispiel: 2
    55. Das: 2
    56. es: 2
    57. Für: 2
    58. kein: 2
    59. wird;\n: 2
    60. wird;: 2
    61. Sehr: 1
    62. geehrte: 1
    63. Frau: 1
    64. Präsidentin!: 1
    65. Meine: 1
    66. geehrtenDamen: 1
    67. Herren!: 1
    68. Zum: 1
    69. debattieren: 1
    70. heuteüber: 1
    71. Gesetzentwurf: 1
    72. Bundesregierung: 1
    73. Ände-rung: 1
    74. des: 1
    75. Tierschutzgesetzes,: 1
    76. anderen: 1
    77. einenAntrag: 1
    78. landwirtschaftlichen: 1
    79. Nutztierhal-tung.: 1
    80. solche: 1
    81. Änderung: 1
    82. dringend: 1
    83. nötig,: 1
    84. weil: 1
    85. dasdeutsche: 1
    86. Tierschutzrecht: 1
    87. Hinblick: 1
    88. Tierversuchebis: 1
    89. Ende: 1
    90. November: 1
    91. dieses: 1
    92. strengere: 1
    93. EU-Stan-dards: 1
    94. muss.: 1
    95. Regierung: 1
    96. daleider: 1
    97. viel: 1
    98. gelassen.Tierschutz: 1
    99. letzten: 1
    100. Bedeutungin: 1
    101. Öffentlichkeit: 1
    102. gewonnen: 1
    103. richtigso: 1
    104. –:: 1
    105. durch: 1
    106. Debatten: 1
    107. Notwendigkeitvon: 1
    108. Tierversuchen: 1
    109. Diskussionen: 1
    110. Wildtiere: 1
    111. imZirkus,: 1
    112. Delfinarien: 1
    113. Brandzeichen: 1
    114. Pferden,: 1
    115. zumanderen: 1
    116. wegen: 1
    117. Missständen: 1
    118. inder: 1
    119. Landwirtschaft.Immer: 1
    120. Menschen: 1
    121. lehnen: 1
    122. Art: 1
    123. Weise: 1
    124. ab,wie: 1
    125. heute: 1
    126. Produktion: 1
    127. Lebensmittelngehalten: 1
    128. einer: 1
    129. Emnid-Umfrage: 1
    130. vom: 1
    131. Mai: 1
    132. die-ses: 1
    133. gaben: 1
    134. 85: 1
    135. Prozent: 1
    136. an,: 1
    137. sieden: 1
    138. verantwortungsvollen: 1
    139. Umgang: 1
    140. derLandwirtschaft: 1
    141. wichtig: 1
    142. erachten.\n: 1
    143. Allerdings: 1
    144. war: 1
    145. nur: 1
    146. Drittel: 1
    147. davon: 1
    148. über-zeugt,: 1
    149. Landwirtinnen: 1
    150. Landwirte: 1
    151. tatsächlichverantwortungsvoll: 1
    152. umgehen.\n: 1
    153. Alexander: 1
    154. Süßmair\n: 1
    155. \n: 1
    156. Gerade: 1
    157. vergangenenJahren: 1
    158. industrialisiert.: 1
    159. Bäuerinnen: 1
    160. Bauern: 1
    161. sindeinem: 1
    162. gnadenlosen: 1
    163. Kostendruck: 1
    164. ausgesetzt: 1
    165. worden:durch: 1
    166. Arbeitsteilung,: 1
    167. stärkere: 1
    168. Intensivierung: 1
    169. undKonzentration: 1
    170. engeremRaum: 1
    171. sowie: 1
    172. Dumpingpreisschlachten: 1
    173. Lebensmittel-industrie.: 1
    174. Dabei: 1
    175. häufig: 1
    176. derStrecke: 1
    177. geblieben.: 1
    178. Ware: 1
    179. verkommen,und: 1
    180. viele: 1
    181. Erzeuger: 1
    182. existenzbedro-henden: 1
    183. Kostenfaktor: 1
    184. geworden.: 1
    185. Genau: 1
    186. hier: 1
    187. wiransetzen,: 1
    188. wenn: 1
    189. ernsthaft: 1
    190. etwas: 1
    191. Tierschutztun: 1
    192. wollen.\n: 1
    193. nämlich: 1
    194. Profitinteressen: 1
    195. unter-geordnet: 1
    196. Tierhalter,: 1
    197. höhere: 1
    198. Tierschutz-standards: 1
    199. einführen: 1
    200. Tierwohl: 1
    201. verbessern,: 1
    202. dürfenmit: 1
    203. Kosten: 1
    204. alleine: 1
    205. gelassen: 1
    206. Wettbe-werb: 1
    207. benachteiligt: 1
    208. Hier,: 1
    209. Kollege: 1
    210. Goldmann,: 1
    211. istder: 1
    212. Gesetzgeber: 1
    213. genauso: 1
    214. Käfighennen: 1
    215. –gefordert.: 1
    216. Es: 1
    217. kann: 1
    218. sein,: 1
    219. Länder,die: 1
    220. vereinbarten: 1
    221. höheren: 1
    222. Standards: 1
    223. er-füllen,: 1
    224. Eier: 1
    225. nach: 1
    226. Deutschland: 1
    227. exportieren.: 1
    228. Da: 1
    229. wird’accord:: 1
    230. geben.: 1
    231. ver-bieten.\n: 1
    232. folgende: 1
    233. zehn: 1
    234. Punkte: 1
    235. be-sonders: 1
    236. wichtig:: 1
    237. erstens: 1
    238. länger: 1
    239. andie: 1
    240. Haltungssysteme: 1
    241. sondern: 1
    242. Hal-tungssysteme: 1
    243. Tiere,: 1
    244. also: 1
    245. Schwänzekneifenmehr: 1
    246. Schweinen,: 1
    247. Schnäbelstutzen: 1
    248. beiHühnern;\n: 1
    249. zweitens: 1
    250. aufgrund: 1
    251. ihres: 1
    252. Ge-schlechts: 1
    253. getötet: 1
    254. Legehen-nen;: 1
    255. drittens: 1
    256. unverzüglich: 1
    257. betäubungslose: 1
    258. Fer-kelkastration: 1
    259. verboten: 1
    260. viertens: 1
    261. BeschäftigtenAkkordarbeit: 1
    262. Schlachthöfen: 1
    263. Dumpinglöhne: 1
    264. ver-boten: 1
    265. werden;\n: 1
    266. fünftens: 1
    267. Schenkelbrand: 1
    268. Pferden: 1
    269. hierherrscht: 1
    270. große: 1
    271. Einigkeit,: 1
    272. abgesehen: 1
    273. Union: 1
    274. –verboten: 1
    275. sechstens: 1
    276. Haltung: 1
    277. Wildtie-ren: 1
    278. Zirkussen: 1
    279. untersagt: 1
    280. siebtens: 1
    281. klareRegelungen: 1
    282. Verbot: 1
    283. Qualzucht: 1
    284. be-reits: 1
    285. angesprochen: 1
    286. gibt;: 1
    287. achtens: 1
    288. Verbandskla-gerecht: 1
    289. Tierschutzverbände: 1
    290. -stiftungen: 1
    291. dennTiere: 1
    292. können: 1
    293. ihre: 1
    294. Interessen: 1
    295. selbst: 1
    296. vertreten: 1
    297. ein-geführt: 1
    298. neuntens: 1
    299. Bund: 1
    300. Länder: 1
    301. Kos-ten: 1
    302. kommunalen: 1
    303. Tierheime: 1
    304. beteiligen: 1
    305. undzehntens: 1
    306. Tiertransporte: 1
    307. grundsätzlich: 1
    308. vier: 1
    309. Stun-den: 1
    310. begrenzt: 1
    311. werden.\n: 1
    312. mich: 1
    313. meine: 1
    314. Partei: 1
    315. klar:: 1
    316. humanisti-sche: 1
    317. Gesellschaft: 1
    318. wird: 1
    319. daran: 1
    320. gemessen,: 1
    321. sie: 1
    322. mitden: 1
    323. umgeht.: 1
    324. diesem: 1
    325. Sinne: 1
    326. indie: 1
    327. Beratungen: 1
    328. konstruktiv: 1
    329. einbringen.Vielen: 1
    330. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/196 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 196. Sitzung Berlin, Freitag, den 28. September 2012 I n h a l t : Absetzung des Zusatztagesordnungspunk- tes 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 41: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten (Drucksache 17/10488) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Kathrin Vogler, Dr. Martina Bunge, Katrin Kunert, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Mehr Rechte für Patientinnen und Patienten (Drucksache 17/6489) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Maria Klein- Schmeink, Ingrid Hönlinger, Fritz Kuhn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Rechte von Patientinnen und Patienten durch- setzen (Drucksache 17/6348) . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jan-Marco Luczak (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Rudolf Henke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 42: a) Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufnahme von Kultur und Sport in das Grundgesetz (Drucksache 17/10644) . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Katrin Kunert, Dr. Dietmar Bartsch, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die Förderung des Sports ist Aufgabe des Staates (Drucksache 17/6152) . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Dr. Lukrezia Jochimsen, Jan Korte, Agnes Alpers, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kultur gut stärken – Staatsziel Kultur im Grundgesetz verankern (Drucksache 17/10785 (neu)) . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung (CDU/CSU) . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Stefan Ruppert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23653 A 23653 B 23653 B 23653 C 23653 D 23655 D 23657 A 23658 D 23660 B 23661 C 23662 D 23664 C 23666 A 23667 A 23667 D 23669 C 23671 A 23672 C 23672 C 23672 D 23673 A 23673 C 23674 C 23675 D 23676 A 23676 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 Dr. Christoph Bergner, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Martin Gerster (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Tagesordnungspunkt 43: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Zwölften Buches Sozialge- setzbuch (Drucksache 17/10748) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Scheelen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 44: Antrag der Abgeordneten Niema Movassat, Eva Bulling-Schröter, Dr. Kirsten Tackmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Teller statt Tank – EU-Importver- bot für Kraft- und Brennstoffe aus Bio- masse (Drucksache 17/10683) . . . . . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Helmut Heiderich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christiane Ratjen-Damerau (FDP) . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Christiane Ratjen-Damerau (FDP) . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Schindler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gabriele Groneberg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 13: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Drit- ten Gesetzes zur Änderung des Tier- schutzgesetzes (Drucksache 17/10572) . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht über den Stand der Entwick- lung des Tierschutzes 2011 (Tierschutz- bericht 2011) (Drucksache 17/6826) . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Alexander Süßmair, Dr. Kirsten Tackmann, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Landwirtschaftli- che Nutztierhaltung tierschutzgerecht, sozial und ökologisch gestalten (Drucksache 17/10694) . . . . . . . . . . . . . . Peter Bleser, Parl. Staatssekretär BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Paula (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Alexander Süßmair (DIE LINKE) . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dieter Stier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 46: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Verkehr, Bau und Stadtentwick- lung – zu dem Antrag der Abgeordneten Hans- Joachim Hacker, Ulrike Gottschalck, Heinz Paula, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Flugzeugbesatzun- gen und Reisende vor kontaminierter Kabinenluft schützen – zu dem Antrag der Abgeordneten Markus Tressel, Cornelia Behm, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kontami- nierte Kabinenluft in Flugzeugen unter- binden (Drucksachen 17/7611, 17/7480, 17/9451) . . Peter Wichtel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Hacker (SPD) . . . . . . . . . . . . . Torsten Staffeldt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . 23677 D 23678 C 23679 D 23680 D 23681 C 23682 B 23683 B 23684 D 23686 A 23686 D 23687 B 23689 C 23689 C 23690 D 23692 C 23694 A 23695 C 23696 D 23697 D 23699 A 23699 D 23700 D 23701 A 23701 D 23703 B 23704 B 23705 B 23705 C 23705 C 23706 C 23708 A 23709 A 23709 A 23709 A 23709 B 23710 D 23712 B 23713 D 23714 C 23715 C 23717 A 23717 B 23718 B 23720 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 III Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Markus Tressel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Torsten Staffeldt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Antwort der Parl. Staatssekretärin Katherina Reiche auf die Frage 14 des Abgeordneten Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN): Zeitpunkt des Beginns der Energie- wende und Festhalten am Ziel des Ausbaus der erneuerbaren Energien im Stromsektor bis 2020 auf 40 Prozent (194. Sitzung, Drucksa- che 17/10736) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 23722 A 23722 D 23723 C 23724 D 23726 C 23727 A 23727 D 23728 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 23653 (A) (C) (D)(B) 196. Sitzung Berlin, Freitag, den 28. September 2012 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 23727 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Antwort der Parl. Staatssekretärin Katherina Reiche auf die Frage des Abgeordneten Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 17/10736, Frage 14): Wann begann aus Sicht der Bundesregierung die Energie- wende – mit der Bitte um Nennung eines Datums oder einer politischen Entscheidung –, und hält die Bundesregierung an der Größenordnung ihrer Zielvorstellung, den Anteil der erneu- erbaren Energien im Stromsektor bis 2020 auf 40 Prozent aus- zubauen, fest, welche von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel in einem Interview mit der Zeit vom 12. Mai 2011 (vergleiche www.bundesregierung.de/Content/DE/Interview/2011/05/ 2011-05-12-merkel-zeit.html) genannt und in der Antwort auf meine schriftliche Frage 79 auf Bundestagsdrucksache 17/5990 von der Bundesregierung bestätigt wurde? Im Herbst 2010 hat die Bundesregierung mit ihrem Energiekonzept ein langfristiges, auf vier Jahrzehnte an- gelegtes Gesamtkonzept für die neue Art der Energiever- sorgung vorgelegt. Zentrale Elemente der Energiepolitik der Bundesregierung sind der dynamische Ausbau der erneuerbaren Energien und die ambitionierte Steigerung der Energieeffizienz. Mit den Beschlüssen vom Sommer 2011 hat die Bundesregierung die Grundlagen geschaf- fen, um die schon zuvor auf den Weg gebrachte Energie- wende beschleunigt umzusetzen. Ziele für die künftigen Anteile erneuerbarer Energien an der Stromversorgung in Deutschland sind im Energie- konzept der Bundesregierung dargelegt. Die genannte Zahl für das Jahr 2020 entspricht damals wie heute der Größenordnung des dort beschriebenen Ziels. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 28.09.2012 Alpers, Agnes DIE LINKE 28.09.2012 Bär, Dorothee CDU/CSU 28.09.2012 Behrens, Herbert DIE LINKE 28.09.2012 Burchardt, Ulla SPD 28.09.2012 Burkert, Martin SPD 28.09.2012 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 28.09.2012 Funk, Alexander CDU/CSU 28.09.2012 Gabriel, Sigmar SPD 28.09.2012 Götz, Peter CDU/CSU 28.09.2012 Granold, Ute CDU/CSU 28.09.2012 Kolbe, Daniela SPD 28.09.2012 Korte, Jan DIE LINKE 28.09.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.09.2012 Kumpf, Ute SPD 28.09.2012 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.09.2012 Dr. Lauterbach, Karl SPD 28.09.2012 Mast, Katja SPD 28.09.2012 Dr. Murmann, Philipp CDU/CSU 28.09.2012 Nink, Manfred SPD 28.09.2012 Dr. Ott, Hermann E. BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.09.2012 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 28.09.2012 Remmers, Ingrid DIE LINKE 28.09.2012 Schaaf, Anton SPD 28.09.2012 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.09.2012 Schlecht, Michael DIE LINKE 28.09.2012 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 28.09.2012 Seif, Detlef CDU/CSU 28.09.2012 Simmling, Werner FDP 28.09.2012 Dr. Stinner, Rainer FDP 28.09.2012 Vogler, Kathrin DIE LINKE 28.09.2012 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.09.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 28.09.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 28.09.2012 Dr. Zimmer, Matthias CDU/CSU 28.09.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 23728 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 (A) (C) (D)(B) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 900. Sitzung am 21. Sep- tember 2012 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Ab- satz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Zweites Gesetz zur Änderung arzneimittelrecht- licher und anderer Vorschriften Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließungen gefasst: 1. Der Bundesrat befürchtet, dass die Offenlegung von Rabatten auf den Abgabepreis des pharmazeu- tischen Unternehmers hierzulande zu einer Preis- erosion in anderen Ländern, die im Rahmen ihrer Preisbildung auf den offiziellen deutschen Arznei- mittelpreis referenzieren, führen könnte. Ein nied- riger veröffentlichter Erstattungsbetrag könnte so- mit finanzielle Belastungen der Pharmaindustrie im Ausland zur Folge haben und damit auch die Preisverhandlungen in Deutschland belasten. Pharmaunternehmen könnten sich zudem gezwun- gen sehen, auf eine Ausbietung im deutschen Markt zu verzichten, um negative wirtschaftliche Auswirkungen auf das Auslandsgeschäft zu ver- meiden, so dass Patientinnen und Patienten unter Umständen bestimmte Therapieoptionen nicht zur Verfügung stehen werden. Ein erstes Beispiel für ein derartiges Verhalten ist bereits in der Indikation Epilepsie bekannt geworden. Deshalb bittet der Bundesrat die Bundesregie- rung, 24 Monate nach Inkrafttreten des Zweiten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften über die Erfahrungen mit der Preisbildung und Erstattung von Arznei- mitteln mit neuen Wirkstoffen zu berichten. Begründung: Das Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittel- markts in der gesetzlichen Krankenversicherung (AMNOG) sieht eine Nutzenbewertung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss mit an- schließender Preisverhandlung zwischen pharma- zeutischem Unternehmer und GKV-Spitzenver- band für neue Arzneimittel mit Zusatznutzen vor. Das Ergebnis der Preisverhandlung ist ein Rabatt auf den Abgabepreis des pharmazeutischen Un- ternehmers (ApU), der vom pharmazeutischen Unternehmer ursprünglich festgelegt wurde. § 130b Absatz 1 SGB V sieht vor, dass der Rabatt vom pharmazeutischen Unternehmer über den pharmazeutischen Großhandel und die Apothe- ken an die gesetzlichen Krankenkassen und die Privatversicherten durchgereicht wird, während der Listenpreis, der ApU, ausweislich der Geset- zesbegründung zu § 130b SGB V in der Fassung des Arzneimittelneuordnungsgesetzes, unverän- dert bleibt. Der Rabatt wird zu diesem Zweck in den entsprechenden Arzneimitteldatenbanken der Ärzte und Apotheker ausgewiesen und wird so- mit öffentlich. Die Offenlegung des Rabatts hierzulande wird vo- raussichtlich durch Preisreferenzierung zu einer Preiserosion in anderen Ländern führen. Dies könnte nicht beabsichtigte, wirtschaftlich nachtei- lige Effekte für pharmazeutische Unternehmer in den Referenzpreisländern zur Folge haben und für Patientinnen und Patienten hierzulande bedeuten, dass sie wichtige Innovationen nicht erhalten. Im Sinne eines lernenden Systems sollte die Ent- wicklung beobachtet und evaluiert werden, um gegebenenfalls die Regelungen über die Verein- barungen zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und pharmazeutischen Unter- nehmern über Erstattungsbeträge für Arzneimittel nachbessern zu können. 2. Der Bundesrat befürchtet, dass die Umsetzung der Richtlinie 2011/62/EU durch Artikel 1 Nummer 57 (§ 72a Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 2, Absatz 1a Nummer 4, 6, 7 und 8 AMG) in Verbindung mit Artikel 15 Absatz 5 (Inkrafttreten) des Zweiten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften ab dem 2. Juli 2013 dazu führt, dass pharmazeutische Wirkstoffe aus Län- dern außerhalb der EU nicht mehr eingeführt wer- den können, weil die nach der Neufassung des § 72a AMG erforderlichen Bestätigungen der zu- ständigen Behörden der Drittländer nicht bei der Einfuhr vorgelegt werden können. Deshalb fordert der Bundesrat die Bundesregie- rung auf, unmittelbar nach Verkündung des Zwei- ten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtli- cher und anderer Vorschriften an die Kommission heranzutreten und sich dringlich dafür einzuset- zen, dass die in Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe a der Richtlinie 2011/62/EU genannte Überlei- tungsfrist zunächst um mindestens ein Jahr, das heißt auf den 2. Juli 2014, verlängert wird. Begründung: Das Zweite Gesetz zur Änderung arzneimittelrecht- licher und anderer Vorschriften sieht in Umsetzung der genannten EU-Richtlinie vor, dass ab dem 2. Juli 2013 pharmazeutische Wirkstoffe nur noch dann eingeführt werden können, wenn eine von den Behörden des Ursprungslands ausgestellte Bestäti- gung vorliegt, wonach die im wirkstoffherstellen- den Betrieb angewendeten Good Manufactoring Practice (GMP)-Standards denen der EU zumindest gleichwertig sind, der Betrieb regelmäßigen Kont- rollen und Maßnahmen, einschließlich wiederhol- ter und unangekündigter Inspektion, unterliegt und festgestellte Verstöße vom Drittstaat unverzüglich an die EU weitergeleitet werden. Es ist jedoch deutlich abzusehen, dass von einem überwiegenden Teil der Länder außerhalb der EU die Bestätigungen mit dem vorgesehenen Inhalt nicht beziehungsweise nicht rechtzeitig zum 2. Juli 2013 ausgestellt werden. Schon angesichts der Vielzahl von wirkstoffherstellenden Unternehmen und der Vielzahl von Herstellungsländern außer- halb der EU ist vielmehr davon auszugehen, dass allenfalls für einen geringen Anteil von Unterneh- men die Bestätigung ausgestellt sein wird. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 23729 (A) (C) (D)(B) Es wird daher eine Einfuhr von pharmazeutischen Wirkstoffen in die EU in bisherigem Umfang nicht mehr möglich sein. Eine Versorgung der in der EU ansässigen Arzneimittelindustrien mit pharmazeu- tischen Wirkstoffen kann nicht mehr ausreichend gewährleistet werden, denn etwa 80 Prozent der benötigten Wirkstoffe stammen aus EU-Drittlän- dern, nur etwa 20 Prozent werden in der EU selbst produziert. Dies deckt den Bedarf der Arzneimit- telhersteller nicht, gefährdet die Marktversorgung mit Arzneimitteln und läuft damit dem Interesse der Patientinnen und Patienten zuwider. Daher ist eine verlängerte Umsetzungsfrist sei- tens der EU erforderlich, damit sich Behörden und Unternehmen in den Ländern außerhalb der EU auf die neuen Anforderungen hinreichend vorbereiten können, und danach eine entspre- chende Anpassung durch künftige erneute Ände- rung des Arzneimittelgesetzes vornehmen. – Gesetz zur Neuausrichtung der Pflegeversiche- rung (Pflege-Neuausrichtungs-Gesetz – PNG) – Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Muster- verfahrensgesetzes und zur Änderung anderer Vorschriften – Gesetz zur Stärkung der Täterverantwortung – Gesetz zur Änderung des Geodatenzugangsgesetzes – Drittes Gesetz zur Änderung wohnungsrecht- licher Vorschriften – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 9. Dezember 2011 über den Internationalen Suchdienst – Gesetz zu dem Übereinkommen des Europarats vom 16. Mai 2005 zur Bekämpfung des Men- schenhandels – Gesetz zu dem Abkommen vom 7. Dezember 2011 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland zur Vermeidung der Doppelbelastung bei der Bankenabgabe – Gesetz zu dem Abkommen vom 7. Oktober 2011 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Mauritius zur Vermeidung der Dop- pelbelastung und der Steuerverkürzung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen – Gesetz zu dem Abkommen vom 19. und 28. Dezem- ber 2011 zwischen dem Deutschen Institut in Taipeh und der Taipeh Vertretung in der Bundesrepublik Deutschland zur Vermeidung der Doppelbesteue- rung und zur Verhinderung der Steuerverkürzung hinsichtlich der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen Der Bundesrat hat in seiner 900. Sitzung am 21. Sep- tember 2012 beschlossen, zu dem am 31. August 2012 zugeleiteten nachstehenden Gesetzentwurf gemäß Arti- kel 76 Absatz 2 des Grundgesetzes eine Verlängerung der Frist zur Stellungnahme zu verlangen. – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richt- linie 2012/…/EU über den Zugang zur Tätigkeit von Kreditinstituten und die Beaufsichtigung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen und zur Anpassung des Aufsichtsrechts an die Verord- nung (EU) Nr. …/2012 über die Aufsichtsanforde- rungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen (CRD IV-Umsetzungsgesetz) Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Eu- roparats im Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 2011 – Drucksachen 17/9890, 17/10195 Nr.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Eu- roparats im Zeitraum vom 1. Juli bis 31. Dezember 2011 – Drucksachen 17/9891, 17/10195 Nr.2 – Ausschuss für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Umsetzung des 10-Punkte-Sofortprogramms zum Energiekonzept – Drucksache 17/9262 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Tätigkeitsbericht 2008 bis 2009 der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen und Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/9400, 17/9802 Nr. 1.6 – Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Verkehrsinvestitionsbericht für das Berichtsjahr 2010 – Drucksachen 17/8700, 17/10024 Nr. 1 – Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zu den abfallwirtschaft- lichen Auswirkungen der §§ 9 bis 13 des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes – Drucksachen 17/4517, 17/4742 Nr. 1.5 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten des Sachverständigenrates für Um- weltfragen Wege zur 100% erneuerbaren Stromversorgung – Drucksachen 17/4890, 17/5820 Nr. 1.3 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erfahrungsbericht 2011 zum Erneuerbare-Energien- Gesetz (EEG-Erfahrungsbericht 2011) – Drucksachen 17/6085, 17/6392 Nr. 1.6 – 23730 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 196. Sitzung. Berlin, Freitag, den 28. September 2012 (A) (C) (D)(B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Hauptgutachten 2011 des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation – Drucksachen 17/7331, 17/7702 Nr. 1.2 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/9797 Nr. A.2 EP P7_TA-PROV(2012)0142 Drucksache 17/9797 Nr. A.3 Ratsdokument 9288/12 Rechtsausschuss Drucksache 17/8426 Nr. A.12 Ratsdokument 17968/11 Drucksache 17/9647 Nr. A.6 Ratsdokument 8905/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.8 Ratsdokument 8853/1/12 REV 1 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/10208 Nr. A.9 Ratsdokument 10266/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.10 Ratsdokument 10785/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.11 Ratsdokument 10786/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.39 Ratsdokument 11125/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.40 Ratsdokument 11145/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.41 Ratsdokument 11868/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.42 Ratsdokument 12093/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.43 Ratsdokument 12407/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.44 Ratsdokument 12825/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.45 Ratsdokument 13050/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.46 Ratsdokument 13186/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/10208 Nr. A.13 Ratsdokument 10420/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.14 Ratsdokument 10575/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.15 Ratsdokument 10700/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.16 Ratsdokument 10702/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.17 Ratsdokument 10705/12 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/10208 Nr. A.18 Ratsdokument 10505/12 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/10028 Nr. A.7 Ratsdokument 10035/12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/3955 Nr. A.17 Ratsdokument 16036/10 Drucksache 17/4116 Nr. A.7 Ratsdokument 15770/10 Drucksache 17/4116 Nr. A.8 Ratsdokument 16046/10 Drucksache 17/4598 Nr. A.19 Ratsdokument 18249/10 Drucksache 17/4598 Nr. A.20 Ratsdokument 18257/10 Drucksache 17/4927 Nr. A.27 Ratsdokument 5965/11 Drucksache 17/6010 Nr. A.18 Ratsdokument 9896/11 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/10028 Nr. A.9 Ratsdokument 9793/12 Drucksache 17/10028 Nr. A.10 Ratsdokument 9947/12 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 17/8227 Nr. A.52 Ratsdokument 17575/11 Drucksache 17/10028 Nr. A.12 Ratsdokument 9500/12 196. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 41 Rechte von Patientinnen und Patienten TOP 42 Staatliche Förderung von Sport und Kultur TOP 43 SGB XII (Erstattungszahlungen des Bundes) TOP 44 EU-Importverbot für Biokraftstoffe und Biomasse TOP 13 Tierschutz TOP 46 Kontaminierte Kabinenluft in Flugzeugen Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Alexander Süßmair hat das Wort für die Fraktion Die

    Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)




Rede von Alexander Süßmair
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! Zum einen debattieren wir heute
über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Ände-
rung des Tierschutzgesetzes, zum anderen über einen
Antrag der Linken zur landwirtschaftlichen Nutztierhal-
tung. Eine solche Änderung ist dringend nötig, weil das
deutsche Tierschutzrecht im Hinblick auf Tierversuche
bis Ende November dieses Jahres an strengere EU-Stan-
dards angepasst werden muss. Die Regierung hat sich da
leider sehr viel Zeit gelassen.

Tierschutz hat in der letzten Zeit stark an Bedeutung
in der Öffentlichkeit gewonnen – und das ist auch richtig
so –: zum einen durch Debatten über die Notwendigkeit
von Tierversuchen und Diskussionen über Wildtiere im
Zirkus, Delfinarien oder Brandzeichen bei Pferden, zum
anderen wegen Missständen bei der Nutztierhaltung in
der Landwirtschaft.

Immer mehr Menschen lehnen die Art und Weise ab,
wie heute Tiere für die Produktion von Lebensmitteln
gehalten werden. In einer Emnid-Umfrage vom Mai die-
ses Jahres gaben 85 Prozent der Befragten an, dass sie
den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren in der
Landwirtschaft für wichtig erachten.


(Beifall bei der LINKEN)


Allerdings war nur ein Drittel der Befragten davon über-
zeugt, dass Landwirtinnen und Landwirte tatsächlich
verantwortungsvoll mit den Tieren umgehen.





Alexander Süßmair


(A) (C)



(D)(B)


Gerade die Nutztierhaltung wurde in den vergangenen
Jahren stark industrialisiert. Bäuerinnen und Bauern sind
einem gnadenlosen Kostendruck ausgesetzt worden:
durch Arbeitsteilung, immer stärkere Intensivierung und
Konzentration der Nutztierhaltung auf immer engerem
Raum sowie Dumpingpreisschlachten der Lebensmittel-
industrie. Dabei ist das Wohl der Tiere häufig auf der
Strecke geblieben. Die Tiere sind zur Ware verkommen,
und Tierschutz ist für viele Erzeuger zum existenzbedro-
henden Kostenfaktor geworden. Genau hier müssen wir
ansetzen, wenn wir ernsthaft etwas für mehr Tierschutz
tun wollen.


(Beifall bei der LINKEN)


Tierschutz darf nämlich nicht Profitinteressen unter-
geordnet werden, und Tierhalter, die höhere Tierschutz-
standards einführen und das Tierwohl verbessern, dürfen
mit den Kosten nicht alleine gelassen oder im Wettbe-
werb benachteiligt werden. Hier, Kollege Goldmann, ist
der Gesetzgeber – genauso wie bei den Käfighennen –
gefordert. Es kann nicht sein, dass zum Beispiel Länder,
die die von uns vereinbarten höheren Standards nicht er-
füllen, Eier nach Deutschland exportieren. Da sind wir
d’accord: Das darf es nicht geben. Das müssen wir ver-
bieten.


(Beifall bei der LINKEN)


Für uns von der Linken sind folgende zehn Punkte be-
sonders wichtig: erstens dass die Tiere nicht länger an
die Haltungssysteme angepasst werden, sondern die Hal-
tungssysteme an die Tiere, also kein Schwänzekneifen
mehr bei Schweinen, kein Schnäbelstutzen mehr bei
Hühnern;


(Beifall bei der LINKEN)


zweitens dass Tiere nicht mehr aufgrund ihres Ge-
schlechts getötet werden, wie zum Beispiel bei Legehen-
nen; drittens dass unverzüglich die betäubungslose Fer-
kelkastration verboten wird;


(Beifall bei der LINKEN)


viertens dass zum Wohl der Tiere und der Beschäftigten
Akkordarbeit in Schlachthöfen und Dumpinglöhne ver-
boten werden;


(Beifall bei der LINKEN)


fünftens dass der Schenkelbrand bei Pferden – hier
herrscht große Einigkeit, abgesehen von der Union –
verboten wird; sechstens dass die Haltung von Wildtie-
ren in Zirkussen untersagt wird; siebtens dass es klare
Regelungen zum Verbot von Qualzucht – das wurde be-
reits angesprochen – gibt; achtens dass ein Verbandskla-
gerecht für Tierschutzverbände und -stiftungen – denn
Tiere können ihre Interessen nicht selbst vertreten – ein-
geführt wird;


(Beifall bei der LINKEN)


neuntens dass der Bund und die Länder sich an den Kos-
ten der kommunalen Tierheime beteiligen müssen und
zehntens dass Tiertransporte grundsätzlich auf vier Stun-
den begrenzt werden.


(Beifall bei der LINKEN)


Für mich und meine Partei ist klar: Eine humanisti-
sche Gesellschaft wird auch daran gemessen, wie sie mit
den Tieren umgeht. In diesem Sinne werden wir uns in
die Beratungen konstruktiv einbringen.

Vielen Dank.


(Beifall bei der LINKEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Friedrich Ostendorff hat jetzt das Wort für Bünd-

    nis 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und
    Herren! Die Amtszeit von Ministerin Aigner neigt sich
    dem Ende zu. Sie sitzt auf gepackten Koffern und ist
    quasi schon in Richtung Bayern unterwegs. Nur eine
    derartig schwache, bedeutungslose Ministerin kann ei-
    nen derart bedeutungslosen Gesetzentwurf zu einem so
    bedeutsamen Thema wie dem Tierschutz vorlegen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei der CDU/CSU und der FDP)


    Wie kann es sein, dass nach Jahren voller Ankündi-
    gungen und Eigenlob beim Tierschutz ein so schwacher
    Gesetzentwurf herauskommt, Frau Aigner? Wie kann es
    sein, dass wir Sie erst darüber aufklären müssen, wo
    überall auf der Welt Ihr Kollege Rösler bei uns verbo-
    tene Hühnerkäfige mit Hermesbürgschaften, also mit
    Steuergeld, fördert? Herr Rösler gibt sich damit der Lä-
    cherlichkeit preis. Wie kann es sein, dass die Geflügel-
    wirtschaft schon jetzt diese Koalition auffordern muss,
    endlich gesetzgeberisch tätig zu werden, um den Anti-
    biotikamissbrauch einzudämmen?


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Das stimmt nicht, was Sie sagen!)


    Wie kann es sein, dass am vergangenen Mittwoch sogar
    die Geflügelbarone hier im Bundestag die Kennzeich-
    nung von Verarbeitungseiern fordern und zeitgleich
    Staatssekretär Bleser hier im Parlament erklärt: „Kenn-
    zeichnung geht überhaupt nicht, machen wir nicht“? Wie
    kann es sein, dass Ihnen nach jahrelanger Diskussion
    zum Tierschutz nichts weiter einfällt als eine 5-Millio-
    nen-Euro-Nebelkerzenkampagne für die heutige Form
    der Tierhaltung? Das, was Sie heute als Gesetzentwurf
    vorlegen, ist wie immer: zu wenig, zu spät, zu schwach.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Dieses Gesetz schützt die 800 Millionen Nutztiere nicht.
    Das Verbot der betäubungslosen Ferkelkastration ab
    2017 kommt viel zu spät. Weitere 100 Millionen Ferkel
    werden der schmerzhaften Kastration ohne Betäubung
    ausgesetzt. Das Ausstellungsverbot für Qualzuchten ist
    richtig, aber viel zu wenig. Qualzuchten gehören schlicht
    verboten.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Sind sie!)


    Tiere dürfen nicht so gezüchtet werden, dass sie am
    Ende ihrer Mast nicht mehr stehen können.





    Friedrich Ostendorff


    (A) (C)



    (D)(B)


    Auch was Sie beim Thema Tierversuche und Zirkus-
    tiere vorlegen, ist einfach zu wenig. Die einzig wirkliche
    Verbesserung, die im Gesetzentwurf steht, ist das Verbot
    des Schenkelbrands bei Pferden. Leider wissen Sie so
    gut wie ich, dass es unter Ihren Agrarrambos längst be-
    schlossene Sache ist, dass dieses Verbot gekippt wird,
    damit zur Steigerung des Verkaufspreises dieser Tiere
    weiterhin der „Hannoveraner Mercedesstern“ einge-
    brannt werden kann, was zu Verbrennungen dritten Gra-
    des führt.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Ich bitte um Abgeordnetenschutz!)


    Auch an allen anderen tagtäglichen Verstümmelungen
    wird Ihr Gesetz nichts ändern. Das Schleifen der Zähne
    von Ferkeln, das Kürzen ihrer Ringelschwänze oder das
    Kupieren der Schnäbel von Geflügel wird weitergehen
    wie gehabt, auch wenn es längst verboten ist. Aber diese
    Amputationen und Manipulationen an den Tieren müs-
    sen beendet werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Alexander Süßmair [DIE LINKE])


    Als große Fans der Massentierhaltung verfolgen Sie
    von der Koalition nach wie vor einen grundsätzlich fal-
    schen Ansatz. Ihr Maßstab ist die Anpassung der Tiere
    an arbeitsarme Haltungssysteme, unser Maßstab hinge-
    gen ist der Anspruch der Tiere auf Wohlbefinden in einer
    artgerechten Haltung.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Der Bundesrat hat sehr gute Vorschläge gemacht. Sie
    lehnen diese mit hanebüchenen Erklärungen ab. Angeb-
    lich hatten Sie keine Zeit, sich damit zu beschäftigen. Es
    wäre der Sache äußerst dienlich, wenn Sie endlich Ihren
    Privatkrieg gegen den Bundesrat beenden würden.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Stimmt doch überhaupt nicht!)


    Das müssen Sie aber nicht unbedingt, wenn Ihnen das
    so schwer fällt; denn wir helfen Ihnen. Wir haben Ihnen
    die Arbeit abgenommen und ein Tierschutzgesetz einge-
    bracht, in dem es tatsächlich um Tierschutz geht.


    (Dieter Stier [CDU/CSU]: Tierhaltungsverhinderungsgesetz!)


    Unser Tierschutzgesetz hilft den Tieren jetzt und nicht
    erst in zehn Jahren und nimmt keine falsche Rücksicht
    auf Schenkelbrenner, Qualzüchter und Massentierhalter.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Das stimmt überhaupt nicht, was Sie sagen!)


    Unser Tierschutzgesetz ist allein und kompromisslos
    dem Tierschutz verpflichtet. Der Wert und nicht der
    Preis der Tiere steht für uns Grüne und viele Tierschüt-
    zer im Fokus.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werbe dafür:
    Nehmen Sie endlich Ihre Verantwortung gegenüber dem
    Mitgeschöpf Tier wahr. Nehmen Sie auch Ihre Verant-
    wortung gegenüber dem Grundgesetz wahr. Nehmen Sie

    sich Zeit zur Beratung. Nehmen Sie sich ein Herz, und
    stimmen Sie für unser grünes Tierschutzgesetz; denn es
    ist ein Gesetz für echten Tierschutz in Deutschland.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)