Bundesdata – Rede – ID1719306500

Rede:
ID1719306500

Metadaten

Aus Protokoll: 17193

Datum: 14. September 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:13 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Roland: 1
7. Claus: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. Frak-tion: 1
11. Die: 1
12. Linke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/193 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 193. Sitzung Berlin, Freitag, den 14. September 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksache 17/10200) . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksache 17/10201) . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister  BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Sebastian Körber (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhold Sendker (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Schlussrunde: Haushaltsgesetz 2013 Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter, Parl. Staatssekretär  BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23209 A 23209 B 23209 B 23211 B 23214 A 23215 D 23217 A 23218 B 23220 B 23221 D 23222 D 23223 C 23225 C 23226 C 23227 C 23229 A 23230 C 23232 B 23232 D 23235 C 23237 A 23238 D 23240 B 23242 A 23245 B 23245 C 23248 A 23249 B 23250 D 23253 C 23254 A 23255 B 23256 D 23258 B 23260 A 23261 D 23263 A 23263 D Inhaltsverzeichnis Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012 23209 (A) (C) (D)(B) 193. Sitzung Berlin, Freitag, den 14. September 2012 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012 23263 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Amtliche Mitteilung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/8515 Nr. A.3 EuB-BReg 2/2012 Drucksache 17/8967 Nr. A.2 EP P7_TA-PROV(2012)0024 Drucksache 17/9475 Nr. A.4 EuB-BReg 24/2012 Drucksache 17/9797 Nr. A.1  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 14.09.2012 Bär, Dorothee CDU/CSU 14.09.2012 Behrens, Herbert DIE LINKE 14.09.2012 Brase, Willi SPD 14.09.2012 Burchardt, Ulla SPD 14.09.2012 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 14.09.2012 Freitag, Dagmar SPD 14.09.2012 Frieser, Michael CDU/CSU 14.09.2012 Gabriel, Sigmar SPD 14.09.2012 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 Gohlke, Nicole DIE LINKE 14.09.2012 Groth, Annette DIE LINKE 14.09.2012* Gutting, Olav CDU/CSU 14.09.2012 Höferlin, Manuel FDP 14.09.2012 Kamp, Heiner FDP 14.09.2012 Kilic, Memet BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 Kipping, Katja DIE LINKE 14.09.2012 Kolbe (Leipzig), Daniela SPD 14.09.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 Lindemann, Lars Friedrich FDP 14.09.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 von der Marwitz, Hans- Georg CDU/CSU 14.09.2012 Mast, Katja SPD 14.09.2012 Mücke, Jan FDP 14.09.2012 Nink, Manfred SPD 14.09.2012 Pieper, Cornelia FDP 14.09.2012 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 14.09.2012 Schaaf, Anton SPD 14.09.2012 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 14.09.2012 Schlecht, Michael DIE LINKE 14.09.2012 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 14.09.2012 Schreiner, Ottmar SPD 14.09.2012 Dr. Schwanholz, Martin SPD 14.09.2012 Simmling, Werner FDP 14.09.2012 Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012 Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2012  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 23264 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012 (A) (C) (D)(B) EuB-BReg 37/2012 Drucksache 17/10028 Nr. A.1 Ratsdokument 9180/12 Innenausschuss Drucksache 17/8227 Nr. A.9 Ratsdokument 16892/11 Rechtsausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.29 Ratsdokument 12265/09 Drucksache 17/1100 Nr. A.6 Ratsdokument 14183/08 Drucksache 17/7423 Nr. A.17 Ratsdokument 14196/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.18 Ratsdokument 14613/11 Haushaltsausschuss Drucksache 17/10086 Nr. A.1 EuB-BReg 41/2012 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/10028 Nr. A.4 Ratsdokument 9299/12 Drucksache 17/10028 Nr. A.5 Ratsdokument 10977/12 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft  und Verbraucherschutz Drucksache 17/8426 Nr. A.35 Ratsdokument 17870/11 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/9797 Nr. A.7 Ratsdokument 9309/12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz  und Reaktorsicherheit Drucksache 17/6407 Nr. A.24 Ratsdokument 11159/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.35 Ratsdokument 14632/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.40 Ratsdokument 16562/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.41 Ratsdokument 17496/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.42 Ratsdokument 17549/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.42 Ratsdokument 18627/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.43 Ratsdokument 18874/11 Drucksache 17/8856 Nr. A.18 Ratsdokument 6019/12 Drucksache 17/9252 Nr. A.9 Ratsdokument 7639/12 Drucksache 17/9252 Nr. A.10 Ratsdokument 7640/12 Drucksache 17/9647 Nr. A.17 Ratsdokument 8483/12 193. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 12 Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Schlussrunde Haushaltsgesetz 2013 Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Otto Fricke
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Das ist schon vollkommen in Ord-

nung. Man sollte die Aufmerksamkeit in Haushalts-
debatten mehr auf die linke Seite des Hauses richten;
denn es ist viel wichtiger, diese unter Kontrolle zu hal-
ten.

Meine Damen und Herren, dieser Haushalt ist der
letzte Haushalt, den wir in dieser Legislatur debattieren.

(Johannes Kahrs [SPD]: Allerdings!)

Wir sollten ganz ruhig und entspannt schauen, wo wir
stehen, und das damit vergleichen, wie das bei den je-
weiligen Haushalten der letzten Legislaturperioden aus-
sah. Ich habe nachgeschaut: 2004/2005, da war so ein
Hans Eichel dabei, der hat uns einen Haushalt hinterlas-
sen mit einer Neuverschuldung in Höhe von 40 Milliar-
den Euro. 2009 war da so ein Herr Steinbrück – auch ein
Sozialdemokrat –,

(Johannes Kahrs [SPD]: Guter Mann!)

der uns einen Haushalt mit einer Neuverschuldung in
Höhe von 86 Milliarden Euro hinterlassen hat.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Wie bitte? Wie hoch war 2009 die Neuverschuldung?)

Für das Haushaltsjahr 2013 ist eine Neuverschuldung
in Höhe von 18 Milliarden Euro geplant. Ich kann mich
den Aussagen der Bundeskanzlerin nur anschließen: Von
über 80 Milliarden Euro auf 18 Milliarden Euro herun-
terzukommen, das ist eine Leistung, die sozialdemokra-
tische Finanzminister nicht geschafft haben und auch
nicht schaffen würden.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Ich habe das eben erklärt!)

Darauf kann unsere Koalition stolz sein.

Metadaten/Kopzeile:
23246 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012

Otto Fricke

(A) (C)

(D)(B)

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das war die Große Koalition mit dem Konjunkturpaket!)

Das sollte man den Bürgern auch immer wieder sagen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Warum ist das so, dass bei Ihnen eine Neuverschul-
dung von 40 Milliarden Euro und 86 Milliarden Euro
stattfindet und bei uns eben nur von 18 Milliarden Euro?
In den Debatten war eine starke Widersprüchlichkeit zu
spüren. Es hieß auf der einen Seite: mehr sparen, aber
auf der anderen Seite: mehr ausgeben. Lassen Sie mich
das im Einzelnen darstellen.

Warum ist die Basis des Haushalts so gut? Warum be-
mühen wir uns, die Milliardenbeträge zu reduzieren?
Weil wir wissen, dass jeder Cent, den wir zusätzlich aus-
geben, die nächste Generation belastet. Deshalb kämp-
fen wir darum, so wenig neue Schulden wie möglich zu
machen. Warum stehen wir besser da? Weil die Wirt-
schaft gut dasteht. Warum steht die Wirtschaft gut da?
Weil die Rahmenbedingungen gut sind und weil die Be-
völkerung sagt: Es lohnt sich, entsprechende Leistungen
zu erbringen. Sie steht gut da, weil Unternehmer, Arbeit-
geber und Arbeitnehmer etwas leisten. Das ist der Rah-
men, den diese Regierung gesetzt hat.

Frau Kollegin Hagedorn, Sie suchen geradezu nach
irgendeiner benachteiligten Gruppe.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Nein, da muss man nicht suchen!)

Ich gebe Ihnen recht: Langzeitarbeitslose sind eine
Gruppe, um die man sich Gedanken machen muss. Nur,
der Unterschied ist: Sie haben es in all den elf Jahren, in
denen Sie an der Regierung waren, nicht hinbekommen,

(Bettina Hagedorn [SPD]: Ich habe von Ihrem strukturellen Kürzungspaket gesprochen!)

beim Thema Langzeitarbeitslose auch nur irgendetwas
zu bewegen, und haben außerdem noch ein paar Millio-
nen Arbeitslose draufgepackt. Das ist der Unterschied
zwischen Ihnen und uns: Wir haben die Arbeitslosenzah-
len heruntergesetzt.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Ihr habt die heruntergesetzt? – Bettina Hagedorn [SPD]: Ihr habt den Etat heruntergesetzt, aber nicht die Arbeitslosenzahlen! Das war die Konjunktur!)

Wir haben dafür gesorgt, dass mehr Leute in Arbeit sind.
All das tut Ihnen weh, weil es Ihnen lieber wäre, wenn
Sie für Ihre Politik andere Zahlen hätten. Weil Sie das im
Bereich Arbeitsmarkt nicht mehr schaffen, versuchen
Sie jetzt beim Thema Sozialneid einen Popanz aufzu-
bauen. So läuft doch bei Ihnen im Moment Haushalts-
politik.

Der Wirtschaftsmotor läuft gut, die Sozialsysteme
sind gesichert, und der Kernhaushalt des Bundes liegt
bei einer schwarzen Null. Um das den Bürgern noch ein-
mal zu verdeutlichen: Wir haben für den Haushalt 2013
Zusatzbelastungen zu erwarten. Das hat zwei Gründe.
Der eine Grund ist die vom Kollegen Schneider vorhin

vollkommen vergessene Zusatzausgabe in Höhe von
8 Milliarden Euro für den ESM. Der zweite Grund wird
deutlich, wenn ich die völlig leere Bundesratsbank be-
trachte.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt kommt wieder die BundLänder-Beschimpfung!)

Bei jedem Thema – ich würde vermuten, selbst wenn es
um das Zweite Gesetz zur Änderung des Berufsrechts
der Podologen ginge – sagt der Bundesrat: Das Gesetz
ist okay, aber wir hätten gerne noch einmal 2 Milliarden
Euro für dieses oder 3 Milliarden Euro für jenes,

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo sind denn Bayern, Hessen oder Niedersachsen?)

damit wir diesem Gesetz zustimmen. Wir haben zwar
nichts damit zu tun, aber gebt uns mehr Geld. – In die-
sem Fall sind das 10 Milliarden Euro. Jeder kann nach-
rechnen: Für die Länder und Kommunen zusätzlich
10 Milliarden Euro und für Europa zusätzlich 8 Milliar-
den, das ergibt 18 Milliarden Euro, und das entspricht
genau der Summe der Neuverschuldung für 2013.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das Geld für die Kommunen habt ihr doch aus der Kasse der Bundesagentur für Arbeit genommen!)

Das zeigt: In Bezug auf die Ausgaben des Bundes ist
es der schwarz-gelben Koalition gelungen, eine
schwarze Null zu schreiben. Damit ist es uns gelungen,
die verfassungsrechtlichen und auch die europarechtli-
chen Vorgaben zu erreichen. All das tut Ihnen weh, aber
diese Zahlen zeigen: Schwarz-Gelb kann mit dem Geld
des Steuerzahlers umgehen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Jetzt komme ich zu einem Punkt, der mich wirklich
ärgert. Sie sagen immer wieder:

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: EZB!)

Die Verschuldung ist zu hoch, und deswegen müssen die
Ausgaben gesenkt werden. Kollege Schneider hat das
auch gesagt. Ich habe ihm eben die Frage gestellt: Herr
Kollege Schneider, sagen Sie mir doch einmal, an wel-
cher Stelle im Haushalt Sie Ausgaben in Milliardenhöhe
einsparen wollen?

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Ja, sag ich dir!)

Die Antwort des Kollegen Schneider war – gar keine.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Nein! Lohndumping weg! Mindestlohn! – Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Subventionen!)

Sie haben mir keinen einzigen Bereich genannt, in dem
Sie die Ausgaben senken wollen. Soll ich Ihnen sagen,
warum das so ist? Weil Sie es nicht können! Sie können
dem Bürger nicht sagen: Wir müssen auf diese oder auf
jene Ausgabe verzichten. Oder ist es anders? Liebe So-
zialdemokraten und Grüne, darf ich mal fragen: Wollen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012 23247

Otto Fricke

(A) (C)

(D)(B)

Sie etwa im Bereich der Investitionen die Ausgaben kür-
zen?

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Macht ihr ja schon!)

Nein. Ich höre nichts. Wollen Sie im Bereich der Sozial-
politik Ausgaben kürzen? Nein. Ich höre nichts.

(Johannes Kahrs [SPD]: Reden Sie über Ihren Haushalt, oder was?)

Wollen Sie im Bereich der Familienpolitik Ausgaben
kürzen?

(Zurufe von der SPD)

– Ja. Also, wir halten fest: Bei der Familienpolitik wol-
len Sie Ausgaben kürzen. Richtig? Gut.

(Zurufe von der SPD: Betreuungsgeld!)

Wir wollen bei der Familienpolitik keine Ausgaben kür-
zen, weil sie neben der Bildung die Basis für die Zukunft
unseres Landes ist und wir die Rohstoffe in den Köpfen
nutzen wollen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Betreuungsgeld!)

Wenn es die Sozialdemokraten wollen, dann können sie
bei den Familien gerne kürzen. Wir kürzen bei Familien
nicht.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was ist mit dem Betreuungsgeld? Was macht die FDP mit dem Betreuungsgeld?)

Als Haushälter sitzt man gemeinsam mit den Kolle-
gen stundenlang in einer Sitzung, hört zu und muss über-
legen, ob man in der Finanzdebatte ist – dann werden Sie
von uns wahrscheinlich weniger Ausgaben fordern, be-
weisen aber nicht, dass dies geht – oder in einer Fachde-
batte. In einer Fachdebatte habe ich immer das Gefühl,
die Schizophrenie in der SPD ist nicht dreigeteilt wie bei
den Spitzenkandidaten, sondern nur zweigeteilt, nach
dem Motto: Die einen fordern: „Weniger ausgeben!“ und
können es nicht beweisen, und die anderen sagen: Mehr
ausgeben! In der Gesundheitsdebatte zum Beispiel
wurde gesagt: Wir geben viel zu wenig aus. Die 2 Mil-
liarden Euro, die wir als Puffer haben, dürfen wir nicht
zurücknehmen. Daraufhin habe ich gefragt: Wo fehlt es
denn? Es wurde geantwortet: Da und dort fehlt es. Ich
habe weiter gefragt: Wie viel mehr sollte denn ausgege-
ben werden? Ihre Leute sagen dann: 2 Milliarden Euro
mehr

(Katja Dörner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das sagen wir nicht!)

und beim Verkehr 1 Milliarde Euro mehr.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat Herr Ramsauer gesagt!)

Es gibt doch keinen Bereich, wo Sie nicht mehr aus-
geben wollen. Diese Art – das muss man den Bürgern
immer wieder sagen – ist in allen anderen europäischen
Ländern, die sich jetzt in der Krise befinden, der Beginn
des Krebses gewesen, den wir alle nicht haben wollen.

Wir wollen den Bürgern nicht sagen: Ich sorge dafür: Du
kriegst mehr, du kriegst mehr, und du kriegst mehr. –
Demjenigen, dem man das Geld spätestens mit einer
Mehrwertsteuererhöhung wegnehmen will, sagt man es
nicht. Das lassen wir Ihnen nicht durchgehen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Johannes Kahrs [SPD]: Was ist denn das für eine Arroganz? Wie wäre es, wenn Sie mal über den Haushalt reden?)

Das Schöne ist, dass man inzwischen bei diesem
Thema wunderbar sehen kann, wie es wäre, wenn So-
zialdemokraten an der Macht wären.

(Johannes Kahrs [SPD]: Besser!)

Gucken Sie nach Frankreich. Ich sage Ihnen: Wir sind
sehr froh, dass Herr Hollande uns spätestens im Mai zei-
gen wird, dass ihm genau dasselbe passieren wird, was
Schröder passiert ist. Er wird erkennen, dass all die
Wunschträume, wie man die Welt gerne hätte und wie
viel Geld man gerne noch ausgeben würde, in den Sand
gesetzt werden.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Ich sage nur: Steuerreform! Wo ist eure Steuerreform?)

Das wird für diese Koalition eine wunderbare Vorlage,
um zu sagen: Leute, bleibt bei wirtschaftlicher Vernunft
und glaubt nicht linken Träumereien.

Zu den Grünen: In Baden-Württemberg gab es in den
Jahren 2010, 2011 jeweils eine schwarze Null. Was pas-
siert in 2012, 2013 und 2014? Sie machen Schulden in
Milliardenhöhe. So ist es nämlich, wenn Grün-Rot die
Regierung mit einem grünen Ministerpräsidenten und ei-
nem roten Finanzminister übernimmt:

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Wie ist es denn in Niedersachsen?)

Dann steigt die Neuverschuldung, und dann steigen die
Ausgaben.

Das Allerbeste ist: Wer Lust und Interesse hat, dem
empfehle ich – in Nordrhein-Westfalen finden derzeit
parallel die Haushaltsberatungen statt – die Rede von
Frau Kraft.

(Johannes Kahrs [SPD]: Gute Frau!)

– Gute Frau. Ja, das finde ich übrigens auch. Sie ist der
Beweis dafür, dass Sie es so machen. – Nordrhein-West-
falen hat, seitdem die Sozialdemokraten die Regierung
übernommen haben, bei einem Haushaltsvolumen von
50 Milliarden Euro die Ausgaben um 5 Milliarden Euro
erhöht,

(Bettina Hagedorn [SPD]: Mein Gott, nun komm doch mal zum Thema!)

während wir sie bei einem sechsmal so großen Haushalt
um 1 Milliarde gesenkt haben. Das ist der Unterschied:
Bei Ihnen geht es runter, bei uns geht es wunderbar nach
oben mit der Wirtschaft und mit dem Ausgleichen von
Haushalten. Daran können wir sehen, wo es entspre-
chende Parallelitäten geben würde.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
23248 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012

Otto Fricke

(A) (C)

(D)(B)

Zum Schluss: Ich finde, diese Woche war eine gute
Woche; denn sie hat gezeigt, dass Schwarz-Gelb wirk-
lich die einzige Möglichkeit ist, dieses Land innerhalb
Europas auf einer guten Basis zu halten. Dabei hat uns
das Verfassungsgericht geholfen.

Diese Woche hat ein Zweites gezeigt – das darf ich als
großer Freund der Niederlande sagen –: Wenn man für
Europa einsteht, aber auch klar sagt, dass es Regeln gibt,
an die man sich zu halten hat, dann kann man Wahlen
gewinnen und dann kann man sich vor allen Dingen ge-
gen diejenigen durchsetzen, die einfach nur mehr Geld
ausgeben wollen. So wird es auch kommen. In einem
Jahr – das sage ich Ihnen voraus – werden wir genau se-
hen, dass uns der Wähler das, was wir jetzt vorbereitet
haben, danken wird, weil er weiß, dass wir auf sein Geld
aufpassen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Johannes Kahrs [SPD]: Ende der Märchenstunde!)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Roland Claus für die Frak-

tion Die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Roland Claus
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Selten

war so viel Beschwörung christlich-liberaler Gemein-
samkeit in einer Haushaltsberatung. Ein Gespenst ging
um im Plenarsaal: das Gespenst der Gemeinsamkeit.

(Beifall bei der LINKEN)

Ich sage Ihnen dazu: Wer so viel demonstrative Be-
schwörung braucht, wie wir es alle erlebt haben, der hat
ein handfestes Problem mit wirklicher Gemeinsamkeit.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Michael Meister [CDU/CSU]: Er redet über die Linkspartei!)

Um es nicht ganz direkt zu sagen: Bei so viel Eigenlob
müsste die Klimaanlage im Plenarsaal eigentlich auf
Höchststufe arbeiten. Wir sagen Ihnen aber auch: Eine
solche Irreführung der Öffentlichkeit lassen wir Ihnen
nicht durchgehen.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich will mich mit Ihrem Eigenlob befassen:

Eigenlob eins: Wir halten Wort, der Koalitionsvertrag
gilt. Was steht im Koalitionsvertrag? In dieser Legisla-
turperiode werden die Ostrenten endlich angeglichen.
Was ist Fakt? Dieses Versprechen wird öffentlich gebro-
chen.

(Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Unglaublich! – Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Versprochen – gebrochen! Eine Lügenregierung!)

Ich sage Ihnen, was das zur Folge hat: Mein Enkel hat
im August seine Berufsausbildung begonnen. Mit Be-
ginn dieser Berufsausbildung ist er ein Ostrentenanwär-
ter. Wenn mein Enkel seine Berufszeit beendet – das
wird etwa 2060 der Fall sein –, wird er seinen Enkeln er-
klären müssen, was ein Ostrentner ist und warum er ei-
ner ist.

Frau Bundeskanzlerin, das ist einfach nur gaga. Eine
solche Enttäuschung der Ostdeutschen dürfen Sie sich
nicht leisten.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Eigenlob zwei: Wir sparen. Mein Kollege Dietmar
Bartsch hat Ihnen am Dienstag vorgerechnet, dass Sie in
dieser Legislaturperiode mehr als 112 Milliarden Euro
an neuen Schulden aufnehmen. Daneben verschweigen
Sie ja auch noch die Schattenhaushalte.

(Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Ja, richtig!)

Sie sagen der Öffentlichkeit nicht, welche Milliardenver-
luste für die Rettung deutscher Banken bereits angefal-
len sind und wahrscheinlich noch anfallen werden. Er-
staunlicherweise kommt die deutsche Bankenrettung
auch in den Medien überhaupt nicht mehr vor. Das müs-
sen wir thematisieren.

(Beifall bei der LINKEN)

Eigenlob drei: Bundesminister Schäuble sagte am
Dienstag wörtlich: „Der soziale Ausgleich … funktio-
niert …“ Als Beleg fügte er an, dass 10 Prozent der Ein-
kommensbezieher 50 Prozent des Einkommensteuerauf-
kommens tragen. Das ist ebenso richtig wie irreführend,
weil ausgeblendet wird, welchen Beitrag die unteren Ge-
haltsgruppen im Zusammenhang mit dem Mehrwertsteu-
eraufkommen leisten. Das muss doch an dieser Stelle
einmal klargestellt werden!

(Beifall bei der LINKEN – Otto Fricke [FDP]: Aber das ist doch auch degressiv!)

Mit einer Veröffentlichung zur Sozialstatistik hat das
Statistische Bundesamt gestern Ihr Eigenlob natürlich
ein bisschen beschädigt. Das Statistische Bundesamt
sagt uns: In Deutschland ist die Armut gewachsen

(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: So ist es! Hören Sie einmal zu!)

und hat sich das Armutsrisiko erhöht. – Von den Flä-
chenländern sind hier leider wieder die Bundesländer
Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Sach-
sen traurige Spitzenreiter.

Man muss also sagen: Beides wächst. Ja, der Reich-
tum ist gewachsen. In der Krise hat sich die Zahl der
Millionäre von 720 000 auf 960 000 erhöht. Zugleich
wächst aber die Armut in diesem Lande. Deshalb kann
man nicht sagen, dass der soziale Ausgleich funktioniert.
Was hier leider funktioniert, ist die soziale Spaltung: Die

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 193. Sitzung. Berlin, Freitag, den 14. September 2012 23249

Roland Claus

(A) (C)

(D)(B)

Reichen werden reicher, und die Armen werden zahlrei-
cher. So kann es nicht weitergehen.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Eigenlob vier: Unser Sozialetat ist riesig; wir leisten
erhebliche soziale Wohltaten. Es stimmt, dass der Etat
riesig ist. Aber warum ist er denn so groß? Er ist so groß,
weil wir für eine verfehlte Wirtschafts- und Sozialpoli-
tik, die sehr viele Menschen aus der Gesellschaft aus-
grenzt, so viele soziale Nachsorgemaßnahmen und Re-
paraturen durchführen müssen, dass solche riesigen
Summen notwendig sind. Sie nehmen diesen Menschen
dabei auch die Würde und treten Art. 1 unseres Grund-
gesetzes mit Füßen.

Eigenlob fünf: Wir tun etwas für die deutsche Einheit
und für den Osten. Fakt ist: Die Schere geht nicht zu-
sammen, sondern seit Jahren wieder auseinander. Bei der
Steigerung des Bruttoinlandsprodukts blieb der Osten im
Jahre 2011 mit 2,5 Prozent deutlich hinter dem Westen
mit 3,1 Prozent zurück.

Im Stern wird für den Osten ab und zu schon mal der
Begriff „verbrannte Erde“ verwendet. Der Anteil des
Niedriglohnsektors ist im Osten doppelt so groß wie im
Bundesdurchschnitt. Auch das ist nicht hinzunehmen
und kann bei Ihnen nicht auch noch unter der Rubrik Ei-
genlob abgebucht werden.

(Beifall bei der LINKEN)

Eigenlob sechs: Wir sind für Frieden und Abrüstung.
Was ist die Wahrheit? Das Volumen der deutschen Rüs-
tungsexporte wächst. Wir sind, wie ich es inzwischen
vom Bundesverteidigungsminister schriftlich bekommen
habe, noch immer im Beistandsfall, also, wenn man es
deutlich sagt, im Krieg. Nichts von dem, was Sie zur Be-
gründung der deutschen Beteiligung am Afghanistan-
Krieg früher hier angeführt haben, ist eingetreten. Ich er-
innere mich noch gut an das, was ich mir von Ihnen alles
anhören musste, als ich vor elf Jahren für meine Fraktion
hier im Bundestag die Formel vorgetragen habe: Krieg
ist die falsche Antwort auf den Terror. Deshalb gilt auch
hier: Es ist nicht wahr, was Sie der Öffentlichkeit ver-
sprechen.

Eigenlob 7 bis 100 und die notwendige Kritik daran
reiche ich Ihnen im Haushaltsausschuss nach. Wir sehen
den Beratungen mit Interesse entgegen.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Otto Fricke

Rede von Roland Claus