Rede:
ID1718503100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 302
    1. die: 22
    2. und: 22
    3. der: 16
    4. den: 12
    5. –: 10
    6. zu: 9
    7. Kolleginnen: 8
    8. ich: 8
    9. des: 7
    10. das: 7
    11. ist: 6
    12. Wer: 6
    13. bitte: 6
    14. Abstimmung: 5
    15. für: 5
    16. mit: 5
    17. auf: 5
    18. stimmt: 5
    19. Saal: 5
    20. Kollegen: 5
    21. Kollegen,: 5
    22. damit: 4
    23. dem: 4
    24. mir: 4
    25. noch: 4
    26. wir: 4
    27. aus: 4
    28. Ich: 3
    29. in: 3
    30. Antrag: 3
    31. SPD: 3
    32. Drucksache: 3
    33. diese: 3
    34. Damit: 3
    35. 90/Die: 3
    36. Fraktionen: 3
    37. Es: 3
    38. sich: 3
    39. im: 3
    40. Türen: 3
    41. haben: 3
    42. schließe: 2
    43. Das: 2
    44. Dann: 2
    45. zur: 2
    46. über: 2
    47. Beschluss-empfehlung: 2
    48. Wirtschaft: 2
    49. von: 2
    50. Ausschuss: 2
    51. empfiehlt: 2
    52. seiner: 2
    53. derFraktion: 2
    54. dagegen?: 2
    55. Stimmen: 2
    56. bei: 2
    57. Grünen: 2
    58. Bündnisses: 2
    59. nicht: 2
    60. Feststellung: 2
    61. können: 2
    62. gibt: 2
    63. keine: 2
    64. §: 2
    65. Abs.: 2
    66. nun: 2
    67. Hammelsprung: 2
    68. es: 2
    69. Weg: 2
    70. Schriftführerin-nen: 2
    71. Schriftführer,: 2
    72. Abstimmungstüren: 2
    73. ein: 2
    74. ob: 2
    75. oder: 2
    76. durch: 2
    77. Die: 2
    78. Kollegin: 2
    79. bzw.: 2
    80. Ergebnis: 2
    81. gestimmt,: 2
    82. Sitzung: 2
    83. Aussprache.Interfraktionell: 1
    84. wird: 1
    85. Überweisung: 1
    86. Vorlagenauf: 1
    87. Drucksachen: 1
    88. 17/9852,: 1
    89. 17/8541: 1
    90. 17/9956: 1
    91. andie: 1
    92. Tagesordnung: 1
    93. aufgeführten: 1
    94. Ausschüsse: 1
    95. vorge-schlagen.: 1
    96. Sind: 1
    97. sie: 1
    98. einverstanden?: 1
    99. derFall.: 1
    100. sind: 1
    101. Überweisungen: 1
    102. so: 1
    103. beschlossen.Wir: 1
    104. kommen: 1
    105. Ausschusses: 1
    106. Techno-logie: 1
    107. zum: 1
    108. Fraktion: 1
    109. Titel„Für: 1
    110. faire: 1
    111. Lebensmittelpreise: 1
    112. transparente: 1
    113. Produk-tionsbedingungen: 1
    114. Gegen: 1
    115. Missbrauch: 1
    116. Markt-macht“.: 1
    117. Der: 1
    118. 17/5824,: 1
    119. 17/4874: 1
    120. abzulehnen.Wer: 1
    121. Beschlussempfehlung?: 1
    122. Werstimmt: 1
    123. enthält: 1
    124. sich?: 1
    125. Be-schlussempfehlung: 1
    126. Unionsfraktionund: 1
    127. FDP-Fraktion: 1
    128. gegen: 1
    129. FraktionDie: 1
    130. Linke: 1
    131. SPD-Fraktion: 1
    132. Enthaltung: 1
    133. Bündnis: 1
    134. angenommen.Abstimmung: 1
    135. Beschlussempfehlung: 1
    136. Aus-schusses: 1
    137. Technologie: 1
    138. Antragder: 1
    139. Grü-nen: 1
    140. Titel: 1
    141. „Presse-Grosso: 1
    142. gesetzlich: 1
    143. verankern“.Der: 1
    144. Beschlussempfehlungauf: 1
    145. 17/9989,: 1
    146. derSPD: 1
    147. Drucksache17/8923: 1
    148. abzulehnen.: 1
    149. Beschluss-empfehlung?: 1
    150. enthältsich?: 1
    151. tut: 1
    152. leid;: 1
    153. Präsidium: 1
    154. Mo-ment: 1
    155. einig: 1
    156. Abstimmungs-ergebnisses.\n: 1
    157. Wir: 1
    158. Gegenprobe: 1
    159. machen.\n: 1
    160. möchte: 1
    161. einmal: 1
    162. wissen:: 1
    163. dieseBeschlussempfehlung?: 1
    164. dagegen?\n: 1
    165. Einigkeit: 1
    166. Präsidium.: 1
    167. ichSie: 1
    168. alle,: 1
    169. verlassen.: 1
    170. Nach: 1
    171. 51: 1
    172. 2: 1
    173. unsererGeschäftsordnung: 1
    174. stellen: 1
    175. Abstimmungs-ergebnis: 1
    176. per: 1
    177. fest.Liebe: 1
    178. Unionsfrak-tion: 1
    179. FDP-Fraktion,: 1
    180. weiß,: 1
    181. amFreitagmittag: 1
    182. unheimlich: 1
    183. viel: 1
    184. besprechen.: 1
    185. Trotzdembitte: 1
    186. Sie,: 1
    187. vor: 1
    188. machen,damit: 1
    189. dann: 1
    190. durchführen: 1
    191. können.Während: 1
    192. letzten: 1
    193. denWeg: 1
    194. suchen,: 1
    195. vorgesehenen: 1
    196. Plätze: 1
    197. einzu-nehmen.: 1
    198. Soweit: 1
    199. hier: 1
    200. erkennen: 1
    201. kann,: 1
    202. sindnoch: 1
    203. alle: 1
    204. drei: 1
    205. ordnungsgemäßbesetzt.Ich: 1
    206. um: 1
    207. Zeichen,: 1
    208. geschlossenwerden: 1
    209. demSaal: 1
    210. suchen.: 1
    211. Liebe: 1
    212. bitteSie,: 1
    213. Tür: 1
    214. Ihrer: 1
    215. Wahl: 1
    216. wieder: 1
    217. betre-ten,: 1
    218. Abstimmungsergebnis: 1
    219. feststellen: 1
    220. kön-nen.: 1
    221. eröffnet.Ich: 1
    222. darf: 1
    223. welche: 1
    224. nochvor: 1
    225. verharren,: 1
    226. bitten,: 1
    227. denSaal: 1
    228. betreten,: 1
    229. Abstimmungsergebnisfeststellen: 1
    230. können.Liebe: 1
    231. werde: 1
    232. indrei: 1
    233. Minuten: 1
    234. beenden.: 1
    235. dieKolleginnen: 1
    236. schon: 1
    237. sind,: 1
    238. mirden: 1
    239. Blick: 1
    240. freizumachen.: 1
    241. könnte: 1
    242. ja: 1
    243. sein,dass: 1
    244. eine: 1
    245. Kollege: 1
    246. daran: 1
    247. gehin-dert: 1
    248. wird,: 1
    249. gehen.: 1
    250. muss: 1
    251. ichihr: 1
    252. ihm: 1
    253. natürlich: 1
    254. ihrem: 1
    255. seinem: 1
    256. Recht: 1
    257. ver-helfen.Ich: 1
    258. Schriftfüh-rerinnen: 1
    259. mitzuteilen.Liebe: 1
    260. Schriftführer: 1
    261. Ab-stimmung: 1
    262. mitgeteilt:: 1
    263. 204: 1
    264. ha-ben: 1
    265. Ja: 1
    266. 7: 1
    267. Nein: 1
    268. keinKollege: 1
    269. hat: 1
    270. enthalten.\n: 1
    271. Vizepräsidentin: 1
    272. Petra: 1
    273. Pau\n: 1
    274. \n: 1
    275. heißt,: 1
    276. 211: 1
    277. ander: 1
    278. teilgenommen.: 1
    279. gleichzeitigdie: 1
    280. Beschlussunfähigkeit: 1
    281. Deutschen: 1
    282. Bundestagesfestgestellt: 1
    283. worden.: 1
    284. Entsprechend: 1
    285. 45: 1
    286. 3: 1
    287. GO-BTbin: 1
    288. verpflichtet,: 1
    289. nach: 1
    290. Beschluss-unfähigkeit: 1
    291. sofort: 1
    292. aufzuheben.Das: 1
    293. tue: 1
    294. hiermit:: 1
    295. aufgehoben.Ich: 1
    296. Parlamentarischen: 1
    297. Geschäftsführerinnenund: 1
    298. Geschäftsführer: 1
    299. aller: 1
    300. Bespre-chung: 1
    301. weiteren: 1
    302. Verfahrens.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/185 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 185. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 46: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ach- ten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen  (8. GWB-ÄndG) (Drucksache 17/9852) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Sondergutachten der Monopolkommis- sion gemäß § 44 Absatz 1 Satz 4 des Geset- zes gegen Wettbewerbsbeschränkungen Die 8. GWB-Novelle aus wettbewerbs- rechtlicher Sicht (Drucksache 17/8541) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie zu dem Antrag der Abgeordneten Elvira Drobinski-Weiß, Gabriele Hiller- Ohm, Dr. Wilhelm Priesmeier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Für faire Lebensmittelpreise und trans- parente Produktionsbedingungen – Ge- gen den Missbrauch von Marktmacht (Drucksachen 17/4874, 17/5824) . . . . . . . d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie zu dem Antrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Presse- Grosso gesetzlich verankern (Drucksachen 17/8923, 17/9989) . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Kerstin Andreae, Dr. Tobias Lindner, Nicole Maisch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Verbraucherschutz und Nachhaltigkeit im Wettbewerbsrecht verankern (Drucksache 17/9956) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Philipp Rösler, Bundesminister  BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Heider (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22195 A 22195 B 22195 B 22195 C 22195 D 22196 A 22197 A 22199 C 22201 D 22203 A 22204 C 22206 C 22207 C 22209 B 22210 A 22210 D 22212 A 22214 B 22219 A 22219 D Inhaltsverzeichnis Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 22195 (A) (C) (D)(B) 185. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 Beginn: 9.15 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 22219 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Die Fraktion der SPD hat mitgeteilt, dass sie den An- trag Genossenschaftsgründungen erleichtern, Woh- nungsgenossenschaften stärken, bewährtes Prüfsys- tem erhalten auf Drucksache 17/9976 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Aktionsplan Nanotechnologie 2015 – Drucksache 17/4485 –  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bär, Dorothee CDU/CSU 15.06.2012 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 15.06.2012 Behm, Cornelia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Bellmann, Veronika CDU/CSU 15.06.2012 Binding (Heidelberg), Lothar SPD 15.06.2012 Brinkmann (Hildesheim), Bernhard SPD 15.06.2012 Bülow, Marco SPD 15.06.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 15.06.2012 Freitag, Dagmar SPD 15.06.2012 Gabriel, Sigmar SPD 15.06.2012 Gohlke, Nicole DIE LINKE 15.06.2012 Goldmann, Hans- Michael FDP 15.06.2012 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Kauder (Villingen- Schwenningen), Siegfried CDU/CSU 15.06.2012 Kekeritz, Uwe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Kramme, Anette SPD 15.06.2012 Krellmann, Jutta DIE LINKE 15.06.2012 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 15.06.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Lemme, Steffen-Claudio SPD 15.06.2012 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 15.06.2012 Menzner, Dorothée DIE LINKE 15.06.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 15.06.2012 Montag, Jerzy BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Ortel, Holger SPD 15.06.2012 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim FDP 15.06.2012 Roth (Esslingen), Karin SPD 15.06.2012 Schaaf, Anton SPD 15.06.2012 Dr. Schavan, Annette CDU/CSU 15.06.2012 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 15.06.2012 Schreiner, Ottmar SPD 15.06.2012 Steinbach, Erika CDU/CSU 15.06.2012 Süßmair, Alexander DIE LINKE 15.06.2012 Wagner, Daniela BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.06.2012 Zapf, Uta SPD 15.06.2012 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 15.06.2012  Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 22220 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 (A) (C) (D)(B) Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/9797 Nr. A.6 Ratsdokument 9294/12 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/9475 Nr. A.20 Ratsdokument 8151/12 Drucksache 17/9475 Nr. A.21 Ratsdokument 8173/12 Drucksache 17/9647 Nr. A.16 Ratsdokument 8794/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/9130 Nr. A.11 EP P7_TA-PROV(2012)0058 Drucksache 17/9130 Nr. A.12 EP P7_TA-PROV(2012)0063 Drucksache 17/9130 Nr. A.13 EP P7_TA-PROV(2012)0065 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/8227 Nr. A.45 Ratsdokument 17188/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.46 Ratsdokument 17574/11 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/9647 Nr. A.22 Ratsdokument 8423/12 185. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 46, ZP 5 Wettbewerbspolitik Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Wolfgang Börnsen

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Präsidentin! Lieber Ernst Hinsken, deine letzten

    Ausführungen sind gut geeignet, um daran anzuschlie-
    ßen. Als der dritte amerikanische Präsident, Thomas
    Jefferson, gewählt wurde, sagte er in seiner Einführungs-
    rede:

    Wenn ich zu wählen hätte zwischen einem Land mit
    Regierung, aber ohne Zeitungen, und einem Land
    mit Zeitungen, aber ohne Regierung, dann würde
    ich das Land ohne Regierung wählen.

    Für ihn würde es also kein Land ohne Zeitungen geben.
    Beides ist für uns jedoch unvorstellbar: ein Land ohne
    Regierung und ein Land ohne Zeitungen. Wir wollen alle
    gemeinsam, dass Deutschland weiter ein Zeitungszu-
    kunftsland bleibt.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Klaus Barthel [SPD]: Die Frage ist, welche Regierung und welche Zeitung, Herr Börnsen! – Ulrich Kelber [SPD]: Dann ist in Deutschland ja alles gut! Zeitung, aber keine Regierung!)


    Deshalb ist die Änderung des Gesetzes gegen Wettbe-
    werbsbeschränkungen nicht nur ein wirtschaftspoliti-
    sches Thema; sie hat auch eine enorme medienpolitische
    Bedeutung.

    Zu den medienpolitischen Zielen der Union zählen
    die Sicherung der Medien- und Meinungsvielfalt und die
    Schaffung der geeigneten Rahmenbedingungen. Wir alle
    sind nicht weit weg von diesem Ziel. Die Rahmenbedin-
    gungen sollen den Wettbewerb auf den nationalen
    Medienmärkten ermöglichen und zur internationalen
    Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Medienanbieter
    beitragen. Zwei Themen stehen aktuell im Blickpunkt
    der Medienmärkte: die Pressefusionskontrolle und das
    Presse-Grosso.

    Es wird in den nächsten Tagen entschieden, ob wir
    beim Grosso etwas gesetzlich regeln müssen. Es hat in
    seiner Funktion und Form seit Jahrzehnten maßgeblich
    zur Medienvielfalt in Deutschland beigetragen. Es ga-
    rantiert Neutralität und Überallerhältlichkeit, Presse-
    und Medienvielfalt überall in Deutschland und faire
    Marktchancen für neue Titel. Das Grosso hat sich be-
    währt.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU sowie des Abg. Martin Dörmann [SPD])


    Zwar hat es einen monopolartigen Charakter – den darf
    man nicht verschweigen –, jedoch haben seine Vorzüge
    für alle Beteiligten, Leser, Zeitungs- und Zeitschriften-
    käufer und kleine Verlage, stets überwogen.

    Grundlage dafür war die „Gemeinsame Erklärung“
    von 2004.


    (Zuruf der Abg. Tabea Rößner [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])


    Verdienstvolle Vermittlerin dieser Regelung war die da-
    malige Kulturstaatsministerin Christina Weiss. Fortge-
    führt wurde dies durch kluge Verhandlungen am runden
    Tisch von Bernd Neumann, und wieder aufgenommen
    wurde diese Idee der „Gemeinsamen Erklärung“ jetzt
    durch Hans-Joachim Otto.


    (Klaus Barthel [SPD]: Ja, aber was passiert jetzt?)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 22215



    Wolfgang Börnsen (Bönstrup)



    (A) (C)



    (D)(B)


    Wenn es doch noch irgendeinen Weg zurück zu dieser
    „Gemeinsamen Erklärung“ gibt, sollten wir ihn gehen,
    und zwar alle gemeinsam. Eine gesetzliche Regelung
    des zentralen Verhandlungsmandats kann nur die letzte
    aller Lösungen sein.


    (Zuruf der Abg. Tabea Rößner [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])


    Abgesehen davon ist eine gesetzliche Regelung voller
    Risiken; denn eine europarechtliche Prüfung wird erfol-
    gen. Wenn spezielle Verantwortliche eines bedeutenden
    Verlags nicht noch zur Einsicht finden, wird der Gesetz-
    geber handeln.

    Trotzdem halte ich es für zeitlich unpassend, dass
    Rot-Grün heute hierzu ihren Antrag auf die Tagesord-
    nung gesetzt hat; denn Ende April fand im Bundeswirt-
    schaftsministerium ein runder Tisch zum Thema Presse-
    Grosso statt.


    (Klaus Barthel [SPD]: Ja, aber warum erst jetzt und warum ohne Ergebnis?)


    Alle Streitpartner waren dabei, auch die Opposition. Da-
    mals wurde einhellig vereinbart, sich vor der Sommer-
    pause ein zweites Mal zu treffen, um eine gütliche Lö-
    sung zu finden. Als Termin wurde von allen Beteiligten
    auf Vorschlag von Hans-Joachim Otto der 28. Juni ak-
    zeptiert und für gut befunden. Vor Abschluss der GWB-
    Novelle sollte Klarheit geschaffen werden.

    Warum also setzen SPD und Grüne heute ihren An-
    trag gegen diese Absprache auf die Tagesordnung?


    (Klaus Barthel [SPD]: Weil sonst überhaupt nichts passiert wäre! – Weiterer Zuruf des Abg. Martin Dörmann [SPD])


    Ich glaube nicht – ich sage euch jetzt etwas Nettes –,
    dass man so kleinkariert denkt und es darum geht, einen
    möglichen Erfolg von Hans-Joachim Otto zu verhindern,
    ihm die Show zu stehlen.


    (Klaus Barthel [SPD]: Ohne diesen Antrag wäre doch nichts passiert! Das wissen Sie genau!)


    Ich glaube auch nicht, dass man das Thema Presse-
    Grosso einseitig parteipolitisch ausschlachten und als
    Pluspunkt für sich verbuchen möchte. Nein, es geht den
    beiden Oppositionsfraktionen um ihre Reputation und
    darum, öffentlich deutlich zu machen, wie flexibel man
    ist. 2004 verdammte Rot-Grün bei fast gleichem Sach-
    verhalt ein Gesetz und pries die Verhandlungslösung.
    Man wollte die „Gemeinsame Erklärung“. 2012, nur
    acht Jahre später, verdammt man die Freiwilligkeit und
    fordert nach dem Motto: „Unser Grundsatz ist, keinen
    Grundsatz zu haben“, das Fallbeil des Gesetzgebers.
    Auch beim Pressefusionsrecht – nimmt man die Länder-
    auffassung dazu –


    (Tabea Rößner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Funktioniert doch nicht!)


    huldigt die Opposition dem Zeitgeist und beschwört,
    was eigentlich unnötig ist, alte Feindbilder.

    Um die Verlage in unserer Republik zu stützen und zu
    stärken, muss die Politik handeln.


    (Klaus Barthel [SPD]: Sie hätten doch die Sache längst klären können!)


    Die Verlage in unserer Republik – Sie kennen doch die
    Wirklichkeit – fühlen sich durch die Googles und Apples
    dieser Welt bedrängt. Nach ihrer Auffassung würden
    diese international operierenden Multimediakonzerne
    bei uns – das ist auch der Fall – weit weniger reguliert
    als die deutschen Verlagshäuser. So weit die Kritik, und
    sie trifft zu.

    Die untersagte Übernahme von ProSiebenSat.1 durch
    das Haus Springer war damals beispielhaft und hat diese
    Situation gekennzeichnet. Deshalb ist der Reformansatz
    der Bundesregierung beim Pressefusionsrecht richtig. Er
    greift zwei medienpolitische Erfordernisse auf: Die für
    Presseunternehmen bislang geltende Aufgreifschwelle
    wird von 25 Millionen Euro auf 62,5 Millionen Euro he-
    raufgesetzt.


    (Zuruf der Abg. Tabea Rößner [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])


    Die Schwelle für den Bagatellmarkt wird entsprechend
    von 750 000 Euro auf rund 1,9 Millionen Euro angeho-
    ben. Verlagsbündnisse werden möglich. Die Wettbe-
    werbsfähigkeit wird verbessert, aber marktbeherr-
    schende Positionen werden durch das Bundeskartellamt
    weiter verhindert.

    Die neue Rechtsetzung wurde erleichtert, weil sich
    der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger und der
    Verband Deutscher Lokalzeitungen im Vorfeld abge-
    stimmt und sich auf eine Lösung geeinigt haben. Dafür
    gebührt ihnen Dank und Anerkennung.

    Stark unterschiedliche Interessen auf einen gemein-
    samen Nenner zu bringen – das wissen wir aus unserem
    eigenen Alltag –, ist nicht immer einfach. Die Verleger
    haben im vergangenen Herbst noch weitergehende Vor-
    schläge vorgelegt. Diese betreffen zum Beispiel die
    Nachbarschafts- und die Sanierungsfusion. Auch sie ver-
    dienen es, von uns ernsthaft geprüft zu werden.

    Die von der Bundesregierung jetzt geplanten Ände-
    rungen sichern den Markt der Marken und die Medien-
    vielfalt. Die Aufgreifschwelle ist seit 1976, also seit
    36 Jahren, nicht mehr angepasst worden. Die geplante
    Erhöhung wird nun zu einem Kaufkraftausgleich führen.
    Die Verlage haben seit Jahren steigende Kosten. Es wird
    aufwendig produziert. Die Inhalte sind im Internet nur
    schwer refinanzierbar. Deshalb sind höhere Erträge not-
    wendig. Das hilft der Medienvielfalt; denn kleine und re-
    gionale Zeitungshäuser sollen nach unserer Auffassung
    überleben und stark sein, und sie sollen die Meinungs-
    vielfalt sichern.

    Was nützt es uns, wenn Redaktionen zusammenge-
    strichen werden und wenn ganze Zeitungen eingestellt
    werden? Dann wird das Medienangebot für uns alle ge-
    ringer. Die Vielfalt sinkt, die Konzentration steigt. Klug-
    heit ist gefragt, nicht die reine Lehre!


    Metadaten/Kopzeile:
    22216 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012



    Wolfgang Börnsen (Bönstrup)



    (A) (C)



    (D)(B)



    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Noch ein Punkt ist uns wichtig: Wenn wir keine Re-
    form betreiben, sitzen die Nutznießer in Kalifornien.
    Wollen wir, dass sie den Reibach machen? Haben wir
    nicht eine Verantwortung für die Pressesituation und die
    Lage der Verlage in unserem Land? Bei uns müssen wir
    für Reformen sorgen, damit unsere Verlage gestärkt wer-
    den und die notwendige Freiheit bekommen. Ihnen wird
    damit auch mit Blick auf die internationalen Wettbewer-
    ber geholfen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Der Kulturstaatsminister hat auf Veranlassung des
    Deutschen Bundestages eine Studie zur Medienmei-
    nungsvielfalt in Deutschland in Auftrag gegeben. Die
    Resultate liegen nun vor. Sie zeigen unter anderem, dass
    Google.de zur Meinungsbildung bei politischen Themen
    bereits die am zweithäufigsten genutzte Einzelmarke ist.

    Den Versuch, dieser Entwicklung entgegenzusteuern,
    sollten wir unternehmen. Wir wollen damit die Verlage
    stärken. Wir wollen den Journalismus in Deutschland
    stärken. Wir wollen die Medienvielfalt garantieren, die
    die Stellung unseres Landes als demokratisches Land si-
    chert. Damit wollen wir einen Punkt für die Zukunft des
    Zeitungsmarktes in Deutschland setzen.

    Danke schön.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Ich schließe die Aussprache.

Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlagen
auf den Drucksachen 17/9852, 17/8541 und 17/9956 an
die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse vorge-
schlagen. Sind sie damit einverstanden? – Das ist der
Fall. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.

Wir kommen zur Abstimmung über die Beschluss-
empfehlung des Ausschusses für Wirtschaft und Techno-
logie zum Antrag der Fraktion der SPD mit dem Titel
„Für faire Lebensmittelpreise und transparente Produk-
tionsbedingungen – Gegen den Missbrauch von Markt-
macht“. Der Ausschuss empfiehlt in seiner Beschluss-
empfehlung auf Drucksache 17/5824, den Antrag der
Fraktion der SPD auf Drucksache 17/4874 abzulehnen.
Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? – Wer
stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Damit ist die Be-
schlussempfehlung mit den Stimmen der Unionsfraktion
und der FDP-Fraktion gegen die Stimmen der Fraktion
Die Linke und der SPD-Fraktion bei Enthaltung der
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen angenommen.

Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Aus-
schusses für Wirtschaft und Technologie zu dem Antrag
der Fraktionen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grü-
nen mit dem Titel „Presse-Grosso gesetzlich verankern“.
Der Ausschuss empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung
auf Drucksache 17/9989, den Antrag der Fraktionen der
SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen auf Drucksache
17/8923 abzulehnen. Wer stimmt für diese Beschluss-

empfehlung? – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält
sich? Es tut mir leid; das Präsidium ist sich im Mo-
ment nicht einig bei der Feststellung des Abstimmungs-
ergebnisses.


(Volker Kauder [CDU/CSU]: Was? Wo ist denn der Beck?)


Wir können noch die Gegenprobe machen.


(Volker Kauder [CDU/CSU]: Ja, sehr gut!)


Ich möchte noch einmal wissen: Wer stimmt für diese
Beschlussempfehlung? – Wer stimmt dagegen?


(Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Das Erste war eindeutig die Mehrheit!)


– Es gibt keine Einigkeit im Präsidium. Damit bitte ich
Sie alle, den Saal zu verlassen. Nach § 51 Abs. 2 unserer
Geschäftsordnung stellen wir nun das Abstimmungs-
ergebnis per Hammelsprung fest.

Liebe Kolleginnen und Kollegen aus der Unionsfrak-
tion und aus der FDP-Fraktion, ich weiß, es gibt am
Freitagmittag unheimlich viel zu besprechen. Trotzdem
bitte ich Sie, sich auf den Weg vor den Saal zu machen,
damit wir dann den Hammelsprung durchführen können.

Während die letzten Kolleginnen und Kollegen den
Weg aus dem Saal suchen, bitte ich die Schriftführerin-
nen und Schriftführer, die vorgesehenen Plätze einzu-
nehmen. Soweit ich das von hier erkennen kann, sind
noch nicht alle drei Abstimmungstüren ordnungsgemäß
besetzt.

Ich bitte um ein Zeichen, ob die Türen geschlossen
werden können oder ob noch Kollegen den Weg aus dem
Saal suchen. – Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bitte
Sie, den Saal durch die Tür Ihrer Wahl wieder zu betre-
ten, damit wir das Abstimmungsergebnis feststellen kön-
nen. Die Abstimmung ist damit eröffnet.

Ich darf die Kolleginnen und Kollegen, welche noch
vor den Abstimmungstüren verharren, bitten, nun den
Saal zu betreten, damit wir das Abstimmungsergebnis
feststellen können.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde in
drei Minuten die Abstimmung beenden. Ich bitte die
Kolleginnen und Kollegen, die schon im Saal sind, mir
den Blick auf die Türen freizumachen. Es könnte ja sein,
dass noch eine Kollegin oder ein Kollege daran gehin-
dert wird, durch diese Türen zu gehen. Dann muss ich
ihr bzw. ihm natürlich zu ihrem bzw. seinem Recht ver-
helfen.

Ich schließe die Abstimmung und bitte die Schriftfüh-
rerinnen und Schriftführer, mir das Ergebnis mitzuteilen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Schriftführerin-
nen und Schriftführer haben mir das Ergebnis der Ab-
stimmung mitgeteilt: 204 Kolleginnen und Kollegen ha-
ben mit Ja gestimmt, 7 haben mit Nein gestimmt, kein
Kollege und keine Kollegin hat sich enthalten.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 185. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. Juni 2012 22217



Vizepräsidentin Petra Pau


(A) (C)



(D)(B)


Das heißt, es haben 211 Kolleginnen und Kollegen an
der Abstimmung teilgenommen. Damit ist gleichzeitig
die Beschlussunfähigkeit des Deutschen Bundestages
festgestellt worden. Entsprechend § 45 Abs. 3 GO-BT
bin ich verpflichtet, nach Feststellung der Beschluss-
unfähigkeit die Sitzung sofort aufzuheben.

Das tue ich hiermit: Die Sitzung ist aufgehoben.

Ich bitte die Parlamentarischen Geschäftsführerinnen
und Geschäftsführer aller Fraktionen zu mir zur Bespre-
chung des weiteren Verfahrens.