Bundesdata – Rede – ID1716601800

Rede:
ID1716601800

Metadaten

Aus Protokoll: 17166

Datum: 9. März 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 14:52 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 3

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. \n: 3
2. Das: 1
3. Wort: 1
4. hat: 1
5. nun: 1
6. Horst: 1
7. Meierhofer: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. FDP-Frak-tion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/166 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 166. Sitzung Berlin, Freitag, den 9. März 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 26: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Än- derungen im Recht der erneuerbaren Energien (Drucksache 17/8877) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Ralph Lenkert, Jan Korte, Dorothée Menzner, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Mut zum Aufbruch ins solare Zeitalter (Drucksache 17/8892) . . . . . . . . . . . . . . . . Katherina Reiche, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dirk Becker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Eva Högl, Christel Humme, Elke Ferner, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Chancengleichheit von Männern und Frauen in Wirtschaftsunter- nehmen (ChGlFöG) (Drucksache 17/8878) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Marco Buschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg von Polheim (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Heider (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 19723 A 19723 B 19723 C 19725 B 19728 A 19730 B 19732 D 19734 C 19736 C 19739 A 19740 B 19741 A 19742 B 19744 B 19744 D 19747 A 19747 A 19748 C 19750 B 19752 C 19753 C 19753 D 19755 B 19756 C 19758 A 19759 C 19760 D 19761 D 19764 A 19764 D 19765 B 19767 A 19768 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 Tagesordnungspunkt 28: Vereinbarte Debatte: Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für das Jahr 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Link, Staatsminister AA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . Detlef Seif (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Seif (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 29: Antrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, Sabine Zimmermann, Diana Golze, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Leiharbeit verbieten und in reguläre Be- schäftigung umwandeln (Drucksache 17/8794) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Beate Müller-Gemmeke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Tagesordnungspunkt 30: Große Anfrage der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Tom Koenigs, Manuel Sarrazin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Zur Situation von Roma in der Europäischen Union und in den (potentiellen) EU-Beitrittskandida- tenstaaten (Drucksachen 17/5536, 17/7131) . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Beyer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19770 B 19770 B 19772 A 19774 B 19775 B 19776 B 19777 A 19778 A 19778 D 19779 C 19780 C 19780 D 19781 C 19782 D 19784 D 19785 A 19785 B 19786 A 19786 D 19787 D 19789 C 19790 C 19790 D 19792 C 19793 D 19795 B 19796 D 19797 D 19799 A 19800 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 19723 (A) (C) (D)(B) 166. Sitzung Berlin, Freitag, den 9. März 2012 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 19799 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 09.03.2012 Burchardt, Ulla SPD 09.03.2012 Dittrich, Heidrun DIE LINKE 09.03.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 09.03.2012 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 09.03.2012 Friedhoff, Paul K. FDP 09.03.2012 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 09.03.2012 Gabriel, Sigmar SPD 09.03.2012 Gerster, Martin SPD 09.03.2012 Glos, Michael CDU/CSU 09.03.2012 Granold, Ute CDU/CSU 09.03.2012 Gruß, Miriam FDP 09.03.2012 Hinz (Essen), Petra SPD 09.03.2012 Höferlin, Manuel FDP 09.03.2012 Koch, Harald DIE LINKE 09.03.2012 Dr. Kofler, Bärbel SPD 09.03.2012 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2012 Kumpf, Ute SPD 09.03.2012 Laurischk, Sibylle FDP 09.03.2012 Lay, Caren DIE LINKE 09.03.2012 Lenkert, Ralph DIE LINKE 09.03.2012 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 09.03.2012 Dr. Lotter, Erwin FDP 09.03.2012 Luksic, Oliver FDP 09.03.2012 von der Marwitz, Hans- Georg CDU/CSU 09.03.2012 Movassat, Niema DIE LINKE 09.03.2012 Müller (Erlangen), Stefan CDU/CSU 09.03.2012 Nietan, Dietmar SPD 09.03.2012 Nord, Thomas DIE LINKE 09.03.2012 Petermann, Jens DIE LINKE 09.03.2012 Pflug, Johannes SPD 09.03.2012 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 09.03.2012 Remmers, Ingrid DIE LINKE 09.03.2012 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 09.03.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2012 Dr. Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2012 Schneider (Erfurt), Carsten SPD 09.03.2012 Dr. Solms, Hermann Otto FDP 09.03.2012 Süßmair, Alexander DIE LINKE 09.03.2012 Tack, Kerstin SPD 09.03.2012 Tressel, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2012 Dr. Troost, Axel DIE LINKE 09.03.2012 Ulrich, Alexander DIE LINKE 09.03.2012 Weinberg, Harald DIE LINKE 09.03.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 09.03.2012 Werner, Katrin DIE LINKE 09.03.2012 Dr. Winterstein, Claudia FDP 09.03.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 19800 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Der Bundesrat hat in seiner 893. Sitzung am 2. März 2012 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Gesetz zur Neuordnung der Organisation der landwirtschaftlichen Sozialversicherung (LSV- Neuordnungsgesetz – LSV-NOG) Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ßung gefasst: 1. Der Bundesrat nimmt zur Kenntnis, dass der Deut- sche Bundestag einige Anliegen des Bundesrates aufgegriffen hat. So ist sichergestellt, dass auch nach 2017 Fachausschüsse eingerichtet werden können. Zudem ist die gesetzliche Möglichkeit geschaffen worden, auch den bisherigen bewährten Beitrags- maßstab der Sozialversicherung für den Gartenbau (Arbeitswert) unter dem Dach eines einheitlichen Trägers fortzuführen. 2. Der Bundesrat bittet jedoch die Bundesregierung, im Rahmen ihrer beratenden Funktion darauf hinzuwir- ken, dass – eine „fachliche umfängliche“ Betreuung der Ver- sicherten auch eine ortsnahe Betreuung umfasst und das Standortkonzept dem Rechnung zu tra- gen hat, – in den Satzungen für die Versicherungszweige Unfallversicherung und Krankenversicherung Härtefallregelungen vorgesehen werden, – Personal- und Budgetkompetenzen so weit wie möglich an die Geschäftsstellen verlagert wer- den, um den Geschäftsstellen einen angemesse- nen Handlungsspielraum zu ermöglichen, – die Aufgaben der funktionellen Landesverbände der Landwirtschaftlichen Krankenkassen den Ge- schäftsstellen übertragen werden und – zur Gewährleistung der Sozialverträglichkeit die mit diesem Gesetz geschaffenen besonderen Re- gelungen zur Ruhestandsversetzung für Dienst- ordnungsangestellte auch auf entsprechend be- dienstete Beamtinnen und Beamte angewendet werden. 3. Der Bundesrat bittet die Bundesregierung, Sorge da- für zu tragen, dass die Neuordnung der landwirt- schaftlichen Sozialversicherung für die gesamte Übergangszeit bis 2017 mit einem Zuschuss von 200 Millionen Euro pro Jahr flankiert wird. – Zwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bundes- wahlgesetzes – Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Luftver- kehrsgesetzes – Gesetz zur Änderung des Gesetzes über die elek- tromagnetische Verträglichkeit von Betriebs- mitteln, des Gesetzes über Funkanlagen und Telekommunikationsendeinrichtungen sowie des Luftverkehrsgesetzes – Gesetz zu dem Abkommen vom 18. Oktober 2011 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Europäischen Aufsichtsbe- hörde für das Versicherungswesen und die be- triebliche Altersversorgung über den Sitz der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versiche- rungswesen und die betriebliche Altersversor- gung Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses hat mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO 56. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom 12. bis 16. November 2010 in Warschau, Polen – Drucksachen 17/7763, 17/8641 Nr. 1.2 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der OSZE 20. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE vom 6. bis 10. Juli 2011 in Belgrad, Serbien – Drucksachen 17/8186(neu), 17/8641 Nr. 1.3 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Inter- parlamentarischen Union 124. Versammlung der Interparlamentarischen Union vom 15. bis 20. April 2011 in Panama-Stadt/Panama – Drucksachen 17/8314, 17/8641 Nr. 1.4 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Finanzausschuss Drucksache 17/8426 Nr. A.14 Ratsdokument 18288/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.24 Ratsdokument 18870/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.25 Ratsdokument 18932/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.27 Ratsdokument 18939/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.29 Ratsdokument 18953/11 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 19801 (A) (C) (D)(B) Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/8673 Nr. A.9 Ratsdokument 18964/11 Drucksache 17/8673 Nr. A.10 Ratsdokument 18966/11 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/8426 Nr. A.34 EP P7_TA-PROV(2011)0491 Drucksache 17/8515 Nr. A.37 Ratsdokument 18545/11 Drucksache 17/8673 Nr. A.11 Ratsdokument 5398/12 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/8426 Nr. A.37 EP P7_TA-PROV(2011)0495 Drucksache 17/8426 Nr. A.38 Ratsdokument 17736/11 Verteidigungsausschuss Drucksache 17/8426 Nr. A.39 Ratsdokument 17606/11 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/6407 Nr. A.26 EP P7_TA-PROV(2011)0256 Drucksache 17/6985 Nr. A.70 Ratsdokument 13309/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.38 Ratsdokument 14198/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.39 Ratsdokument 14448/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.40 Ratsdokument 14555/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.21 Ratsdokument 16035/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.22 Ratsdokument 16037/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.23 Ratsdokument 16313/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.24 Ratsdokument 16314/11 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 17/8227 Nr. A.50 Ratsdokument 17394/11 166. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 26Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien TOP 27Geschlechterchancengleichheit in Unternehmen TOP 28Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission 2012 TOP 29Leiharbeit TOP 30Situation von Roma in der Europäischen Union Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dirk Becker
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Bevor ich mit der eigentlichen Rede beginne, möchte ich
ein paar Punkte klarstellen, Frau Reiche. Ich finde es
zwar schön, dass Sie sich mit dem Bauch meines Partei-
vorsitzenden auseinandersetzen, zumindest wenn es um
den Ausbau der PV geht. Aber genau an dieser Stelle hat
er keinen Bauch; Sie können ihm den Ausbau nicht in
die Schuhe schieben. Denn ich erinnere an die Verhand-
lungen über die Zubauziele beim Thema PV in der Gro-
ßen Koalition: Die Vergütungssätze sind wie bei allen
anderen erneuerbaren Energien in einer Koalitionsrunde
besprochen, verhandelt und beschlossen worden.

(Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und da war die Union der Bremser!)

– Moment. – Wir haben stundenlang zusammengesessen
und zum Thema PV Beschlüsse gefasst. Dann kam Herr
Pfeiffer zu der Sitzung. Er konnte leider erst später kom-
men, weil er einen Interviewtermin bei Phoenix hatte. Er
kam in den Saal und sagte: Ich bin mit der Einigung
nicht einverstanden und möchte, dass nachverhandelt
wird. – Dazu hat sich die CDU/CSU zu Wort gemeldet
und gesagt, das sei in der Fraktion nicht abgestimmt; die
CSU sei gegen eine Nachverhandlung. Dann hat die da-
malige Verhandlungsführerin der Union so abgeschlos-
sen, und das war Katherina Reiche. Machen Sie sich hier
also keinen schlanken Fuß!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Ulrich Kelber [SPD]: Es ist schon wichtig, sich mal zu erinnern, Frau Reiche!)

Zwei Punkte zu Herrn Kauch. Man kann wie Sie bei
der Vergütung im Rahmen des Ausbaus der erneuerbaren
Energien eine große Rede über soziale Gerechtigkeit
halten. Sozial gerecht ist, wenn die Menschen endlich
die Alternative haben, zwischen vielen Energieanbietern
auszuwählen,

(Michael Kauch [FDP]: Die haben sie! Man kann heute wechseln! Das haben wir durchgesetzt!)

und wenn wir eine dezentrale Energiestruktur bekom-
men und auf Windenergie und PV setzen, statt zu versu-
chen, diesen Weg zu bremsen, wie Sie das wollen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Der zweite Punkt ist: Wenn jetzt der Netzbetreiber
TenneT über die Lande zieht und sagt, er könne die An-
bindung der Offshorewindenergie nur dann hinbekom-
men, wenn ihm gestattet werde, eine zweistellige Ren-
dite einzupreisen, die mindestens 10 Prozent betragen
müsse, sonst mache er das nicht, dann erwarte ich von
Ihnen, dass Sie genauso standhaft sind und sagen: 7 Pro-
zent müssen reichen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 19737

Dirk Becker

(A) (C)

(D)(B)

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Ulrich Kelber [SPD]: Da macht Herr Rösler doch das Gegenteil!)

Interessant ist, dass wir das Thema, den Ausbau der
PV zu bremsen, hier immer wieder leidenschaftlich de-
battieren, dass dies aber in der Öffentlichkeit nicht der
Fall ist. Mit derselben Leidenschaft, mit der die Men-
schen den Ausstieg aus der Kernenergie wollten, wollen
sie jetzt in die PV. Nach einer aktuellen Umfrage von
Emnid halten 91 Prozent der Befragten Solarstrom für
wichtig und richtig.

(Horst Meierhofer [FDP]: Wir auch!)

69 Prozent finden nicht, dass PV zu schnell ausgebaut
wird. 60 Prozent sagen sogar, die Politik müsse mehr für
die Photovoltaik tun.

Darüber kann man sprechen. Sie werden sicherlich
sagen: Die Menschen haben gar nicht verstanden, was
das für sie bedeutet. – Nein, die Mehrheit ist sogar be-
reit, mehr für den Umstieg, für die Energiewende zu be-
zahlen. Das ist Ihr Problem. Darum versuchen Sie immer
wieder, durch neue Diskussionen und einen Zickzack-
kurs in der Förderpolitik Verunsicherung zu schüren.
Diese Verunsicherung ist bei den Menschen nicht vor-
handen. Die Angst vor dem Umstieg gibt es nicht. Sie
versuchen aber immer wieder, auf dieses Pferd zu set-
zen, weil Ihnen die Energiewende zu schnell geht. Das
ist der Punkt.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Deshalb verstehen die Menschen in Ostdeutschland
auch nicht, dass Sie die industriellen Strukturen, die wir
mühevoll über zehn Jahre hinweg aufgebaut haben, jetzt
durch diese ruckartige Politik gefährden. An diesem
Punkt sagen die Menschen: Wir haben Angst vor einer
zweiten Deindustrialisierung. – Sie tragen die Verant-
wortung dafür.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Sie bringen nicht nur in Vieraugengesprächen, wie es
der Kollege Kelber sagte, sondern auch in Ausschusssit-
zungen durchaus mit Zwischenrufen zum Ausdruck,
dass Sie längst gesagt haben: Wir werden dem Wettbe-
werb mit den chinesischen Anbietern nicht standhalten
können. – Wenn wir das nicht können, dann deshalb,
weil Ihre Politik den Unternehmen in Deutschland die
Zukunft raubt.

(Beifall bei der SPD – Horst Meierhofer [FDP]: Käse!)

– Wenn Sie das als „Käse“ bezeichnen, Herr Meierhofer,
dann erwarte ich von Ihnen, dass Sie neben den Debatten
über Kürzungsschritte auch debattieren, wie wir den
Standort Deutschland anders für die PV sichern können
und wie wir über Forschung, Entwicklung und neue An-

forderungen an die PV den Standort Deutschland erhal-
ten,

(Horst Meierhofer [FDP]: Genau! – Gegenruf des Abg. Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben gerade Forschungsmittel gekürzt!)

die geschaffenen Arbeitsplätze sichern und Arbeits-
marktpolitik betreiben. Doch dazu sagen Sie kein Wort.
Absoluter Stillstand!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Sogar Kürzung der Forschungsmittel in Nordrhein-Westfalen!)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, eines ist
aber auch deutlich: Die geplante Änderung des EEG be-
zieht sich entgegen der ursprünglichen Absicht nicht
mehr nur auf das Thema Photovoltaik. Vielmehr ist die
Absicht erkennbar, dass Sie das, was Sie jetzt beim
Thema PV machen, auch auf andere Erneuerbare aus-
dehnen wollen. Damit entfällt die Argumentation, Sie
wollten nur vor den hohen Kosten des PV-Zubaus schüt-
zen. Es geht um einen Generalangriff auch auf andere
Technologien der erneuerbaren Energien.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Ich will nur zu einigen Punkten des Gesetzentwurfs
Stellung nehmen.

Herr Fell hat eben für die Grünen gesagt: Wir sind be-
reit, ein Stück weit mitzugehen. – Für die Sozialdemo-
kraten gilt das ebenfalls; Uli Kelber hat es deutlich ge-
macht. Wir verschließen uns einem Kürzungsschritt
nicht. Ich erwarte aber von der Koalition, dass die jetzt
anstehende Sachverständigenanhörung von Ihnen ergeb-
nisoffen und nicht vorfestgelegt durchgeführt wird und
dass wir nach der Anhörung gucken, wie wir auch mit
Rücksicht auf die Unternehmen in Deutschland und mit
Rücksicht auf die Umlage die weitere Degression ausge-
stalten können. Wenn Sie das tun, dann haben Sie unser
Wort, mit Ihnen gemeinsam eine gute Lösung zu finden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Es gibt einen weiteren wichtigen Punkt, bei dem wir
im Ziel beieinander sind. Ja, auch wir wollen den Eigen-
verbrauch stärken. Wenn man den Eigenverbrauch aber
stärken will – gerade im Hinblick auf das, was Uli
Kelber für Mehrfamilienhäuser, für Mietshäuser ange-
sprochen hat –, muss man auch Anreize schaffen. Dann
darf man nicht vorhandene Anreize abschaffen und statt-
dessen die umlagefähigen Prozentzahlen kürzen. Dies ist
kein Anreiz, um in Speicher zu investieren. Vielmehr
nehmen Sie damit eine weitere kalte Kürzung vor.

Bei dem, was Sie künftig im Zusammenhang mit dem
Zubaukorridor vorhaben, handelt es sich um einen tota-
len Systemwechsel. Zum einen gehen Sie weg von einer
prozentualen Kürzung hin zu einem festen Centbetrag.

Metadaten/Kopzeile:
19738 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012

Dirk Becker

(A) (C)

(D)(B)

Je niedriger der Preis wird, desto stärker kürzen Sie also
prozentual. Insbesondere im Bereich der Freiflächen
kürzen Sie überproportional. Damit blockieren Sie er-
neut ausgerechnet den Ausbau der günstigsten Art der
Photovoltaik. In dem vorliegenden Entwurf ist an meh-
reren Stellen erkennbar, dass Sie insbesondere die Frei-
flächen-PV in Deutschland zum Erliegen bringen wol-
len.

An dieser Stelle nehmen Sie einen weiteren Schritt
vor. Dabei handelt es sich um die räumliche Begrenzung.
Freiflächenanlagen in einem Umkreis von 4 Kilometern
werden als eine Anlage gewertet. Was für einen Sinn soll
das machen? Wir haben reichlich Zuschriften bekom-
men – Sie auch –, in denen zum Ausdruck gebracht
wird: Dies hat inhaltlich keine Substanz und ist auch
nicht umsetzbar. – Das heißt, das Einzige, was Sie wol-
len, ist, die kostengünstigste und leistungsstärkste Form
der PV jetzt endgültig aus dem Markt zu kicken. Das ist
mit uns nicht zu machen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: So ein Quatsch! – Ulrich Kelber [SPD]: Faktisches Zubauverbot!)

Der letzte Punkt betrifft das Thema Verordnungs-
ermächtigung. Ich sage Ihnen: Da muss man schon ganz
schön viele Glücksperlen gelutscht haben, um das, was
aus Ihrer Fraktion kommt, als Stärkung des Parlaments
zu verkaufen. Auf der einen Seite haben Sie es zwar ge-
schafft, dass die Übertragung der Kürzungsinstrumente,
die Sie beim Thema Photovoltaik vorsehen, auf andere
Technologien einem Parlamentsvorbehalt unterliegt. Ich
habe gelesen: Das Parlament darf jetzt mitbestimmen. –
Nein, das ist das ureigene Recht des Parlaments. Das
muss es auch bleiben.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Michael Kauch [FDP]: Deshalb steht es da ja auch drin!)

Auf der anderen Seite machen Sie aber beim Thema PV
genau das Gegenteil, Herr Kauch; beim Thema Photo-
voltaik ist es anders. Wenn vom Korridor abgewichen
wird, treffen sich Herr Rösler und Herr Röttgen und ent-
scheiden am Parlament vorbei, welche nächsten Kür-
zungsschritte kommen. Dies ist eine Entmachtung des
Parlaments.

(Zurufe von der CDU/CSU und der FDP: Abwarten!)

Wir werden das Thema PV nicht in die Hände dieser bei-
den Minister legen; denn wir wissen, wie das ausgehen
wird. Nein, auch hier muss die Entscheidung im Parla-
ment bleiben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Gregor Gysi [DIE LINKE])

Meine Damen und Herren, auch wenn ich gestern
beim Thema Kraft-Wärme-Kopplung positive Ansätze
herausgestellt und erklärt habe, dass man damit arbeiten

kann, sage ich Ihnen jetzt: Beim Thema PV ist mit Ihnen
kein Staat zu machen.

Unser Fazit dieses neuerlichen Kürzungsszenarios ist
eindeutig: Sie versuchen alles, um beim Thema Photo-
voltaik einen Stellvertreterkrieg auszutragen. Das ist of-
fenkundig. Ich sage nur: Ein Schelm, wer denkt, dass
insbesondere die Atomlobbyisten in Ihren eigenen Rei-
hen massiv Einfluss hierauf haben. Ich empfehle Ihnen
– es klang eben schon kurz an –, sich das Interview von
Herrn Fuchs von heute Morgen im Deutschlandfunk ein-
mal anzuhören.

(Peter Hintze, Parl. Staatssekretär: Das war sehr gut!)

– Ja, es war sehr gut. Wer hat das gesagt? Dann kann ich
ihn gleich mit auf die Liste setzen.

(Zurufe)

– Herr Hintze; okay, alles klar.

Herr Fuchs hat heute Morgen im Deutschlandfunk ge-
sagt: Der schnelle Atomausstieg in Deutschland war ein
großer Fehler.

(Oliver Krischer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hört! Hört!)

Immerhin gibt es bei uns keine Tsunamis. – Der Mann
hat es noch immer nicht begriffen.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Ulrich Kelber [SPD]: Der will es nicht begreifen!)

Sie müssen jetzt die Frage beantworten: Sind es nach
wie vor die Dinosaurier in Ihrer Fraktion, die die Ener-
giepolitik bestimmen? Wenn ja, dann ist völlig klar: Die
Energiewende ist nicht Sache Ihrer Fraktion. Ich habe
den Eindruck, dass Herr Fuchs bei Ihnen das Sagen hat.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Dass dem so ist, merkt man auch bei anderen Gele-
genheiten. Uli Kelber hat zu Recht darauf hingewiesen:
Es ist doch wirtschaftspolitischer und energiepolitischer
Wahnsinn, kurz bevor die PV an der Schwelle zur Wett-
bewerbsfähigkeit steht, nach einem Jahrzehnt der Inves-
titionen in den Aufbau industrieller Kapazitäten sowie
am Beginn des weltweiten Siegeszugs der Solarenergie
diese Branche in Deutschland ans Messer zu liefern. Das
ist mit uns nicht zu machen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie der Abg. Eva BullingSchröter [DIE LINKE])

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Horst Meierhofer für die FDP-Frak-

tion.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012 19739

(A) (C)

(D)(B)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Horst Meierhofer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sie

machen es sich in der Opposition äußerst leicht. Sie er-
klären, was bei der Photovoltaik alles falsch und
schlecht läuft, machen aber keinen einzigen konkreten
Vorschlag, aus dem hervorgeht, wie man es besser ma-
chen kann.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Wir haben sehr wohl gesagt, was wir anders machen wollen!)

Sie erklären uns, dass Sie jederzeit einer Kürzung in ei-
ner bestimmten Höhe zustimmen würden. Das haben so-
wohl die SPD als auch die Grünen gesagt. Die Linken
haben das natürlich nicht gesagt, weil sie gern eine hö-
here Vergütung zahlen wollen. Aber SPD und Grüne sa-
gen, Herr Kollege Fell, man könne um bis zu 20 Prozent
zusätzlich kürzen. Gleichzeitig weisen Sie darauf hin,
dass Firmen in Mitteldeutschland selbst ohne eine 20-pro-
zentige Kürzung zum Teil untergegangen bzw. pleitege-
gangen sind und dass es zu Entlassungen und Kurzarbeit
gekommen ist. Wie wollen Sie den Menschen, die ihren
Job verlieren, dann eine 20-prozentige Kürzung erklä-
ren? Wie soll das funktionieren?

(Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Deswegen fordern wir ein Solarkonzept ein!)

Es ist doch scheinheilig, einerseits eine solche Forde-
rung zu erheben und andererseits festzustellen, dass be-
reits Firmen pleitegegangen sind. Dann kann es doch
nicht an der EEG-Vergütung liegen. Dann sind wir uns
wieder einig.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Wenn man mit den ausländischen Wettbewerbern
konkurrieren will, hat man verschiedene Möglichkeiten.
Eine Möglichkeit ist, dass wir genauso wie die Chinesen
diese Branche subventionieren. Herr Krischer, das wün-
schen Sie sich vielleicht; denn Sie haben gefragt, wie wir
den deutschen Markt schützen können. Vermutlich kön-
nen wir die Photovoltaikbranche in Deutschland genauso
wenig schützen wie die deutschen Spielzeughersteller
vor chinesischen Herstellern, die günstiger produzieren.
Das EEG wäre auf jeden Fall der vollkommen falsche
Weg.

(Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber Eon und RWE wollen Sie schützen!)

– Herr Kollege Ott, wir schützen Eon und RWE doch
nicht dadurch, dass wir jedes Jahr so viel erneuerbare
Energie in die Netze fließen lassen wie niemals zuvor.
Was soll das denn für ein Schutz sein?

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Kennen Sie jemanden, der momentan neue Gaskraft-
werke – das fordern Sie – bauen möchte? Kennen Sie
jemanden, der Hunderte Millionen Euro in die Hand
nehmen will? Ich jedenfalls kenne niemanden. Es gibt

niemanden, weil keine Planungssicherheit herrscht. Für
die Erneuerbaren gilt in den nächsten 20 Jahren Pla-
nungssicherheit; das ist gut und richtig. Aber je stärker
der Anstieg bei den Erneuerbaren ist, desto unrentabler
wird es, in Kraftwerke, die auf Basis fossiler Energieträ-
ger betrieben werden, zu investieren; das ist doch lo-
gisch.

(Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist Klimaschutz!)

In einer solchen Phase uns zu unterstellen, dass wir Poli-
tik zugunsten der vier Großen machen, die sich deutlich
schwerer tun als die Photovoltaikbranche, ist verlogen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie bremsen doch die Photovoltaik aus! – Dr. Barbara Höll [DIE LINKE]: Das ist die Realität!)

Liebe Grüne, in dem letzten Jahr, in dem Sie noch
mitregiert haben, wurde die Kapazität der Photovoltaik
um 0,92 Gigawatt ausgebaut. Zuvor war es noch weni-
ger. Wir haben die Leistung der Photovoltaik im vorletz-
ten Jahr um 7,4 Gigawatt und im letzten Jahr um 7,5 Gi-
gawatt ausgebaut. Wer ist denn hier der Freund der
Erneuerbaren?

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wer hat denn etwas für die Photovoltaikbranche getan,
und wer hat nur warme Worte ohne Substanz übrig und
tut nichts?

In den letzten zweieinhalb Jahren haben wir für eine
Degression von über 50 Prozent bei den Einspeisevergü-
tungen gesorgt und gleichzeitig die höchsten Zuwachsra-
ten erzielt. Das nutzt der Branche doch. Wir helfen ihr,
wettbewerbsfähig zu werden. Nicht derjenige, der die
höchsten Subventionen zahlt, ist der beste Freund der er-
neuerbaren Energien, sondern derjenige, der ihnen hilft,
am besten und schnellsten wettbewerbsfähig zu werden.
Herr Gysi, Sie haben gesagt, wir wollten in fünf Jahren
nur noch 20 Prozent des jetzigen Ausbaus erreichen. Das
stimmt nicht. Wir wollen dann nur noch 20 Prozent för-
dern. Die Branche selbst sagt nämlich, sie könne schon
in fünf Jahren bei den großen Anlagen wettbewerbsfähig
sein. Das ist doch das Ziel. Wir wollen unendlich viel er-
neuerbare Energie, idealerweise 100 Prozent, aber nicht
allein durch Förderung. Die Branche muss wettbewerbs-
fähig werden. Wenn es eine Branche gibt, die bewiesen
hat, dass das ohne Subventionen möglich ist, dann ist es
die Photovoltaikbranche. In dieser Branche werden die
schnellsten Degressionen erreicht. Wir folgen dem.

Deswegen werden die Subventionen weiterhin ge-
senkt, und zwar zu Recht; denn es wurden Renditen von
15, 16 Prozent erzielt. Dafür zahlt derjenige, der eine
Wohnung mietet, also der Mieter, an denjenigen, der ihm
eine Wohnung vermietet, also an den Vermieter. Nach
der normalen Miete und den Heizkosten sind die so ent-
stehenden Kosten, die EEG-Umlagen-Miete, wie eine
dritte Miete. Wenn das Sozialpolitik à la Rot-Grün ist,

Metadaten/Kopzeile:
19740 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 166. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. März 2012

Horst Meierhofer

(A) (C)

(D)(B)

dann weiß ich, ehrlich gesagt, nicht mehr, was Sie wol-
len.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Mir geht es um das Thema Rechtssicherheit. Wir ha-
ben uns für Rechtssicherheit starkgemacht. Wir haben
die Auffassung vertreten, dass eine Entscheidung bis
heute, 9. März, zu kurzfristig ist. Den großen Herstellern
von Solarmodulen wäre eine frühere gesetzliche Neu-
regelung wahrscheinlich lieber gewesen, weil sie genau
wissen, was passieren wird, nämlich ein gigantischer
Run. Hingegen brauchen die kleinen Hersteller von So-
larmodulen, die Unternehmer vor Ort, die die Solar-
zellen schon eingekauft haben, dahin gehend Planungs-
sicherheit, dass sie ihre Produkte verkaufen können.
Genau dafür haben wir uns eingesetzt. Planungssicher-
heit ist für die Hersteller von Solarmodulen für Freiflä-
chen noch wichtiger. Wir haben klargestellt: Wer bis
zum 1. März dieses Jahres einen Aufstellungsbeschluss
vorliegen hat – das ist der erste Schritt im Genehmi-
gungsverfahren –, der soll auch die Möglichkeit haben,
Solaranlagen zu bauen. Sich darauf verlassen zu können,
das ist Rechtssicherheit.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Rede von Dirk Becker

Rede von Horst Meierhofer