Rede:
ID1715609700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Für: 1
    2. die: 1
    3. Fraktion: 1
    4. Bündnis: 1
    5. 90/Die: 1
    6. Grünen: 1
    7. spricht: 1
    8. nundie: 1
    9. Kollegin: 1
    10. Tabea: 1
    11. Rößner.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/156 Heidrun Dittrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18715 A 18731 B Inhaltsverzeichnis Ewa Klamt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . Heidrun Dittrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 24: Beschlussempfehlung und Bericht des Innen- ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Armin Schuster (Weil am Rhein) (CDU/CSU) Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 25: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für wirtschaftliche Zusam- menarbeit und Entwicklung zu dem An- trag der Abgeordneten Helmut Heiderich, Sibylle Pfeiffer, Dr. Christian Ruck und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr. Christiane Ratjen-Damerau, Harald Leibrecht, Helga Daub, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Ländliche Entwick- 18715 B 18715 D 18717 B 18717 D 18718 D 18719 C 18720 B 18732 C 18733 D Deutscher B Stenografisch 156. Sitz Berlin, Freitag, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt 23: Unterrichtung durch die Bundesregierung: For- schungsagenda der Bundesregierung für den demografischen Wandel – Das Alter hat Zukunft (Drucksache 17/8103) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewa Klamt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . N (D M M D J H D G P 18707 A 18707 B 18709 A 18710 D 18711 D 18713 B 18713 D Jan Korte, Ulla Jelpke, Wolfgang Nešković, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Alle BND-Akten zum Thema undestag er Bericht ung 7. Januar 2012 t : S-Vergangenheit offenlegen rucksachen 17/1556, 17/4468) . . . . . . . . . . anfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . ichael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . r. Stefan Ruppert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . an Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . abriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . atrick Kurth (Kyffhäuser) (FDP) . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ 18721 C 18721 D 18723 A 18724 C 18725 C 18726 D 18728 B 18729 A 18730 A 18730 D lung und Ernährungssicherheit welt- weit verbessern (Drucksachen 17/7185, 17/8430) . . . . . . . 18734 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 b) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz – zu dem Antrag der Abgeordneten Kerstin Tack, Dr. Wilhelm Priesmeier, Lothar Binding (Heidelberg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Spekulation mit agrarischen Rohstoffen verhindern – zu dem Antrag der Abgeordneten Niema Movassat, Sahra Wagenknecht, Dr. Axel Troost, weiterer Abgeordneter Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Lisa Paus, Dr. Thomas 18745 C 18746 C 18748 A 18749 A 18750 B und der Fraktion DIE LINKE: Hunger bekämpfen – Spekulation mit Nah- rungsmitteln beenden – zu dem Antrag der Abgeordneten Thilo Hoppe, Dr. Gerhard Schick, Ulrike Höfken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Mit Essen spielt man nicht – Spekulation mit Agrarroh- stoffen eindämmen (Drucksachen 17/3413, 17/4533, 17/5934, 17/7414) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christiane Ratjen-Damerau (FDP) . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Heiderich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 26: Antrag der Abgeordneten Ulla Schmidt (Aachen), Doris Barnett, Sören Bartol, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kul- tur für alle – Für einen gleichberechtigten Zugang von Menschen mit Behinderung zu Kultur, Information und Kommunikation (Drucksache 17/8485) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Schmidt (Aachen) (SPD) . . . . . . . . . . . . Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . G o G B (D L O D O N D N A L A Z A st g D A A 18734 D 18735 B 18736 A 18737 C 18739 C 18740 C 18741 C 18742 D 18743 A 18744 B ambke, Britta Haßelmann, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE RÜNEN: Dienstwagenprivileg abbauen und esteuerung CO2-effizient ausrichten rucksache 17/8462) . . . . . . . . . . . . . . . . . . isa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . r. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . icolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Daniel Volk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntrags: Dienstwagenprivileg abbauen und Be- euerung CO2-effizient ausrichten (Zusatzta- esordnungspunkt 3) r. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18751 A 18751 B 18752 B 18754 A 18754 C 18754 D 18755 D 18756 D 18757 A 18758 B 18759 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 18707 (A) ) )(B) 156. Sitz Berlin, Freitag, den 2 Beginn: 10.3
  • folderAnlagen
    Anlage 2 ) Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 18757 (A) ) )(B) Anlagen Kossendey, Thomas CDU/CSU 27.01.2012 Steinbach, Erika CDU/CSU 27.01.2012 DIE GRÜNEN Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 27.01.2012 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 27.01.2012 Dr. Schwanholz, Martin SPD 27.01.2012 Anlage 1 Liste der entschuldigte Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bär, Dorothee CDU/CSU 27.01.2012 Bellmann, Veronika CDU/CSU 27.01.2012 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 Birkwald, Matthias W. DIE LINKE 27.01.2012 Buchholz, Christine DIE LINKE 27.01.2012 Crone, Petra SPD 27.01.2012 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 27.01.2012 Dreibus, Werner DIE LINKE 27.01.2012 Ehrmann, Siegmund SPD 27.01.2012 Fischbach, Ingrid CDU/CSU 27.01.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 27.01.2012 Freitag, Dagmar SPD 27.01.2012 Friedhoff, Paul K. FDP 27.01.2012 Gerdes, Michael SPD 27.01.2012 Glos, Michael CDU/CSU 27.01.2012 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 Gohlke, Nicole DIE LINKE 27.01.2012 Hänsel, Heike DIE LINKE 27.01.2012 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 27.01.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 27.01.2012 Hübinger, Anette CDU/CSU 27.01.2012* Kipping, Katja DIE LINKE 27.01.2012 Klein-Schmeink, Maria BÜNDNIS 90/ 27.01.2012 K L L L L L M M M M N N N Ö P P P R R S A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten rumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 ämmel, Andreas G. CDU/CSU 27.01.2012 anfermann, Heinz FDP 27.01.2012 eutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 27.01.2012 ühmann, Kirsten SPD 27.01.2012 uksic, Oliver FDP 27.01.2012 aisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 aurer, Ulrich DIE LINKE 27.01.2012 ißfelder, Philipp CDU/CSU 27.01.2012 üller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 ešković, Wolfgang DIE LINKE 27.01.2012 eumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 27.01.2012 ink, Manfred SPD 27.01.2012 zoğuz, Aydan SPD 27.01.2012 iltz, Gisela FDP 27.01.2012 oland, Christoph CDU/CSU 27.01.2012 oß, Joachim SPD 27.01.2012 oth (Esslingen), Karin SPD 27.01.2012* upprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 27.01.2012* chäfer (Köln), Paul DIE LINKE 27.01.2012 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 18758 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 (A) ) )(B) * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Dienstwagenprivileg abbauen und Besteuerung CO2-effizient aus- richten (Zusatztagesordnungspunkt 3) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Das Thema Dienst- wagenbesteuerung gehört angepackt, sofort, aus ökolo- gischen sowie steuerlichen Gründen. Daher begrüßen wir den Antrag der Grünen ausdrücklich; ein Antrag von uns folgt demnächst. Bereits im Mai 2011 bestätigte ein Gutachten des BMU die Umweltschädlichkeit des Dienstwagenprivilegs. Es wird also Zeit, dass Sie aktiv werden. Im Koalitionsvertrag steht es ja. Wie sieht denn Ihr Zeitplan aus, so denn Sie einen haben? Apropo, Zeit- plan: Diesen hätten wir auch gern zum Thema Schweizer Steuerabkommen sowie zur Mehrwertsteuerreform. Denn Sie wissen ja: Es sind nur noch 18 Monate bis zur Bundestagswahl. Was ist das Dienstwagenprivileg, und wie wirkt es? Es ist eine einfache Regelung im Steuerrecht, die aber massive ökologische wie fiskalische Auswirkungen hat. Stellt ein Unternehmen einem seiner Beschäftigten einen Dienstwagen zur Verfügung, den er dann meist auch pri- vat nutzen kann, dann muss er diesen geldwerten Vorteil nur zu 1 Prozent des Bruttolistenpreises pro Monat ver- steuern. Damit sind sämtliche Kosten wie Wartung, Pflege, Versicherung, oft sogar Sprit abgedeckt. Somit können Arbeitnehmer oft Wagen der gehobenen Mittel- sowie Oberklasse nutzen, die sie sich sonst nicht an- schaffen würden. Unternehmen profitierten sogar mehrfach von dieser steuerlichen Regelung: Erstens wird die Bereitstellung des Wagens durch das Unternehmen oft als Lohnbe- standteil gesehen. Zweitens spart das Unternehmen mit dieser Praxis im Vergleich zu Lohnerhöhungen zum Bei- s fü p k 6 fu d h lo z b s u d d 7 s je te Z 1 P la S u F A A d k D M S re la F s A te d m S g fe S b 8 n e n Storjohann, Gero CDU/CSU 27.01.2012 Tressel, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2012 Ulrich, Alexander DIE LINKE 27.01.2012 Veit, Rüdiger SPD 27.01.2012 Weinberg, Harald DIE LINKE 27.01.2012 Werner, Katrin DIE LINKE 27.01.2012* Dr. Westerwelle, Guido FDP 27.01.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich (C (D piel Sozialbeiträge. Und drittens zahlt das Unternehmen r die Aufwendungen für das Fahrzeug nur die Netto- reise, also ohne Mehrwertsteuer. Am meisten jedoch profitieren Selbstständige. Sie önnen mit der geltenden steuerlichen Regelung bis zu 0 Prozent der Kosten im Vergleich zur Privatanschaf- ng und -nutzung sparen. Im Klartext heißt das: Wür- en Arbeitnehmer sich ihren Dienstwagen privat kaufen, ätten sie bis zu 60 Prozent höhere Kosten. Durch die Progression im Einkommensteuerrecht hnt es sich für Selbstständige, eher hochpreisige Fahr- euge zu nutzen, das heißt diese steuerliche Regelung efördert letztendlich den weiterhin ungebremsten Ab- atz hochpreisiger Fahrzeuge mit hohem Spritverbrauch nd CO2-Ausstoß. Und dann ist es ja auch kein Zufall, ass der Durchschnittsverbrauch sowie der CO2-Ausstoß er Mietwagenflotte sehr hoch sind. Im Jahr 2008 hatten 7 Prozent der zugelassenen Dienstwagen einen durch- chnittlichen Emissionswert von über 200 Gramm CO2 Kilometer. Dabei gibt es genügend auch gut ausgestat- te Autos mit CO2-Werten, die deutlich darunter liegen. um Beispiel Audi A3 1,6 TDI mit einem CO2-Wert von 14 Gramm je Kilometer. Hier verschenken Sie derzeit nicht nur ein riesiges otenzial an CO2- und Kraftstoffeinsparung, nein, Sie ssen diese Umweltverschmutzung auch noch durch die teuerzahlerinnen und Steuerzahler finanzieren. Das ist mweltpolitisch unverantwortlich und ein fiskalisches iasko und letztendlich hauptsächlich im Interesse der utomobilindustrie, welche weiter große, spritfressende utos absetzen will, statt ihre ganze Innovationskraft auf en Bereich spritsparende und CO2-arme Fahrzeuge zu onzentrieren. Oder halten Sie es für vernünftig, dass ienstlimousinen der Luxusklasse wie Maybach oder ercedes S-65 AMG L oder VW Phaeton V8 von den teuerzahlerinnen und Steuerzahlern finanziert werden? Die Mietwagen gehen übrigens nach oft wenigen Jah- n auf den Gebrauchtwagenmarkt und verhindern somit ngfristig eine flächendeckende Umstellung auf eine ahrzeugflotte mit geringem CO2-Ausstoß sowie Kraft- toffverbrauch – na dann, herzlichen Glückwunsch, tmosphäre. Hier ist also dringend Änderungsbedarf: Deshalb un- rstützen wir die Intention des grünen Antrages aus- rücklich. Die jetzige steuerliche Anreizstruktur im Steuerrecht uss derart geändert werden, dass Unternehmen wie elbstständige animiert werden, Fahrzeuge mit gerin- em CO2-Ausstoß sowie wenig Spritverbauch zu kau- n. Das wäre im Interesse der Umwelt und auch der teuerzahlerinnen und Steuerzahler. Der Antrag der Grünen geht ja sehr weit; dennoch leiben einige Fragen offen: Ist ein Zielwert von 0 Gramm je Kilometer bis 2016 realistisch? Was ist mit nicht gewinnorientierten Firmenwagen- utzern, zum Beispiel im Pflegebereich, die sich eine ntsprechende Modernisierung ihrer Fahrzeugflotte icht leisten können? Hier halten wir eine soziale Puffe- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 18759 (A) (C) )(B) rungskomponente für notwendig, zum Beispiel eine Dif- ferenzierung des monatlich zu versteuernden Satzes. Je schneller die Autoindustrie gesetzlich gezwungen wird, auf verbrauchsarme Pkw umzustellen, desto größer wird auch ihr zukünftiger Marktanteil sein; denn das Öl, damit der Sprit, wird teurer werden; das ist die zwingend logische Konsequenz der Endlichkeit. Das wäre dann nicht nur gut für die Umwelt, sondern auch für die deut- sche Wirtschaft. Drucksache 17/7091 Nr. A.6 Ratsdokument 13635/11 Drucksache 17/7423 Nr. A.21 EP P7_TA-PROV(2011)0376 Drucksache 17/7423 Nr. A.26 Ratsdokument 14676/11 Drucksache 17/7713 Nr. A.9 Ratsdokument 15587/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.12 Ratsdokument 15577/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.13 Ratsdokument 15813/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.14 Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Innenausschusses hat mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Ge- schäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nach- stehenden Vorlage absieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Wahlkreiskommission für die 17. Wahl- periode des Deutschen Bundestages gemäß § 3 des Bun- deswahlgesetzes – Drucksachen 17/4642, 17/4917 Nr. 1.3 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/8227 Nr. A.2 EuB-BReg 193/2011 Finanzausschuss Drucksache 17/8227 Nr. A.19 Ratsdokument 17044/11 Haushaltsausschuss Drucksache 17/7549 Nr. A.3 Ratsdokument 14879/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.8 Ratsdokument 15930/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.9 Ratsdokument 16066/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.10 Ratsdokument 16081/11 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/6407 Nr. A.15 Ratsdokument 10052/11 (D Ratsdokument 16006/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.15 Ratsdokument 16316/11 Drucksache 17/7918 Nr. A.16 Ratsdokument 16627/11 Drucksache 17/8082 Nr. A.5 Ratsdokument 16318/11 Drucksache 17/8082 Nr. A.6 Ratsdokument 16499/11 Drucksache 17/8082 Nr. A.7 Ratsdokument 16606/11 Drucksache 17/8082 Nr. A.8 Ratsdokument 16726/11 Drucksache 17/8082 Nr. A.9 Ratsdokument 16764/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.26 Ratsdokument 16175/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.27 Ratsdokument 16800/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.28 Ratsdokument 16803/11 Drucksache 17/8227 Nr. A.29 Ratsdokument 17466/11 Drucksache 17/8426 Nr. A.26 Ratsdokument 17489/11 Drucksache 17/8426 Nr. A.33 Ratsdokument 18555/11 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/8082 Nr. A.11 Ratsdokument 16628/11 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 17/3608 Nr. A.32 Ratsdokument 13726/10 Drucksache 17/5123 Nr. A.17 Ratsdokument 6264/11 Drucksache 17/6010 Nr. A.15 Ratsdokument 9365/11 Drucksache 17/6176 Nr. A.17 EP P7_TA-PROV(2011)0231 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/7918 Nr. A.19 Ratsdokument 16210/11 156. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 23Forschungsagenda für den demografischen Wandel TOP 24BND-Akten zur NS-Vergangenheit TOP 25Weltweite Ernährungssicherheit TOP 26Barrierefreier Zugang zu Kultur ZP 3Steuerliche Behandlung von Dienstwagen Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Reiner Deutschmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Sehr verehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten

    olleginnen und Kollegen! Für die FDP ist Politik für
    enschen mit Behinderung durchaus Bürgerrechtspoli-

    k. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachtei-
    gt werden. So steht es auch in Art. 3 unseres Grundge-
    etzes. Dieser Grundsatz, meine sehr verehrten Damen
    nd Herren, ist uns Liberalen Richtschnur und Verpflich-
    ng zugleich, sich für die Rechte und Bedürfnisse be-

    inderter Menschen in diesem Land einzusetzen.


    (Beifall bei der FDP sowie des Abg. Wolfgang Börnsen [Bönstrup] [CDU/CSU])


    ür die von uns gewünschte tolerante, solidarische und
    eltoffene Gesellschaft brauchen wir die gleichberech-
    gte Teilhabe behinderter Menschen am gesellschaftli-
    hen Leben.

    Bevor ich mich aber inhaltlich mit dem Antrag ausei-
    andersetze, muss ich zunächst einen großen Dank an
    ie Kolleginnen und Kollegen von der SPD-Fraktion
    chten: Mit Ihrer Idee, diesen Antrag auch in Leichte
    prache zu übersetzen, sind Sie neue Wege gegangen.
    as alles sollte uns Inspiration sein. Ich beglückwünsche
    ie zu dieser Idee.


    (Beifall des Abg. Wolfgang Börnsen [Bönstrup] [CDU/CSU])


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, die UN-Behinder-
    nrechtskonvention ist – das wurde ja bereits erwähnt –

    eit 2009 auch für Deutschland völkerrechtlich verbind-
    ch. Der Nationale Aktionsplan der Bundesregierung
    ient dazu, diese Konvention in Deutschland umzuset-
    en. Unsere Fraktion begrüßt ganz ausdrücklich die
    läne des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales,
    sbesondere die aufgezeigten Möglichkeiten zur Teil-

    abe am Arbeitsmarkt, zur Verbesserung der Barriere-
    eiheit und zur Steigerung der Mobilität.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 18747



    Reiner Deutschmann


    (A) )


    )(B)

    Ich möchte an dieser Stelle ganz ausdrücklich beto-
    nen, dass der Aktionsplan ein erster wichtiger Baustein
    ist, weitere Verbesserungen für Menschen mit Behinde-
    rung zu erreichen. Er ist gewiss noch nicht das Ende der
    Fahnenstange.


    (Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: Das ist richtig!)


    Im Übrigen sollten wir dadurch nicht die Bemühungen
    der Menschen schmälern, die sich seit Jahrzehnten für
    Belange von Behinderten einsetzen und große Erfolge
    errungen haben. Nicht umsonst ist Deutschland in seiner
    Behindertenpolitik vielen anderen Ländern bereits weit
    voraus. Dies sollten wir neben aller Kritik einmal positiv
    zur Kenntnis nehmen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist auch nicht so,
    als ob die Koalitionsfraktionen die Hände in den Schoß
    gelegt hätten und nichts unternähmen. Ich erinnere gerne
    an unseren am 1. Dezember letzten Jahres eingebrachten
    Antrag mit dem Titel „Barrierefreies Filmangebot um-
    fassend ausweiten – Mehr Angebote für Hör- und Seh-
    behinderte“.


    (Zuruf von der FDP: Genau!)


    In diesem Antrag haben wir bereits einige der Punkte
    aufgegriffen, die auch Sie hinsichtlich der Barrierefrei-
    heit von Film- und Fernsehangeboten fordern. Das be-
    trifft unter anderem einen verstärkten Einsatz von Unter-
    titelung, mehr Filme mit Audiodeskription sowie
    Angebote mit Gebärdensprachanteil.

    Deswegen verweisen wir auch auf die im Rundfunk-
    staatsvertrag enthaltene Regelung, mehr barrierefreie
    Angebote zu entwickeln, und fordern unsere öffentlich-
    rechtlichen Rundfunkanstalten auf, diese Angebote auch
    weiter auszubauen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Der zu diesem Zweck eingerichtete Runde Tisch von
    BMAS und BKM wird von uns ausdrücklich begrüßt.
    Was den Film angeht, so werden die Belange der Barriere-
    freiheit mit Sicherheit auch bei der nächsten Novelle
    zum Filmförderungsgesetz eine Rolle spielen.

    Wir teilen die in Ihrem Antrag formulierte Forderung,
    die Ausbildung in Kultur- und Medieneinrichtungen des
    Bundes für Menschen mit Behinderung noch stärker zu
    öffnen. Allerdings lehnen wir die Forderung ab, die Aus-
    schreibungen des Bundes für Produkte, Dienstleistungen
    und Gebäude immer an die Berücksichtigung der Barrie-
    refreiheit zu knüpfen.


    (Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE]: Schade!)


    Das Vergaberecht ist nicht geeignet, die Erfüllung be-
    stimmter Quoten zu erzwingen. Aspekte wie Qualität,
    Schnelligkeit und Wirtschaftlichkeit würden dadurch an
    Stellenwert verlieren.

    Z
    s
    P
    s
    n

    fu
    fü
    b
    n
    d
    b
    V
    ru
    A
    ti
    A
    d
    le

    s
    F
    1
    B

    s
    d
    w
    m
    g
    k
    ri
    B
    ru

    N
    ra
    d
    M

    P
    „
    g
    h
    le
    a

    (C (D (Beate Müller-Gemmeke [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Quoten können auch eine Qualität sein!)


    udem wären die Existenzen kleiner und mittelständi-
    cher Unternehmen gefährdet, die aufgrund ihrer dünnen
    ersonaldecke oder aus finanziellen und arbeitstechni-
    chen Gründen die Anforderungen der Barrierefreiheit
    icht erfüllen können.

    Mit der Verabschiedung der Verordnung zur Schaf-
    ng barrierefreier Informationstechnik, BITV 2.0, die
    r die Behörden der Bundesverwaltung gilt, sind wir

    ereits auf einem guten Weg, für den Abbau von Hinder-
    issen im Netz zu sorgen. Dieses Thema hat für die Bun-
    esregierung einen hohen Stellenwert. Deswegen ar-
    eitet sie mit hoher Priorität an der Umsetzung der
    erordnung, sodass es hier keiner besonderen Aufforde-
    ng durch Ihren Antrag bedarf. Welch großer zeitlicher
    ufwand damit verbunden sein kann, zeigt Ihre Initia-
    ve aber durchaus. Wir wissen ja: Die Übersetzung Ihres
    ntrags in Leichte Sprache hat anderthalb Wochen ge-
    auert. Solch einen Aufwand sollten wir uns allerdings
    isten.

    Thomas Hänsgen, Stiftungsratsvorsitzender und Ge-
    chäftsführer „barrierefrei kommunizieren“, sagte im
    achgespräch des Unterausschusses Neue Medien am
    9. September letzten Jahres im Zusammenhang mit der
    ITV 2.0:

    Barrierefreiheit ist eine Vision. Bisher haben wir es
    im besten Falle mit barrierearmen Angeboten zu
    tun.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind der Auffas-
    ung, dass Barrierefreiheit nur zu einem gewissen Grad
    urch den Gesetzgeber gewährleistet werden kann. Was
    ir zur wahren Vollendung der Teilhabe von Menschen
    it Behinderung brauchen, ist ein Umdenken in unserer

    esamten Gesellschaft. Wir brauchen die Aufmerksam-
    eit aller Menschen sowie privater und öffentlicher Ein-
    chtungen in diesem Land. Man muss sich mehr für die
    elange und Erfordernisse von Menschen mit Behinde-
    ng interessieren.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    ur wer hinsieht, erkennt, wo es in Museen an Rollstuhl-
    mpen, in U-Bahnhöfen an Fahrstühlen oder an in Blin-

    enschrift verfassten Schrifttafeln für sehbehinderte
    enschen fehlt.

    Mein Rotary Club in Kamenz hat seit Jahren eine
    artnerschaft mit der Werkstatt für behinderte Menschen
    St. Michael“ im Kloster St. Marienstern. Schon auf-
    rund dieser persönlichen Erfahrungen ist Barrierefrei-
    eit für mich kein technokratischer Begriff, sondern ge-
    bte Menschlichkeit. Daran müssen wir alle gemeinsam

    rbeiten. Dafür werden wir uns auch weiterhin einsetzen.

    Ich danke Ihnen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



    Metadaten/Kopzeile:
    18748 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012




    (A) )


    )(B)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen spricht nun

die Kollegin Tabea Rößner.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Tabea Rößner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Sehr verehrte Damen und Herren!

    Der uneingeschränkte Genuss unserer Kulturschätze
    muss Menschen mit Behinderungen, egal welcher Art,
    genauso möglich sein wie allen anderen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN sowie des Abg. Wolfgang Börnsen [Bönstrup] [CDU/CSU])


    Beim Film zum Beispiel scheitert dies am Angebot.
    Mit Audiodeskriptionen versehene Fassungen von Fil-
    men wie „Die Päpstin“ oder „Lippels Traum“ sind leider
    Ausnahmen. Sie zeigen gleichzeitig, was möglich wäre,
    wenn man barrierefreie Filmfassungen stärker fördern
    würde. Hier hängt Deutschland hinter anderen Ländern
    weit zurück, was besonders unverständlich ist, wenn
    man bedenkt, wie wenig zum Beispiel Untertitelungen
    im Verhältnis zum Gesamtbudget eines Films kosten. Ich
    frage mich, was die Veränderungen im Zuge der letzten
    Novelle zum Filmförderungsgesetz tatsächlich gebracht
    haben, wenn Sie, Herr Wanderwitz, selber feststellen,
    dass nichts passiert ist.

    Vor diesem Hintergrund fordern wir ein Sofortpro-
    gramm „Barrierefreier Film“. So könnten wir sicherstel-
    len, dass bei Filmen, die mit Bundesmitteln gefördert
    werden, ein barrierefreies Angebot bald zu einer Selbst-
    verständlichkeit wird.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Ulla Schmidt [Aachen] [SPD])


    Die Digitalisierung schafft gerade für Menschen mit Be-
    einträchtigungen zahlreiche neue Teilhabechancen.
    Wenn digitale Angebote jedoch nicht barrierefrei sind,
    grenzen wir genau diese Menschen aus.

    Die Deutsche Digitale Bibliothek wird zukünftig ei-
    nen nie zuvor dagewesenen Zugang zu Kultur- und Wis-
    sensgütern bieten. Auch dieses Angebot muss allen
    Menschen offenstehen. Wir fordern daher in einem An-
    trag zur Deutschen Digitalen Bibliothek, schriftliche
    Werke bereits bei der Digitalisierung mit einer Audio-
    funktion zu kombinieren, um Blinden die Teilhabe zu er-
    möglichen. Für hörbeeinträchtigte und gehörlose Men-
    schen müssen audiovisuelle Werke generell mit
    Untertiteln versehen werden, falls möglich auch mit Ge-
    bärdensprache.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Wolfgang Börnsen [Bönstrup] [CDU/CSU], Ulla Schmidt [Aachen] [SPD] und Dr. Petra Sitte [DIE LINKE])


    Ich frage Sie von der Koalition: Warum berücksichtigen
    Sie diese wichtigen Partizipationsmöglichkeiten für
    Menschen mit Behinderungen in Ihrem Antrag zur Deut-
    schen Digitalen Bibliothek nicht?

    Alle digitalen Angebote sollten zukünftig so gestaltet
    werden, dass sie sich intuitiv über verschiedene Wege er-

    s
    v
    s
    S
    S
    s
    d
    b
    s
    te

    s
    im
    li
    w
    li
    m
    ri

    re
    h
    p
    D
    s
    h
    s

    A
    g
    d
    s
    D
    n

    a
    F
    h
    L
    b
    Ic
    G
    d
    e

    W
    d

    (C (D chließen lassen. Die Zugänglichkeit muss für möglichst iele Menschen gewährleistet sein, ohne spezielle oder eparierende Lösungen. „Universal Design“ ist hier das tichwort. Der Bund muss dort, wo er zum Beispiel oftoder Hardware zur Bereitstellung von Internetpräenzen beschafft, bei Ausschreibungen darauf achten, ass Schnittstellen, Software und Angebote den Vorgaen des Universal Designs entsprechen. Außerdem müsen Menschen mit Behinderungen im IT-Planungsrat beiligt sein. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)


    Die BITV 2.0, die die Barrierefreiheit von Behörden-
    eiten regeln soll, kam drei Jahre zu spät, und sie wird

    mer noch nicht umgesetzt. Wenn sie irgendwann end-
    ch einmal Standard sein sollte, ist sie womöglich schon
    ieder veraltet. Unsere Nachbarländer, zum Beispiel Ita-
    en und Österreich, machen das ganz anders. Sie neh-
    en die international abgestimmten Richtlinien für bar-
    erefreie Inhalte direkt in ihre Gesetze auf.

    Als Medienpolitikerin fordere ich auch die öffentlich-
    chtlichen Rundfunkanstalten auf, möglichst durchge-

    end barrierefreie Angebote bereitzustellen. Immerhin
    lant die ARD ab 2013 eine konsequente Untertitelung.
    ie Öffentlich-Rechtlichen müssen hier mit gutem Bei-

    piel vorangehen, insbesondere wenn Menschen mit Be-
    inderungen zukünftig Rundfunkbeiträge zahlen müs-
    en.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    ber auch private Medienunternehmen müssen ihr An-
    ebot gemäß der UN-Behindertenrechtskonvention und
    em Behindertengleichstellungsgesetz barrierefrei ge-
    talten. Damit hat die SPD in ihrem Antrag ganz recht.
    as nehmen diese Medienunternehmen nicht ernst ge-
    ug.

    Wir alle – das wurde schon erwähnt – müssen uns
    ber an die eigene Nase fassen; da nehme ich unsere
    raktion nicht aus. In meiner Zeit hier im Bundestag
    abe ich jedenfalls noch keinen Antrag gesehen, der in
    eichte Sprache übersetzt wurde. Ich finde es daher vor-
    ildlich, dass die SPD diesen Antrag so vorgelegt hat.
    h weiß, dass es das in Rheinland-Pfalz auch schon gab.
    leichzeitig finde ich es aber auch sehr schade, dass ich
    as herausstellen muss; denn aus meiner Sicht sollte das
    ine Selbstverständlichkeit sein.


    (Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE]: Richtig!)


    ir alle sollten über Barrierefreiheit eben nicht nur re-
    en.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Wolfgang Börnsen [Bönstrup] [CDU/CSU])



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 156. Sitzung. Berlin, Freitag, den 27. Januar 2012 18749




    (A) )


    )(B)