Rede:
ID1714327100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 525
    1. der: 24
    2. die: 24
    3. und: 14
    4. auf: 14
    5. in: 13
    6. ist: 12
    7. das: 11
    8. auch: 11
    9. zu: 10
    10. den: 9
    11. es: 9
    12. dem: 9
    13. nicht: 9
    14. ein: 8
    15. Linke: 7
    16. Die: 6
    17. sehr: 6
    18. sich: 6
    19. im: 6
    20. eine: 6
    21. an: 5
    22. des: 5
    23. man: 5
    24. für: 5
    25. dass: 5
    26. –: 5
    27. Das: 5
    28. um: 5
    29. Gesetzentwurf: 5
    30. zur: 4
    31. von: 4
    32. ist.: 4
    33. aus: 4
    34. Bereich: 4
    35. Abmahnungen: 4
    36. \n: 4
    37. aber: 4
    38. gibt: 4
    39. werden: 4
    40. vorgelegt: 3
    41. einmal: 3
    42. sind: 3
    43. Wir: 3
    44. muss: 3
    45. Sie: 3
    46. wird: 3
    47. Recht: 3
    48. uns: 3
    49. Der: 3
    50. geht: 3
    51. Es: 3
    52. wir: 3
    53. Auch: 3
    54. kann: 3
    55. bei: 2
    56. worden: 2
    57. Rechteinhaber: 2
    58. Man: 2
    59. Blick: 2
    60. Kosten: 2
    61. einer: 2
    62. als: 2
    63. Gerade: 2
    64. Urheberrecht: 2
    65. einem: 2
    66. Abmahnverfahren: 2
    67. Wege: 2
    68. dieser: 2
    69. da: 2
    70. Fraktion: 2
    71. er: 2
    72. wie: 2
    73. einen: 2
    74. mit: 2
    75. vielen: 2
    76. erweckt: 2
    77. viele: 2
    78. haben.: 2
    79. Daten: 2
    80. nur: 2
    81. genau: 2
    82. Schafe: 2
    83. gibt,: 2
    84. Linken: 2
    85. schon: 2
    86. was: 2
    87. Sicht: 2
    88. dann: 2
    89. Änderungen: 2
    90. Gesetzent-wurf: 2
    91. Insofern: 2
    92. Ich: 2
    93. verschiedenen: 2
    94. Zeit: 2
    95. nächsten: 2
    96. diese: 2
    97. Ergebnisse: 2
    98. Grundlage: 2
    99. Frau: 1
    100. Präsidentin!: 1
    101. Liebe: 1
    102. Kolleginnen: 1
    103. Kollegen!Wir: 1
    104. beraten: 1
    105. heute: 1
    106. erster: 1
    107. Lesung: 1
    108. Entwurf: 1
    109. einesGesetzes: 1
    110. Begrenzung: 1
    111. Haftung: 1
    112. Abmahn-kosten: 1
    113. Urheberrechtsverletzungen,: 1
    114. Frak-tion: 1
    115. Zunächst: 1
    116. istdas: 1
    117. sektoral: 1
    118. orientierter: 1
    119. Gesetzentwurf,: 1
    120. dennAbmahnungen: 1
    121. Instrument,: 1
    122. gang: 1
    123. undgäbe: 1
    124. kennen: 1
    125. Persönlich-keitsrechts,: 1
    126. Markenrecht,: 1
    127. Wettbewerbs-recht: 1
    128. natürlich: 1
    129. Urheberrecht.\n: 1
    130. Grundsätzlich: 1
    131. ganz: 1
    132. deutlich: 1
    133. festhalten,dass: 1
    134. legitimes: 1
    135. Mittel: 1
    136. Rechts-durchsetzung: 1
    137. sind.: 1
    138. stellen: 1
    139. einschnelles: 1
    140. außergerichtliches: 1
    141. Instrument: 1
    142. Rechtewah-rung: 1
    143. dar.: 1
    144. darf: 1
    145. lassen,: 1
    146. esgegenüber: 1
    147. anderen: 1
    148. Verfahren: 1
    149. Rechtsverletzerdurchaus: 1
    150. Vorteile: 1
    151. gibt.: 1
    152. Er: 1
    153. vor: 1
    154. Klageverfahrenbewahrt.: 1
    155. Oftmals: 1
    156. Abmahnung: 1
    157. daeben: 1
    158. außergerichtlich: 1
    159. geringer: 1
    160. ei-nes: 1
    161. Klageverfahrens.: 1
    162. kommt: 1
    163. esnach: 1
    164. strafrechtlicherVerfolgung.: 1
    165. Urheberrechtsverletzungen: 1
    166. daherauch: 1
    167. rechtstatsächlicher: 1
    168. Hinsicht: 1
    169. Großen: 1
    170. Gan-zen: 1
    171. diesem: 1
    172. durchaus: 1
    173. entkriminalisiert.: 1
    174. istein: 1
    175. großer: 1
    176. Schritt,: 1
    177. Richtung: 1
    178. Rechts-verletzer: 1
    179. zugegangen: 1
    180. ist.\n: 1
    181. Ansgar: 1
    182. Heveling\n: 1
    183. haben: 1
    184. ohne: 1
    185. Frage: 1
    186. mandie: 1
    187. Beobachtung: 1
    188. bestätigen: 1
    189. –stark: 1
    190. zugenommen.: 1
    191. Bloße: 1
    192. Quantität: 1
    193. zunächsteinmal: 1
    194. kein: 1
    195. Kriterium: 1
    196. Missbrauchsanfälligkeit.Wenn: 1
    197. jemandem: 1
    198. zusteht,: 1
    199. dieMöglichkeit: 1
    200. haben,: 1
    201. dieses: 1
    202. durchzusetzen.: 1
    203. etwasvollkommen: 1
    204. Legitimes: 1
    205. gilt: 1
    206. grundsätzlich: 1
    207. auchdann,: 1
    208. wenn: 1
    209. Werke: 1
    210. von,: 1
    211. Ihrem: 1
    212. Gesetz-entwurf: 1
    213. schreiben,: 1
    214. „zweifelhafter: 1
    215. Güte“: 1
    216. oder: 1
    217. „hohemAlter“: 1
    218. geht.: 1
    219. zunächst: 1
    220. kanndurchgesetzt: 1
    221. werden.\n: 1
    222. möchte: 1
    223. einzigen: 1
    224. Rechtsbereich,das: 1
    225. Urheberrecht,: 1
    226. Abmahnmöglichkeiten: 1
    227. begrenzen.Ob: 1
    228. eingeschlagene: 1
    229. Weg: 1
    230. al-lerdings: 1
    231. richtige: 1
    232. ist,: 1
    233. erscheint: 1
    234. doch: 1
    235. fraglich;denn: 1
    236. Stellen: 1
    237. Herangehensweise: 1
    238. nichtbesonders: 1
    239. differenziert.: 1
    240. denEindruck,: 1
    241. gebe: 1
    242. vermeintlich: 1
    243. einfache: 1
    244. Lösung,aber: 1
    245. komplizierte: 1
    246. Sachverhalte: 1
    247. nun: 1
    248. einmalkeine: 1
    249. einfachen: 1
    250. Antworten.: 1
    251. macht: 1
    252. zueinfach.Im: 1
    253. Stellen,: 1
    254. jedenfalls: 1
    255. inder: 1
    256. Begründung,: 1
    257. Spur: 1
    258. Populismus: 1
    259. erkennen,wenn: 1
    260. vom: 1
    261. „Goldrausch“: 1
    262. „selbstreferentiel-len: 1
    263. Abmahnindustrie“: 1
    264. Rede: 1
    265. Da: 1
    266. wohlmehr: 1
    267. symbolische: 1
    268. Wirkung: 1
    269. tatsächli-chen: 1
    270. rechtlichen: 1
    271. Regelungen.Es: 1
    272. Hand: 1
    273. weisen:: 1
    274. schwarzeSchafe,: 1
    275. Geschäftsmo-dell: 1
    276. entwickelt: 1
    277. dabei: 1
    278. gegen: 1
    279. Grundsätze: 1
    280. desAnwaltsberufs: 1
    281. verstoßen: 1
    282. Valide: 1
    283. dazu: 1
    284. sindallerdings: 1
    285. kaum: 1
    286. verfügbar.: 1
    287. quantitative: 1
    288. In-formationen.: 1
    289. Deswegen: 1
    290. sollten: 1
    291. wissen,: 1
    292. wiegroß: 1
    293. Handlungsbedarf: 1
    294. wo: 1
    295. richtigerweise: 1
    296. an-gesetzt: 1
    297. sollte.Dass: 1
    298. schwarze: 1
    299. eine.: 1
    300. Ge-setzentwurf: 1
    301. allerdings: 1
    302. Eindruck,als: 1
    303. seien: 1
    304. per: 1
    305. serechtsmissbräuchlich,: 1
    306. Fall: 1
    307. wäreeine: 1
    308. eingeschränkte: 1
    309. Dinge.: 1
    310. Wenn: 1
    311. esschwarze: 1
    312. ja: 1
    313. hinund: 1
    314. schlachtet: 1
    315. gleich: 1
    316. ganze: 1
    317. Herde.: 1
    318. mussman: 1
    319. sehen.Wenn: 1
    320. Abmahnwesen: 1
    321. genauer: 1
    322. zuwendenwollen,: 1
    323. müssen: 1
    324. zwischen: 1
    325. Inte-ressen: 1
    326. Schutz: 1
    327. Bürger: 1
    328. vorMissbrauch: 1
    329. abwägen.: 1
    330. Kleine: 1
    331. können: 1
    332. zugroßen: 1
    333. Verschiebungen: 1
    334. führen,: 1
    335. kleine: 1
    336. kön-nen: 1
    337. große: 1
    338. Auswirkungen: 1
    339. begrenzt: 1
    340. vorund: 1
    341. orientiert: 1
    342. Wesentlichen: 1
    343. Begrenzungdes: 1
    344. Streitwertes.: 1
    345. Damit: 1
    346. gehen: 1
    347. Nebeneffektegar: 1
    348. ein.: 1
    349. Alternativen: 1
    350. ausdif-ferenziert: 1
    351. diskutiert.: 1
    352. pauschal.\n: 1
    353. Was: 1
    354. bieten: 1
    355. Lösungen: 1
    356. an,: 1
    357. miss-bräuchliche: 1
    358. begrenzen?: 1
    359. habe: 1
    360. eseingangs: 1
    361. angesprochen:: 1
    362. miss-bräuchlichen: 1
    363. Vorgehens: 1
    364. berufsrechtlicher: 1
    365. Hinsicht,dass: 1
    366. Anwälte,: 1
    367. missbräuchlich: 1
    368. vorgehen,: 1
    369. denRechtsanwaltsstatuten: 1
    370. zuwiderhandeln.: 1
    371. stelltsich: 1
    372. Frage,: 1
    373. ob: 1
    374. berufsrechtlich: 1
    375. eingreifen: 1
    376. kannund: 1
    377. Rechtsanwaltskammern: 1
    378. stärkt,: 1
    379. berufs-rechtlichem: 1
    380. dagegen: 1
    381. vorzugehen.\n: 1
    382. Sicherlich: 1
    383. darüber: 1
    384. nachdenken,: 1
    385. den§: 1
    386. 97: 1
    387. a: 1
    388. Abs.: 1
    389. 2: 1
    390. Urheberrechtsgesetzes: 1
    391. modifizie-ren.: 1
    392. Streichung: 1
    393. denken.: 1
    394. dieStreitwertbegrenzung: 1
    395. Ansatzpunkt,: 1
    396. über: 1
    397. mannachdenken: 1
    398. sollte.: 1
    399. Dann: 1
    400. sollte: 1
    401. so: 1
    402. sein,: 1
    403. manzwischen: 1
    404. Fallkonstellationen: 1
    405. differen-ziert: 1
    406. keine: 1
    407. pauschale: 1
    408. Streitwertbegrenzung: 1
    409. vorsieht.Der: 1
    410. Aufklärung: 1
    411. Prävention,: 1
    412. die-sem: 1
    413. Urheberrechts: 1
    414. immer: 1
    415. größere: 1
    416. Be-deutung: 1
    417. gewinnt,: 1
    418. fehlt: 1
    419. FraktionDie: 1
    420. völlig.: 1
    421. Bereich,: 1
    422. sichunsere: 1
    423. Bundesjustizministerin: 1
    424. engagieren: 1
    425. will.Wir: 1
    426. sehen,: 1
    427. häufig: 1
    428. Missbräuche: 1
    429. Abmahnun-gen: 1
    430. vorkommen.: 1
    431. sehen: 1
    432. Fall-konstellationen.: 1
    433. Dementsprechend: 1
    434. Bundes-justizministerium: 1
    435. passgenaue: 1
    436. Lösungsansätze: 1
    437. geprüft.Dabei: 1
    438. insbesondere: 1
    439. Rücksicht: 1
    440. genommen: 1
    441. deswe-gen: 1
    442. braucht: 1
    443. noch: 1
    444. gewisse: 1
    445. Ergeb-nisse: 1
    446. Warnhinweismodell: 1
    447. vonsei-ten: 1
    448. Wirtschaftsministeriums: 1
    449. Auftrag: 1
    450. gegebenenvergleichenden: 1
    451. Studie,: 1
    452. Wochen: 1
    453. vor-gelegt: 1
    454. wird.: 1
    455. Aus: 1
    456. meiner: 1
    457. gut: 1
    458. nachvollzieh-bar,: 1
    459. erst: 1
    460. abwartet,: 1
    461. umdie: 1
    462. daraus: 1
    463. gewonnenen: 1
    464. Erkenntnisse: 1
    465. Gesetzge-bungsvorhaben,: 1
    466. Urheberrecht,sondern: 1
    467. UWG: 1
    468. bezieht,: 1
    469. einbauen: 1
    470. kön-nen.: 1
    471. derzeit: 1
    472. abgestimmt,: 1
    473. damit: 1
    474. Überprü-fung: 1
    475. valider: 1
    476. erfolgen: 1
    477. kann.: 1
    478. Ichbegrüße: 1
    479. sehr,: 1
    480. Ministerium: 1
    481. ab-warten: 1
    482. will.Es: 1
    483. lässt: 1
    484. festhalten,: 1
    485. Anbetracht: 1
    486. Studie,die: 1
    487. Kürze: 1
    488. wird:: 1
    489. Das,: 1
    490. vorlegt,ist: 1
    491. Schnellschuss.: 1
    492. zeigt,: 1
    493. nichtum: 1
    494. solide: 1
    495. Regelung: 1
    496. neuestenDaten: 1
    497. geht,: 1
    498. sondern: 1
    499. darum,: 1
    500. Stimmung: 1
    501. machen: 1
    502. einSymbol: 1
    503. platzieren.\n: 1
    504. Im: 1
    505. Gegensatz: 1
    506. Linken,: 1
    507. Gefühlspolitik: 1
    508. betreibtund: 1
    509. Verdacht: 1
    510. hat,wird: 1
    511. Bundesjustizministerium: 1
    512. handwerklich: 1
    513. sauberarbeiten: 1
    514. sicherlich: 1
    515. entspre-chende: 1
    516. Lösung: 1
    517. vorlegen.: 1
    518. Gesetzentwurfnatürlich: 1
    519. beraten.: 1
    520. mir: 1
    521. vorstellen,dass: 1
    522. Zustimmung: 1
    523. stoßen: 1
    524. wird.Vielen: 1
    525. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Der Kollege Ansgar Heveling hat für die Unionsfrak-

    tion das Wort.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Ansgar Heveling
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir beraten heute in erster Lesung den Entwurf eines
Gesetzes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahn-
kosten bei Urheberrechtsverletzungen, der von der Frak-
tion Die Linke vorgelegt worden ist. Zunächst einmal ist
das ein sehr sektoral orientierter Gesetzentwurf, denn
Abmahnungen sind an sich ein Instrument, das gang und
gäbe ist. Wir kennen es aus dem Bereich des Persönlich-
keitsrechts, aus dem Markenrecht, dem Wettbewerbs-
recht und natürlich auch aus dem Urheberrecht.


(Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber da ist es kodifiziert!)


Grundsätzlich muss man ganz deutlich festhalten,
dass Abmahnungen ein legitimes Mittel zur Rechts-
durchsetzung sind. Sie stellen für die Rechteinhaber ein
schnelles außergerichtliches Instrument zur Rechtewah-
rung dar. Man darf nicht aus dem Blick lassen, dass es
gegenüber anderen Verfahren für den Rechtsverletzer
durchaus auch Vorteile gibt. Er wird vor Klageverfahren
bewahrt. Oftmals sind die Kosten einer Abmahnung – da
eben außergerichtlich – auch geringer als die Kosten ei-
nes Klageverfahrens. Gerade im Urheberrecht kommt es
nach einem Abmahnverfahren nicht zu strafrechtlicher
Verfolgung. Urheberrechtsverletzungen sind von daher
auch in rechtstatsächlicher Hinsicht im Großen und Gan-
zen auf diesem Wege durchaus entkriminalisiert. Das ist
ein großer Schritt, der in dieser Richtung auf die Rechts-
verletzer zugegangen worden ist.





Ansgar Heveling


(A) (C)



(D)(B)

Die Abmahnungen haben ohne Frage – da muss man
die Beobachtung der Fraktion Die Linke bestätigen –
stark zugenommen. Bloße Quantität ist aber zunächst
einmal kein Kriterium für Missbrauchsanfälligkeit.
Wenn jemandem ein Recht zusteht, muss er auch die
Möglichkeit haben, dieses durchzusetzen. Das ist etwas
vollkommen Legitimes und gilt grundsätzlich auch
dann, wenn es um Werke von, wie Sie in Ihrem Gesetz-
entwurf schreiben, „zweifelhafter Güte“ oder „hohem
Alter“ geht. Recht ist zunächst einmal Recht und kann
durchgesetzt werden.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Die Linke möchte für einen einzigen Rechtsbereich,
das Urheberrecht, die Abmahnmöglichkeiten begrenzen.
Ob der mit dem Gesetzentwurf eingeschlagene Weg al-
lerdings der richtige ist, erscheint uns doch sehr fraglich;
denn an vielen Stellen ist die Herangehensweise nicht
besonders differenziert. Der Gesetzentwurf erweckt den
Eindruck, es gebe eine vermeintlich einfache Lösung,
aber auf komplizierte Sachverhalte gibt es nun einmal
keine einfachen Antworten. Die Linke macht es sich zu
einfach.

Im Gesetzentwurf ist an vielen Stellen, jedenfalls in
der Begründung, die Spur des Populismus zu erkennen,
wenn vom „Goldrausch“ und von der „selbstreferentiel-
len Abmahnindustrie“ die Rede ist. Da geht es wohl
mehr um die symbolische Wirkung als um die tatsächli-
chen rechtlichen Regelungen.

Es ist nicht von der Hand zu weisen: Es gibt schwarze
Schafe, die Abmahnverfahren zu einem Geschäftsmo-
dell entwickelt und dabei gegen viele Grundsätze des
Anwaltsberufs verstoßen haben. Valide Daten dazu sind
allerdings kaum verfügbar. Es gibt nur quantitative In-
formationen. Deswegen sollten wir genau wissen, wie
groß der Handlungsbedarf ist und wo richtigerweise an-
gesetzt werden sollte.

Dass es schwarze Schafe gibt, ist das eine. Der Ge-
setzentwurf der Linken erweckt allerdings den Eindruck,
als seien Abmahnungen im Urheberrecht schon per se
rechtsmissbräuchlich, was nicht der Fall ist. Das wäre
eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Dinge. Wenn es
schwarze Schafe gibt, dann geht man ja auch nicht hin
und schlachtet gleich die ganze Herde. Auch das muss
man sehen.

Wenn wir uns dem Abmahnwesen genauer zuwenden
wollen, dann müssen wir sehr genau zwischen den Inte-
ressen der Rechteinhaber und dem Schutz der Bürger vor
Missbrauch abwägen. Kleine Änderungen können zu
großen Verschiebungen führen, kleine Änderungen kön-
nen auch große Auswirkungen haben. Der Gesetzent-
wurf der Fraktion Die Linke geht da sehr begrenzt vor
und orientiert sich im Wesentlichen an einer Begrenzung
des Streitwertes. Damit gehen Sie auf viele Nebeneffekte
gar nicht ein. Auch die Alternativen werden nicht ausdif-
ferenziert diskutiert. Insofern ist uns dieser Gesetzent-
wurf zu pauschal.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Was aber bieten sich für Lösungen an, um miss-
bräuchliche Abmahnungen zu begrenzen? Ich habe es
eingangs schon angesprochen: Es gibt den Bereich miss-
bräuchlichen Vorgehens in berufsrechtlicher Hinsicht,
dass die Anwälte, die missbräuchlich vorgehen, den
Rechtsanwaltsstatuten zuwiderhandeln. Insofern stellt
sich die Frage, ob man berufsrechtlich eingreifen kann
und die Rechtsanwaltskammern stärkt, um auf berufs-
rechtlichem Wege dagegen vorzugehen.


(Siegfried Kauder [Villingen-Schwenningen] [CDU/CSU]: Da laufen schon Verfahren!)


Sicherlich kann man auch darüber nachdenken, den
§ 97 a Abs. 2 des Urheberrechtsgesetzes zu modifizie-
ren. Man kann auch an eine Streichung denken. Auch die
Streitwertbegrenzung ist ein Ansatzpunkt, über den man
nachdenken sollte. Dann sollte es aber so sein, dass man
zwischen verschiedenen Fallkonstellationen differen-
ziert und keine pauschale Streitwertbegrenzung vorsieht.

Der Bereich Aufklärung und Prävention, der in die-
sem Bereich des Urheberrechts eine immer größere Be-
deutung gewinnt, fehlt im Gesetzentwurf der Fraktion
Die Linke völlig. Gerade das ist ein Bereich, in dem sich
unsere Bundesjustizministerin engagieren will.

Wir sehen, wie häufig Missbräuche bei Abmahnun-
gen vorkommen. Wir sehen auch die verschiedenen Fall-
konstellationen. Dementsprechend werden im Bundes-
justizministerium passgenaue Lösungsansätze geprüft.
Dabei wird insbesondere Rücksicht genommen – deswe-
gen braucht das noch eine gewisse Zeit – auf die Ergeb-
nisse der mit Blick auf das Warnhinweismodell vonsei-
ten des Wirtschaftsministeriums in Auftrag gegebenen
vergleichenden Studie, die in den nächsten Wochen vor-
gelegt wird. Aus meiner Sicht ist sehr gut nachvollzieh-
bar, dass man diese Ergebnisse erst einmal abwartet, um
die daraus gewonnenen Erkenntnisse in ein Gesetzge-
bungsvorhaben, das sich nicht nur auf das Urheberrecht,
sondern auch auf das UWG bezieht, einbauen zu kön-
nen. Das wird derzeit abgestimmt, damit die Überprü-
fung auf der Grundlage valider Daten erfolgen kann. Ich
begrüße sehr, dass das Ministerium diese Ergebnisse ab-
warten will.

Es lässt sich festhalten, auch in Anbetracht der Studie,
die in Kürze vorgelegt wird: Das, was die Linke vorlegt,
ist ein Schnellschuss. Das zeigt, dass es den Linken nicht
um eine solide Regelung auf der Grundlage der neuesten
Daten geht, sondern darum, Stimmung zu machen und ein
Symbol zu platzieren.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


Im Gegensatz zur Linken, die Gefühlspolitik betreibt
und auf Verdacht einen Gesetzentwurf vorgelegt hat,
wird das Bundesjustizministerium handwerklich sauber
arbeiten und in der nächsten Zeit sicherlich eine entspre-
chende Lösung vorlegen. Wir werden den Gesetzentwurf
natürlich beraten. Ich kann mir aber nicht vorstellen,
dass er auf Zustimmung stoßen wird.

Vielen Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)







(A) (C)



(D)(B)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat die Kollegin Brigitte Zypries für die

    SPD-Fraktion.


    (Beifall bei der SPD)