Bundesdata – Rede – ID1714317900

Rede:
ID1714317900

Metadaten

Aus Protokoll: 17143

Datum: 24. November 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:50 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Für: 1
2. die: 1
3. CDU/CSU-Fraktion: 1
4. hat: 1
5. jetzt: 1
6. der: 1
7. KollegeAlbert: 1
8. Rupprecht: 1
9. das: 1
10. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Ekin Deligöz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wer auch immer in

dieser Woche über Bildung spricht, darf nicht nur über
Zahlen reden.

(Beifall des Abg. René Röspel [SPD] – HeinzPeter Haustein [FDP]: Der Haushälter darf darüber reden! – Dr. Thomas Feist [CDU/CSU]: Das gehört aber dazu!)

Er darf auch nicht nur über Gänse, Bockwurst und weiß
Gott was reden, was Rot-Grün im Gegensatz zu Ihrer
Koalition gemacht hat. Wer auch immer in dieser Woche
über Bildung redet, muss auch über Demokratie, über
Toleranz, über interkulturelles Miteinander reden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wir haben es in den letzten Tagen erlebt: Wir sind in der
Verantwortung, die Grundlagen für diese Begriffe klar-
zumachen. Bildung ist ein essenzieller Bereich, um diese
Grundlagen zu vermitteln. All das kann uns nur dadurch
gelingen, dass wir durch Bildung in die Menschen und in
das Miteinander der Menschen investieren.

(Ewa Klamt [CDU/CSU]: Einfach zustimmen!)

Ich bedaure es sehr und ich rege mich auch ein biss-
chen darüber auf, dass Sie die ganze Bildungsdebatte auf
das verkürzen, was Sie bisher vorgeführt haben. Denn es
steckt doch viel mehr dahinter.

Was erwarten wir von Bildung? Ich erwarte gerade in
dieser Woche eine Debatte darüber, wie wir zum Bei-
spiel durch Investitionen in Bildung eine Einwande-
rungsgesellschaft prägen, wie wir sie gestalten können,
was das alles für die Kinder und Jugendlichen in unse-
rem Bildungssystem bedeutet und wie es uns gelingt, in
der Infrastruktur für Anerkennung und Offenheit zu sor-
gen.

(Albert Rupprecht [Weiden] [CDU/CSU]: Deshalb haben wir das Anerkennungsgesetz beschlossen!)

– Ich komme gleich darauf. – Dann kommen Sie mit Ih-
rem „Wir gegen die“. Das Gleiche findet leider auch in
der Gesellschaft statt. Ich finde, ein solches „Wir gegen
die“ kann es beim Brennball- oder Volleyballspiel ge-
ben; es sollte aber nicht in unseren bildungspolitischen
Debatten und auch nicht in unseren Bildungseinrichtun-
gen stattfinden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Für uns sollte gelten: Bildung hat Priorität in dieser
Gesellschaft. Deshalb ist es recht und billig, dass wir in
Bildung investieren. Es darf nicht nur um die Frage ge-
hen, was die einen und was die anderen gemacht haben,
sondern auch darum, wie wir das Ganze gemeinsam
voranbringen.

Ehrlich gesagt, habe ich in der Anmutung Ihrer De-
batten diese Botschaft bisher schwer vermisst. Geht es
Ihnen tatsächlich darum, die Bildungspolitik voranzu-
bringen, oder geht es Ihnen um Rechthaberei? Ich habe
das Gefühl, es geht Ihnen nur um das Zweite.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Kommen wir zu der Frage, welche Rolle die Bil-
dungsministerin dabei spielt, gerade auf Bundesebene.
Wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, brauchen wir
mehr interkulturell ausgebildetes Personal. Dabei sind
Sie in der Pflicht. Gerade in dieser Woche wünsche ich
mir von Ihnen die Botschaft: Es ist wichtig, dass es auch
in den Bildungseinrichtungen Menschen mit Migrations-
hintergrund gibt. Ich wünsche mir eine Ministerin, die
dafür gerade in einer Zeit, in der wir über den Mangel an
Erzieherinnen und Erziehungseinrichtungen reden, Be-
geisterung schafft. Es reicht nicht, zu wissen, dass man-
che Sachen schiefgehen werden. Das Wichtigste wird
sein, entsprechend zu handeln und etwas dagegen zu tun.

Was tun Sie gegen den Fachkräftemangel? Was tun
Sie für die Weiterbildung von Erzieherinnen in diesem
Land? Was tun Sie, um mehr Migrantinnen und Migran-
ten für diese Berufe zu begeistern?

(Uwe Schummer [CDU/CSU]: Anerkennungsgesetz!)

Hierauf wünsche ich mir Antworten. Diese Antworten
finde ich gerade in Ihrer Politik nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zu Ihrem Anerkennungsgesetz.

(Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Aha!)

Metadaten/Kopzeile:
17126 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Ekin Deligöz

(A) (C)

(D)(B)

Sie tun so, als ob Sie damit etwas Großartiges geschaf-
fen hätten.

(Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Ja, das haben wir!)

Dieses Gesetz wurde mit der Zusage verabschiedet, dass
jeder eine Beratung erhält, für den dies notwendig ist.
Alle Menschen, die hier arbeiten wollen, sollen eine ent-
sprechende Beratung und die nötige Anerkennung be-
kommen.

(Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Richtig!)

Was tun Sie dafür, dass diese Beratung überhaupt
stattfindet? Sie müssten doch jetzt dafür sorgen, dass im
Haushalt Mittel dafür eingestellt werden. Sie sagen: Na
ja, das ist nicht unser Haushalt, sondern der von Frau
von der Leyen. Okay, dann tun Sie etwas dafür, dass die
Mittel im Haushalt von Frau von der Leyen eingestellt
werden. Diese Mittel sehe ich dort aber leider auch nicht.
Sie haben diese Zusagen gemacht. Also setzen Sie sie
auch um! Es reicht nicht, nur mit Begriffen um sich zu
werfen, sondern Sie müssen Ihr Vorhaben schon umset-
zen, wenn Sie in diesem Bereich tatsächlich etwas ver-
ändern wollen. Ich warte noch immer auf die Angabe,
wo wir diese Mittel wiederfinden werden. Ich sehe sie
nicht.

Zur Qualitätsentwicklung in diesem Bereich. Wer ist
in Deutschland zuständig dafür? Welche Institution wird
sagen, nach welchen Kriterien das Ganze erfolgen soll?
Hierauf sind Sie die Antwort schuldig. Sie haben ein Ge-
setz vor sich liegen und wissen eigentlich gar nicht, wie
Sie es umsetzen sollen.

Zur beruflichen Bildung junger Menschen. Sie sagen:
Wir haben hier Geld investiert. Gleichzeitig gibt es noch
immer 300 000 jugendliche Altbewerberinnen und Alt-
bewerber, die nicht wissen, wohin, die also gewisserma-
ßen auf der Straße sind.

(Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Sie sitzen in den Geschäftsstellen der Grünen, nicht auf der Straße!)

An diesem Punkt sieht man doch: Allein mit mehr
Geld löst man die Probleme an dieser Stelle nicht. Die
Frage ist: Welche Strukturen schaffen Sie, damit auch
diese jungen Menschen tatsächlich einen Platz in dieser
Gesellschaft finden?

Es reicht hier nicht, dass Sie die Jugendlichen eine
Schleife nach der anderen durchlaufen lassen, ohne dass
sie in dieser Zeit weiterqualifiziert werden. Nicht nur
mehr Geld, sondern auch eine Strukturreform ist not-
wendig. Dafür ist Mut erforderlich, und genau diesen
Mut wünsche ich mir auch von Ihnen und von der Minis-
terin.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Schavan, Sie haben auf Ihrem Parteitag etwas
sehr Wichtiges gesagt: „Kindeswohl schlägt Koopera-
tionsverbot“. Leider ist Ihre Partei Ihren Weg in eine
moderne Bildungsrepublik nicht mitgegangen. Leider
waren die Ideologiedebatten beherrschend, und leider
gab es zu viele Ängste. Ihre Partei hat den Schritt in die
Bildungsrepublik nicht gewagt, sondern sie hat diesen
Weg durch irgendwelche Prüfaufträge zulasten der Kin-
der in diesem Land aufgeweicht.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der SPD)

Wenn Sie die Eltern, die Lehrer, die Schulleitungen
und die Bürgermeister landauf, landab fragen, dann wer-
den Sie feststellen: Von den Menschen und von der Ge-
sellschaft bekommen Sie sehr wohl Unterstützung. Nur
weil Ihre Partei nicht so weit ist wie die Gesellschaft,
heißt das noch lange nicht, dass das, was die Gesell-
schaft will, falsch ist.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Ganz schwache Leistung! – Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Liebe Frau Schavan, an diesem Punkt kann ich Sie
nur auffordern: Seien Sie mutig! Nehmen Sie all Ihren
Mut zusammen! Versuchen Sie, den Bundesrat für eine
Verfassungsänderung zu gewinnen! Wir werden Sie da-
rin unterstützen – auch gegen Ihre Partei. Mutig müssen
Sie aber schon sein. Ein Bekenntnis dazu haben Sie
schon abgelegt. Jetzt müssen Sie es auch umsetzen, liebe
Frau Schavan.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Für die CDU/CSU-Fraktion hat jetzt der Kollege

Albert Rupprecht das Wort.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Eckhardt Rehberg [CDU/CSU]: Guter Mann!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Albert Rupprecht
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!

Liebe Frau Kollegin Deligöz, Sie haben beim Thema In-
tegration vollkommen ausgeblendet, dass wir vor weni-
gen Wochen hier im Deutschen Bundestag das Anerken-
nungsgesetz beschlossen haben.

(Ekin Deligöz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber ich habe doch etwas dazu gesagt!)

Ich glaube, es ist unstrittig – das wurde von allen Fach-
leuten anerkannt –, dass das ein Meilenstein für die Inte-
gration ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Sie hatten sieben Jahre lang Zeit und haben in diesem
Bereich nichts gemacht. Das ist ohne Zweifel ein außer-
ordentlich komplexes Werk. Deswegen war das keine
Sache, die von heute auf morgen erledigt werden konnte;
aber wir haben das Ganze vollzogen.

Es gehört zur demokratischen Kultur, dass man sich
mit den Anträgen der Opposition sehr ernsthaft aus-
einandersetzt. Wir haben sowohl die Anträge, die Sie im
Ausschuss, als auch die, die Sie in der ersten Lesung hier
eingebracht haben, und Ihre Argumente sehr sauber

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17127

Albert Rupprecht (Weiden)

(A) (C)

(D)(B)

strukturiert, untersucht, geprüft und diskutiert. Ich möchte
sie im Wesentlichen in vier Bereichen zusammenfassen.

Erstens. Sie kritisieren im Bereich der Projektförde-
rung Kürzungen oder angebliche Kürzungen, beispiels-
weise bei den neuen Werkstoffen oder der Produktions-
forschung. Wir haben das geprüft. Ich maße mir nicht an,
zu behaupten, dass man als Parlamentarier bei einem
Haushalt von beinahe 13 Milliarden Euro jede Position
bis ins Letzte durchdrungen hat; deswegen braucht es
auch die Diskussion zu diesen Themen.

Ihre Kritik stimmt nicht: Es gab hier keine Kürzung.
Die Erklärung dafür ist schlichtweg, dass die Pro-
gramme im Haushalt 2012 unter anderen Titelüber-
schriften eingeordnet sind. Ich nenne ein Beispiel. Sie
haben kritisiert, dass bei der Elektromobilität angeblich
gekürzt wird. In Wirklichkeit ist es so, dass dieser Be-
reich herausgenommen wurde und im Bereich Energie-
und Klimafonds neu erfasst wird. Wir haben unter dem
Strich sogar einen massiven Aufwuchs der entsprechen-
den Mittel.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Zweitens. Sie haben, auch heute, mehrere Anträge zur
Ganztagsschule, zum Hochschulpakt und zur Nach-
wuchsoffensive eingebracht, deren Umsetzung ein Ver-
stoß gegen die Verfassung wäre. Nach dem Stand der
Verfassung, den wir heute haben, führten diese Anträge
zu einem Verstoß gegen die Verfassung, weil sie die Zu-
ständigkeit der Bundesländer betreffen. Wir können an
dieser Stelle gerne darüber diskutieren, ob und auf wel-
che Art und Weise wir die Verfassung ändern wollen.
Fakt ist aber, dass wir den Haushalt diese Woche be-
schließen. Wir haben einen Haushalt zu verabschieden,
der verfassungskonform ist. Ich erwarte schon, dass Par-
lamentarier im Deutschen Bundestag die Verfassung re-
spektieren und einhalten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – René Röspel [SPD]: Aus dem Freistaat Bayern solche Äußerungen!)

Weder Sie noch wir haben derzeit einen präzisen Vor-
schlag für eine Verfassungsänderung, der sowohl im
Bundestag als auch im Bundesrat eine Zweidrittelmehr-
heit bekommen würde. Deswegen sind diese Anträge in
der Tat Schaufensteranträge – Ecki Rehberg hat das zu
Recht gesagt –, die vollkommen fehl am Platze sind und
die hier im Grunde genommen nichts zu suchen haben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Wir wollen ein Mehr an Kooperation, Herr Rossmann;
aber das muss sauber überlegt sein.

(Klaus Hagemann [SPD]: Was heißt das?)

Es ist der richtige Weg, dass der Wissenschaftsrat beauf-
tragt wird, bis 2013 eine vertiefte, saubere Analyse und
einen Vorschlag vorzulegen. Das, Herr Rossmann, wol-
len auch Ihre SPD-Ministerpräsidenten; auch die SPD-
Ministerpräsidenten wollen den Wissenschaftsrat beauf-
tragen.

(Ulla Burchardt [SPD]: Die Wissenschaft!)

Angesichts dessen stelle ich der SPD-Fraktion die Frage,
ob sie der Ansicht ist, dass wir heute entscheidungsreif
sind, und ob sie den Auftrag an den Wissenschaftsrat
ernst nimmt. Nehmen Sie den Auftrag ernst, dann müs-
sen wir bis 2013 warten. Unserer Meinung nach ist es
notwendig, die Analyse zu vertiefen und die Diskussion
zu führen. Wir werden die Zeit nutzen, um zu diskutie-
ren. Aber wir werden letztendlich erst 2013 auf Basis
dieser Vorlagen entscheiden können.

(Klaus Hagemann [SPD]: Vor oder nach der Wahl?)

– Ich gehe davon aus, dass der Wissenschaftsrat seinen
Vorschlag im Frühjahr 2013 vorlegen wird. Dann sind
wir – davon gehe ich aus – entscheidungsreif.

Drittens. Ein weiterer Kritikpunkt von Ihnen ist der
Mittelabfluss. Ecki Rehberg hat ihn angesprochen. Herr
Hagemann, Sie sind seit September in Deutschlands Me-
dienlandschaft mit der Aussage unterwegs, Ministerin
Schavan habe es nicht im Griff, zusätzliches Geld ver-
nünftig unter die Leute zu bringen. Herr Hagemann, die-
ser Vorwurf ist vollkommen falsch.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zu den Fakten – ich wiederhole die Zahl, die Ecki
Rehberg schon genannt hat –: Das Ministerium hat, seit
Ministerin Schavan Verantwortung trägt, 46 Milliarden
Euro verausgabt. 98,3 Prozent dieser Summe sind er-
folgreich investiert worden. Das ist im Vergleich zu an-
deren Ressorts ein hervorragender Wert.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wenn es zu Verzögerungen gekommen ist, dann liegt
das primär an zwei Elementen:

Erstens. Länder, die die Gelder verwenden können,
haben sie nicht ausreichend schnell abgerufen. Wir ha-
ben uns die Liste vergegenwärtigt: Das sind insbeson-
dere SPD-geführte Länder.

(Eckhardt Rehberg [CDU/CSU]: Das wundert mich nicht!)

Darüber müssen Sie mit Ihren Ministerpräsidenten re-
den.

Zweitens. Es handelt sich um internationale Großpro-
jekte, bei denen es sein kann, dass sich Verhandlungen,
wie beispielsweise bei FAIR, um einige Monate verzö-
gern.

Deswegen, Herr Hagemann, sage ich an dieser Stelle
noch einmal klar und deutlich: Sie erwecken wider bes-
seres Wissen in der Öffentlichkeit und auch bei den Kol-
legen den Eindruck, als hätten wir im Bereich der For-
schung und Bildung zu viel Geld.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Setzen Sie sich einmal mit dem Bundesrechnungshof auseinander!)

Metadaten/Kopzeile:
17128 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Albert Rupprecht (Weiden)

(A) (C)

(D)(B)

Damit schaden Sie der Bildung und der Forschung in un-
serem Land, sehr geehrter Herr Hagemann.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Das ist inakzeptabel.

Nachdem Sie gemerkt haben, dass das Thema Mittel-
abfluss im Grunde genommen fachlich und sachlich
nicht belastbar und Ihre Argumentation letztendlich wi-
derlegbar ist, haben Sie seit einigen Wochen ein neues
Thema, nämlich Projektträger – „Schattenministerium“.
Das ist sozusagen eine Medienkampagne „Hagemann,
die Zweite“. Eigentlich schauen Sie wie ein seriöser, so-
lider Buchhalter aus. Aber in Wirklichkeit sind Sie ein
Medienmann,

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Zuruf des Abg. Florian Pronold [SPD])

allerdings brutal oberflächlich. Sie werfen dem Ministe-
rium vor, dass es über Projektträger eine Art Schatten-
ministerium aufbaue, und zum anderen, dass das Geld
ineffizient in der Verwaltung versickere und nicht bei
den Menschen ankomme. Auch diese Medienstory ist
schlichtweg falsch.

Die Projektmittel sind seit 2005 um sage und schreibe
89 Prozent gestiegen.

(Tankred Schipanski [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

Das ist ein Riesenerfolg für den Forschungsstandort
Deutschland, wie wir meinen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Aber die Zahl der tatsächlich beschäftigten Mitarbeiter
bei diesen Projektträgern ist in diesem Zeitraum von 710
auf 746 gestiegen, das heißt um 5 Prozent. Die Mittel
sind um 89 Prozent und die Zahl der Mitarbeiter ist um
5 Prozent gestiegen. Herr Hagemann, auch dieser Vor-
wurf ist eine vollkommene Luftnummer. In Wirklichkeit
ist die Effizienz dramatisch positiv gestiegen: fast eine
Verdoppelung der Mittel, aber fast dieselbe Personen-
zahl.

(Klaus Hagemann [SPD]: Das ist der Trick!)

Sie sollten das anerkennen und wertschätzen, statt in den
Medien den Eindruck zu erwecken, dieses Haus könne
mit Geld nicht vernünftig umgehen und habe zu viel
Geld. Sie schaden dem Forschungs- und Bildungsstand-
ort Deutschland, Herr Hagemann. Das leisten und bewir-
ken Sie damit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Lachen bei Abgeordneten der SPD)

Im Übrigen ist der Weg über Projektträger jahrzehnte-
lang praktiziert worden.

(Klaus Hagemann [SPD]: Aber nicht in dieser Dimension!)

Das ist jedes Jahr mit dem Haushaltsausschuss, dem
Bundesrechnungshof und dem Finanzministerium abge-
stimmt worden.

(Klaus Hagemann [SPD]: Mit dem Finanzministerium nicht!)

Sie sind seit Jahren Mitglied des Haushaltsausschusses
und haben im Grundsatz jedes Jahr die Hand zu diesem
Verfahren gehoben; denn es macht Sinn, dass man Pro-
jekte über Projektträger abwickelt, weil das günstiger
kommt, als wenn man eine entsprechende Zahl von Mit-
arbeitern im eigenen Haus beschäftigen würde. Deswe-
gen ist das ein vernünftiges Verfahren. Darüber hinaus
zeigen die Zahlen ganz klar, wie bereits formuliert, dass
das auch ein effizientes Verfahren ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Hagemann, die Realität ist ganz anders, als Sie
sie darstellen. Noch nie war Forschung und Bildung in
Deutschland so erfolgreich wie unter Kanzlerin Merkel
und Ministerin Schavan. In diesem Etatbereich gibt es
gegenüber 2005 eine Steigerung um sage und schreibe
74 Prozent. Das ist in Deutschland historisch einzigartig.
Darüber hinaus ist das auch international herausragend.
Wir erleben derzeit, dass in Zeiten der Staatsverschul-
dungskrise überall – mit Ausnahme des asiatischen
Raums – in diesen Bereichen gespart wird. In den USA
sitzen die Forscher auf gepackten Koffern und überle-
gen, nach Deutschland zu kommen. Deutschland wird
aus dieser großen weltweiten Krise nicht nur im wirt-
schaftlichen Bereich, sondern auch im Forschungs- und
Bildungsbereich gestärkt hervorgehen. Das ist unser
Weg, und den werden wir gehen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Rede von Ekin Deligöz

Rede von Albert Rupprecht