Bundesdata – Rede – ID1714317300

Rede:
ID1714317300

Metadaten

Aus Protokoll: 17143

Datum: 24. November 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:50 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Michael: 1
7. Leutert: 1
8. von: 1
9. derFraktion: 1
10. Die: 1
11. Linke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Eckhardt Rehberg
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kolle-

gen! „Bildungsrepublik ist eine Fata Morgana“, „kaum
messbar“, Herr Kollege Hagemann, aus Ihren Worten
spricht aus meiner Sicht der pure Neid

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

auf eine erfolgreiche Politik. Bei uns gestaltet sich Poli-
tik nicht nach dem Motto „Versprochen, gebrochen“,
sondern nach dem Motto „Versprochen, gehalten“.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wenn die hochgeschätzte Frau Sehrbrock vom DGB
meint, Fakten nicht anerkennen zu müssen, dann nenne
ich sie:

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ist sie nun hochgeschätzt?)

Wir haben einen Aufwuchs der Haushaltsmittel in die-
sem Bereich von 2011 auf 2012 von 11,1 Prozent.

(Zuruf von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

Das heißt, wir haben allein im Hochschulpakt 550 Mil-
lionen Euro draufgepackt. Damit haben wir die doppel-
ten Abiturjahrgänge und die Aussetzung der Wehrpflicht
ausfinanziert.

Darüber hinaus entlasten wir die Kommunen. Nach ei-
nem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts gibt es Leis-
tungen für Behinderte nicht nur nach dem Sozialgesetz-
buch über die Kommunen, sondern auch über BAföG.
Allein diese beiden Positionen on top sind runde 700 Mil-
lionen Euro. Dass Ihnen das nicht passt, Herr Hagemann,
kann ich mir sehr gut vorstellen. Das ist erfolgreiche und
im Übrigen auch verlässliche Politik.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wenn irgendwelche Bildungsforscher meinen, dass
Effekte nicht eintreten, lassen Sie mich zwei Beispiele
nennen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17121

Eckhardt Rehberg

(A) (C)

(D)(B)

Erstens. Die Zahl der Altbewerber ist in den letzten
drei Jahren um 80 000, nämlich von 260 000 auf rund
180 000, zurückgegangen. Damit Sie nicht in eine völ-
lige Amnesie verfallen, meine Damen und Herren von
der SPD: Sie haben uns 2005 eine Jugendarbeitslosigkeit
von fast 16 Prozent hinterlassen. Wir haben sie fast hal-
biert. Auch das ist erfolgreiche Politik.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zweitens. Wir haben in den letzten sechs Jahren den
Anteil der Gymnasiasten von 23 auf 30 Prozent gestei-
gert. Das Ergebnis ist: Im Jahre 2011 haben wir die
höchste Zahl von Erstsemesterstudenten, die die Bun-
desrepublik Deutschland je gesehen hat, nämlich
515 800. Auch hier beweist sich, dass unsere Politik er-
folgreich ist. Dass Ihnen das nicht passt, ist mir vollkom-
men klar.

Herr Kollege Hagemann, wenn Sie behaupten, dass
die Mittel nicht abfließen: Von 46 Milliarden Euro sind
in der Amtszeit von Frau Schavan weniger als 1 Mil-
liarde Euro, also 1,7 Prozent, nicht abgeflossen. Ich kann
Ihnen einmal die Zahlen von Frau Bulmahn nennen. Nur
eine einzige – 2003, Ganztagsschulprogramm –: Bis
zum Ende der Amtszeit 2005 waren weniger als 1 Mil-
liarde Euro abgeflossen. Erst Frau Schavan hat die Mit-
tel im Ganztagsschulprogramm vernünftig umgesetzt.
Kommen Sie uns nicht mit dem Märchen, die Mittel flie-
ßen nicht ab! Ich finde es eine mehr als herausragende
Leistung, wenn seit 2006 von 46 Milliarden Euro ledig-
lich 1 Milliarde Euro nicht abfließt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der SPD: Tricksen, Täuschen und Tarnen ist das!)

Auch hier noch einmal ein Blick zurück: Schauen Sie
sich einmal an, wie angeblich sozial Sie beim Thema
BAföG waren! In sieben Jahren Rot-Grün haben Sie das
Schüler-BAföG um 28 Euro

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Sie haben die Eigenheimzulage blockiert!)

und das Studierenden-BAföG um 34 Euro erhöht. Ich
nenne Ihnen einmal, Herr Rossmann, die Steigerungs-
sätze von 2005 bis 2011: Schüler-BAföG um 190 Euro,
also das Sechsfache, Studierenden-BAföG um mehr als
200 Euro, auch das Sechsfache. Kommen Sie uns nicht
mit irgendwelchen Schaufensteranträgen zum Thema
BAföG! Wir brauchen keinen Nachhilfeunterricht, son-
dern wir haben in den letzten sechs Jahren gehandelt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wenn Sie, Herr Kollege Hagemann, uns kritisieren
und behaupten, wir veranstalteten beim Mittelabfluss ir-
gendwelche Mätzchen, muss ich sagen: Wenn wir Ihren
Antrag hinsichtlich der 400 Millionen Euro beim Ganz-
tagsschulprogramm angenommen hätten, dann – das un-
terstelle einmal – wäre nicht 1 Cent abgeflossen.

(Klaus Hagemann [SPD]: Woher wissen Sie das?)

Voraussetzung für die Aufhebung des Kooperationsver-
bots, das heißt eine Änderung des Grundgesetzes, ist
eine Zweidrittelmehrheit im Deutschen Bundestag und
eine Zweidrittelmehrheit im Bundesrat.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja! Wofür sind Sie denn?)

Ich sehe nicht einmal ansatzweise, Herr Kollege
Rossmann, dass zwei Drittel der Länder dafür sind, das
Kooperationsverbot aufzuheben.

Jetzt denken Sie einmal schön zurück. Die beiden
Vorreiter, die auf dem Kooperationsverbot bestanden ha-
ben, waren Kurt Beck aus Rheinland-Pfalz – er ist noch
im Amt – und Roland Koch.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Und Frau Schavan!)

Das gestehe ich selbstkritisch ein. Es gibt aktuell aber
keine Zweidrittelmehrheit. Hören Sie auf, uns zu erzäh-
len, dass Ihre Anträge seriös und solide sind. Das sind
Schaufensteranträge.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Nein, das ist Strukturpolitik nach vorn für Bildung! Was sagen Sie denn den Schleswig-Holsteinern von CDU und FDP, die genau das einbringen?)

– Herr Kollege Rossmann, wir beide haben uns schon
einmal über Steuern unterhalten. – Wir werden, was die
Länder betrifft, in den nächsten Jahren Steuermehrein-
nahmen verzeichnen: 9 Milliarden Euro von 2011 auf
2012, 8,5 Milliarden Euro von 2012 auf 2013, 9 Milliar-
den Euro von 2013 auf 2014. Jetzt denken Sie einmal da-
ran zurück, welches Steuerminus Sie mit der Steuerre-
form 2000 provoziert haben.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja, waren Sie dagegen? Sie waren dafür!)

Allein im Bereich der Körperschaftsteuer und Gewerbe-
steuer waren es im letzten Jahrzehnt kumulativ über
120 Milliarden Euro. Dafür sind Sie verantwortlich.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Sie wollten noch mehr!)

Wenn Sie auf die Kommunen schauen, sehen Sie,
dass wir die Kommunen bis 2015 mit 12 Milliarden Euro
bei der Grundsicherung ausstatten, und zwar ohne Ge-
genleistung.

(Ulla Burchardt [SPD]: Das hat die SPD in der Verhandlung durchgesetzt!)

Das sind in 2014 allein für Mecklenburg-Vorpommern
72 Millionen Euro. Kommen Sie uns nicht damit, dass
wir nichts dafür tun, dass Kommunen in der Lage sind,
zum Beispiel bei Kindergärten, bei Kinderkrippen die
Gegenfinanzierung sicherzustellen. Ich möchte nicht
wissen, was in Nordrhein-Westfalen bei diesem Thema
los ist. Nein, wir stellen uns der Verantwortung, während
die Kommunen in den SPD-geführten Ländern knapp
bei Kasse gehalten werden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Lachen des Abg. Klaus Hagemann [SPD])

Metadaten/Kopzeile:
17122 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Eckhardt Rehberg

(A) (C)

(D)(B)

Wir, die Koalitionsfraktionen, haben in der Bereini-
gungssitzung,

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Das Kooperationsverbot aufgehoben?)

so meine ich, einige wesentliche Änderungen vorgenom-
men.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ach so!)

Zum Beispiel beim Programm zur Berufsorientierung
– die 50 Millionen Euro wurden vollständig in Anspruch
genommen; die Mittel sind gebunden – stocken wir um
15 Millionen Euro auf, damit noch mehr Schulen an die-
sem Programm teilnehmen können. Kollege Hagemann,
so sieht es in der Wirklichkeit aus.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Wir haben im Bereich „Weiterbildung und lebenslanges
Lernen“ 5 Millionen Euro für ein Programm zur Alpha-
betisierung aufgelegt.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Wie bitte? In welchem Umfang haben Sie Alphabetisierung aufgelegt, Herr Kollege?)

– Herr Kollege Rossmann, wir haben speziell für diesen
Zweck den Titel um 5 Millionen Euro aufgestockt. Das
ist konkrete und nachhaltige Politik.

Zum Schluss. Sie sagen, bei der Forschung komme
nichts heraus. Herr Kollege Hagemann, was Sie im Au-
genblick in der Forschungslandschaft machen, ist schä-
digend für den Forschungsstandort Deutschland.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Klaus Hagemann [SPD]: Was mache ich denn?)

– Ich sage gleich noch ein paar Sätze dazu. – Sie sollten
sich ganz genau überlegen, ob all das, was Sie in den
letzten Tagen und Wochen treiben, dazu beiträgt, dass
das Wissenschaftsfreiheitsgesetz so ausgestaltet sein
wird, wie wir es uns wünschen. An dieser Stelle möchte
ich mehr dazu nicht sagen.

Ich möchte noch etwas zu den Forschungsausgaben
insgesamt anmerken. Beim ZIM haben wir Hebelfakto-
ren von eins zu acht. Bei den Innovationsallianzen haben
wir Hebelfaktoren von eins zu fünf. Es ist mittlerweile
gelungen, dass die Wirtschaft selber im Bereich For-
schung und Entwicklung insgesamt über 56 Milliarden
Euro auf den Tisch packt. Wir steuern unsere 13 Milliar-
den Euro bei. Wir sind kurz davor, das 3-Prozent-Ziel zu
erreichen, Stück für Stück, aber beharrlich. Wenn man
sich ansieht, wie viel Prozent des Bruttoinlandsprodukts
andere Länder in Europa für Forschung und Entwick-
lung ausgeben, kann man, glaube ich, feststellen: Die Si-
tuation in Deutschland kann sich mehr als sehen lassen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich sage Ihnen: Im Bildungsbereich – ob wir über den
Anstieg der Zahl von Gymnasiasten und Erstsemester-
studenten

(Klaus Hagemann [SPD]: Da seid ihr doch gar nicht zuständig!)

oder über den Rückgang der Zahl von Schülern ohne
Schulabschluss sprechen – sind überall positive Zahlen
zu vermelden.

(Lachen des Abg. Klaus Hagemann [SPD])

Was den Forschungsbereich betrifft, ist es mittler-
weile so, dass hochkarätige Wissenschaftler und For-
scher aus der ganzen Welt an die Türen der Forschungs-
einrichtungen und Universitäten in Deutschland klopfen,
weil sie dort arbeiten wollen.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, Sie können
so viele Haare in der Suppe finden, wie Sie wollen: Die
Fakten und die Realitäten sind andere.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat der Kollege Michael Leutert von der

Fraktion Die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Michael Leutert
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Rehberg, ich möchte versuchen, einiges geradezu-
rücken. Es ist ja bekannt, dass dieses Ministerium für
Ihre Koalition das Ministerium der großen Worte ist. Sie
sagen, dass Sie 12 Milliarden Euro mehr für Forschung
und Bildung zur Verfügung stellen. 10 Prozent des Brut-
toinlandsproduktes sollen für Forschung und Bildung
ausgegeben werden. Als einziges Ministerium erfährt Ihr
Ministerium, Frau Schavan, in diesem Jahr einen respek-
tablen Aufwuchs von über 1 Milliarde Euro. Man kann
sagen: Sie leiten ein Ministerium, das eigentlich im Geld
schwimmt.

(Uwe Schummer [CDU/CSU]: Ach was!)

Aber Sie täuschen die Öffentlichkeit und führen die
Menschen an der Nase herum. Ich frage Sie: Was haben
Sie eigentlich mit Bildung zu tun? Die Antwort lautet:
Nichts. Ich möchte das kurz skizzieren. Die meisten
Menschen bringen mit dem Begriff „Bildung“ die
Schule in Verbindung. Schulen werden in den Kommu-
nen gebaut. Lehrer werden von den Ländern bezahlt. So-
wohl die Länder als auch die Kommunen haben nicht
mehr Geld zur Verfügung – im Gegenteil. Das wissen
hier alle, und das hat auch etwas mit der Politik von
Schwarz-Gelb zu tun.

Was ist Ihr Anteil daran? Sie müssen auf Bundes-
ebene versuchen, das viele Geld, das Sie bekommen, ir-
gendwie loszuwerden. Sie haben beschlossen, dass die
Forschungseinrichtungen jedes Jahr pauschal 5 Prozent
mehr Geld bekommen.

(Anette Hübinger [CDU/CSU]: Das ist doch gut!)

Ein ganz konkretes Beispiel: Die Helmholtz-Gemein-
schaft hatte im Jahr 2005 knapp 1,5 Milliarden Euro zur

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17123

Michael Leutert

(A) (C)

(D)(B)

Verfügung. Im Jahr 2015 wird die Helmholtz-Gemein-
schaft knapp 3 Milliarden Euro zur Verfügung haben.
Das ist eine Verdopplung. Vielen ist aber nicht bekannt,
dass der Bund die Helmholtz-Gemeinschaft nicht allein
finanziert. Vielmehr sind die Länder mehr oder weniger
gezwungen, 10 Prozent beizusteuern.

(Eckhardt Rehberg [CDU/CSU]: Ja, ganze 10 Prozent! Nun ist es aber gut! – Uwe Schummer [CDU/CSU]: Das Leben ist wirklich grausam!)

Dafür müssen von den Ländern also 150 Millionen Euro
mehr aufgebracht werden. 150 Millionen Euro werden in
den Ländern gebunden und können nicht für die Schulen
zur Verfügung gestellt werden.

(Uwe Schummer [CDU/CSU]: Ihre Rede ist auch grausam! – Weitere Zurufe von der CDU/ CSU: Oh!)

Ich kann nur sagen, Frau Schavan: Durch dieses Vorge-
hen nehmen Sie den Ländern Geld weg, das sie für die
Schulen benötigen.

(Patrick Meinhardt [FDP]: Bei so viel Schwachsinn applaudiert ja noch nicht mal Ihre Fraktion! – Eckhardt Rehberg [CDU/ CSU]: Da klatscht keiner, weil sie es nicht verstehen! Also wirklich, Herr Leutert: Wenn Sie über Leibniz geredet hätten, hätte ich ja noch ein bisschen Verständnis gehabt! Aber so?)

– Hören Sie weiter zu!

Auch wir Linke wissen, dass Forschung ein wichtiger
Bereich ist, und sind ebenfalls dafür, dass dafür Geld zur
Verfügung gestellt wird. Man muss aber auch dafür sor-
gen, dass dieses Geld ausgegeben wird.

An dieser Stelle komme ich wieder auf die Helm-
holtz-Gemeinschaft zu sprechen – Herr Rehberg, Sie
wissen genau, worum es geht; wir hatten erst in der letz-
ten Woche ein Berichterstattergespräch über dieses
Thema –: Bei der Helmholtz-Gemeinschaft ist so viel
Geld angekommen, dass sie nicht in der Lage ist, es aus-
zugeben. Ein Betrag von 315 Millionen Euro wird in die
nächsten Jahre übertragen.

(Dr. Thomas Feist [CDU/CSU]: Sie wissen es doch besser! Sie wissen, dass das nicht stimmt!)

Der Bundesrechnungshof hat dazu seitenweise Papier
beschrieben und diese Praxis aufs Schärfste kritisiert. Er
fordert eine externe Evaluierung. Der Bundesrechnungs-
hof hält es nicht für vertretbar, die nächste Programm-
periode zu beginnen, ohne das Verfahren zuvor ernsthaft
auf den Prüfstand zu stellen.

(Beifall bei der LINKEN)

Ihr Ministerium, Frau Schavan, hält eisern dagegen, das
sei überhaupt kein Problem. Ich sage Ihnen klipp und
klar: Das, was hier passiert, ist natürlich ein Problem.
Das Geld wird nämlich im Bildungsbereich dringend ge-
braucht. Es darf nicht so sein, wie ich es beschrieben
habe: dass auf Länderebene kein Geld für die Schulen
zur Verfügung steht, dass aber im Forschungsbereich
Geld herumliegt und nicht ausgegeben wird, liebe Kolle-
ginnen und Kollegen.

(Beifall bei der LINKEN – Albert Rupprecht [Weiden] [CDU/CSU]: Das ist doch absurd, was Sie da sagen! Ahnungslos ist der Mann! – Uwe Schummer [CDU/CSU]: Sie verwechseln Äpfel und Birnen!)

– Besuchen Sie einmal Schulen in Berlin. Dann werden
Sie sehen, wie die Situation dort ist, Herr Kollege.

(Patrick Döring [FDP]: Kein Wunder! Da haben Sie ja auch fast zehn Jahre regiert! – Gegenruf der Abg. Eva Bulling-Schröter [DIE LINKE]: So alt ist er doch noch gar nicht! – Albert Rupprecht [Weiden] [CDU/CSU]: Heißt das jetzt, die Linken wollen weniger Geld für Forschung, oder was?)

Das Gleiche passiert im Übrigen auch an anderer
Stelle. Wir haben im Haushaltsausschuss miteinander
gerungen und uns dafür eingesetzt, dass für berufliche
Bildung, für Weiterbildung und für lebenslanges Lernen
ausreichend Geld zur Verfügung gestellt wird. Aber ge-
rade in dem Bildungsbereich, in dem Sie etwas tun
könnten, wird das meiste Geld eben nicht ausgegeben.
Allein im Jahr 2010 sind 144 Millionen Euro in diesem
Bereich übrig geblieben. Auch in diesem Jahr sind viele
Gelder nicht abgeflossen.

Frau Ministerin, wenn Sie in irgendeinem Bereich
versuchen, etwas Neues zu tun, zum Beispiel in der
Hochschulpolitik, dann versenken Sie das Geld in unsin-
nige Projekte. Ich nenne hier nur das Deutschlandstipen-
dium.

(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Statt das BAföG so aufzustocken, wie es nötig wäre, da-
mit die Studierenden in unserem Land die tatsächlichen
Kosten eines Studiums decken können, versuchen Sie,
ein Stipendium einzuführen, das von der überwiegenden
Anzahl der Experten als unsinnig bezeichnet wird, das
nicht funktioniert – von 10 Millionen Euro sind lediglich
3,5 Millionen Euro abgeflossen; das sollten Sie sich ein-
mal überlegen – und das auch noch sozial ungerecht ist.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Uwe Schummer [CDU/CSU]: Seit wann sind Stipendien ungerecht?)

– Sie scheinen ja sehr getroffen zu sein, so wie Sie re-
agieren. Ich sage Ihnen klipp und klar: Dieses Ministe-
rium ist kein Bildungsministerium; es ist ein reines For-
schungsministerium.

(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der Ehrlichkeit halber sollten wir seinen Namen in „For-
schungsministerium“ ändern, zumindest solange Sie re-
gieren.

Wissen Sie, Frau Schavan, die Politik, die Sie hier seit
Jahren betreiben – es ist eine Politik, die zeigt, dass Sie
nicht in der Lage sind, das Geld auszugeben, das vom
Parlament zur Verfügung gestellt wird, eine Politik, bei

Metadaten/Kopzeile:
17124 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Michael Leutert

(A) (C)

(D)(B)

der das Geld dann, wenn es ausgegeben wird, an der fal-
schen Stelle ausgegeben oder in schlechten Projekten
versenkt wird –, wird bei uns mittlerweile als Schavanis-
mus bezeichnet.

(Heiterkeit bei der LINKEN – Uwe Schummer [CDU/CSU]: Darüber haben Sie lange nachgedacht! Es kann nur besser werden!)

Für so eine Politik stehen wir nicht zur Verfügung. Wir
können den Haushalt nur ablehnen.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Eckhardt Rehberg

Rede von Michael Leutert