Bundesdata – Rede – ID1714307800

Rede:
ID1714307800

Metadaten

Aus Protokoll: 17143

Datum: 24. November 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:50 Uhr

Redner ID: 11001663

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Eduard Oswald:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 22 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 17
1. Frau: 3
2. Kollegin: 3
3. Dr.: 2
4. Vielen: 1
5. Dank,: 1
6. Lötzsch.: 1
7. –: 1
8. Jetzt: 1
9. fürdie: 1
10. Fraktion: 1
11. der: 1
12. FDP: 1
13. unsere: 1
14. ClaudiaWinterstein.: 1
15. Bitte: 1
16. schön,: 1
17. Winterstein.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Gesine Lötzsch
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! Ich möchte mich mit der Frage aus-
einandersetzen, ob dieser Haushalt gerecht, ob er sozial
oder ob er christlich ist.

(Max Straubinger [CDU/CSU]: Das ist er!)

Die Bundesregierung und die Koalition wollen uns ein-
reden, der Haushalt würde alle in der Gesellschaft gleich
belasten und wäre sozial ausgewogen. Doch jeder, der
die Zahlen kennt, weiß, dass das gelogen ist,

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

denn die größten Kürzungen im Bundeshaushalt wurden
dort vorgenommen, wo die Menschen, die am wenigsten
haben, am härtesten getroffen werden, und Menschen,
die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld, werden von den
Kürzungen vollständig verschont. Sie werden eben nicht
zur Kasse gebeten, was richtig wäre.

(Beifall bei der LINKEN – Max Straubinger [CDU/CSU]: 8 Prozent dürften 50 Prozent der Einkommensteuer zahlen!)

Im Etat „Arbeit und Soziales“ sind 4,7 Milliarden
Euro gestrichen worden. Gleichzeitig bekommt der Ver-
teidigungsminister – bei Beachtung von Haushaltswahr-
heit und -klarheit – 1,6 Milliarden Euro mehr. An dieser
Stelle muss man wirklich ganz deutlich sagen: Hier stim-
men die Verhältnisse wirklich nicht mehr.

(Beifall bei der LINKEN)

Ein gerechter Haushalt sieht anders aus: Steuererhö-
hungen für diejenigen, die die Krise verursacht haben
und immer noch an ihr verdienen. Ein gerechter Haus-
halt, Frau von der Leyen, würde nicht die Menschen be-
strafen, die ihre Arbeit verloren haben und unverschul-
det in Armut geraten sind. Vor allem würde ein gerechter
Haushalt, der auch nur einen Hauch von christlichem
Anspruch widerspiegelt, nicht zulassen, dass immer
mehr Kinder in unserem Land in Armut leben müssen.

(Beifall bei der LINKEN)

Sie versuchen – das haben Sie in den Beratungen ge-
tan; Sie werden das in Ihrer Rede gleich wiederholen –,
die Kürzungen im Haushalt schönzureden. Ihr Argu-
ment, dass Sie uns häufig vorgetragen haben, lautet: In
konjunkturell guten Zeiten geht die Arbeitslosigkeit zu-
rück; deshalb brauchen wir weniger Geld für Arbeits-
lose. Aber wie sieht diese Arbeit aus? Sie haben das in
Ihrer Antwort auf die schriftlichen Fragen meiner Kolle-
ginnen Jutta Krellmann und Sabine Zimmermann selbst
gesagt: Diese neue Arbeit stellt eine dramatische Zu-
nahme von Leiharbeit und Niedriglöhnen dar. Das hat
mit Gerechtigkeit wirklich nichts zu tun, Frau Ministe-
rin.

(Beifall bei der LINKEN)

Schauen wir einmal genau hin: Im Oktober ist die Ar-
beitslosigkeit gegenüber dem Vorjahr um 3,7 Prozent ge-
sunken. Das ist gut. Im gleichen Zeitraum sank aber die
Zahl der Teilnehmer an Maßnahmen zur beruflichen
Weiterbildung um 21 Prozent. Wie erklären Sie eigent-
lich Menschen, die endlich aus der Arbeitslosigkeit he-
rauskommen wollen, die bereit sind, sich immer wieder
zu qualifizieren, dass Sie kein Geld mehr für Qualifika-
tion ausgeben wollen? Ich glaube, das können Sie nie-
mandem mit gutem Gewissen erklären.

(Beifall bei der LINKEN)

Wir lesen ja jeden Tag in den Zeitungen – es hat auch
schon in der Debatte eine Rolle gespielt –, dass in
Deutschland Fachkräfte fehlen. Wir lesen aber viel zu
selten, dass es diese Bundesregierung und diese Ministe-
rin ist, die Menschen die Chance verbaut, wieder in Ar-
beit zu kommen. Das ist nicht gerecht! Das ist nicht
christlich, Frau Ministerin!

(Dr. Matthias Zimmer [CDU/CSU]: Woher wissen Sie denn, was christlich ist?)

Frau von der Leyen, Sie haben Ihre Partei, die CDU,
aufgefordert, endlich einen gesetzlichen Mindestlohn in
Deutschland einzuführen. Das war eine richtige und
längst überfällige Forderung.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Alle Vorurteile, die von der CDU – von der FDP will ich
jetzt gar nicht reden – gegen einen gesetzlichen Mindest-
lohn vorgebracht wurden, sind wissenschaftlich wider-
legt worden. Der Mindestlohn vernichtet keine Arbeits-
plätze. Das wissen wir aus den Erfahrungen fast aller
anderen Länder der Europäischen Union. Ich finde, es ist
moralisch wirklich verwerflich, wenn ein Arbeitgeber
meint, einen Menschen für sich arbeiten lassen zu kön-
nen, ohne ihn so zu bezahlen, dass er davon leben kann.
Wie kann eine christliche Partei solche Arbeitgeber nur
unterstützen, meine Damen und Herren?

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
17066 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Dr. Gesine Lötzsch

(A) (C)

(D)(B)

Arbeitgeber, die ihren Mitarbeitern einen unwürdigen
Lohn bezahlen, werden von der Bundesregierung dafür
sogar noch belohnt, weil sie mit Steuergeldern subven-
tioniert werden. Das muss endlich ein Ende haben!

(Beifall bei der LINKEN)

Arbeitgeber, die ihre Mitarbeiter gerecht entlohnen wol-
len, werden von der Bundesregierung bestraft, denn sie
müssen sich gegen unlautere Konkurrenz wehren.

Ihr Parteitag hat nun keine Mindestlöhne beschlossen.
Sie konnten sich mit dieser Idee nicht durchsetzen. Die
radikalen Marktideologen haben sich in der CDU wie-
derum durchgesetzt. Wir haben bereits bei der Debatte
um den Einzelplan Wirtschaft gesehen, dass das die do-
minierende Haltung in Ihrer Partei ist. Das hat mit christ-
lich-sozial nichts zu tun. Wenn Sie an Ihre Wurzeln, an
Ihre Werte knüpfen wollen, dann müssen Sie endlich
umsteuern. Ansonsten wird man Ihnen den Titel „christ-
lich“ nicht mehr verleihen können.

(Beifall bei der LINKEN)

Das ewige Mantra der christlich-liberalen Koalition
lautet ja: Leistung muss sich wieder lohnen. – Wenn wir
uns aber die Politik dieser Bundesregierung anschauen,
dann sehen wir, dass sich Leistung eben nicht lohnt. Im
Gegenteil: 10 Prozent der Gesellschaft, die 60 Prozent
des Vermögens haben, können ihr Geld im Schlaf ver-
dienen. Sie lassen das Geld an den Börsen der Welt für
sich arbeiten. Menschen, die für ihre Arbeitsleistung
nicht einmal einen würdigen Lohn bekommen, werden
jedoch Ihren Spruch „Leistung muss sich wieder lohnen“
nur als zynisch empfinden können.

(Beifall bei der LINKEN – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Das höre ich in dieser Debatte schon zum zehnten Mal!)

Wer will, dass sich Leistung wieder lohnt, der muss
wirklich um gesetzliche Mindestlöhne kämpfen und leis-
tungslose Spekulationsgewinne kräftig besteuern. An-
ders ist Gerechtigkeit nicht zu haben.

(Beifall bei der LINKEN)

Dieser Haushalt ist ungerecht, weil er Armut schafft.
Sie bekämpfen nicht die Armut, sondern Sie schaffen
neue Armut. Es ist doch ein unglaublicher Vorgang, dass
die Bundesregierung bis heute nicht das Urteil des Bun-
desverfassungsgerichts zu den Regelsätzen, was Hartz IV
betrifft, umgesetzt hat.

(Karl Schiewerling [CDU/CSU]: Was erzählen Sie da? Natürlich haben wir das umgesetzt!)

Eine Studie der Hans-Böckler-Stiftung, des Deutschen
Gewerkschaftsbundes und der Friedrich-Ebert-Stiftung
kommt zu dem Ergebnis, dass die Ermittlung der Hartz-
IV-Regelsätze verfassungswidrig ist. Unsere Fraktion
hat der SPD und den Grünen angeboten, gemeinsam ge-
gen diesen Verfassungsverstoß zu klagen. Leider haben
diese Fraktionen das abgelehnt. Das ist schade, aber man
kann ja einen zweiten Anlauf nehmen.

(Beifall bei der LINKEN)

Das sogenannte Bildungspaket kommt nicht einmal
bei der Hälfte der Menschen an, die darauf einen An-
spruch haben. Der Mehrheit wird also ein Teil des Exis-
tenzminimums vorenthalten. Besonders bedrückend
finde ich aber, dass dieses sogenannte Teilhabe- und Bil-
dungspaket in vielen Fällen sogar eine gegenteilige Wir-
kung hat. Bedürftige Kinder bekommen in vielen Kom-
munen kein kostenloses Mittagessen mehr. Die Eltern
müssen jetzt, egal ob sie die bürokratischen Hürden die-
ses Pakets überwunden haben oder nicht, einen Zuschuss
bezahlen, weil es ja das Bildungspaket gibt. Damit ver-
schlechtert sich in der Realität die Situation armer Kin-
der. Das ist nicht gerecht! Das ist nicht christlich! Das ist
einfach nur beschämend, Frau von der Leyen!

(Beifall bei der LINKEN – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Weil diese Eltern ihrer Verantwortung nicht nachkommen!)

– Der Zwischenruf zur Verantwortung ist sehr schön.
Den nehme ich gerne auf. Sie und Frau von der Leyen an
der Spitze entwickeln geradezu einen missionarischen
Eifer, arme Menschen erziehen zu wollen, anstatt ihnen
zu helfen.

Ich frage Sie: Warum sind Sie eigentlich so gleichgül-
tig und nachsichtig gegenüber dem gierigen Verhalten
von einigen wenigen Spekulanten? Warum kommt da Ihr
missionarischer Eifer nicht durch, Frau von der Leyen?

(Beifall bei der LINKEN – Dr. Matthias Zimmer [CDU/CSU]: Dafür ist nicht ihr Ministerium zuständig!)

– Auch diesen Zwischenruf nehme ich gerne auf, Herr
Kollege. Als Volksvertreter, auch Sie, Herr Abgeordne-
ter, sind wir für die gesamte Politik zuständig. Ich
glaube, vielen in der CDU ist schon aufgefallen, dass
sich Frau von der Leyen für vieles in der Politik, für die
gesamte Politik zuständig fühlt, was nicht jedem in ihrer
Partei gut gefällt. Auch das ist uns aufgefallen.

(Beifall bei der LINKEN)

Kommen wir zurück zum Teilhabe- und Bildungs-

paket. Eine Mutter muss alle möglichen bürokratischen
Nachweise erbringen, um einen 10-Euro-Gutschein für
ihr Kind zu bekommen. Dagegen ist es nach Auffassung
des Finanzministers gar kein Problem, wenn sich Banker
einmal um 55,5 Milliarden Euro verrechnen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Der hat denen den Kopf gewaschen!)

Frau von der Leyen, unter Ihrer Herrschaft sind die
Sanktionen gegen Arbeitslose sprunghaft angestiegen.
Warum kämpfen Sie in Ihrer Regierung nicht lieber ein-
mal dafür, dass Herr Schäuble endlich gegen diejenigen
Sanktionen verhängt, die Schulden in Höhe von 335 Mil-
liarden Euro zu verantworten haben? So viel hat die
Finanzkrise laut Berechnung der Bundesbank die deut-
schen Steuerzahler seit 2008 gekostet. Ich glaube, die
Verhältnisse müssen endlich in Ordnung gebracht wer-
den. Wir brauchen keine verschärften Sanktionen gegen
Hartz-IV-Empfänger, sondern endlich verschärfte Sank-
tionen gegen diejenigen, die unseren volkswirtschaft-
lichen Reichtum verspekulieren.

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17067

Dr. Gesine Lötzsch

(A) (C)

(D)(B)

Abschließend möchte ich einige Anmerkungen zur
wachsenden Altersarmut in unserem Land machen. Frau
Kollegin Hagedorn ist schon darauf eingegangen.
14 Prozent aller Menschen ab 65 gelten als arm. Wir
wollen endlich wieder Renten, die vor Armut schützen.
Wir brauchen heute gute Löhne, damit die zukünftigen
Rentner einmal eine gute Rente bekommen. Aber was
wir jetzt schon brauchen, sind klare Entscheidungen für
eine solidarische Mindestrente, die diesen Namen wirk-
lich verdient, damit Menschen, die ihr Leben lang gear-
beitet haben, im Alter nicht arm sind.

(Beifall bei der LINKEN)

Ich habe anfangs die Frage aufgeworfen, ob dieser
Haushalt gerecht ist, ob er sozial ist und ob er christlich
ist. Ich komme zu dem Schluss: Dieser Haushalt ist un-
gerecht, er ist unsolidarisch, und christlich ist er schon
gar nicht.

Wir lehnen ihn ab.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Eduard Oswald

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Frau Kollegin Dr. Lötzsch. – Jetzt für

die Fraktion der FDP unsere Kollegin Frau Dr. Claudia
Winterstein. Bitte schön, Frau Kollegin Winterstein.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Claudia Winterstein
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Bettina Hagedorn, keine Sorge, der Ein-
zelplan 11 ist mit seinem Ausgabeniveau von 126,5 Mil-
liarden Euro sehr wohl solide aufgestellt.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Finde ich auch!)

Dass die Ausgaben rund 4,8 Milliarden Euro unter dem
Plan für 2011 liegen, ist nicht die Folge von tiefen Ein-
schnitten. Vielmehr liegt es vor allem daran, dass der
Bund der Bundesagentur für Arbeit im kommenden Jahr
kein Darlehen mehr gewähren muss. Dieses Darlehen ist
im Haushalt 2011 noch mit 5,4 Milliarden Euro ange-
setzt. 2012 entfällt dieser Haushaltsposten vollständig.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Aber ihr habt 4,3 Milliarden Euro Mehrausgaben im gesetzlichen Bereich!)

Die BA wird sogar bereits im Jahr 2012 wieder im Plus
sein und damit beginnen, Rücklagen aufzubauen. Das
sollte uns alle freuen, vor allen Dingen dich, liebe
Bettina; denn auch das hast du gefordert.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Zu wenig! – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Eine Reise von 1 000 Meilen beginnt mit dem ersten Schritt!)

Aufgrund der guten Lage auf dem Arbeitsmarkt steht
nicht nur die Bundesagentur besser da als erwartet, son-
dern auch der Bund muss weniger Geld ausgeben, zum
Beispiel für das Arbeitslosengeld II. Neben diesen kon-
junkturellen Effekten setzen wir bei den Arbeitsmarkt-
mitteln die Einsparungen um,

(Bettina Hagedorn [SPD]: Ah!)

die wir im Jahr 2010 beschlossen haben. Dem stehen al-
lerdings Mehrausgaben von 2,8 Milliarden Euro für das
Bildungspaket und für die Grundsicherung im Alter ge-
genüber. Das ist eine ganz erhebliche Entlastung für die
Kommunen.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das ist Gesetz!)

Das sind die wesentlichen Faktoren für die Haushaltsent-
wicklung im Vergleich zu 2011, und das ist kein Kahl-
schlag.

Sehen wir uns den Bereich Arbeitsmarkt etwas ge-
nauer an. In diesem Haushalt sind dafür 40,3 Milliarden
Euro angesetzt. Im Eingliederungsbudget – auch das ist
vorhin angesprochen worden – stehen 8,45 Milliarden
Euro zur Verfügung, also rund 1 Milliarde Euro weniger
als 2011. Das hat die Opposition heute und auch sonst in
den vergangenen Tagen immer wieder als unzumutbare
Kürzung kritisiert. Aber diese Kritik ist völlig unberech-
tigt. Denn wir geben zwar weniger aus als im Vorjahr;
aber gemessen an der deutlich niedrigeren Arbeitslosen-
zahl ist es so, dass wir pro Person mehr ausgeben als in
den früheren Jahren.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Das will ich mit Zahlen unterlegen. 2006 wurden für
2,8 Millionen Arbeitslose im SGB II 8,2 Milliarden Euro
ausgegeben. 2012 stehen im Eingliederungsbudget für
nur 1,8 Millionen Arbeitslose im SGB II, also für 1 Mil-
lion weniger, rund 8,5 Milliarden Euro zur Verfügung;
das sind über 250 Millionen Euro mehr. Also: Jeder kann
sehen, dass es sich hier nicht um eine Kürzung handelt,
wie das von der Opposition behauptet wird, sondern dass
es pro Kopf eine Erhöhung darstellt. Auch das sollten
Sie eher freudig zur Kenntnis nehmen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Das ist die Wahrheit! – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Wer rechnen kann, ist im Vorteil!)

– Ja. Haushälter sollten eigentlich rechnen können. Aber
manchmal hapert es.

Die Lage am Arbeitsmarkt ist gut, und sie wird sich
nach allen Prognosen auch 2012 so halten. Man kann es
eigentlich gar nicht häufig genug sagen: Mehr als
41 Millionen Beschäftigte, das ist ein Rekord. Weniger
als 3 Millionen Arbeitslose im Durchschnitt der Jahre
2011 und 2012, das ist ein großer Erfolg. Die Zahl der
Arbeitslosen im SGB II ist mit unter 2 Millionen so
niedrig wie überhaupt noch nie. Die Zahl der Langzeitar-
beitslosen hat sich seit dem Höchststand im Jahr 2006
von damals 1,7 Millionen fast halbiert. Das ist doch her-
vorragend.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

– Da könnten eigentlich auch Sie von der Opposition ap-
plaudieren.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ja, Frau Hagedorn, bitte!)

Das sind nämlich hervorragende Zahlen.

Metadaten/Kopzeile:
17068 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Dr. Claudia Winterstein

(A) (C)

(D)(B)

Sie, meine Damen und Herren von der Opposition,
ignorieren das alles. Sie fordern mehr Geld für Arbeits-
marktmaßnahmen, und das, egal ob die Arbeitslosigkeit
steigt oder sinkt.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ja! Immer nur mehr Geld! Hauptsache, mehr Geld!)

So kann man keine vernünftige Politik machen. Vernünf-
tige Politik ist es hingegen, wenn eine Konzentration auf
die wirksamen arbeitsmarktpolitischen Instrumente er-
folgt. Das bildet sich in unserem Haushalt ab. Unser
Schwerpunkt ist nämlich klar: Wir wollen vorrangig die
Eingliederung in den ersten Arbeitsmarkt fördern.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Für Qualifizierung und Integration steht auch weiterhin
genügend Geld zur Verfügung.

Ich will noch auf einen Antrag eingehen, der von der
SPD im Haushaltsausschuss eingebracht wurde – da hat
sich die SPD nämlich mit einer Milchmädchenrechnung
ziemlich blamiert –: Sie meinen, mit einem Mindestlohn
von 8,50 Euro könnte man 1,1 Milliarden Euro im Haus-
halt einsparen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das muss Frau Hagedorn berechnet haben!)

Dabei verschließen Sie allerdings die Augen davor, dass
dadurch natürlich auch Arbeitsplätze im Niedriglohnsek-
tor verloren gehen würden,

(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Das ist hanebüchener Unsinn! Mehrfach nachgewiesen!)

mehr Menschen arbeitslos würden und weniger Men-
schen etwas dazuverdienen könnten und damit letztend-
lich mehr und nicht weniger Kosten für den Bundeshaus-
halt entstehen würden.

(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das glauben aber nur noch Sie! Das glaubt ja noch nicht mal Ihr Koalitionspartner!)

Bei dieser Gelegenheit noch ein Wort zu den Aufsto-
ckern; auch das ist immer ein beliebtes Thema. Nach
dem Bericht der BA vom Oktober 2011 gibt es aktuell
1,37 Millionen Menschen, die zusätzlich zu einem Er-
werbseinkommen Hartz IV beziehen. Davon arbeiteten
aber nur 320 000 in Vollzeit. Das sind 1,4 Prozent aller
Vollzeitbeschäftigten.

(Dr. Kirsten Tackmann [DIE LINKE]: Schlimm genug!)

Diese sind überwiegend deshalb auf eine Ergänzung
durch Hartz IV angewiesen, weil es sich hier um Fami-
lien mit Kindern handelt.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: So sieht es aus!)

Nehmen wir die Singles, so sind es nur 0,3 Prozent aller
Vollzeitbeschäftigten, die zusätzlich auf Hartz IV ange-
wiesen sind. Denen ist mit einem Mindestlohn garantiert
nicht geholfen, wenn sie als Konsequenz womöglich ih-
ren Arbeitsplatz verlieren.

(Bettina Hagedorn [SPD]: So ein Quatsch! Das ist ja nun vielfach widerlegt! Märchenstunde!)

Die Vorschläge der SPD sind untauglich. Das zeigt
sich auch an Ihren Anträgen. Sie haben Mehrausgaben in
Höhe von 5 Milliarden Euro vorgeschlagen, verbunden
mit Steuererhöhungen in Höhe von 10,5 Milliarden
Euro. Wo sind eigentlich die Einsparungen, die Carsten
Schneider und Herr Gabriel gefordert haben?

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das Konzept liegt doch schriftlich vor! Das weißt du doch!)

Ich höre immer nur: Wir erhöhen die Steuern.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das ist Gegenstand der Debatte! Ihr solltet mal lesen! Lesen hilft!)

Nein danke, das gibt es mit uns ganz sicher nicht. Wenn
Sie sagen, Sie könnten die Dinge intelligent gegenfinan-
zieren, dann, finde ich, ist es aber nicht sonderlich intel-
ligent, einfach die Steuern zu erhöhen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Dass ihr dagegen seid, ist klar!)

Zum Schluss noch ein Wort zu den Vorschlägen zur
Erhöhung des Eingliederungstitels, die heute als Antrag
vorliegen. Ich halte diese Vorschläge für völlig unverant-
wortlich. Hier gibt es bei der Opposition den reinsten,
ich sage einmal: Überbietungswettbewerb. Die Begrün-
dung, die ich dafür im Berichterstattergespräch von der
SPD gehört habe, ist geradezu abenteuerlich. Man müsse
das Sparpaket, soweit es den Sozialbereich betrifft, des-
halb zurücknehmen, weil andere Elemente des Sparpa-
ketes nicht voll wirksam würden. Nein, auch wenn beim
Sparpaket nicht alle Elemente so schnell zum Tragen
kommen wie eigentlich geplant,

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Es kommen nur die sozialen Einschnitte!)

so ist das kein Grund, auch alle anderen Elemente über
Bord zu werfen, die wir als sinnvolle Beiträge im Spar-
paket vereinbart haben.

Dieser Einzelplan ist damit ein gutes Beispiel für das
Haushaltsprinzip der Koalition, nämlich Konsolidieren
durch Disziplin auf der Ausgabenseite.

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Bei Arbeit und Soziales! Woanders vergesst ihr diesen Grundsatz!)

Rede von Dr. Gesine Lötzsch

Rede von Dr. Claudia Winterstein