Bundesdata – Rede – ID1714306000

Rede:
ID1714306000

Metadaten

Aus Protokoll: 17143

Datum: 24. November 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:50 Uhr

Redner ID: 11001663

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Eduard Oswald:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 20 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 19
1. Kollege: 2
2. Vielen: 1
3. Dank,: 1
4. Dr.: 1
5. Nüßlein.: 1
6. –: 1
7. Nächster: 1
8. Rednerfür: 1
9. die: 1
10. Fraktion: 1
11. der: 1
12. CDU/CSU: 1
13. ist: 1
14. unser: 1
15. KollegeAndreas: 1
16. Lämmel.: 1
17. Bitte: 1
18. schön,: 1
19. AndreasLämmel.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Georg Nüßlein
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine Damen und meine Herren! Es

ist immer noch besser, die Wirtschaft gesundzubeten, als
sie totzureden. – Das hat Ludwig Erhard einmal in einer
vermutlich ähnlich gelagerten Debatte gesagt. Erstens.
Er hat recht. Zweitens. Ich bin aber auch der Überzeu-
gung, wir sollten beides nicht tun. Die Lage ist zwar gut,
aber auch ernst zugleich. Die Menschen haben Sorge um
ihr Geld und um unsere Währung – und das aus einer
historischen deutschen Erfahrung heraus, die tief sitzt.
Deshalb müssen wir dem klar und unmissverständlich
eines entgegenhalten, nämlich Stabilität, Stabilität in
Deutschland, aber auch Stabilität in Europa.

Ich meine, dass die Bundeskanzlerin die Führungs-
verantwortung, die ihr zukommt, auf der europäischen

Metadaten/Kopzeile:
17056 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Dr. Georg Nüßlein

(A) (C)

(D)(B)

Bühne hervorragend wahrnimmt. Ich bin auch der Über-
zeugung, dass man Stabilität nicht nur einfordern, son-
dern auch vorleben muss. Dieser Haushalt ist eine gute
Etappe auf einem richtigen Weg. Das Ziel ist und bleibt
ein ausgeglichener Haushalt, so wie wir ihn in Bayern
bereits erreicht haben.

(Andreas G. Lämmel [CDU/CSU]: Und in Sachsen!)

– Und in Sachsen, sehr gut. Das zeigt: Es geht. – Ich
weiß aber auch, dass es demokratisch schwierig ist, die-
sen Weg zu gehen. Die Rede von SPD-Berichterstatter
Brandner hat das heute wieder gezeigt. Sie haben allge-
mein Impulse zum Sparen eingefordert, sind aber dann
in einem langen Katalog auf die Bereiche eingegangen,
für die Sie persönlich am liebsten noch mehr Geld aus-
geben wollen. Das passt nicht zusammen, lieber Kollege
Brandner.

(Klaus Brandner [SPD]: Wenn Sie Steuergeschenke machen und Geld ausgeben, was nichts bringt, ist das doch klar!)

Im Übrigen: Was die SPD angeht, so meine ich, dass
die Einführung der Schuldenbremse die große Leistung
der Großen Koalition war. Die war vollständig richtig.
Mich erschüttert schon, zu erleben, wie immer mehr
Kollegen von der SPD jetzt mit dieser Großtat hadern.

(Zurufe von der SPD)

– Kommen Sie zum Beispiel in die Enquete-Kommis-
sion Wirtschaftswachstum. Da können Sie erleben, was
dazu von SPD-Kollegen gesagt wird.

(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Schlaue Dinge!)

Die haben Angst, dass eine nachfrageorientierte Wirt-
schaftspolitik, also staatlich angestoßene Nachfrage, so
nicht mehr funktioniert. Ich kann Ihnen zu Ihrer Beruhi-
gung sagen: Die hat auch vorher schon nicht funktio-
niert, alldieweil die Staaten dann nicht in der Lage sind,
in guten Zeiten ordentlich zu sparen.

(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist aber eine unzulässige Verkürzung der Debatte! – Ulla Lötzer [DIE LINKE]: Das ist sehr verzerrt!)

Dazu muss man sagen: Sie, meine Damen und Herren,
bereuen Dinge, die Sie richtig gemacht haben: die
Agenda 2010, Hartz IV, Rente mit 67 und die Schulden-
bremse. Ich als Katholik kann Ihnen sagen: Sie sollten
Sünden bereuen, nicht lichte Momente.

(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Doch zurück zur Schuldenkrise. Damals, als Deutsch-
land den Euro eingeführt hat, haben wir unseren Real-
zinsvorteil – das war ein klarer Wettbewerbsvorteil –
aufgegeben. Wir haben geglaubt, dass andere Staaten
dann, wenn wir diesen Wettbewerbsvorteil nicht mehr
haben und wenn sie sich günstig finanzieren können,
dieses Geld in Investitionen stecken würden. Die Reali-
tät war eine andere. Sie haben Schulden gemacht und
konsumiert. Unsere Hoffnung wurde also nicht erfüllt.
Jetzt schöpfen wir schon wieder neue Hoffnung – Sie je-
denfalls. Diesmal soll alles anders laufen, wenn wir ge-
samtschuldnerisch die Haftung für alle europäischen
Schulden übernehmen und den anderen europäischen
Ländern zulasten der deutschen Bonität niedrige Zinsen
garantieren. Dann soll alles besser werden, die Länder
sollen nicht mehr Schulden machen, und sie sollen nicht
mehr auf Pump konsumieren. Ich habe diese Hoffnung
nicht. Ich meine, dass das anders laufen muss. Wir müs-
sen das Verhältnis von Solidarität und Eigenverantwor-
tung in der Europapolitik neu überdenken, nicht nur,
aber auch im Zusammenhang mit der Euro-Krise. Es
darf nicht, wie Sie sich das vorstellen, entweder Solidari-
tät oder Eigenverantwortung geben; es muss beides ge-
ben. Das ist das, was wir von der Union durchsetzen
wollen.

Stabilität hat eine Vorbildfunktion; aber das muss sich
auch auf die Wettbewerbsfähigkeit beziehen. Wir müs-
sen zeigen, dass wir unsere Wettbewerbsfähigkeit vor-
bildhaft stärken. Wir tun das auch mit dem Haushalt des
Wirtschaftsministeriums. Die Gemeinschaftsaufgabe ist
ebenso angesprochen worden wie die vielen Impulse im
Bereich von Forschung und Entwicklung.

Ich glaube, dass ein Thema besonders unterschätzt
wird, nämlich die Energiepolitik.

(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, das wird unterschätzt!)

Die Energie – insbesondere die Kosten für Energie – ist
unstrittig ein Standortfaktor. Deshalb haben wir bei der
Novellierung des EEG die Entlastung der energieintensi-
ven Industrie ganz nach vorne gestellt.

(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau! 6 000 Unternehmen werden freigestellt!)

Der Kollege Lindner von der FDP hat vorhin deutlich
gemacht, wie die Situation hinsichtlich der Industrie-
preise aussieht: 7,5 Cent im europäischen Ausland, in
den USA gar 4 Cent und in Deutschland annähernd
12 Cent. Das ist die Realität. Deshalb müssen wir dafür
Sorge tragen, dass die Belastungen, die unstrittig aus der
Energiewende kommen, nicht zulasten der Wettbewerbs-
fähigkeit unserer Industrie gehen.

(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie subventionieren, und damit steigen die Strompreise! Das ist das Ergebnis!)

– Subventionieren ist eine komplett andere Diskussion.
Wenn Ihr Anliegen eine Deindustrialisierung ist, ein Ver-
treiben der Industrie aus Deutschland, nur damit das
Klimaschutzziel unter statistischen Gesichtspunkten er-
reicht wird, dann sind wir an der Stelle auf einem fal-
schen Weg. Ich halte es für richtig, dass wir sagen: Wir
machen die Energiewende. Wir unterhalten uns aber
auch verantwortungsvoll über die Frage, wer welche
Lasten tragen muss und tragen kann. Aus meiner Sicht
gehört die energieintensive Industrie nicht dazu.

Vielfach andiskutiert wurde die Frage, wie sich die
Einspeisung bei Photovoltaik entwickelt hat. Die Proble-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17057

Dr. Georg Nüßlein

(A) (C)

(D)(B)

matik, die das EEG kostenseitig bringt, ist im rot-grünen
Ausgangsgesetz angelegt. Sie sind mit der Photovoltaik
zu früh an den Markt gegangen, als das noch ein Thema
von Forschung und Entwicklung war.

(Iris Gleicke [SPD]: Sagen Sie doch einfach, dass Adam und Eva schuld sind!)

Sie waren im Jahr 2004 bei einer 30-kW-Dachanlage bei
einer Einspeisevergütung von 57,4 Cent. Wir sind im
ersten Halbjahr des Jahres 2011 bei 28,74 Cent gewesen,
Tendenz sinkend. Das, was Sie gemacht haben, ist
falsch. Es wäre aber auch falsch, in einer Phase, in der
sich die Preise massiv nach unten entwickeln – wir ha-
ben ein Instrument eingefügt, das als atmender Deckel
dafür sorgt, dass die Belastungen aus dem EEG von Jahr
zu Jahr drastisch sinken –, mit Schwung auf die Bremse
zu treten.

Wir sollten uns vielmehr anderen Themen widmen,
nämlich insbesondere der Frage: Wie kann man aus dem
bloßen Aufbau von Kapazitäten – das haben Sie mit dem
EEG angestoßen – eine Versorgung entwickeln?

(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unterhalten Sie sich mal mit Ihrem Umweltminister!)

Die Vorschläge, die heute hier beispielsweise von der
Kollegin Nestle nicht zitiert, sondern nur behauptet wur-
den, sind für mich nicht erkennbar. Ich erkenne nur, wo
Sie überall sagen, dass es sinnlose und sinnvolle Infra-
struktur gibt; sinnlos ist es dann, wenn Sie dagegen sind.
Das ist ein Zusammenhang, der sich mir nicht erschließt.
Die Aufteilung zwischen einer guten grünen und einer
schlechten anderen Technologie ist überhaupt etwas,
was nicht in ein technologiefreundliches Deutschland
passt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Ich bin auch erschüttert über das, was beispielsweise
zum Thema Luft- und Raumfahrttechnologie, zu EADS
gesagt worden ist; denn das macht wieder einmal deut-
lich, dass Sie sehr einseitig, geradezu mit einem Tunnel-
blick auf die sogenannten grünen Technologien fixiert
sind. Sie erkennen nicht, dass das zwar ein wichtiger
Beitrag für das Wirtschaftswachstum in Deutschland ist
– das ist unstrittig –, aber dass es drum herum noch viele
andere Felder gibt, die wir alle miteinander bearbeiten
müssen und bei denen auch das Wirtschaftsministerium
Verantwortung trägt. Ich meine, dass der Wirtschafts-
minister in dieser Hinsicht seiner Verantwortung gerecht
wird und einen guten Job macht.

Vielen herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Eduard Oswald

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Kollege Dr. Nüßlein. – Nächster Redner

für die Fraktion der CDU/CSU ist unser Kollege
Andreas Lämmel. Bitte schön, Kollege Andreas
Lämmel.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Andreas G. Lämmel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

ren von der Opposition! Sie haben natürlich ein schwe-
res Amt; das kann ich verstehen. Ihr Kollege
Müntefering hat es einmal klar gesagt: Opposition ist
Mist. – Nun müssen Sie mit finsterem Blick hier am
Rednerpult stehen und alles hervorziehen, was auch nur
im Entferntesten negativ ist. Nicht ein einziges positives
Wort habe ich von Ihnen gehört.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Sie haben eine schöne Krawatte! – Gegenruf der Abg. Elke Ferner [SPD]: Das ist gelogen!)

Bei Ihnen geht es immer nur um dunkle Wolken und die
schlechte Zukunft, die uns bevorsteht.

Herr Heil, Sie verfügen doch sicherlich über moderne
Technologien und werden wahrscheinlich heute die
Tickermeldung gelesen haben, dass der Ifo-Geschäftskli-
maindex überraschend gestiegen ist.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das heißt, dass sich das Geschäftsklima nach Einschät-
zung der deutschen Wirtschaft verbessert hat.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Das freut mich!)

Es wäre gut gewesen, wenn Sie hier am Rednerpult da-
rauf hingewiesen hätten, um etwas Positives in die Dis-
kussion einzubringen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Blicken wir in die Zukunft. Die perspektivische wirt-
schaftliche Entwicklung und die Entwicklung im Euro-
Raum hängen sicherlich zusammen. Der Wirtschafts-
minister und die christlich-liberale Koalition tun genau
das Richtige. Sie haben vier Schwerpunkte im vorliegen-
den Haushalt verankert. Meine Damen und Herren von
der Opposition, Sie sind auf alle möglichen Themen aus-
gewichen, um nur nicht über den Haushalt sprechen zu
müssen. Im Haushalt lassen sich jedenfalls vier Themen-
blöcke finden.

Erster Punkt: Unterstützung von Forschung und Tech-
nologie.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das ist ein ganz wichtiger Punkt, weil in diesen Berei-
chen und insbesondere in der Grundlagenforschung ge-
nau das geschaffen wird, was der deutschen Wirtschaft
in den nächsten Jahren helfen wird, konkurrenzfähig zu
bleiben und noch bessere Produkte herzustellen. Sie un-
terschlagen einfach dieses extrem wichtige Kapitel im
Geschäftsbereich des Wirtschaftsministeriums.

Zweiter Punkt: Innovationsförderung. Ich muss Ihnen
den Unterschied zwischen Grundlagenforschung und
Innovation nicht darlegen; den kennen Sie sicherlich. Sie
hätten doch einen Satz über die Bedeutung des ZIM-Pro-
gramms für den deutschen Mittelstand verlieren können.

Metadaten/Kopzeile:
17058 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Andreas G. Lämmel

(A) (C)

(D)(B)

Gerade in den wirtschaftlich schwierigen Jahren 2008,
2009 und 2010 sind die Mittel für dieses Programm auf-
gestockt worden und konnten Unternehmen in Gesamt-
deutschland von diesem Programm profitieren. Das ist
konkrete Politik, die den Unternehmen den Weg in die
Zukunft erleichtert.

Man muss leider feststellen, dass die Innovationskraft
im Moment etwas abnimmt; denn die abgerufenen Mittel
aus dem ZIM-Programm sind gesunken. Mehr Geld
– danach rufen Sie ständig – ist also kein Wert an sich.
Vielmehr ist entscheidend, ob das Geld, das der Staat
ausgibt, sinnvoll angelegt wird.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Es ist nicht entscheidend, wie hoch ein Etat ist, sondern
ob die eingestellten Mittel sinnvoll genutzt werden. Wir
sind der Meinung, dass ausreichend Mittel für das ZIM-
Programm eingestellt sind, um der deutschen Wirtschaft
zu helfen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Dritter Punkt: Investitionsförderung. Hier geht es um
die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen
Wirtschaftsstruktur“, GRW. Das, was die Linke heute
wieder abgeliefert hat, ist ziemlich erbärmlich. Frau
Lötzer, angesichts Ihres Gesellschaftsmodells kann ich
nur sagen: Sie reden manchmal wie ein Blinder von der
Farbe.

(Beifall der Abg. Rita Pawelski [CDU/CSU])

Sie saßen vor 1990 gut situiert im Westen, während sich
Ihre Brüder und Schwestern im Osten in volkseigenen
Betrieben abstrampeln mussten und dort zu nichts ge-
kommen sind. Diese hatten nach 1990 kein Geld, um zu
investieren, und haben heute noch lange nicht so viel
Geld wie ihre Brüder und Schwestern im Westen. Nun
jammern Sie herum und beklagen, dass die Wirtschafts-
entwicklung im Osten noch nicht das Niveau der Ent-
wicklung in Westdeutschland erreicht hat.

In diesem Zusammenhang komme ich auf Herrn
Claus zu sprechen. Er war zu DDR-Zeiten Großfunktio-
när. Er war an vorderster Stelle in SED und FDJ – er war
überall dabei – und hat das System im Osten Deutsch-
lands mitentwickelt.

(Dr. Georg Nüßlein [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

Diese Mitleidsarie Ostdeutschland, Herr Claus,

(Ulla Lötzer [DIE LINKE]: Unverschämtheit! – Iris Gleicke [SPD]: Diese Passage Ihrer Rede werden wir verteilen!)

ignoriert ganz einfach die gewaltige Aufbauleistung, die
nach 1990 erbracht wurde.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Alles hat eine Ursache. 1990 war der Kapitalstock in
Ostdeutschland völlig zerstört. Sie haben die Unterneh-
mer aus dem Land gejagt oder enteignet.

(Dr. Thomas Feist [CDU/CSU]: So ist es!)

Es war überhaupt niemand da,

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Die Blockflöten der CDU!)

der den Ruin der Wirtschaft hätte auffangen können.

(Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Treuhand-Kriminalität! – Wolfgang Tiefensee [SPD]: Tillich hätte das geregelt!)

Sie sollten dankbar sein, dass Tausende ostdeutsche Bür-
ger ihr Geschick in die eigenen Hände genommen ha-
ben, ein Geschäft eröffnet haben und Unternehmer wur-
den.

(Rainer Brüderle [FDP]: Richtig!)

Sie sind für die Vermögenslage in Ostdeutschland
verantwortlich.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Da können Sie hier doch nicht scheinheilig erklären: Wir
haben leider keine Konzernzentralen im Osten. „Warum
haben wir denn keine Konzernzentralen, Herr Claus?“,
frage ich Sie!

(Rainer Brüderle [FDP]: Ja! – Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Treuhand-Kriminalität!)

Weil Sie die Unternehmer enteignet haben und weil Sie
die Unternehmer aus dem Land gejagt haben! Das sind
doch die Ursachen!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Weil sich Westunternehmer eine goldene Nase verdient haben!)

Man braucht bloß einmal den Blick nach Zwickau zu
richten. Ich erinnere an die hervorragende deutsche
Automobilindustrie. Audi ist ein sächsisches Unterneh-
men; es ist vom Ursprung her kein bayerisches Unter-
nehmen. Sie und Ihre Genossen haben es aus dem Land
gejagt. Deswegen wurde der Trabant gebaut. Das muss
man einfach immer mal wieder sagen, wenn man Ihr
ständiges Geleier hört. Das ist ja unerträglich.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Das respektiert einfach die Leistung nicht, die in Ge-
samtdeutschland erbracht worden ist.

(Ulla Lötzer [DIE LINKE]: 21 Jahre nach der Wende können Sie nicht mehr dazu sagen?)

Dafür steht die Investitionsförderung, über 5 Milliar-
den Euro Investitionsförderung. Damit sind betriebliche
Investitionen im Umfang von über 30 Milliarden Euro
angereizt worden. Es ist doch eine gewaltige Leistung,
die da erbracht worden ist.

(Dr. Thomas Feist [CDU/CSU]: So ist es!)

Wir brauchen die Investitionsförderung noch, weil der
Kapitalstock Ost eben nicht dem Kapitalstock West ent-
spricht. Über die Ursachen habe ich geredet. Also, es ist
unerträglich, was Sie hier bieten.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17059

Andreas G. Lämmel

(A) (C)

(D)(B)

(Ulla Lötzer [DIE LINKE]: Unerträglich ist das, was Sie sagen!)

Wir können nur hoffen, dass das Gesellschaftsmodell,
das Sie wollen, in Deutschland keine Chance mehr hat,
verwirklicht zu werden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der vierte Punkt beim Haushalt des Wirtschaftsminis-
ters ist das Thema Fachkräfte. Hier haben wir das glei-
che Problem. Warum hat sich denn in Ostdeutschland
1990 die Geburtenrate sozusagen halbiert? Warum
denn? Weil Sie ein ruiniertes Land hinterlassen haben,
das wieder aufgebaut werden musste! Dafür, dass da die
Leute erst einmal anderes zu tun hatten, als die Gebur-
tenrate hochzuhalten – sie mussten ihre eigene wirt-
schaftliche Existenz sichern –, hat man Verständnis.

Herr Claus, noch eines: Schon zu sozialistischen Zei-
ten war in Ostdeutschland, in der DDR, die Sterberate
höher als die Geburtenrate.

(Dr. Thomas Feist [CDU/CSU]: So war das!)

Diese demografische Entwicklung hat also schon lange
vorher angefangen. Deswegen stecken wir jetzt natürlich
in der Kalamität, dass sich die demografische Entwick-
lung zuerst in Ostdeutschland bemerkbar macht. Das
Thema Fachkräfteentwicklung ist daher gerade in Ost-
deutschland ein sehr wichtiges.

Abschließend zu Ihnen, Herr Duin, weil Sie heute
eine so schwache Rede abgeliefert haben, wie ich das
von Ihnen noch nie erlebt habe. Eine Sache fiel mir auf.
Ich komme nicht aus Niedersachsen – zum Glück –; ich
komme aus Sachsen,

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

das einen ausgeglichenen Haushalt hat. Das müssen Sie
erst einmal nachmachen: ein ausgeglichener Haushalt in
Ostdeutschland, Herr Duin!

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Eine Sache müssen Sie mir gelegentlich einmal erklä-
ren. Da gibt es den großen Weltkonzern Volkswagen, der
auch in Sachsen stark verankert ist; darüber sind wir
auch sehr froh. Sie sagen jetzt: Wir brauchen das VW-
Gesetz noch. – Volkswagen will der weltgrößte Auto-
bauer werden. Volkswagen verdient Milliarden, hat Por-
sche, Audi, ganz viele Marken integriert. Ein weltweiter
Konzern soll mit dieser Beteiligung von Niedersachsen
in der Zukunft existieren. Ich denke, Volkswagen ist
stark genug, auch weiterhin – –

Rede von Dr. Georg Nüßlein

Rede von Andreas G. Lämmel