Rede:
ID1714305000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 14
    1. \n: 2
    2. Das: 1
    3. Wort: 1
    4. hat: 1
    5. nun: 1
    6. die: 1
    7. Kollegin: 1
    8. Ingrid: 1
    9. Nestle: 1
    10. für: 1
    11. dieFraktion: 1
    12. Bündnis: 1
    13. 90/Die: 1
    14. Grünen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ursula Lötzer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Vielen Dank. – Herr Präsident! Liebe Kolleginnen

    und Kollegen! Herr Rösler, auch ich sehe das so, dass
    sich Ihre Wirtschaftspolitik daran messen lassen muss,
    ob sie einem wirtschaftlichen Abschwung entgegen-
    wirkt. Stattdessen stelle ich heute ebenso wie gestern
    fest, dass Sie Schönfärberei betreiben. Sie behaupten,
    Sie machten wachstumsfördernde Konsolidierungspoli-
    tik. Aber niemand merkt es.

    Lassen Sie mich weitere Aspekte anfügen. Die G 20
    – damit auch Sie – haben kürzlich in Cannes vereinbart:
    Die wenigen Länder, die noch über finanziellen Spiel-
    raum verfügten, sollten für Wachstumsimpulse und eine
    Stärkung der Binnenkonjunktur sorgen. Was bleibt da-
    von in Ihrer Wirtschaftspolitik? Eine Steuersenkung von
    6 Milliarden Euro. Das ist angesichts der Herausforde-
    rung und der Lage auf dem Binnenmarkt lächerlich und
    wird dem überhaupt nicht gerecht.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir Linke sind immer für Steuergerechtigkeit einge-
    treten und haben die Abschaffung der kalten Progression
    gefordert. Im Gegensatz zu Ihnen sind wir aber auch im-
    mer für eine Gegenfinanzierung eingetreten. Sie wollen
    die Vermögenden weiter schonen. Wir fordern, dass eine
    Gegenfinanzierung über Vermögensabgabe und Vermö-
    gensteuer durchgeführt wird. Damit könnten Sie übri-
    gens locker einen Schritt zur Konsolidierung des Haus-
    halts gehen, Herr Toncar.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    17048 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011



    Ulla Lötzer


    (A) (C)



    (D)(B)

    Nicht nur, dass die Vermögenden inzwischen selber
    darum betteln, nicht nur Warren Buffett und auf interna-
    tionaler Ebene, auch auf nationaler Ebene gibt es inzwi-
    schen viele. Auch das DIW hat dazu festgestellt:

    Mögliche Anpassungs- und Ausweichreaktionen
    auf höhere Spitzensteuersätze werden häufig über-
    bewertet.

    Vermögende zu belasten, hat nicht die von Ihnen immer
    behaupteten negativen Auswirkungen auf die Binnen-
    konjunktur. Die einzige Folge wäre, dass den Finanz-
    märkten Geld zur Spekulation entzogen würde. Auch
    das wäre neben der geforderten Transaktionsteuer ein
    Schritt zur Bereinigung der Finanzmarktkrise.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es muss für viele Beschäftigte wie Hohn klingen,
    dass Sie permanent über die hohen Beschäftigungszah-
    len jubeln. Ja, viel mehr Menschen haben Arbeit, aber
    viele können davon nicht ohne Zuschuss leben. Oft war
    vom Aufschwung der Niedriglöhne und der prekären
    Beschäftigung etc. die Rede. Lassen Sie mich ergänzen:
    Frauen müssen neben einem Vollzeitjob noch im Mini-
    job putzen oder kellnern oder sich und die Kinder mit
    zwei, drei oder vier Minijobs über Wasser halten. Das ist
    Ihr Familienprogramm für Arme. Es gibt so viele Millio-
    näre wie nie zuvor, gleichzeitig müssen immer mehr
    Menschen an der Suppenküche anstehen.

    Diese Entwicklung bleibt nicht beim Niedriglohnsek-
    tor stehen. Wiederum das DIW hat in seiner Studie zur
    Arbeitsmarktentwicklung nachgewiesen, dass seit 2005
    die Zuwächse bei mittleren und höheren Lohngruppen
    längst durch Kaufkraftschwund aufgefressen werden.
    Der gesetzliche Mindestlohn, die Zurückdrängung von
    Leiharbeit, die Sozialversicherungspflicht von Minijobs
    ab der ersten Stunde und der Grundsatz „Gleicher Lohn
    für gleichwertige Arbeit“ sind nicht nur eine Frage der
    Würde, sondern auch wirtschaftlich dringend notwendig.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Auf europäischer Ebene gießen Sie Öl ins Krisen-
    feuer, statt zu löschen. Die Binnenmarktschwäche hat
    auch zur Folge, dass Deutsche nicht mehr Waren aus
    dem europäischen Ausland importieren, insbesondere
    aus den Krisenländern. Das wäre unter anderem aber
    notwendig, um deren Wachstum zu stärken. Stattdessen
    sind EU-weit insbesondere auf Ihre Initiative hin Kür-
    zungsprogramme im Umfang von 400 Milliarden Euro
    aufgelegt worden. Mit dem Handelsblatt stellt die Linke
    fest:

    Die Frage, woher denn noch Wachstum kommen
    soll, wenn die gesamte Euro-Zone die Ausgaben
    senkt, ist mit Blick auf die Konjunkturprognosen
    für die Euro-Zone mehr als berechtigt. Doch die
    Antwort, die Merkel auf diese Frage gibt, ist nicht
    überzeugend. Sie lautet: Wer ohnehin tief in der Re-
    zession steckt, soll noch weniger ausgeben.

    Ich füge hinzu: und damit noch tiefer in der Rezession
    versinken.
    Wenn Sie die Binnennachfrage der Euro-Zone auf
    Jahre hinaus ersticken, kehrt das wie ein Bumerang nach
    Deutschland zurück; denn 60 Prozent der deutschen Ex-
    porte gehen nach wie vor in die Länder der Euro-Zone.
    Die anderen Staaten beneiden Deutschland nicht um seine
    Exportstärke. Es geht auch nicht um eine Entschuldigung
    für die Exportstärke, Herr Rösler. Im Gegenteil: Die G 20
    – deren Teil Sie ohne Zweifel sind –, das Europaparla-
    ment, der Europäische Rat und die EU-Kommission ha-
    ben sich darauf geeinigt, Länder mit starken Leistungsbi-
    lanzüberschüssen wie Deutschland müssten Maßnahmen
    zur Stärkung des Binnenmarktes vorlegen. So massiv Sie
    Krisenländern Sparprogramme aufzwingen, so entschie-
    den blockieren Sie diese Regelung auf europäischer
    Ebene. Die Bundesregierung will jetzt den Schwellenwert
    dafür auf 7 Prozent setzen lassen. Damit wird dieses Vor-
    haben zur Farce. Das ist Ihr wirtschaftspolitisches Ar-
    mutszeugnis in Europa.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Eine Orientierung auf eine sozial-ökologische Erneu-
    erung fehlt im Haushalt. Herr Rösler, Ihr Streit mit Um-
    weltminister Röttgen ist dafür symptomatisch. Verbind-
    liche Vorgaben für Energieeffizienz soll es nach Ihrem
    Willen nicht geben. Verbindliche Schritte zur Erhöhung
    der Ressourceneffizienz und der massive Ausbau der er-
    neuerbaren Energien fehlen auch in diesem Haushalt.
    Wenn sich herausstellt, dass die Klima- und die Effi-
    zienzziele für 2020 aufgrund Ihrer Verweigerungshal-
    tung nicht erreicht werden können, zucken Sie mit den
    Schultern.

    Die FDP würgt die Erfolgsgeschichte der Unterneh-
    men im ökologischen Sektor ab. Diese Erfolgsgeschichte
    wurde geprägt von kommunalen, kleinen und mittleren
    Unternehmen und Genossenschaften und nicht von den
    großen Vier. Diese haben die Entwicklung verschlafen.
    Jetzt versuchen Sie, ihnen dadurch, dass Sie Hochleis-
    tungsnetze etc. in den Mittelpunkt der Energiewende stel-
    len, wieder auf die Sprünge zu helfen. Ihre Wirtschafts-
    politik – Herr Brüderle, wenn Sie schon da sind, spreche
    ich auch Sie an –


    (Rainer Brüderle [FDP]: Ich bin immer da, Frau Kollegin!)


    ist nicht der Dreiklang von Investieren, Stabilisieren und
    Entlasten.


    (Rainer Brüderle [FDP]: Was Sie alles wissen, Frau Kollegin!)


    Im Gegenteil: Das ist ein Haushalt zur Förderung des
    wirtschaftlichen Abschwungs, der Verarmung vieler und
    des Blindflugs im Bereich der sozial-ökologischen Er-
    neuerung.

    Ich danke für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der LINKEN – Dr. Michael Fuchs [CDU/CSU]: Ich war nicht aufmerksam!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort hat nun die Kollegin Ingrid Nestle für die

Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17049




(A) (C)



(D)(B)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ingrid Nestle

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Ich habe aus den Reihen der Koalition heute
    früh einen klugen Satz gehört.


    (Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Einen? – Dr. Georg Nüßlein [CDU/ CSU]: Sie haben nicht viel zugehört!)


    Herr Luther, Sie haben nämlich gesagt: Wir müssen da-
    für sorgen, dass Deutschland auch morgen noch gut da-
    steht. – Vor diesem Hintergrund fand ich Ihre Rede,
    Minister Rösler – das muss ich sagen –, wirklich gruse-
    lig.


    (Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Da haben Sie nicht richtig zugehört! – Rainer Brüderle [FDP]: Oder nichts verstanden!)


    In Europa brennt die Luft. Alle seriösen Politiker ar-
    beiten auf Hochtouren, um in Zeiten der Finanzkrise
    eine Perspektive für die europäische Wirtschaft aufzu-
    zeigen. Und was tun Sie? Sie äußern einige fromme
    Wünsche:


    (Iris Gleicke [SPD]: Überschriftenminister!)


    Ich möchte, dass wir immer weiter viel mehr exportieren
    als importieren. Dafür müssen andere Länder natürlich
    Schulden aufbauen, und es sollen keinerlei Transfergel-
    der fließen. – Ich glaube Ihnen, dass das Ihre frommen
    Wünsche sind. Ich frage Sie aber: Haben Sie überhaupt
    nicht den Ernst der Lage verstanden? Haben Sie über-
    haupt nicht begriffen, worum es hier gerade geht? Sie
    leugnen einfach die Realität. Sie nennen Zahlen aus die-
    sem und dem letzten Jahr und sagen fröhlich: Ich hoffe,
    es geht alles immer so weiter. – Bestimmt geht alles im-
    mer so weiter, wenn wir nichts tun. Nein, Herr Rösler,
    Sie tragen Verantwortung; wirklich Verantwortung. An
    dieser Stelle geht es nicht um Polemik, sondern darum,
    die Lage zu erkennen und dementsprechend zu handeln.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Sie haben auch die Energiewende angesprochen. In
    letzter Zeit wurde ich öfter von Journalisten gefragt: Was
    ist eigentlich aus der Energiewende geworden? Man hört
    ja gar nichts mehr. Was macht denn die Regierung?
    Habe ich es nur nicht mitbekommen, oder macht sie
    wirklich nichts?


    (Dr. Martin Lindner [Berlin] [FDP]: Deswegen gehen sie zu Ihnen?)


    Sie hatten die Chance, mit diesem Haushaltsplan zu zei-
    gen: Ja, wir machen etwas für die Energiewende. Aber
    was passiert tatsächlich? Der Mittelansatz für die Ener-
    gieforschung wird im Wirtschaftshaushalt sogar leicht
    gesenkt. Die Mittel für die Förderung der erneuerbaren
    Energien werden gekürzt. Mittel für die Stellen für die
    BNetzA sind erst nach deutlichem Protest eingestellt
    worden, obwohl Sie ohne diese Stellen Ihre Gesetze, die
    Sie vor ein paar Monaten, im Sommer, beschlossen ha-
    ben, gar nicht umsetzen können.

    Dann sagen Sie: Wir haben den Energie- und Klima-
    fonds. – Die Höhe der Einnahmen aus dem Energie- und
    Klimafonds steht in den Sternen. Die Einnahmen aus
    dem Emissionshandel sind deutlich zurückgegangen; die
    sogenannte Brennelementesteuer wurde schon teilweise
    zurückgezahlt.


    (Rolf Hempelmann [SPD]: Das ist ein Astrologenhaushalt!)


    Mit diesem Energie- und Klimafonds schaffen Sie ers-
    tens keine Investitionssicherheit für die Energiewende.
    Zweitens: Selbst wenn die Gelder so fließen, wie Sie
    sich das erträumen, haben wir weniger Geld für die Ge-
    bäudesanierung zur Verfügung als 2009. Dazu kommt:
    Sie fördern mit diesen Geldern energieintensive Unter-
    nehmen. Sie fördern damit den Stromverbrauch. Welch
    zynische Verwendung der Mittel aus dem Klimafonds!
    Außerdem fordern Sie, mehr Geld aus diesem Fonds für
    den Neubau von Kohlekraftwerken auszugeben als für
    die Förderung des effizienten Verbrauchs von Strom.

    Das ist das ewiggestrige Denken: Immer mehr fossile
    Produktion, aber nicht effizient und zukunftsgewandt.
    Das ist wirklich zynisch. Das sind die völlig falschen
    Prioritäten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Minister Rösler, Sie haben von Ihrem Brief und Ihrer
    Bitte an die Umweltverbände berichtet, sich für Kohle-
    kraftwerke, Gaskraftwerke und Stromnetze einzusetzen.
    Sie sollten nicht nur Briefe verschicken, sondern auch
    zuhören, welche Reaktionen Sie bekommen. Es gibt
    nämlich aus der Umweltbranche durchaus schon Re-
    aktionen. Ich möchte einen sehr treffenden Satz von
    Greenpeace zitieren: Offensichtlich hat Minister Rösler
    den Sinn der Energiewende nicht verstanden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Den Eindruck habe ich auch!)


    Der Sinn der Energiewende ist tatsächlich nicht, neue
    Kohlekraftwerke zu bauen und damit die Klimaziele in
    unerreichbare Ferne zu rücken. Noch nicht einmal die
    Energiebranche sagt, dass wir neue Kohlekraftwerke
    brauchen.


    (Andreas G. Lämmel [CDU/CSU]: Aber wir müssen doch wenigstens die fertigstellen, die geplant sind!)


    Auch die Energieversorger in Deutschland haben sich
    schon dahin gehend geäußert: Wir haben genug Kapazi-
    täten. Man braucht für die nächsten Jahre keine weiteren
    Kapazitäten. – Sie haben an keiner Stelle aufgezeigt, wie
    Sie zu der absurden Vermutung kommen, wir bräuchten
    neue Kohlekraftwerke. Ganz im Gegenteil: Alle Studien
    zeigen, neue Kohlekraftwerke, inflexible Kohlekraft-
    werke, die zu den flexiblen erneuerbaren Energien nicht
    passen, sind eine massive Bremse im Energiesystem.
    Wir brauchen sie nicht. Wir haben ausreichende Kapazi-
    täten. Sie machen die Klimaziele vollkommen uner-
    reichbar. Deswegen ist es klar, dass wir uns genauso wie
    die Umweltverbände strikt gegen den Neubau von Koh-
    lekraftwerken einsetzen.


    Metadaten/Kopzeile:
    17050 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011



    Ingrid Nestle


    (A) (C)



    (D)(B)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Dr. Martin Lindner [Berlin] [FDP]: Das ist klar! Ihr seid immer dagegen!)


    – Jetzt kommt natürlich die alte Leier von der rechten
    Seite des Hauses: Es ist klar, Sie sind immer dagegen. –
    Das ist auch Teil Ihres Briefes und Ihres Statements,
    Herr Fuchs, nämlich so zu tun, als würden wir, wenn wir
    uns gegen Kohlekraftwerke aussprechen, alles blockie-
    ren, auch Gaskraftwerke und Stromnetze. Ich kann Ihnen
    sagen, dass die Umweltverbände schon geantwortet ha-
    ben. Sie haben genauso wie wir gesagt: Für einen sinn-
    vollen Netzausbau setzen wir uns natürlich ein. Voraus-
    setzung ist jedoch, dass man ein Gaskraftwerk braucht
    und den Beweis hat, wo man es braucht. Eine blinde
    Förderung wie bei Ihnen im Kraftwerksförderprogramm
    kommt nicht infrage. Sie unterstützen jedes Kraftwerk,
    ob es nun an der Küste steht, wo kein Mensch es
    braucht, oder im Süden Deutschlands, wo es gebraucht
    wird. Wenn ein Gaskraftwerk gebraucht wird, dann un-
    terstützen wir natürlich den Bau dieses Gaskraftwerks.

    Sie können sich nicht damit abfinden, dass die Ener-
    giewende funktioniert. Sie können sich nicht damit
    abfinden, dass wir ein schlüssiges Konzept vorgelegt
    haben,


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU: Oh! – Dr. Michael Fuchs [CDU/CSU]: Das ist doch ein Geheimdokument! Das kennt keiner!)


    dass wir uns für Netzausbau, für Gaskraftwerke ausspre-
    chen.

    Herr Fuchs, Sie haben gesagt, man muss dann auch
    zum Netzausbau stehen.


    (Dr. Michael Fuchs [CDU/CSU]: Tun Sie es doch mal!)


    – Das tue ich. Ich bin ständig in Deutschland unterwegs.
    Ich war bei vielen Bürgerinitiativen vor Ort.


    (Zurufe von der CDU/CSU: Was ist denn mit den Speichertechnologien? – Gehen Sie mal nach Atdorf!)


    Ich werbe vor Ort für einen sinnvollen, menschenfreund-
    lichen Ausbau der Netze. Ich habe von keiner einzigen
    Bürgerinitiative gehört, dass Sie auch nur einmal vor Ort
    gewesen wären und geworben hätten. Es ist nicht die
    feine Art, mit Fingern auf andere zu zeigen, die sich sehr
    viel mehr einsetzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Diese Realitätsverweigerung finde ich sehr interes-
    sant. Seit zwei Jahren betone ich hier immer wieder, dass
    wir natürlich zu einem sinnvollen Netzausbau stehen.
    Trotzdem kommen Sie weiterhin mit dieser Andeutung:
    Na, Sie sind ja dagegen. – Sie können sich nicht damit
    abfinden, dass wir einen schlüssigen, sinnvollen Vor-
    schlag gemacht haben. Sie können das offensichtlich
    nicht akzeptieren und mit uns auf einer sachlichen Ebene
    diskutieren, sondern müssen die Generalanschuldigun-
    gen vorbringen, weil Sie es einfach nicht glauben wol-
    len, dass die Energiewende funktioniert. Deshalb
    schwenken Sie immer auf den ewiggestrigen Kurs ein.

    Immerhin haben Sie es jetzt deutlich und offen gesagt
    – bisher haben Sie sich immer hinter dem Begriff „fos-
    sil“ versteckt –, dass Sie neue Kohlekraftwerke wollen.
    Das ist keine Energiewende! Das ist Rückschritt! Das ist
    die Vergangenheit; das ist nicht die Zukunft! Und dage-
    gen werden wir uns wehren!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)