Bundesdata – Rede – ID1714301600

Rede:
ID1714301600

Metadaten

Aus Protokoll: 17143

Datum: 24. November 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:50 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Nächster: 1
2. Redner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Hubertus: 1
7. Heil: 1
8. für: 1
9. dieSPD-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/143Inhaltsverzeichnis (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.14. Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Drucksachen 17/7109, 17/7123) . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.15. Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und 17028 A 17028 A 17028 A 17028 B 17030 B 17032 A 17049 A 17050 C 17052 D 17054 C 17055 D 17057 C 17059 C 17060 A Deutscher B Stenografisc 143. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Sonja Steffen als or- dentliches Mitglied im Wahlprüfungsaus- schuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) 17027 A 17027 B 17027 B 17027 D Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17033 D 17036 C undestag her Bericht tzung n 24. November 2011 l t : Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 17036 C 17037 A 17038 B 17040 C 17042 B 17043 B 17044 C 17045 B 17046 C 17047 D Soziales (Drucksachen 17/7111, 17/7123) . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17060 B 17060 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlussempfehlung des Aus- schusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt (Drucksachen 17/6277, 17/6853, 17/7065, 17/7330, 17/7775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.16. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Se- nioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/7116, 17/7123) . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17062 D 17064 C 17065 A 17065 A 17067 A 17069 A 17070 A 17070 C 17071 C 17073 D 17074 C 17074 C 17075 A 17077 A 17078 B 17079 C 17080 D 17083 A 17083 B 17083 C 17084 A 17085 A 17087 A 17087 B 17087 B 17088 D 17090 D 17092 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.17. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17093 A 17094 B 17095 A 17096 A 17097 A 17097 D 17098 A 17098 B 17100 B 17101 C 17103 A 17104 D 17105 D 17107 B 17108 C 17109 C 17110 B 17111 C, 17113 A 17116 A 17118 B 17118 D 17120 C 17122 C 17124 A 17125 B 17126 D 17128 D 17129 B 17129 D 17131 B 17132 B 17133 D 17136 C 17136 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 III Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt V: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014–2020 – Ein strategischer Rahmen für nachhaltige und verantwortungsvolle Haushaltspolitik mit europäischem Mehr- wert (Drucksache 17/7767) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion der SPD: Für einen pro- gressiven europäischen Haushalt – Der Mehrjährige Finanzrahmen der EU 2014 bis 2020 (Drucksache 17/7808) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Antrag der Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sexuelle Ge- walt gegen Kinder umfassend bekämp- fen – Kampagne des Europarats unter- stützen (Drucksache 17/7807) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeord- neten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), 17137 B 17137 D 17138 D 17139 D 17141 D 17143 A 17144 A 17144 B 17144 C 17145 B 17147 B 17149 A 17150 A 17151 C 17153 D 17154 C 17155 B Petra Crone, Petra Ernstberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kinderrechte in Deutschland umfas- send stärken (Drucksachen 17/6920, 17/7800) . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Jan Korte, Herbert Behrens, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Die UN-Kinderrechtskonvention bei Flüchtlingskindern anwenden – Die Bundesländer in die Pflicht nehmen (Drucksache 17/7643) . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken und ins Grundgesetz aufneh- men (Drucksache 17/7644) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Volker Beck (Köln), Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kinder- rechte stärken (Drucksache 17/7187) . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Agnes Malczak, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Rekrutie- rung Minderjähriger in die Bundes- wehr (Drucksache 17/7772) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Petra Sitte, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Begrenzung der Haftung und der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverlet- zungen (Drucksache 17/6483) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17155 B 17155 C 17155 C 17155 C 17155 D 17155 D 17157 C 17158 D 17160 B 17160 D 17161 D 17162 C 17163 D 17164 C 17165 B 17166 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VIII: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Volker Beck (Köln), Kai Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Drucksache 17/5528) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von intersexuellen Menschen wahren (Tagesordnungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 17166 C 17167 D 17169 A 17169 D 17171 B 17172 A 17173 D 17174 D 17175 A 17176 A 17177 C 17178 C 17179 C 17180 D 17181 D 17183 A 17183 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17027 (A) (C) (D)(B) 143. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17183 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Grundrechte von in- tersexuellen Menschen wahren (Tagesord- nungspunkt VIII) Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Zwitter, Herm- aphroditen oder intersexuelle Menschen sind Bezeich- nungen für Menschen, bei denen – im biologischen Sinne – sowohl die männlichen wie auch die weiblichen Geschlechtsmerkmale vorhanden sind. In nicht wenigen früheren menschlichen Gesellschaf- ten wurde sowohl die Vielfalt sexueller Orientierung als auch die körperliche Vielfalt der Menschen akzeptiert. Den Menschen wurde zugebilligt, so zu leben, wie sie waren. Heute ist das anders. Unsere Gesellschaft ist sich dem Leben und dem Leiden von intersexuellen Men- schen nicht bewusst. Das Recht der Betroffenen wird bisher nicht zur Kenntnis genommen. Dabei schreit die schwere Menschenrechtsverletzung danach, beendet zu werden. Biologische Sexualtheorien, juristische Bestim- mungen des Individuums und Formen administrati- ver Kontrolle haben seit dem 18. Jahrhundert in den modernen Staaten nach und nach dazu geführt, die Idee einer Vermischung der beiden Geschlechter in einem einzigen Körper abzulehnen und infolgedes- sen die freie Entscheidung der zweifelhaften Indivi- duen zu beschränken. Jedem ein Geschlecht, und nur ein einziges. So der französische Philosoph Michel Foucault in sei- nem Buch „Über Hermaphrodismus“. Infolgedessen wurde gerade das Leiden und Leben in- tersexueller Menschen quasi unsichtbar. Es kann nicht geben, was „nicht sein darf“. Mit der Entwicklung der medizinischen Möglichkeiten wurde, beginnend in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, eine Vielzahl von Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich van Aken, Jan DIE LINKE 24.11.2011 Burgbacher, Ernst FDP 24.11.2011 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 24.11.2011 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 24.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 24.11.2011 Groth, Annette DIE LINKE 24.11.2011* Hoff, Elke FDP 24.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 24.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Lindemann, Lars FDP 24.11.2011 Menzner, Dorothée DIE LINKE 24.11.2011 Dr. von Notz, Konstantin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 24.11.2011 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Sager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 24.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2011 Süßmair, Alexander DIE LINKE 24.11.2011 Dr. Wadephul, Johann David CDU/CSU 24.11.2011 Weinberg, Harald DIE LINKE 24.11.2011 Werner, Katrin DIE LINKE 24.11.2011* Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 24.11.2011 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 24.11.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 17184 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 (A) (C) (D)(B) operativen Eingriffen an intersexuellen Menschen vor- genommen, um sie der Norm männlich/weiblich anzu- passen. Erst in den letzten Jahren, auch und gerade durch das mutige Agieren intersexueller Menschen, die das ih- nen zugefügte Leid öffentlich machten, rückte das Thema Intersexualität in die Öffentlichkeit. Wie viele Menschen heute letztendlich betroffen sind, lässt sich nicht eindeutig sagen, konkrete Zahlen gibt es nicht, Schätzungen jedoch gehen von wenigstens einigen 10 000 Betroffenen aus, Menschen, deren Schicksal kaum bekannt ist. Schauen wir es uns an. Wenn ein Kind geboren wird und Ärzte feststellen, dass das Baby zweierlei Ge- schlechtsmerkmale aufweist, so raten sie den Eltern zu- meist zu einer schnellen Operation, um ein Geschlecht herzustellen. Hierbei werden in einem noch frühkindli- chem Stadium Eierstöcke entfernt, Penisnachbildungen implantiert oder Vaginen hergestellt und das in vielen schweren aufeinanderfolgenden Operationen. Der oder die Betroffene bzw. das Kind ist daraufhin gezwungen, ein Le- ben lang Hormone einzunehmen. Zumeist verheimlichen die Eltern – auf Rat der sogenannten Experten – dem Kind die schwerwiegenden Folgen eines solchen schwe- ren medizinischen Eingriffs. Viele Betroffene erfahren erst im Rahmen der Pubertät davon. Bei einigen bilden sich Geschlechtsmerkmale wieder heraus, die frühkind- lich entfernt wurden. Also ein Junge stellt fest, dass er eher ein Mädchen ist, oder umgekehrt. Traumatisierun- gen und Suizidversuche sind häufige Folgen. Die Linke hat die Bundesregierung mehrfach zu die- ser Problematik befragt. Immer wieder erhielten wir die Antwort, dass die frühkindlichen Operationen im Inte- resse der Betroffenen und der Eltern geschähen. Ihnen sei ein Leben zwischen den Geschlechtern nicht zuzu- muten. Diese Haltung der Bundesregierung ist skanda- lös. Denn es handelt sich um eine schwere Menschen- rechtsverletzung. Und diese kann und darf nicht länger geduldet werden. Die Linke fordert seit langem, dass die Betroffenen und ihr Umfeld unterstützt werden müssen. Insbeson- dere müssen die frühkindlichen Operationen unterbun- den werden. Betroffene sollten erst nach dem Kindesal- ter, wenn sie einwilligungsfähig sind, selbst entscheiden, ob ein medizinischer Eingriff vonnöten ist. Zugleich brauchen wir ein Umdenken in der Gesell- schaft. Eltern von Betroffenen müssen unterstützt werden. Mediziner, Psychologen, Therapeuten und Lehrperso- nal müssen weitergebildet werden. Den Betroffenen muss vom frühesten Kindesalter an jegliche Unterstützung geboten werden. Das Recht, insbesondere das Personenstandsrecht, muss so verändert werden, dass intersexuelle Menschen als Rechtssubjekt anerkannt werden. Wir sollten akzeptieren, dass es mehr als zwei Ge- schlechter gibt. Der Antrag der Grünen greift Forderun- gen auf, die die Linke in ihrem Grundsatzprogramm ver- ankert hat. Er findet unsere volle Unterstützung. 143. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP II Haushaltsgesetz 2012Finanzplan 2011 - 2015 Epl 09 Wirtschaft und Technologie Epl 11 Arbeit und Soziales ZP 1 VermittlungsausschussEingliederungschancen am Arbeitsmarkt Epl 17 Familie, Senioren, Frauen und Jugend Epl 30 Bildung und Forschung TOP V, ZP 2 Finanzrahmen der EU 2014 - 2020 TOP VI Kinderrechte TOP VIIAbmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen TOP VIII Grundrechte von intersexuellen Menschen Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Michael Fuchs
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Herr Kollege Lindner, Sie sind grün, ein Grüner, und
auch im Haushalt noch grün. Denn allzu viel Ahnung ha-
ben Sie mit Ihrer Rede heute nicht bewiesen.

(Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Oh!)

Lassen Sie mich nur einen Satz zur Solarförderung
sagen: Die Solarförderung in Deutschland liegt mittler-
weile bei 7,1 Milliarden Euro pro Jahr. Für Kohle geben
wir noch 1,42 Milliarden Euro aus. Das zeigt ja wohl,
dass andere Schwerpunkte gesetzt worden sind.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Da diese Schwerpunkte mittlerweile überzogen sind,
werden wir das korrigieren; daran werden wir gehen.
Das hat eine mehr als große Berechtigung.

Dass diese Koalition in der Lage ist, den Haushalt zu
sanieren, möchte ich Ihnen an drei Zahlen klarmachen.
Der Kollege Steinbrück hat im Jahr 2009 noch einen
Haushalt und auch eine mittelfristige Finanzplanung auf-
gestellt, wie sich das gehört. Das ist in Ordnung. Diese
mittelfristige Finanzplanung sah folgendermaßen aus:
Im Haushalt 2010 war eine Nettokreditaufnahme von
86,1 Milliarden Euro geplant. Der Kollege Schäuble
– vielen Dank! – hat das mit 44 Milliarden Euro hinbe-
kommen, also mit lediglich 51 Prozent des von Herrn
Steinbrück, dem Reserveweltökonomen, geplanten Vo-
lumens. 2011 war eine Neuverschuldung von 71,7 Mil-
liarden Euro geplant. Der Kollege Schäuble wird das
dieses Jahr mit 22 Milliarden Euro hinbekommen; viel-
leicht wird es sogar noch ein bisschen weniger. Für 2012
hat der Weltökonom 58,7 Milliarden Euro Nettokredit-
aufnahme eingeplant. Wir werden den Haushalt mit ma-
ximal 26,1 Milliarden Euro Nettokreditaufnahme ab-
schließen. Ich gehe davon aus, dass auch das noch
weniger wird, wie Sie es in jedem Haushalt hinbekom-
men haben, Herr Finanzminister. Ich gratuliere Ihnen
dazu. Das ist eine solide Haushaltspolitik.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Diese ist auch notwendig; denn die zusätzlichen Ver-
schuldungen, die Rot-Grün ganz besonders intensiv be-
trieben hat, helfen uns nicht weiter.

Sie waren es auch – das gehört immer wieder zur
Wahrheit dazu; ich weiß, dass Sie das nicht gerne hören –,
die 2003 und 2004 als Allererste zusammen mit den Fran-
zosen, mit Chirac, die Maastricht-Kriterien gebrochen
haben. Sie waren es, die nach Brüssel gefahren sind und
verhindert haben, dass der berühmte blaue Brief ver-
schickt wurde. Es war Herr Eichel, der das zusammen mit
Herrn Chirac und Herrn Schröder gemacht hat.

(Rainer Brüderle [FDP]: Und Fischer!)

Genau das war der Weg in die Verschuldung Europas.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Quatsch!)

Das war die Tür, die geöffnet wurde.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Es wird nicht wahrer, wenn Sie sich wiederholen!)

Deswegen können Sie von anderen Ländern nicht erwar-
ten, dass sie sich an die Planungen halten und die
Maastricht-Kriterien einhalten. Ich empfinde es als eine
ziemlich schändliche Sache, einfach darüber hinwegzu-
gehen und zu sagen: Wir haben damit eigentlich gar
nichts zu tun. – Sie haben!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17039

Dr. Michael Fuchs

(A) (C)

(D)(B)

Ich bin dem Bundeswirtschaftsminister dankbar da-
für, dass er einen sehr seriösen Haushalt aufgestellt hat.
Im Bundesministerium sind über 700 Millionen Euro für
Forschung und Entwicklung vorgesehen. Herr Minister,
das ist gut. Vor allen Dingen freut mich das ZIM-Pro-
gramm, das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand,
dessen Mittel bei 389 Millionen Euro angekommen sind.
Das dient einer gezielten Förderung des Mittelstands,
des Rückgrats unserer Wirtschaft. Das ist notwendig.
Deswegen befindet sich die deutsche Wirtschaft in einer
solch guten Verfassung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Die Wirtschaft ist im letzten Jahr um 3,6 Prozent ge-
wachsen. Sie wird dieses Jahr um rund 3 Prozent wach-
sen. Sie, Herr Minister, haben gerade 1 Prozent für das
nächste Jahr angedeutet. Ich sage, dass das vielleicht
noch ein bisschen mehr wird.

Was mich allerdings besorgt, ist, dass das Modell
Deutschland zwar von anderen kopiert wird, aber dass
wir uns und unsere soziale Marktwirtschaft ständig in-
frage stellen. Warum eigentlich? Es ist schon bedenk-
lich, wenn laut einer Emnid-Umfrage mittlerweile
40 Prozent der Menschen im Osten Deutschlands dem
Sozialismus noch einmal eine Chance geben würden. Ich
verstehe nicht, warum das so ist. Offensichtlich nehmen
die Menschen die gute wirtschaftliche Entwicklung ge-
wissermaßen als Naturereignis wahr. Dass dahinter aber
Unternehmertum sowie qualifizierte und motivierte Ar-
beitnehmer stecken, dass diese Entwicklung darauf zu-
rückzuführen ist, dass die richtigen politischen Entschei-
dungen getroffen wurden, wird anscheinend nicht mehr
wahrgenommen. Anders kann ich mir nicht erklären,
dass in den Augen vieler die Märkte die Schuldigen an
der aktuellen Staatsschuldenkrise sind. Es sind nicht die
Märkte, sondern die Länder, die über ihre Verhältnisse
gelebt haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Irland zum Beispiel?)

Es handelt sich auch nicht um eine Euro-Krise, sondern
um eine Schuldenkrise in den Euro-Ländern, die einfach
zu viele Schulden gemacht haben. Das muss sich jetzt
ändern.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Das ist Ihre Ideologie! – Willi Brase [SPD]: Völlig falsche Einschätzung!)

Ich bin der Bundeskanzlerin für ihre gestrige Rede
extrem dankbar, in der sie deutlich gemacht hat, dass
Euro-Bonds der falsche Weg sind,

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

dass Money Printing der EZB nicht geht und dass das,
was die Amerikaner und auch die Engländer machen,
nicht der richtige Weg sein kann, nämlich Geld drucken
und glauben, damit die Situation zu entschärfen. Wir
Deutsche haben in unseren Genen, dass alles, was die In-
flation ansteigen lässt, der falsche Weg ist. Ein Anstieg
der Inflation muss verhindert werden. Ich bin froh, dass
unsere Politik, die Politik der Bundesregierung, die Poli-
tik der Bundeskanzlerin, das aufzeigt.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Marktwirtschaft hat uns auf allen Feldern weitergehol-
fen und zu dem gemacht, was wir heute sind. Der Staat
hat nie bewiesen, dass er der bessere Banker – Stichwort
„Landesbanken“ – oder der bessere Unternehmer ist.

(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Warum kaufen Sie dann EADS?)

Er sollte es auch sein lassen, als Unternehmer aufzutre-
ten. Manche Bereiche bereiten mir in dieser Hinsicht be-
sondere Sorgen, zum Beispiel der Energiemarkt. 1997/98
wurde unter dem damaligen Bundeswirtschaftsminister
Günter Rexrodt der Energiemarkt liberalisiert. Ord-
nungspolitisch war das sicher eine richtige Entschei-
dung. Heute ist es so, dass die staatlich bestimmten Las-
ten beim Strompreis bei 42 Prozent angekommen sind.
Hinzu kommen 24 Prozent durch regulierte Netzent-
gelte. Damit sind nur noch 34 Prozent des gesamten
Strommarkts im Wettbewerb und marktbestimmend.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Aha!)

Das ist viel zu wenig. Das muss sich ändern. Wir müssen
das, was der Staat bestimmt, zurückdrängen.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Was heißt das konkret? Wollen Sie das EEG abschaffen?)

Das ist schon fast Planwirtschaft.

Die Strommengen werden dem Markt entzogen und
in ein geregeltes System überführt, nach dem Motto
„produce and forget“. Wir stellen Strom her, aber was
damit passiert, ob ihn einer braucht, interessiert uns
überhaupt nicht mehr. Das ist eine falsche Anreizset-
zung. Es kann nicht sein, dass jemand, der heutzutage
eine Windkraftanlage aufstellen lässt, sich um den Ab-
satz des Stroms überhaupt nicht kümmern muss.

(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie, ich denke, Sie wollen Strom! Ich denke, wir haben zu wenig!)

Wenn die Anlage erst einmal installiert ist, bekommt er
Geld, ob der Strom gebraucht wird oder nicht. Als Un-
ternehmer hätte auch ich mir gewünscht, meine Produkte
einfach auf den Hof stellen zu können, ohne mich darum
kümmern zu müssen, was mit meinen Produkten pas-
siert. Das ist jedenfalls nicht der richtige Weg. Wir müs-
sen Anreize in die richtige Richtung setzen. Es darf nicht
jeder so viel produzieren, wie er will, egal ob Strom ge-
braucht wird oder nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zwei Zahlen dazu. In Schleswig-Holstein sind bereits
Windkraftanlagen onshore mit einer Leistung von insge-
samt 3 800 Megawatt installiert. Bis Ende 2015 werden
wir wahrscheinlich bei 12 200 Megawatt onshore und
offshore angekommen sein. Aber gebraucht werden in
Schleswig-Holstein im Durchschnitt 2 000 Megawatt am
Tag. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass wir dringend
dafür sorgen müssen, dass der Strom dorthin transpor-

Metadaten/Kopzeile:
17040 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Dr. Michael Fuchs

(A) (C)

(D)(B)

tiert wird, wo er gebraucht wird. Anderenfalls werden
Windkraftanlagen permanent abgeschaltet werden müs-
sen, und die Betreffenden bekommen Geld, obwohl der
Strom nicht gebraucht wird. Dieser Weg ist falsch. Zu-
erst müssen die Netze ausgebaut werden, damit der
Strom dorthin transportiert werden kann, wo er ge-
braucht wird.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Atom-Fuchs!)

Ich habe erhebliche Befürchtungen, dass wir in die
falsche Richtung laufen. Wir alle sind gefordert, gegen-
zusteuern und den Netzausbau gemeinsam durchzuset-
zen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Es kann nicht sein, dass wir hier im heiligen Föderalis-
mus schwelgen und jedes Land dort baut, wo es will, ob-
wohl Kupplungsstellen zwischen den Bundesländern
nicht funktionieren. Das funktioniert eher in Richtung
Ausland als bei uns.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Machen Sie doch mal!)

– Daran sind doch die von Ihnen geführten Länder, Herr
Kollege Heil, genauso beteiligt wie die von uns regier-
ten.

(Iris Gleicke [SPD]: Erzählen Sie doch nicht so einen Käse!)

Das muss sich ändern, und zwar ganz schnell. Es kann
nicht sein, dass wir am Markt vorbei Strom produzieren
und die Verbraucher und die Unternehmen das anschlie-
ßend bezahlen dürfen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir haben das lange genug falsch gemacht. Ich wün-
sche mir, dass wir so schnell wie möglich gemeinsam an
den Start gehen. Da sind die Grünen gefordert; denn sie
machen das nicht in den Ländern, wo sie mit in der Re-
gierung sind, und sie machen schon gar nichts für Spei-
cheranlagen. Ich sage nur: Gucken Sie sich Ihre grünen
Kollegen in Baden-Württemberg an! Die blockieren
Atdorf nach wie vor.

(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt doch gar nicht! Das ist doch absurd!)

Da haben Sie eine große Aufgabe, gemeinsam etwas zu
tun. Ich würde mir wünschen, das ginge wesentlich
schneller nach vorn. Frau Künast, bringen Sie Ihre Leute
in Schwung!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Iris Gleicke [SPD]: Wie lang neun Minuten sein können!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Nächster Redner ist der Kollege Hubertus Heil für die

SPD-Fraktion.

(Beifall bei der SPD – Volker Kauder [CDU/ CSU]: Oje!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hubertus Heil
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! In diesen Tagen, Herr Minister
Rösler, wird deutlich, dass diese Bundesregierung sich
seit zwei Jahren viel zu sehr auf einer durchaus erfreu-
lichen wirtschaftspolitischen Entwicklung ausgeruht hat,
die vor allen Dingen darauf basiert, dass die Vorgänger-
regierung

(Lachen bei der FDP)

Entscheidungen getroffen hat,

(Florian Toncar [FDP]: Oh, war das schön!)

mit denen sie Deutschland gut durch die Krise geführt
hat, und Sie haben davon profitiert. Das neiden wir Ih-
nen nicht. Das war eine schöne Entwicklung; das war
gut für Deutschland.

Aber Sie haben jetzt seit zwei Jahren das Ruder in der
Hand – oder: Sie sollten es zumindest haben. Wir erle-
ben jetzt, dass dunkle Wolken am Konjunkturhimmel für
das kommende Jahr aufziehen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Schwarzmaler!)

Wir müssen feststellen: Sie haben keine Zukunftsvor-
sorge für das getroffen, was jetzt an Unwetter auf uns zu-
kommt, und das wird sich leider Gottes auch in der Real-
wirtschaft in Deutschland niederschlagen.

(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Ulla Lötzer [DIE LINKE])

Ich sage Ihnen eines, Herr Kauder: Ich bin kein
Schwarzmaler.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Sie sind ein Rotstreicher!)

Ich wünsche mir, dass wir besser durch die Entwicklung
kommen, als manche befürchten. Das ist eine Hoffnung,
die wir auch als Opposition haben, weil es uns um das
Land geht, Herr Kauder, nicht um eine kleinkarierte Be-
urteilung der Situation.

Sie können überhaupt nicht ignorieren, dass die Krise,
die wir im Moment erleben, eine Dimension hat, die in-
zwischen auch wieder negative Folgen für die Realwirt-
schaft in Deutschland hat. Gerade als ein Land mit
hohem Exportanteil – 60 Prozent dessen, was wir in
Deutschland produzieren, exportieren wir in den EU-
Raum – sind wir darauf angewiesen, dass wir in Europa
eine gemeinsame Entwicklung haben, die nach vorne
geht.

Deshalb, Herr Rösler, kann ich Ihnen nicht ersparen,
Ihnen eines zu sagen: Sie versuchen hier, Pappkamera-
den aufzubauen, und sind als Wirtschaftsminister bei der
Bewältigung dessen, was in Europa notwendig ist, prak-
tisch ein Totalausfall. Sie spielen keine Rolle in dieser
ganzen Debatte.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das ist vielleicht deshalb kein Wunder, weil Sie so
sehr damit zu tun haben, die Debatte mit den National-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011 17041

Hubertus Heil (Peine)

(A) (C)

(D)(B)

konservativen in der FDP zu führen, die sich jeglicher
Verantwortung entziehen. Um das zu tun, bauen Sie an
dieser Stelle Pappkameraden auf, die Sie dann selbst
wieder einsammeln müssen. Das baut kein Vertrauen
auf.

Ich finde auch Ihre etwas dünne Analyse der Verhält-
nisse sehr problematisch; das gilt auch für Sie, Herr
Fuchs. Wenn wir auf die Ursachen dessen gucken, was
wir im Moment erleben, dann erkennen wir: Es gibt
nicht nur die eine Ursache. Man kann nicht einfach sa-
gen: Die Staaten sind schuld. Sie alle haben über ihre
Verhältnisse gelebt.

(Florian Toncar [FDP]: Ja, natürlich! Fast alle!)

Richtig, das gab es. Für Griechenland beispielsweise gilt
das. Aber Spanien hat bis zum Ausbruch der Krise nicht
über seine Verhältnisse gelebt; das zeigt auch die haus-
halterische Entwicklung. Irland hatte ebenfalls keine
Entwicklung, in der man im Haushalt kurzfristig über
die Verhältnisse gelebt hat. Das kann es doch wohl nicht
gewesen sein.

Wir haben vielmehr erlebt, dass Länder aus sehr un-
terschiedlichen Gründen zu Defizitländern geworden
sind:

In Irland ist eine Bankenblase geplatzt, weil man
Wachstum einseitig auf Finanzdienstleistungen abge-
stützt hat. Sie als FDP haben uns früher die irische
Volkswirtschaft geradezu als leuchtendes Beispiel vor-
gehalten. „Der keltische Tiger“, das war Ihr Wort.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die hohen Wachstumsraten sind damals spekulationsbe-
gründet gewesen. Man hat uns in Deutschland seinerzeit
als kranken Mann Europas bezeichnet, weil wir so alt-
modisch waren, auf die industrielle Basis dieses Landes
zu setzen, diese zu erneuern, uns aber nicht von ihr zu
verabschieden. Sie ignorieren vollständig, dass diese fal-
sche Form der einseitigen Orientierung auf Finanz-
dienstleistungen die Ursache für die Krise in Irland ist.

In Spanien sind es andere Krisenursachen. Da ist,
auch durch die Finanzmärkte getrieben, eine Riesenim-
mobilienblase geplatzt.

Dann gab es haushalterische Misswirtschaft wie in
Griechenland.

Alles drei hat es gegeben. Deshalb ist es ziemlich
ideologisch, die Schuld an dieser Stelle auf den Staat zu
schieben, nur deshalb, weil es in Ihr Feindbild passt. Sie
müssen akzeptieren, dass die Politik, die Demokratie,
die Staaten in der Krise es waren, die den Schlamassel
aufzuräumen hatten, und dass sich viele aus der Finanz-
wirtschaft von der Verantwortung verabschiedet haben
und inzwischen gegen Staaten, die sie selbst aus dem
Mist gezogen haben, zu spekulieren anfangen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Minister, Sie reden von Finanzmarktregulie-
rung. Aber wo sind Ihre Taten? Reden wir doch darüber,
wie wir mehr Wettbewerb und mehr Transparenz bei
den Ratingagenturen hinbekommen. Wo sind Ihre Initia-
tiven im Bereich der Risikobewertung? Zum Thema
Finanztransaktionsteuer habe ich eben nur mitbekom-
men, dass Sie irgendwie dagegen sind. Während inzwi-
schen fast ganz Europa der Überzeugung ist, dass wir
diese Antispekulationsteuer brauchen, weil wir auch das
Geld brauchen, um die Defizite zu minimieren, ist die
FDP der letzte Bremsklotz bei der Finanztransaktion-
steuer. Merkel sagt in Brüssel das eine, Sie sagen hier
das andere.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Herr Rösler, ich kann Ihnen das nicht ersparen: Wenn
Sie als Totalausfall in diesen Fragen und bestenfalls aus
FDP-internen Gründen als Bremsklotz in dieser Bundes-
regierung so weitermachen, dann versündigen Sie sich
an dem, was auf uns zukommt.

Jetzt sage ich etwas zu Ihrem neuen Pappkameraden
Euro-Bonds. Wir haben mittlerweile eine Situation, in
der Sie feststellen müssen, dass all das, was wir in den
letzten anderthalb Jahren zum Beispiel durch Rettungs-
schirme für Griechenland an Notmaßnahmen ergreifen
mussten, offensichtlich – das wird Tag für Tag deut-
licher – nicht ausreichen wird. Die Frage ist: Was pas-
siert jetzt? Es gibt drei mögliche Szenarien:

Erstens kann man so weitermachen wie bisher. Man
kann hoffen und bangen und dann erleben, dass die
Euro-Zone auseinanderbricht. Die reale Gefahr ist da;
das können Sie nicht ignorieren.

Zweitens kann man sagen, man tut nichts, weil man
sich die Hände nicht schmutzig machen will. Dann jagt
man durch das Nichthandeln, für das Sie Verantwortung
tragen, die Europäische Zentralbank immer weiter in den
Aufkauf von Staatsanleihen. Das ist das, was Sie im
Moment machen. Sie beschimpfen die EZB zwar hinter-
her für den Aufkauf von Staatsanleihen, aber Sie drän-
gen sie geradezu in diese Rolle und nehmen damit billi-
gend in Kauf, dass die EZB irgendwann die Notenpresse
anwerfen muss. Dann kommt es zu der Inflation, die
viele Menschen befürchten.

Die dritte Möglichkeit ist, zu akzeptieren, dass Dinge
auf uns zukommen, die wir uns nicht wünschen, für die
man aber Vorsorge treffen muss. Ich habe heute gelesen,
Herr Barthle, dass die Front in Sachen Euro-Bonds in
Ihrer Fraktion offensichtlich bröckelt.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das stimmt nicht!)

Man sagt ganz deutlich: Es geht nicht darum, diese zu
fordern, aber man muss sich Gedanken darüber machen,
ob man sie ausschließen kann oder ob es nicht sinnvoller
ist, eine Konstruktion zu entwerfen, nach der diejenigen,
die solche Anleihen in Anspruch nehmen, sich harten
Auflagen aussetzen müssen.

(Birgit Homburger [FDP]: Ach Quatsch!)

Metadaten/Kopzeile:
17042 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 143. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. November 2011

Hubertus Heil (Peine)

(A) (C)

(D)(B)

Sie werden Ihre Worte wieder einmal fressen müssen.
Sie brauchen diesen Pappkameraden doch nur für die
Urabstimmung in der FDP.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Sie sind getrieben, und Sie werden im Frühjahr erleben,
dass Sie das einholt. Nach all dem, was uns die Fach-
leute sagen, gibt es nur diese drei Szenarien.

Sie treiben im Moment durch Nichthandeln, Wackeln
und einen Zickzackkurs die Europäische Zentralbank in
die Rolle der größten Bad Bank in Europa. Das ist die
Gefahr, die wir im Moment sehen.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Die SPD ist für Euro-Bonds!)

Sie haben keine Initiativen zur wirksamen Regulierung
des Finanzmarktes auf den Tisch gelegt. Sie sind sich
nicht einmal innerhalb der Koalition einig, ob Sie eine
Finanztransaktionsteuer wollen.

(Abg. Rainer Brüderle [FDP] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

– Wollen Sie eine Frage stellen, Herr Brüderle?

(Rainer Brüderle [FDP]: Ja!)

– Bitte schön.

Rede von Dr. Michael Fuchs

Rede von Hubertus Heil