Rede:
ID1714128600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. \n: 2
    2. Marco: 1
    3. Bülow: 1
    4. ist: 1
    5. der: 1
    6. nächste: 1
    7. Redner: 1
    8. für: 1
    9. die: 1
    10. Fraktioner: 1
    11. SPD.\n: 1
    12. ): 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ulrich Kelber


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Minister, ist Ihnen bewusst, dass der Kollege

    Miersch nicht die Beschlüsse vom Juni 2011 angespro-
    chen hatte, sondern die von Ihnen vorbereiteten Be-
    schlüsse vom Oktober 2010, deren Bestandteil die Ver-
    träge mit den Energiekonzernen über Zahlungen für die
    Laufzeitverlängerung waren, wo Sie nach eigener Aus-
    sage den Saal verlassen hatten, bevor diese Verträge ab-
    geschlossen wurden?

    Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister für Umwelt,
    Naturschutz und Reaktorsicherheit:

    Es mag ja sein, dass Sie sich immer noch damit be-
    schäftigen. Sie können auch gerne noch längere Zeit in
    der Vergangenheit leben. Wir leben in der Gegenwart
    und für die Zukunft.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    W
    n
    A
    n
    ih
    te
    la
    v
    s
    s
    G
    g
    g
    m
    te
    k

    u
    D
    d
    g

    W
    W
    g
    tr
    D

    la
    M
    d
    W
    d
    s
    d
    g
    Ih

    S
    s

    re
    d
    w
    W
    h

    (C (D ir haben hier einen Ausstieg beschlossen. Es mag Ihen schwerfallen, das zu akzeptieren. Wir haben diesen usstieg in einem anderen Verfahren beschlossen, eben icht durch Vertrag, sondern durch Gesetz. Wir haben n auch erstmalig terminiert. Wir sind da übrigens weir, als Sie jemals waren, auch was den Einstieg anbengt. Damit haben Sie Probleme. Ihnen geht ein Thema erloren, wenn ich mir erlauben darf, das zu sagen. Ich uche immer: Wo ist eigentlich der Vorschlag der Oppoition? Hat sie überhaupt eine Idee? Gibt es da auch eine estaltungsinitiative oder irgendetwas? Sie sind – eientlich zu meinem Bedauern; das muss ich wirklich saen – umweltund energiepolitisch ziemlich blank, eine Damen und Herren von der Opposition. Sie solln vielleicht auch ein bisschen an die Gestaltung denen. Ich will Ihnen einen zweiten Unterschied zwischen nserer Energiewende und Ihrem Ausstieg darstellen. ieser besteht in dem hier schon angesprochenen Thema es neuen nationalen Konsenses in Bezug auf die Endlaersuche. (Ulrich Kelber [SPD]: Den Sie verhindert haben als Person, als Erster Parlamentarischer Geschäftsführer! – Marco Bülow [SPD]: Dass Eon und andere klagen und sogar recht kriegen!)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    ahrscheinlich ist Ihnen entgangen, dass ich vor zwei
    ochen die Länder eingeladen habe und wir zusammen-

    esessen haben. Das war übrigens das erste Zusammen-
    effen von Ländern und Bund seit über 30 Jahren, meine
    amen und Herren. Das ist die Wirklichkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Sie haben einen Gesetzentwurf verhindert im Jahr 2006!)


    Sie haben – das ist das zweite große Versagen, das Sie
    nge begleiten wird – parallel zu Ihrem Ausstieg ein
    oratorium für die Erkundung beschlossen. Sie haben

    ezidiert gesagt: Wir suchen nicht nach einem Endlager.
    ir verweigern uns der Aufgabe, strahlenden, hochra-

    ioaktiven Müll für Hunderttausende Jahre sicher zu ent-
    orgen. Das schieben wir der nächsten Generation vor
    ie Füße, weil es unbequem ist. – Das ist ein weiterer
    roßer Unterschied zwischen unserer Energiewende und
    rem Ausstieg.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist doch unredlich!)


    ie haben sich weggeduckt, weil Ihnen die Aufgabe zu
    chwer war.

    Wir haben gemeinsam – Bund und Länder – etwas er-
    icht. Es sind dadurch also alle Parteien beteiligt, auch

    ie Linkspartei. Dieser Konsens wäre nicht möglich ge-
    esen, wenn nicht der Ministerpräsident von Baden-
    ürttemberg sein Land für die Erkundung geöffnet

    ätte.





    Bundesminister Dr. Norbert Röttgen


    (A) )


    )(B)


    (Bärbel Höhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Richtig! Das erste Mal, dass jemand das gemacht hat!)


    Das war eine wichtige Veränderung; gar keine Frage. Der
    bayerische Ministerpräsident hat die Position Bayerns
    verändert. Jetzt sind wir aus nationalem Verantwortungs-
    bewusstsein zusammengekommen und haben gesagt: Die
    sicherstmögliche Entsorgung von hochradioaktiven Ab-
    fällen ist kein lokales und kein regionales Thema, auch
    kein Thema allein für Niedersachsen, sondern ein Thema,
    das in deutsche Verantwortung fällt, und zwar in die Ver-
    antwortung unserer Generation. Es wäre unmoralisch,
    den Müll ins Ausland zu schicken. Es wäre unmoralisch,
    das Problem der nächsten Generation ungelöst vor die
    Füße zu schieben. Wir haben jetzt in Deutschland den si-
    chersten Ort zu suchen, und wir werden das Problem in
    nationaler Verantwortung und – wie zugesichert mit Bür-
    gerbeteiligung – in transparenter Weise lösen. Ich bin für
    diese parteiübergreifende Bereitschaft zur Übernahme
    von Verantwortung sehr dankbar. Vielleicht bringen auch
    Sie sich konstruktiv ein und begleiten das Ganze nicht nur
    destruktiv.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Machen Sie mit bei einem Verantwortungs- und Sicher-
    heitskonsens für Deutschland. Dazu lade ich Sie ein; es
    liegt in unser aller Verantwortung.


    (Ulrich Kelber [SPD]: Der Mann, der es vor fünf Jahren persönlich verhindert hat, fordert andere auf!)


    Ich komme zu weiteren Elementen der Energiewende,
    die wir nun konkret vollziehen. Sie ist beschlossen wor-
    den. Mit diesem Beschluss ist die Energiewende aber
    noch nicht vollzogen, sondern erst eröffnet worden. Die
    Gesellschaft befindet sich in einem Aufbruch. Die Basis,
    die Kommunen, die Ingenieure, die Hochschulen, die
    Universitäten, die Unternehmen – sie alle machen mit.
    Auch hier lade ich Sie ein: Machen Sie ebenfalls mit.
    Sonst stehen Sie weiter außen vor.


    (Ulrich Kelber [SPD]: Das tut nichts, haben Sie gesagt!)


    – Ich sage Ihnen einfach, was wir machen und wo Sie
    auch etwas tun könnten. Ich komme nämlich zu den
    zwei Säulen der Energiepolitik: der Energieeffizienz und
    den erneuerbaren Energien.


    (Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Marco Bülow [SPD]: Davon hat man noch nichts gesehen!)


    Im Bereich der Energieeffizienz gibt es zwei heraus-
    ragende Themen. Das eine ist die Gebäudesanierung.
    Hier im Bundestag ist Folgendes beschlossen worden:

    Erstens. 1,5 Milliarden Euro für das KfW-Programm
    – mehr als Sie je beschlossen haben, mehr als wir in der
    Koalition beschlossen haben –, und zwar nicht als Kon-
    junkturprogramm, sondern dauerhaft für Deutschland.
    Das ist die Politik von CDU/CSU und FDP.

    d
    In
    v
    re
    is
    n
    P
    n

    O

    S
    d
    S


    u
    te
    s
    is
    s

    S
    z
    n

    is

    D
    w
    2
    d
    w
    re

    s
    d
    li
    1

    D
    e
    R
    s
    n

    (C (D (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: 50 Prozent weniger als in der Großen Koalition!)


    Zweitens. Der Wiedereinstieg in die steuerliche För-
    erung von energetischen Sanierungen – ein wirksames
    strument, hier im Hohen Hause beschlossen worden,

    erweigert von den Ländern, die von SPD und Grünen
    giert werden. Mit welchem Argument? Sie sagen: Das
    t ja gut und schön; aber wir wollen für energetische Sa-
    ierung, für Klimaschutz nichts bezahlen. Das ist Ihre
    osition. Reden Sie doch einmal mit den Ländern, in de-
    en SPD und Grüne regieren.


    (Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hören Sie doch mal mit Ihren Ländern auf! – Weitere Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    der haben Sie bei denen nichts zu sagen?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    etzen Sie sich doch einmal bei Ihren eigenen Leuten
    afür ein, dass sie etwas machen. Hier klopfen Sie große
    prüche, und in Ihren eigenen Ländern wird die Durch-
    hrung einer solchen Politik verweigert.

    Heute Abend hat der Vermittlungsausschuss getagt,
    nd schon wieder haben die von SPD und Grünen regier-
    n Länder gesagt: Nein, wenn wir etwas bezahlen müs-

    en, ist für uns das Ende von Umweltschutz erreicht. Das
    t unglaubwürdig, das ist peinlich, was SPD und Grüne

    ich hier leisten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    o geht das nicht weiter. Sie müssen jetzt auch einmal
    eigen, ob Sie wirklich etwas zu sagen haben oder hier
    ur Sprüche klopfen!

    Bleiben wir bei der Energieeffizienz. Energieeffizienz
    t die intelligenteste Form der Energiepolitik.


    (Oliver Krischer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie lassen sich von Rösler eintüten!)


    arum stellen wir sie in den Vordergrund. Darum haben
    ir in unserem Energiekonzept eine Reduzierung von
    0 Prozent verabredet. Darum unterstützt die Koalition
    ie Vorschläge von EU-Kommissar Oettinger, europa-
    eit bis 2020 20 Prozent Energieeffizienz zu realisie-
    n.


    (Dr. Matthias Miersch [SPD]: Mit schönen Worten, aber ohne Taten!)


    Das werden wir – darüber sind sich der Bundeswirt-
    chaftsminister, die Bundesregierung und der Bun-
    esumweltminister einig – natürlich nur mit der verbind-
    chen Zielsetzung durchsetzen können, jedes Jahr
    ,5 Prozent Energie zu reduzieren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    as ist die Politik, die wir betreiben werden. Ich lade Sie
    in, bei der Durchsetzung dieser erstmals verbindlichen
    eduzierungsziele mitzumachen. Wir werden die ent-

    prechenden nationalen Maßnahmen hier im Parlament
    och beschließen.





    Bundesminister Dr. Norbert Röttgen


    (A) )


    )(B)


    (Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie können das nicht schönreden! – Ulrich Kelber [SPD]: Er lädt uns zu dem ein, was er in der Großen Koalition abgelehnt hat!)


    Es liegt nämlich in unserem Interesse, die intelligenteste
    Form der Energiepolitik voranzutreiben. Wir sind das
    Land der Effizienztechnologien. Darum werden wir sie
    durchsetzen. Wir wollen sie auch europaweit realisieren.

    Wir haben oft über die erneuerbaren Energien gespro-
    chen. Ich will Ihnen ein paar Fakten nennen, weil es ge-
    rade ein bisschen durcheinandergeht.


    (Marco Bülow [SPD]: Durcheinander geht bei Ihnen eine Menge! Das ist wohl war!)


    Erstes Faktum: Das neue EEG, so wie wir es gegen
    Ihren Widerstand beschlossen haben, wirkt kostensen-
    kend. Es ist erfolgreich. Wir haben einen dynamischen
    Ausbau der erneuerbaren Energien, und wir haben Preis-
    stabilität. Das haben wir immer gegen Sie durchgesetzt.


    (Ulrich Kelber [SPD]: Falsche Richtung!)


    2008, ein Jahr vor meinem Amtsantritt, war die kleine
    Dachanlage für Photovoltaik noch mit 46 Cent überför-
    dert. Es war eine Überförderung, die mein Vorgänger
    hier durchgesetzt hatte.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Inzwischen sind wir bei 24 Cent. Es wird wieder 15 Pro-
    zent Degression geben, weil wir ein neues System einge-
    führt haben. Damit wird die Photovoltaik bald zu einem
    der Kostensenker gehören. Sie war einmal Kostentreiber
    und kurz davor, die Akzeptanz zu verlieren. Wir haben
    das Ganze gedreht, indem wir eine vernünftige, intelli-
    gente Förderpolitik auf den Weg gebracht haben,


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    eine Politik mit mehr Marktorientierung, die zum Erfolg
    führt.

    Die Stromversorgung in Deutschland ist sicher, sie
    bleibt sicher, und sie muss sicher sein, und zwar zu jeder
    Stunde im Jahr. Wir haben einen Kapazitätspuffer.
    Ebenso gibt es übrigens bei der EEG-Umlage einen Kos-
    tenpuffer, einen Sicherheitspuffer. All das ist konservativ
    berechnet.

    Meine Damen und Herren, das Strompreisniveau ist
    stabil. Wir haben zurzeit sogar etwas niedrigere Börsen-
    preise am Spotmarkt als vor der Energiewende. Alle, die
    behauptet haben, die Netze kollabierten und die Preise
    explodierten, sind durch die Realität widerlegt worden.


    (Marco Bülow [SPD]: Schauen Sie mal auf Ihre Seite des Hauses!)


    Es ist unsere Energiewende, die erfolgreich ist; wir wer-
    den hier weitermachen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Das gilt auch für das Kreislaufwirtschaftsgesetz, dem
    die von SPD und Grünen regierten Länder am Freitag
    hoffentlich zustimmen.


    (Marco Bülow [SPD]: Ganz sicher nicht!)


    A
    s
    G
    c
    ru

    s
    c
    ta
    ra
    m
    e

    D
    n
    g
    h
    T
    Z
    s
    d

    V
    d
    In
    re

    D
    E
    e
    K

    li
    e
    P
    e
    s
    b
    D
    k
    U

    d

    (C (D lle kommunalen Spitzenverbände, die kommunale Bais in Deutschland, haben zugestimmt; die SPD und die rünen sind schon wieder dabei, sich vom Acker zu ma hen. Sie müssen einmal Farbe bekennen, wenn es dam geht, Recycling und Klimaschutz zu realisieren. Wir werden das Erneuerbaren-Energien-Wärmegeetz, die KWK-Förderung und ein nationales Ressoureneffizienzprogramm auf den Weg bringen. Wenn Sie tsächlich nach Durban kommen sollten – ich habe gede mit Freude zur Kenntnis genommen, dass wir geeinsam dort sein werden –, dann reden Sie vielleicht inmal mit den Vertretern anderer Länder. (Marco Bülow [SPD]: Das haben wir im Ausschuss gemacht!)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    ann werden Sie etwas feststellen, was ich weder mir
    och dieser Koalition ans Revers hefte – die Regierun-
    en unseres Landes haben das über Legislaturperioden
    inweg gemeinsam aufgebaut, angefangen bei Klaus
    öpfer bis hin zu Sigmar Gabriel und bis in die heutige
    eit –: Deutschland steht für eine glaubwürdige Klima-
    chutzpolitik. Wir sind nicht die, die im Ausland nur re-
    en und im Innern nicht handeln.


    (Dr. Matthias Miersch [SPD]: Doch! Genau so ist es!)


    ielmehr setzen wir die internationalen Verpflichtungen,
    ie wir im Ausland verlangen – sie sind unser Ziel –, im
    land um. Das ist die Basis der Glaubwürdigkeit unse-
    r internationalen Klimapolitik.


    (Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Einfach nur peinlich!)


    afür sind wir anerkannt; das wird auch so weitergehen.
    s ist gut so, dass das deutsche Konsenspolitik ist, dass
    s zum Konsens deutscher Politik zählt, internationale
    limaschutzpolitik zu betreiben.


    (Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 900 Millionen Euro wurden gesperrt, Herr Röttgen! Von Ihren Haushältern!)


    Insofern kann man sagen: Umweltpolitik, Energiepo-
    tik und Klimapolitik sind dank des Bemühens vieler
    ndlich im Zentrum der deutschen und internationalen
    olitik angekommen. Das ist gut; denn es geht darum,
    ine Lebens- und Wirtschaftsweise zu entwickeln, die
    ich zu Wachstum und Fortschritt bekennt, ohne die Le-
    ensgrundlagen der nächsten Generationen aufzuzehren.
    as ist die konkrete Vision, an der wir arbeiten. Wir
    ommen ihr immer ein bisschen näher, auch mit Ihrer
    nterstützung.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gutes Gelingen!)




Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Marco Bülow ist der nächste Redner für die Fraktion

er SPD.


(Beifall bei der SPD)







(A) )


)(B)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Marco Bülow


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Her-

    ren! Herr Röttgen, es ist in der Öffentlichkeit still um Sie
    geworden.


    (Josef Göppel [CDU/CSU]: Das kann man jetzt wirklich nicht sagen!)


    Man hat manchmal den Eindruck, dass Sie sich bei den
    wichtigen Themen verstecken. Doch wenn es Ihr Ziel
    sein sollte, in Vergessenheit zu geraten, dann sind Sie auf
    dem richtigen Weg. Wenn es aber Ihr Ziel sein sollte,
    dass wir vergessen, dass es eine Energiewende geben
    soll, die wirklich nachhaltig ist und von der man in Zu-
    kunft wirklich etwas hat, dann sollten Sie lieber nicht
    vergessen, dass wir noch da sind, um Sie daran zu erin-
    nern, so wie wir es heute bei der Haushaltsdebatte tun.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Herr Röttgen, ich möchte Ihren tollen Reden zu den
    erneuerbaren Energien und dazu, wie super sie seien, so-
    wie zur Endlagersuche etwas entgegenhalten. Sie erin-
    nern sich vielleicht nicht mehr daran, dass Sie einmal,
    beispielsweise 2006, Geschäftsführer Ihrer Fraktion wa-
    ren; das ist noch gar nicht so lange her. Ich erinnere mich
    gut daran, dass Sie in diesem Haus zweimal gegen das
    Erneuerbare-Energien-Gesetz gesprochen und gestimmt
    haben und den Widerstand Ihrer Fraktion gegen die Er-
    neuerbaren organisiert haben. Ich erinnere mich auch gut
    daran, dass sogar Sie persönlich – nicht jemand anders
    aus Ihrer Fraktion – dafür gesorgt haben, dass eine er-
    gebnisoffene Endlagersuche, so wie wir sie vorgeschla-
    gen haben, von der CDU/CSU abgelehnt worden ist. Das
    ist die Wahrheit; das ist im Protokoll nachzulesen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Ulrich Kelber [SPD]: Sie haben Nein auf den Gesetzentwurf geschrieben!)


    Sprechen wir heute davon, dass Sie immer noch so
    viel Geld für Atomenergie und für die Forschung in die-
    sem Bereich und immer weniger für erneuerbare Ener-
    gien ausgeben. Sprechen wir davon, dass bei der Atom-
    energie – mein Kollege Matthias Miersch ist schon auf
    den Haushaltsposten eingegangen – sehr viele finan-
    zielle Risiken bestehen, die wir heute nicht überblicken
    können, beispielsweise weil es Klagen der großen Ener-
    giekonzerne gibt und wir nicht wissen, wie sie ausgehen;
    schließlich hatten Sie den Atomausstieg zurückgenom-
    men, anstatt ihn unangetastet zu lassen. Ansonsten hät-
    ten wir diese Klagen jetzt nicht am Hals. Auch das müs-
    sen Sie sich selber ankreiden. Sprechen wir eben nicht
    nur davon, dass wir einen Atomausstieg haben, der eine
    Energiewende bringt, sondern auch davon, dass wir bei
    den erneuerbaren Energien vorwärtskommen müssen.
    Dazu liegt aber nichts auf dem Tisch.

    Herr Schulte-Drüggelte, ich spreche gerne darüber,
    dass es den Posten Umwelt nicht nur im Haushaltsbe-
    reich, sondern auch in anderen Bereichen gibt. Schauen
    wir uns diese anderen Bereiche einmal genauer an. Ich
    glaube, Sie haben Kernfusion, Atomforschung usw. dort
    eingerechnet. Das ist für mich aber keine optimale Um-
    weltpolitik, sondern eine Politik von gestern. Gerade

    w
    le
    to
    G

    g
    w
    te
    A
    re
    s
    C
    re
    n
    a
    S
    b
    U
    o
    c
    M
    R
    w
    w

    u
    D
    w
    Ic
    b
    D
    A
    1
    v
    s
    s
    fr
    3
    M
    a
    D

    w
    m
    h
    s
    li
    w
    d
    ja
    u

    m
    a
    ro

    (C (D enn wir uns den internationalen Bereich ansehen, steln wir fest, dass wir immer noch sehr viel Geld in Euram stecken. Euratom aber ist immer noch atomzentriert. enau das wollen wir ändern. Wir sprechen immer noch darüber, dass von Ihrer Reierung weiterhin Hermes-Bürgschaften für Atomkrafterke geleistet werden. Das geschieht in einem Zeitalr, in dem wir aus der Atomenergie ausgestiegen sind. uch sprechen wir immer noch davon, dass wir in anden Bereichen nicht das tun, was wir eigentlich machen ollten. Ich nenne das Beispiel Yasuní. Es gibt die riesige hance, eines der artenreichsten Gebiete dieser Welt zu tten und es nicht der Ölindustrie preiszugeben, die dort icht nur das Öl herauspumpt, sondern auch die Wälder bholzt, das Gebiet verseucht und die dort lebenden tämme – es handelt sich um indigene Völker – vertreien wird. Diese Chance haben wir. Auch Sie in der nion haben zugestimmt. Ich weiß, dass es viele Uninspolitiker gibt, die Yasuní retten wollen. Warum mahen Sie es denn dann nicht? Wenn es der zuständige inister von der FDP nicht gebacken bekommt, Herr öttgen, warum übernehmen Sie dann nicht den Posten, ie es beispielsweise von den Grünen vorgeschlagen orden ist? (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich möchte noch einmal auf die Kosten eingehen, die
    ns eventuell im Atombereich erwarten. Viele glauben:
    ie Atomenergie ist jetzt am Ende, da die Atomkraft-
    erke in zehn Jahren abgeschaltet werden; das war’s.
    h möchte daran erinnern, dass uns ein langer Abriss

    evorsteht, der nicht in einigen Jahren zu bewältigen ist.
    ie ersten Rechnungen gehen davon aus, dass dieser
    briss 18 Milliarden Euro kostet. Wenn heute von
    8 Milliarden Euro gesprochen wird, können wir uns gut
    orstellen, wie hoch die Summe in 10 oder 20 Jahren
    ein wird. Davon werden dann null Cent in die Endlager-
    uche bzw. in das Endlager geflossen sein. Die steuer-
    eien Rücklagen der Atomindustrie betragen aber nur
    0 Milliarden Euro. Ich frage: Wer bezahlt den Rest?
    an kann, glaube ich, an einer Hand abzählen, dass

    uch das dann auf unseren Haushalt zukommen wird.
    as betrifft nicht diese Generation, aber die nächsten.

    Wir können über weitere Kosten sprechen. Die Asse
    ird 1,5 Milliarden Euro kosten, selbst wenn wir nichts
    achen und sie versiegeln. Wenn wir die Sachen heraus-

    olen, liegen die Schätzungen bei einem Betrag zwi-
    chen 3 und 6 Milliarden Euro. Morsleben wird 2 Mil-
    arden Euro kosten. All das summiert sich und zeigt,
    ie teuer die Atomenergie ist. Dadurch wird aufgezeigt,
    ass das Märchen von der billigen Atomenergie, das Sie
    hrelang erzählt haben, eine große Lüge ist. Das wird
    ns bei der Diskussion über den Haushalt einholen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich spreche das ITER-Projekt an. Es würde noch ein-
    al um 1,3 Milliarden Euro teurer werden, und es wird

    ndere Forschungsprojekte verdrängen, die wir in Eu-
    pa dringend benötigen. Es wird auch all das verdrän-





    Marco Bülow


    (A) )


    )(B)

    gen, was in 40 Jahren vielleicht einmal zu Forschung im
    Energiebereich führen wird. Aber auch das hat man
    schon vor 20 Jahren gesagt.

    Ich möchte jetzt gerne – weil es zur Situation passt –
    ein Zitat des leider viel zu früh gestorbenen Hermann
    Scheer vortragen. Er hat gesagt:

    Auch auf dem Weg zur solaren Weltwirtschaft wird
    es Umwälzungen geben, die nahezu alle bestehen-
    den Interessen tangieren. Es wird zahlreiche Kon-
    flikte geben. Um ihnen auszuweichen, bleiben viele
    vor der entscheidenden „Quellenfrage“ stehen oder
    stellen sie nur leise – erst für spätere Zeiten. Aber je
    länger die Weltwirtschaft von den fossilen Energie-
    und Rohstoffquellen abhängig bleibt, desto schwer-
    wiegender werden die Folgen sein.

    Das sagte er 1999, also vor zwölf Jahren.

    Dies war sehr weitsichtig. Diese Worte könnten auch
    heute der Maßstab für unsere Debatte sein. Genau diese
    Worte galten in den letzten zwölf Jahren. Sie in der
    Union und in der FDP haben die Erneuerbaren lange be-
    kämpft. Als der Erfolg und die Beliebtheit der Erneuer-
    baren bei der Bevölkerung nicht mehr zu leugnen waren,
    sind Sie auf den Zug aufgesprungen. Dennoch schaffen
    Sie es nicht, auf die Konflikte einzugehen, um die Er-
    neuerbaren wirklich durchzusetzen und um sie nicht nur
    dahindümpeln zu lassen.

    Genau das müssen wir machen. Wir müssen auch be-
    ginnen, im Wärmebereich weiterzukommen, und wir
    müssen bei der Energieeffizienz vorankommen. Auch
    müssen wir endlich damit beginnen, die restriktiven
    Grenzen, die es in einigen Ländern gibt, abzubauen. Des
    Weiteren müssen wir zum Beispiel die Binnenkraft von
    Wind weiterentwickeln. Zu all dem gibt es keine Vor-
    schläge in Ihrem Haushaltsbereich; aber genau diese
    brauchen wir.

    Ich komme zum Schluss. Eins ist klar: Wir werden
    Sie weiterhin dazu antreiben, Vorschläge zur Energie-
    effizienz und zu den erneuerbaren Energien zu machen.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Jawohl!)


    Sie können diese Vorschläge weiterhin ablehnen; aber
    am Ende wird es so sein, dass sie sich durchsetzen wer-
    den, so wie sich die erneuerbaren Energien durchgesetzt
    haben, obwohl Sie sie lange bekämpft haben. Dafür wer-
    den wir weiterhin kämpfen.

    Danke schön.


    (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)