Rede:
ID1714121900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1
    1. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christian Ahrendt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Vielen Dank, Herr Präsident! – Meine sehr geehrten

    amen und Herren! Herr Kollege Montag, ich teile das,
    as Sie eben zur Debatte heute Morgen gesagt haben.
    h will aber einen Aspekt herausgreifen, den ich anders

    nterstreichen möchte.

    Ich halte es für richtig, dass aus dem Haushaltstitel
    er Begriff „rechtsextremistisch“ gestrichen worden ist.
    s kann am Ende des Tages keinen Unterschied machen,
    b jemand Opfer islamistischen, rechten oder linken Ter-
    rs geworden ist. Opfer ist Opfer,


    Metadaten/Kopzeile:
    16856 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Christian Ahrendt


    (A) )


    )(B)


    (Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Sehr richtig!)


    und wenn jemand Opfer extremistischen Terrors ist,
    dann hat er auch Anspruch darauf, entschädigt zu wer-
    den. Das sollten wir im Titel des Fonds deutlich machen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    In erster Linie möchte ich aber zur Rechtspolitik spre-
    chen. Ich wende mich ganz bewusst an die Ministerin
    und an die Kollegen der Koalition. Wenn ich die Debatte
    verfolge, dann darf ich sagen: Mit dieser Koalition ist
    Glanz in die Rechtspolitik zurückgekehrt.


    (Lachen bei Abgeordneten der SPD – Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das meinen Sie doch nicht ernst!)


    Zu den Debattenbeiträgen der Kollegen aus der Opposi-
    tion kann ich nur feststellen: Hier ist nicht viel kritisiert
    worden. Unsere Ergebnisse können sich nämlich sehen
    lassen.

    Wir haben § 522 ZPO geändert und damit den Rechts-
    schutz für die Bürgerinnen und Bürger, die bis zum BGH
    hin ihr Recht verfolgen wollen, verbessert.

    Wir haben – die Ministerin hat es gesagt – den
    Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren verbes-
    sert. Auch das ist ein wesentlicher Fortschritt, den wir
    erzielt haben.


    (Andrea Astrid Voßhoff [CDU/CSU]: Insolvenzrecht!)


    Wir haben das Gesetz zur Erleichterung der Sanie-
    rung von Unternehmen auf den Weg gebracht. Die Op-
    position konnte sich sozusagen nur schamvoll enthalten,
    weil ihr die Zustimmung nicht möglich war. So viel An-
    erkennung wollte sie nicht leisten.

    Diese Rechtspolitik hat einen Paradigmenwechsel
    herbeigeführt, und da gibt es, wie heute deutlich wurde,
    nicht viel, was die Opposition kritisieren kann.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Burkhard Lischka [SPD]: Da haben Sie wohl nicht zugehört, Herr Ahrendt!)


    Das Schlimme, meine Kolleginnen und Kollegen aus
    der Opposition, ist: Es geht so weiter.

    Das Zugangserschwerungsgesetz, Herr Kollege Montag,
    steht nächste Woche auf der Tagesordnung des Rechts-
    ausschusses. Wir haben uns geeinigt.

    Wir werden in der nächsten Woche im Rechtsaus-
    schuss einen weiteren Meilenstein bei der Mediation be-
    streiten. Der Kollege Sensburg und ich sind da recht
    weit. Wir haben auch mit dem Justizministerium einen
    überzeugenden Weg eingeschlagen. Er ist überzeugend,
    weil wir die außergerichtliche Mediation stärken wollen
    – das haben wir auch deutlich in den Gesetzestext hi-
    neingeschrieben –, aber gleichzeitig genauso das stärken
    wollen, was die Richter im Bereich der Mediation leis-
    ten; das ist nämlich gut. Wir wollen es nur als Güterich-
    termodell ausgestalten. Auch das ist vernünftig. Damit
    die Menschen, die ein Mediationsverfahren zur Streit-

    s
    tr
    a
    n
    d
    w

    m
    a
    g
    fe
    s
    E

    te
    s

    R
    ti

    D
    re

    ti
    L

    L
    G
    b
    w
    B
    G

    Ic
    c

    d
    s
    h
    is
    d
    O
    w
    im
    s
    z

    (C (D chlichtung wünschen, auf gut ausgebildete Mediatoren effen, sagen wir auch ganz klar, wie die Mediatorenusbildung künftig aussehen soll. Sie werden das ächste Woche sehen. Die Rechtspolitik wird im Sinne ieses Paradigmenwechsels hin zu den Bürgern deutlich eiterentwickelt. Schließlich ist die Justizministerin – auch dafür muss an sie ausdrücklich loben – die erste Ministerin, die us den Ergebnissen des Runden Tisches Konsequenzen ezogen und einen Gesetzentwurf zur Stärkung der Oprrechte im Strafverfahren vorgelegt hat. Auch den Ge etzentwurf werden wir in den nächsten Wochen zu nde beraten. Die Anhörung ist abgeschlossen. An all dem zeigt sich, dass die Rechtspolitik viel weir ist, als dass die Opposition etwas Substanzielles kriti ieren konnte. Lassen Sie mich insofern zum Schluss sagen: Die echtspolitik ist mit dieser Ministerin und dieser Koalion auf gutem Wege. Wir arbeiten erfolgreich. as werden wir auch in den nächsten zwei Jahren erfolgich zusammen tun. Vielen Dank. Vielen Dank, Kollege Ahrendt. – Jetzt für die Frak on der Sozialdemokraten unsere Kollegin Christine ambrecht. Bitte schön, Frau Kollegin Lambrecht. Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! iebe Frau Ministerin! Lassen Sie uns einmal über den lanz der Rechtspolitik reden, Herr Ahrendt. Wenn Sie eobachten, wie diese Koalition auftritt und wer wann echselseitig klatscht oder stattdessen betreten auf den oden schaut, dann stellen Sie fest, dass es mit dem lanz nicht so weit her ist. (Beifall des Abg. Burkhard Lischka [SPD] – Dr. Patrick Sensburg [CDU/CSU]: Da klatscht nur einer! Einer hat gerade geklatscht bei Ihnen!)


    (Jan Korte [DIE LINKE]: Stimmt gar nicht!)


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eduard Oswald
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

(Beifall bei der SPD)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Christine Lambrecht

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    h möchte das gerne an zwei oder drei Themen festma-
    hen.

    Die Aufarbeitung der widerlichen Nazi-Morde war
    ringend notwendig. Die Begleitumstände dieser Morde
    tanden zu Recht heute im Vordergrund. Ich persönlich
    alte es für besonders wichtig, dass es endlich gelungen
    t, die Opfer und ihre Angehörigen von dem Stigma, das
    ie ganze Zeit an ihnen gehaftet hat, zu befreien, dass die
    pfer in ein kriminelles Milieu verwickelt wären. Das
    ar ja zum Teil der Vorwurf. Man hat im Mafiamilieu,
    Schutzgeldmilieu und wer weiß wo ermittelt. Es hat

    ich herausgestellt, dass der Vorwurf, mit dem die Opfer
    usätzlich belegt wurden, unhaltbar ist. Sie haben nun


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16857



    Christine Lambrecht


    (A) )


    )(B)

    endlich Gerechtigkeit erfahren. Deswegen fand ich die
    Debatte heute Morgen sehr angemessen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Was mindestens genauso angemessen ist – Frau
    Voßhoff, ich bin Ihnen dankbar, dass Sie das angespro-
    chen haben –, ist die lückenlose Aufklärung. Dieser He-
    rausforderung müssen wir uns stellen; denn das, was da
    zutage tritt, ist unfassbar. Wir stehen da, schütteln zum
    Teil verwundert den Kopf und fragen uns, wie es mög-
    lich sein kann, dass ein Durchsuchungsbeschluss, der
    auch noch erfolgreich durchgeführt wird, nicht zu einem
    Haftbefehl führt, und wie es möglich ist, danach noch
    unterzutauchen. Die ganzen Begleitumstände müssen
    aufgeklärt werden.

    Anhand eines Punktes, den ich jetzt anspreche, will
    ich einmal testen, ob die Rechtspolitik tatsächlich so ein-
    heitlich ist, wie Sie, Herr Ahrendt, es eben dargestellt
    haben; ich bin da sehr gespannt. Uns wurde ja in zahlrei-
    chen Sitzungen dargelegt, wie schwierig es ist, die Hin-
    tergründe aufzuklären und aufzuzeigen, wer im Umfeld
    dieser Täter agierte, wer ihnen zugearbeitet und wer sie
    unterstützt hat. Dazu wäre es notwendig, die entspre-
    chenden Rückschlüsse aus Daten zu ziehen. Ich will gar
    nicht auf die peinliche Diskussion eingehen, dass wir in
    Deutschland mittlerweile wegen der Nichtumsetzung der
    EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung ein Vertrags-
    strafenverfahren an der Backe haben und die Bundesre-
    gierung auf europäischer Ebene in diesem Bereich nichts
    einbringen kann: Weil sie nämlich keine einheitliche
    rechtspolitische Position hat, kann sie in Brüssel nicht
    verhandeln. Das ist aber nicht mein Thema.

    Was ich wirklich unerträglich finde, Frau Ministerin
    – ich bitte deshalb Sie und Herrn Montag, es sich nicht
    ganz so einfach zu machen, sondern einmal darüber
    nachzudenken –, ist, dass das BKA, als es im Rahmen
    der Aufklärung dieser Morde bei verschiedenen Provi-
    dern anfragte, welche Telefonverbindungen es gegeben
    hat, völlig unterschiedliche Reaktionen bekam: Von ei-
    nem Provider erhielt das BKA eine Antwort, weil er die
    Daten zwei Wochen speichert, der andere Provider sagte
    überhaupt nichts, ein dritter Provider gab an, die Daten
    noch länger zu speichern. Das heißt, ob und wie lange
    Telefonverbindungsdaten in diesem Land gespeichert
    werden, entscheidet nicht das Parlament, das entschei-
    den nicht wir als Gesetzgeber, sondern das entscheiden
    private Unternehmen. Ich muss Ihnen ehrlich sagen: Ich
    halte das rechtsstaatlich für unerträglich.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das liegt an Ihrer eigenen Partei!)


    Es geht nicht, dass in einem Rechtsstaat Unternehmen
    darüber entscheiden, weil sich die Ministerin und die
    Rechtspolitik – ich weiß nicht, ob alle damit gemeint
    sind – wegducken, weil sie keine einheitliche Position
    finden.

    Herr Montag, Sie haben gesagt, das Bundesverfas-
    sungsgericht hätte das verboten.

    –

    D
    g
    n
    u

    L
    a
    c
    m

    W
    a

    W
    m
    e
    k
    a

    c

    m
    n
    a

    A
    te
    e
    w
    n
    In
    e
    re
    d
    o
    g
    W
    re
    ra

    (C (D (Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So habe ich es ausdrücklich nicht gesagt!)


    Es kam aber ein bisschen so herüber.


    (Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: So ist es!)


    as Bundesverfassungsgericht hat ausdrücklich nicht
    esagt, dass Vorratsdatenspeicherung in diesem Land
    icht möglich sei, sondern es hat gesagt, dass diese nur
    nter ganz engen Voraussetzungen möglich sei.


    (Beifall des Abg. Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU] – Zuruf von der SPD)


    assen Sie uns doch diese engen Voraussetzungen genau
    nschauen, damit die Aufklärung von solchen widerli-
    hen Morden und Straftaten – auf wesentliche Straftaten
    uss sie beschränkt sein – möglich wird.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    ir als SPD bieten Ihnen eine konstruktive Zusammen-
    rbeit an.


    (Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oje!)


    ir haben das bei der Sicherungsverwahrung auch ge-
    acht. Ich bin nicht hier, um nur zu kritisieren. Das ist

    in bisschen zu einfach. Dafür gibt es zu viele Möglich-
    eiten. Ich bin auch hier, um Ihnen die Zusammenarbeit
    nzubieten.

    Lassen Sie mich noch ein weiteres Thema anspre-
    hen; denn die Redezeit ist heute sehr begrenzt.


    (Abg. Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN] meldet sich zu einer Zwischenfrage)