Rede:
ID1714114600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. die: 2
    2. Für: 1
    3. Linke: 1
    4. hat: 1
    5. jetzt: 1
    6. das: 1
    7. Wort: 1
    8. Kolleginr.: 1
    9. Martina: 1
    10. Bunge.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Otto Fricke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Geschätzter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Da-

    en und Herren! Herr Lauterbach, bei Ihnen gilt weiter-
    in der Spruch: Eine Schwalbe macht noch keinen
    ommer, und eine Fliege macht noch lange nicht gute
    esundheitspolitik.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der FDP – Beifall der Abg. Christine Aschenberg-Dugnus [FDP] – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Witz, Witz, lass nach!)


    Ich muss sagen: Bei dem, was Sie im ersten Teil Ihrer
    ede zur Onkologie gesagt haben, gebe ich Ihnen voll-
    ommen recht. Das ist ein Bereich, der uns alle betrifft.
    ir alle sind uns, glaube ich, einig, dass wir hier etwas
    n wollen. Darüber, wie wir etwas tun, können wir uns

    treiten. Im zweiten Teil Ihrer Rede haben Sie, weil Sie
    ohl inhaltlich zum Haushalt nichts zu sagen haben,
    ersucht, den politischen Gegner anzugreifen; das kön-
    en Sie gerne machen, aber das hat nichts mit Politik zu
    n.


    (Beifall bei der FDP)


    In der Haushaltspolitik, beim Gesundheitshaushalt geht
    s immer um den Zuschuss von gegenwärtig 14 Milliar-
    en Euro für – das sage ich ausdrücklich – die Kranken-
    ersicherten. Sie stehen dahinter, wenn es um den Zu-
    chuss an den Gesundheitsfonds geht. Für die Haushälter
    t dies immer ein schwieriger Punkt. Es ist aber – das will
    h ausdrücklich sagen – ein in die Zukunft gerichteter
    unkt. In der Gesundheitspolitik, bei den Fragen, die wir
    ezüglich der Möglichkeiten von Gesundheitspolitik stel-
    n, haben wir weiterhin hohe Anforderungen.

    In einer sozialen Marktwirtschaft hat das auch die Be-
    eutung, dass wir hier einen Ausgleich finden. Der fin-
    et statt. Wir müssen immer wieder sagen, dass selbst
    iejenigen Eltern, die privatversichert sind und Kinder
    aben, mit ihrer Steuerleistung dafür sorgen, dass ge-
    etzlich Versicherte, die Kinder haben, unterstützt wer-
    en, während sie selber nicht unterstützt werden. Das ist
    in Teil des Ausgleichs; in Ordnung. Aber wir müssen
    ier aufpassen.

    Ich will für die Haushälter deutlich sagen: 14 Milliar-
    en Euro, das ist nicht irgendeine Summe. 14 Milliarden
    uro, aus Steuerzahlergeld, sind sehr, sehr viel, weit
    ehr, als uns der Solidaritätszuschlag an Ertrag bringt,


    Metadaten/Kopzeile:
    16824 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Otto Fricke


    (A) )


    )(B)

    um einmal die Größenverhältnisse darzustellen. Wir er-
    warten – auch das will ich ausdrücklich sagen –, dass
    diese Gelder gut und richtig verwendet werden. Da – das
    sage ich Ihnen ganz ehrlich – war der Haushaltsaus-
    schuss damals sehr froh, als der Bundesrechnungshof
    durch die Einführung des Zuschusses Zugriff auf das
    Verhalten der gesetzlichen Krankenkassen bekommen
    hat. Ich bin auf der einen Seite erfreut darüber, was dabei
    immer wieder herauskommt, auf der anderen Seite aber
    sehr enttäuscht.

    Man muss lesen, dass die Krankenkassen viel zu teure
    Bürogebäude mieten, dass eine Krankenkasse 18 900 Qua-
    dratmeter anmietet, aber nur 8 000 braucht. Wir sind uns
    doch wohl alle darin einig, liebe Kolleginnen und Kolle-
    gen, auch von der SPD, dass wir das nicht wollen. Denn
    es ist das Geld des Steuerzahlers, und es ist das Geld der
    Krankenversicherten. Da müssen wir doch ansetzen. Ich
    erwarte, dass das auch weiter passiert. Ich bin dankbar,
    dass der Bundesrechnungshof dem nachgeht. Ich darf
    ihn – hoffentlich im Namen des gesamten Hauses –
    bitten, dies weiter zu tun, damit an dieser Stelle kein
    Missbrauch und keine Fehlverwendung von Geldern er-
    folgen, weder von Steuergeldern noch von Krankenver-
    sicherungsgeldern.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Ich will noch ein Zweites sagen – das macht mir schon
    ein wenig Sorge –: Heute ist in den Zeitungen von der Fu-
    sionskontrolle bei Krankenkassen zu lesen. Damals hat,
    wie ich glaube, auch die SPD gesagt: Bei der Fusionskon-
    trolle kann das Kartellamt genau kontrollieren und dafür
    sorgen, dass da kein Schmu passiert. – Jetzt hat das Lan-
    dessozialgericht Hessen gesagt: Nein, Krankenkassen
    sind nicht im Sinne der Wettbewerbskontrolle zu kontrol-
    lieren. – Damit kann das Kartellamt hier auf einmal nicht
    mehr mit dem scharfen Schwert kommen. Das – ich
    glaube, da sind wir uns einig – wollen wir nicht, sondern
    wir wollen – wenn ich Ihr Kopfschütteln richtig deute,
    sieht das auch die SPD so –, dass hier Wettbewerbskon-
    trolle stattfindet; denn wir wollen einen effektiven Ein-
    satz der Mittel.

    Auch hierzu gibt es Berichte. Nur als Hinweis: Das
    Erste, was bei einer Fusion passiert, ist – das gilt für fast
    alle Krankenkassen –, dass die Vorstandsgehälter erhöht
    werden.


    (Elke Ferner [SPD]: Wir reden über eine Sozialversicherung! – Gegenruf des Abg. Heinz Lanfermann [FDP]: Zuhören! Nicht dazwischenquaken!)


    Das Erste, was man hört, ist: Erhöhung der Vorstandsge-
    hälter um 25 Prozent bei einzelnen Krankenkassen bei
    einer Fusion. Kann das der Sinn sein? Können Abfin-
    dungen in Millionenhöhe bei gesetzlichen Krankenkas-
    sen der Sinn sein? Das kann nicht der Sinn sein.


    (Zuruf der Abg. Elke Ferner [SPD])


    – Sehr schön. Sie finden das nicht schlimm. Ich finde
    das schlimm.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU – Dr. Karl Lauterbach [SPD]: Wir s p d s d a D E w s re tu v a n g m T u k D O c a M re R K g J d A k u n g (C (D wollen das nicht! Aber es ist doch Ihr Minister!)


    Ich will für meine Partei eines ausdrücklich und klar
    agen – ich hoffe auf die Unterstützung des Koalitions-
    artners –: In Zukunft brauchen wir, wenn wir wollen,
    ass wir effektive Krankenkassen haben und der Zu-
    chuss aus dem Haushalt gut verwendet wird, nicht nur
    en Rechnungshof als Kontrolleur, sondern weiterhin
    uch das Kartellamt.


    (Dr. Karl Lauterbach [SPD]: Dann greifen Sie doch ein!)


    enn nur so können wir garantieren, dass das Geld am
    nde möglichst effektiv eingesetzt wird, damit es – das
    ill ich zum Schluss sagen – auch für solche Fälle, wie

    ie vom Kollegen Lauterbach genannt worden sind, aus-
    icht und wir nicht in den Bereich der Mangelverwal-
    ng kommen.


    (Mechthild Rawert [SPD]: Worüber reden Sie eigentlich?)


    Eine letzte Bitte zum Schluss. Wir haben bei der Prä-
    ention – ich bedanke mich beim Kollegen Schurer, aber
    uch beim heutigen Geburtstagskind MdB Karl, das
    achher noch etwas sagen wird – etwas erreicht. Nicht
    enug, wird der Kollege Schurer sagen; aber es war im-
    erhin viel. Wenn wir – das ist meine Bitte – auch beim
    hema Masern, wo ein enormes Bedürfnis vorhanden ist
    nd wo es eine große Verunsicherung gibt, etwas tun
    önnten, wäre ich sehr glücklich.

    Ich danke insoweit für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Für die Linke hat jetzt das Wort die Kollegin

r. Martina Bunge.


(Beifall bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Martina Bunge

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Für

    tto und Marie werden mit diesem Haushalt die Chan-
    en nicht besser, gleichberechtigt, gesund und munter
    m Leben teilzuhaben. Sie werden fragen: Wer sind
    arie und Otto? Es sind Kinder von Eltern, die mit meh-
    ren Jobs zusehen müssen, dass sie überhaupt über die
    unden kommen. Nun kommt hinzu, dass in Maries
    indergarten das Projekt „Gesund durch den Tag“ ein-
    estellt wird, weil die Finanzierung des Modells nur drei
    ahre läuft,


    (Jens Spahn [CDU/CSU]: Es ist ja ein Modell! Das sagt schon der Name! Modelle laufen befristet!)


    ass der Papa die nach langem Zögern beantragte, vom
    rzt dringend empfohlene Reha nicht genehmigt be-
    ommt und die Mutter-Kind-Kur für Mama mit Marie
    nd Otto abgelehnt wird. So sehen plastisch die Ergeb-
    isse Ihrer Politik aus, verehrte Kolleginnen und Kolle-
    en der Koalition.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16825



    Dr. Martina Bunge


    (A) )


    )(B)


    (Zuruf von der CDU/CSU: Mein Gott! Immer dieses kommunistische Geschwätz!)


    So geht es weiter. Im Einzelplan 15 des Bundeshaus-
    halts wurde der Mittelansatz für Prävention gekürzt,
    auch für Projekte, die sich bewährt haben.

    In der gesetzlichen Rentenversicherung gibt es für
    Rehamaßnahmen einen Deckel, obwohl solche Maßnah-
    men angesichts hoher Arbeitsbelastungen und von Ihnen
    verordneter längerer Lebensarbeitszeit dringend zur
    Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit gebraucht wer-
    den. Bei den Krankenkassen wird auf Teufel komm raus
    gespart, und das geht zulasten der Leistungen, die geneh-
    migt werden müssen. Die Sorgen mit den Mutter-Kind-
    Kuren kennen wir ja alle hier im Raum.

    Die Krankenkassen sparen, um keine Zusatzbeiträge
    erheben zu müssen. Sie wissen nämlich, dass dann die
    Riesengefahr besteht, dass junge, gesunde Versicherte,
    die guten Risiken, die Kasse verlassen und die Situation
    noch schlechter wird bis hin zur drohenden Insolvenz.
    Das ist inzwischen nicht nur eine Befürchtung der Lin-
    ken, sondern bittere Realität. Das beweist aber auch,
    dass Wettbewerb zwischen den Krankenkassen nicht zu
    einer besseren Versorgung führt, sondern der Gesunder-
    haltung der Bevölkerung schadet.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Maßnahmen, mit denen die Gesundheit gefördert wer-
    den könnte, werden einfach vorenthalten. Der Markt
    richtet es hier halt nicht. Gesundheit ist keine Ware!


    (Beifall bei der LINKEN)


    Nach der Kritik der Opposition in den Haushaltsbera-
    tungen haben Sie den Mittelansatz für Prävention wieder
    um 1,5 Millionen Euro erhöht – vor allem für Aufklä-
    rungsmaßnahmen. Wir legen Ihnen heute zum wieder-
    holten Male den Antrag vor, für Gesundheitsförderung
    und Prävention mit jährlich 1 Milliarde Euro einen
    Fonds zu gründen, mit dem endlich ein Paradigmen-
    wechsel in der Gesundheits- und Pflegepolitik eingelei-
    tet werden könnte.

    Es geht nicht, das gesundheitsbewusste Verhalten nur
    etwas zu befördern und ansonsten zu beklagen, dass das
    Ausmaß an medizinischen und an Pflegeleistungen
    durch den demografischen Wandel und die Alterung der
    Bevölkerung ins Unermessliche steigen wird. Das ist
    kein Automatismus. Wenn die Verhältnisse im Arbeits-
    und Lebensumfeld eine Stärkung der Ressourcen zulas-
    sen, dann ist längeres Leben bei guter Gesundheit mög-
    lich.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Anstatt nach einer ausgewogenen Finanzierung für
    die Zukunft zu suchen, bürden Sie die finanziellen Be-
    lastungen allein den Versicherten auf. Zur Kopfpau-
    schale bei der gesetzlichen Krankenversicherung soll
    nun die Pflege einen Kapitalstock durch die Versicherten
    erhalten. Ihr Mini-Bahr, Herr Minister, ist bei der sich
    zuspitzenden Finanzmarktkrise aberwitzig. Das muss
    hier ganz deutlich gesagt werden.


    (Beifall bei der LINKEN)


    e
    E
    li
    K
    h
    ru
    k
    k
    g

    v
    m
    u
    in
    g

    e
    a
    s

    D
    b

    te
    k
    n
    e
    Ih
    w
    d
    d
    lä
    te
    w

    ti
    w
    b
    te
    b
    B
    d
    9
    H

    –
    k
    k
    d
    b
    te

    (C (D Im Ausschuss für Gesundheit haben Sie sich darüber chauffiert, dass wir für unsere Anträge – 1 Milliarde uro für Gesundheitsförderung und Prävention, 2,5 Milarden Euro für den Abbau des Investitionsstaus in den rankenhäusern und eine halbe Milliarde Euro für unabängige Gesundheitsforschung – keine Gegenfinanzieng hätten. Meine Damen und Herren der Koalition, Sie önnen versichert sein, dass meine Fraktion ein Gesamtonzept dafür hat, wie sie diese inhaltlichen Forderunen auch finanziell untersetzen kann. Wir wollen die seit Jahren praktizierte Umverteilung on unten nach oben umkehren. Es muss Schluss sein it den permanenten Kürzungen von Sozialleistungen nd dem Leerfegen von öffentlichen Kassen, vor allem den Kommunen. Um nur ein paar Stichworte zu sa en: Dazu brauchen wir eine Millionärsteuer, (Gisela Piltz [FDP]: Aber die geben doch Ihre Kollegen in den Ländern schon aus!)


    (Beifall bei der LINKEN)


    ine Erhöhung des Spitzensteuersatzes und eine Sonder-
    bgabe auf Boni in der Finanzmarktbranche. Das ist un-
    eres Erachtens überfällig.


    (Beifall bei der LINKEN – Gisela Piltz [FDP]: So viele Millionäre, wie Sie glauben, gibt es in Deutschland gar nicht, Frau Kollegin!)


    as bringt die Finanzen, die für eine gerechte Politik ge-
    raucht werden.

    Sie werfen uns hinsichtlich unseres Antrags zur Be-
    iligung des Bundes am Abbau des Staus bei den Kran-
    enhausinvestitionen vor, das sei ordnungspolitisch
    icht möglich. Die Länder dürften nicht aus der Pflicht
    ntlassen werden. Ich kann hier nur fragen: Funktioniert
    r Gedächtnis nicht mehr? Zu Beginn der 1990er-Jahre
    urde durch das GSG, das Gesundheitsstrukturgesetz,
    as Artikel-14-Programm zum Abbau des Nachholbe-
    arfs an Krankenhausinvestitionen in den neuen Bundes-
    ndern aufgelegt. Durch die bereitgestellten Bundesmit-
    l wurde die Landeskofinanzierung „gezogen“. Da
    urde keine Mark und kein Euro verschenkt.

    Durch ein neues Programm des Bundes würde garan-
    ert, dass die Länder hier stimuliert würden, tätig zu
    erden. Es soll ja keine Dauerlösung sein, aber wir ha-
    en eine besondere Situation. Jetzt haben wir in den al-
    n Bundesländern baulichen Nachholbedarf, vor allem
    ei den kommunalen Krankenhäusern. In den neuen
    undesländern haben wir einen riesigen Erneuerungsbe-
    arf bei den Gerätschaften. Schließlich wurde in den
    0er-Jahren alles komplett ausgetauscht. Hier besteht
    andlungsgefahr.


    (Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Ja, Handlungsgefahr!)


    Handlungsbedarf, Entschuldigung. – Die Notwendig-
    eit einer guten Versorgung der Bevölkerung im Kran-
    enhaus verbietet es, in dieser Situation einfach nur mit
    em Finger auf die Länder zu zeigen. Das löst die Pro-
    leme nicht. Stimmen Sie unseren Anträgen zu! Ansons-
    n können wir dem Einzelplan 15 nicht zustimmen.


    Metadaten/Kopzeile:
    16826 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Dr. Martina Bunge


    (A) )


    )(B)


    (Beifall bei der LINKEN – Heinz Lanfermann [FDP]: Das ist aber eine Drohung!)