Rede:
ID1714113800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 15
    1. der: 2
    2. Als: 1
    3. letzte: 1
    4. Rednerin: 1
    5. zu: 1
    6. diesem: 1
    7. Einzelplan: 1
    8. erteile: 1
    9. ichas: 1
    10. Wort: 1
    11. Kollegin: 1
    12. Mechthild: 1
    13. Heil: 1
    14. von: 1
    15. CDU/SU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Kerstin Tack

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

    n! Der Haushalt des Bundesministeriums für Ernäh-
    ng, Landwirtschaft und Verbraucherschutz lässt in ers-
    r Linie eines erkennen: die Konzeptionslosigkeit, die
    ahintersteckt.


    (Beifall bei der SPD – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Frau Kollegin, das ist schon gesagt worden!)


    der Koalition gibt es eben keine Strategie für die Ver-
    esserung der Verbraucherpolitik. Wir brauchen aber
    ringend eine Strategie für eine evidenzbasierte und for-
    chungsgeleitete Verbraucherpolitik. Herr Kollege, sie
    t mitnichten zu erkennen.


    (Hans-Michael Goldmann [FDP]: Was?)


    ur wenn die Verbraucherinnen und Verbraucher Pro-
    uktkennzeichnungen und Beipackzettel wirklich verste-
    en und nachvollziehen können, kann sich etwas verän-
    ern.

    Das Verbraucherschutzbudget ist sehr klein: Nicht ein-
    al 3 Prozent des Haushaltes des BMELV werden dafür

    erwendet. Um einmal das Verhältnis zu verdeutlichen:
    iner Studie zufolge verlieren Verbraucherinnen und Ver-
    raucher aufgrund frühzeitiger Kündigung von Lebens-
    der Rentenversicherungen rund 16 Milliarden Euro im
    ahr. Das sind 16 Milliarden Euro, die nicht für die Alters-
    orsorge zur Verfügung stehen. Es sind 16 Milliarden
    uro verlorener Wirtschaftskraft. Es ist mehr als das
    ehnfache dessen, was für Verbraucherpolitik ausgege-
    en wird. Zusätzlich – auch das haben wir schon gehört –
    aben wir mehr als 20 Milliarden Euro Verlust durch
    ehlberatungen der Verbraucherinnen und Verbraucher

    Anlagebereich.

    Die Bundesregierung geht vor, als handele es sich um
    ine Autobahnbaustelle: ankündigen, abwarten, viel-
    icht einen Bauzaun errichten; aber zu den Reparatur-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16819



    Kerstin Tack


    (A) )


    )(B)

    arbeiten kommt es nicht. In dieses Bild passt es auch,
    dass im vorliegenden Haushalt kein einziges neues Pro-
    jekt, kein einziger neuer verbraucherpolitischer Ansatz
    ausgewiesen worden ist.

    Zu den Beispielen Dioxin und Ehec. Da gab es Gift
    im Essen, und Frau Aigner machte erst einmal – nichts.
    Erst als der Druck zu groß wurde, übernahm sie fix den
    kompletten Maßnahmenkatalog der Opposition und tat
    so, als wäre es ihrer.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Gut, dass wir die Opposition haben! Mein Gott!)


    Während der Ehec-Epidemie gab es sogar viele Tote.
    Gehandelt hat man auch hier viel zu spät. Auch hier ging
    es nur wieder darum, Bauzäune zu errichten, um zu sug-
    gerieren, man sei effektiv tätig.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Von welchem Land sprechen Sie?)


    Das Rahmenprogramm aber, das als Ausfluss der Ehec-
    Krise von Frau Aigner vorgelegt wurde, besteht aus-
    schließlich aus Ankündigungen und Prüfaufträgen. Mehr
    ist es nicht.


    (Dr. Christel Happach-Kasan [FDP]: Das, was Sie sagen, ist absolut falsch!)


    Nun hat sich der Bundesrechnungshof mit genau die-
    sem Krisenmanagement auseinandergesetzt – Frau
    Aigner hat ihn ja selber darum gebeten – und gibt Ihnen
    ein verheerendes Zeugnis.


    (Dr. Christel Happach-Kasan [FDP]: Er gibt den Ländern ein verheerendes Zeugnis!)


    – Nein, er gibt auch der Ministerin ein verheerendes
    Zeugnis. Ich möchte dazu etwas zitieren, Frau Happach-
    Kasan:

    Bezogen auf das Lebensmittelrecht gibt das Grund-
    recht … auf körperliche Unversehrtheit dem Staat
    auf, durch wirksame Gesetze, Behördenstrukturen
    und Kontrollsysteme für unbedenkliche Lebensmit-
    tel zu sorgen.

    So der Bundesrechnungshof.

    Im Klartext heißt das: Es ist Aufgabe der Bundes-
    regierung, für Sicherheit zu sorgen und dies nicht in die
    Verantwortung der Länder abzuschieben. Das geht jetzt
    nicht mehr.

    In der Pressemitteilung, die heute dazu herausgege-
    ben wurde, findet sich von der eigenen Verantwortung
    nichts. Ausschließlich die Länder seien hier in der Ver-
    antwortung. Wieder einmal sagt man, man wolle jetzt
    mehrere Monate mit den Ländern darüber reden. Dazu
    sagen wir: Das reicht nicht.


    (Beifall bei der SPD)


    In puncto Finanzmarktkrise konzentriert sich die
    Bundesregierung ausschließlich auf Schadensbekämp-
    fung und kümmert sich nicht um die Präventivmaß-
    nahme Verbraucherschutz. Wir brauchen aber eine unab-
    hängige Finanzberatung, bei der die Beratung und nicht
    der Abschluss des Produkts im Vordergrund steht. Wann

    w
    c
    in
    F
    d
    p
    d
    is
    z
    fa
    m

    g
    m
    D
    n
    le
    w

    b
    h
    e
    d
    B
    e
    d
    B

    n
    M
    e
    H
    K
    n
    L

    d
    C

    K
    in
    b
    ü
    c

    W
    k

    (C (D ird denn die Bundesregierung diese Probleme anpaken? Das BMELV hat 2008 eine Studie hervorgebracht, der ausdrücklich steht, dass wir eine unabhängige inanzberatung benötigen. Das war 2008. Aus der Stuie wurde eine Kampagne, aus der Kampagne ein Eckunktepapier. Nun wurde uns mitgeteilt, dass dies auf en Sankt-Nimmerleins-Tag verschoben wurde. Wieder t die Baustelle ersichtlich: ankündigen, abwarten, Bauaun errichten. Nein, diese Zeit haben wir nicht. Jetzt ngen Sie bitte schön an! Viel Zeit haben Sie ja nicht ehr. Auch gibt es – die BaFin wird es in den nächsten Taen öffentlich machen – Defizite bei den Produktinforationsblättern. Des Weiteren ist die nicht ausreichende okumentation der Beratung im Anlegerschutz zu nenen. All das sind bekannte Missstände, die wir in den tzten Monaten immer wieder benannt haben. Gemacht urde aber nichts. Zudem ist es ein völlig falsches Signal, dass die Verraucherzentralen künftig ihre Leistungen mit dem höeren Mehrwertsteuersatz anbieten müssen. Es ist doch in Skandal, wenn die Koalition zwar für die Hoteliers ie Steuer reduzieren kann, aber nicht in der Lage ist, in ezug auf die Verbraucherberatung dafür zu sorgen, dass s nicht zu einer Erhöhung der Umsatzsteuer kommt, um en Verbraucherinnen und Verbrauchern eine günstige eratung anbieten zu können. (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Rolf Schwanitz [SPD]: Ja, so sind die!)


    (Beifall bei der SPD)


    Wir sehen: Es gibt Baustellen über Baustellen, die
    icht angegangen worden sind. Frau Aigner bzw. ihr
    inisterium ist, was die Verbraucherpolitik angeht, mit

    iner erschreckend überschaubaren Bilanz in diese
    aushaltsberatung gegangen, ohne ein einziges neues
    onzept zu haben und ohne der Verbraucherpolitik einen
    ennenswerten Umfang zu geben. Das reicht in unserem
    ande nicht.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Als letzte Rednerin zu diesem Einzelplan erteile ich

as Wort der Kollegin Mechthild Heil von der CDU/
SU-Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Mechthild Heil

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    ollegen! Verbraucherpolitik gehört für die CDU/CSU
    s Zentrum politischer Diskussion. Wir als christlich-li-

    erale Koalition kennen unsere Verantwortung gegen-
    ber den Verbraucherinnen und Verbrauchern und brau-
    hen heute daher keine Belehrungen von Ihnen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    ir wollen mit guter Information die Verbraucher stär-
    en, damit sie ihre eigenen Entscheidungen treffen


    Metadaten/Kopzeile:
    16820 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Mechthild Heil


    (A) )


    )(B)

    können: keine Bevormundung, keine Gängelung, keine
    Ideologie.

    Meine sehr verehrten Zuhörer auf der Tribüne, hier
    im Saal und auch an den Bildschirmen, die CDU/CSU
    bringt die Verbraucherthemen mitten in die Haushalts-
    debatte – zur besten Sendezeit, mitten am Tag; denn ge-
    nau da gehört der Verbraucherschutz hin: mitten in die
    Politik und mitten in die Gesellschaft.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Haushaltsdebatten sind auch immer Grundsatzdebat-
    ten. Für uns gilt der Grundsatz: Verbraucherschutz ist
    keine politische Randerscheinung. Wir benutzen die Ver-
    braucherpolitik nicht als Deckmäntelchen, um Land-
    wirte und Industrie zu verunglimpfen, wie es die Oppo-
    sition heute und auch in den vergangenen Debatten
    leider immer wieder versucht hat.

    Sehen Sie es doch weniger verbissen,


    (Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Ja, das würde ich auch sagen!)


    aber dafür ein bisschen klarer. Es kann doch nicht sein,
    dass für Sie, die Grünen – Frau Dörner hat es angeführt –,
    immer nur gut ist, was bio ist. Warum üben Sie nicht ein
    ganz klein wenig Toleranz gegenüber anderen Anbau-
    techniken, und warum blenden Sie Fehlentwicklungen,
    die es beim Biolandbau durchaus gibt, zum Beispiel bei
    der Ehec-Krise, ständig aus?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Das verbindet heute die Grünen mit den Roten hier im
    Haus: Unternehmer und traditionelle Landwirte stehen
    für Sie allzu schnell unter einem Generalverdacht.


    (Cornelia Behm [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ihre Politik steht unter Generalverdacht! – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Niemand hat vor, den Landwirten eine Extremismusklausel vorzulegen!)


    Je erfolgreicher Bauern, Winzer und Hersteller sind,
    desto suspekter werden sie Rot-Grün.


    (Heinz-Peter Haustein [FDP]: So ist das!)


    Wir lassen nicht zu, dass die redlich wirtschaftenden Fa-
    milien in der traditionellen Landwirtschaft beschimpft
    werden.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Diese Menschen tragen seit Jahrhunderten Verantwor-
    tung für den Boden, den sie bewirtschaften,


    (Dr. Hermann E. Ott NEN: Aber Sie drängen sie doch raus!)


    für die Produkte, die sie erzeugen und auf den Märkten
    verkaufen.


    (Dr. Hermann E. Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie sind verantwortlich für den Tod dieser Landwirte!)


    S
    ih
    M
    u

    Ic
    d

    M
    k
    Z
    m
    la
    B
    a
    h
    n
    W
    m

    s
    li
    E
    p
    te
    d
    d
    fo

    s
    ta
    g
    h
    fo
    c
    u
    K

    fr
    c
    u
    s
    z
    c
    V
    e
    c
    T

    s

    (C (D ie liefern Lebensmittel in einer Qualität, die weltweit resgleichen sucht. Sie ernähren ihre Familien und viele enschen darüber hinaus. Sie schaffen Arbeitsplätze, nd sie erhalten unsere Kulturlandschaft. h finde Ihr Aburteilen der Landwirte, der Winzer und er Unternehmer furchtbar und unerträglich falsch. Sie führen immer das Wort der Nachhaltigkeit im unde, aber nachhaltiges Handeln und Wirtschaften er ennen Sie nicht. Nachhaltiges Wirtschaften ist auf die ukunft gerichtet. Nachhaltigkeit können Sie bei den Failienunternehmen und Landwirten lernen, die über nge Zeit erfolgreich waren, weil sie die Weinberge, die öden und die Wälder so bewirtschaftet haben, dass sie uch noch nach Jahrzehnten gute Erträge bringen. Sie andeln heute so, dass auch unsere Kinder und Enkel och Entwicklungschancen haben. Das ist nachhaltiges irtschaften, das ist nachhaltige Landwirtschaft, egal ob it oder ohne Bio-Siegel. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    (Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Genau!)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Die Haltung des nachhaltigen Wirtschaftens spiegelt
    ich auch im Haushaltsplan für das Jahr 2012 wider. Uns
    egt ein Sparhaushalt vor, mit dem das Ministerium zu
    inschnitten von insgesamt 211 Millionen Euro ver-
    flichtet wird. Es sind immerhin 4 Prozent weniger Mit-
    l als noch in diesem Jahr. Dazu stehen wir, weil wir mit
    iesem Haushalt unseren Teil dazu beitragen, die Schul-
    enbremse einzuhalten und die Spielräume für die nach-
    lgende Generation nicht weiter einzuengen.

    Dennoch bleiben die Ausgaben für einen besseren,
    chnelleren und effizienteren Verbraucherschutz unange-
    stet. Die Mittel für den Verbraucherschutz steigen so-
    ar noch, Frau Lay; Herr Schweickert hat auf die Zahlen
    ingewiesen. Auch die Ausgaben für die Verbraucher-
    rschung steigen. Die Zahlen sprechen eine klare Spra-

    he – egal was Sie heute sagen –: Verbraucherpolitik ist
    nd bleibt ein Schwerpunkt unserer christlich-liberalen
    oalition.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Nun zu Ihnen, Frau Tack. Sie haben eine Kleine An-
    age gestellt und sich darüber empört, dass die Verbrau-
    herzentralen ihren Ländervergleichsindex einstellen,
    m sich stärker in Brüssel zu engagieren. Damit unter-
    tellen Sie, wir würden die Verbraucherzentralen finan-
    iell schlechterstellen. Das ist falsch, und ich bin mir si-
    her: Sie wissen das selber auch. Die Förderung der
    erbraucherzentralen durch den Bund wird um keinen
    inzigen Euro gekürzt. Welche Prioritäten die Verbrau-
    herzentralen setzen, das ist zum Glück nicht unser
    hema. Das ist die Aufgabe der Organisation selber.


    (Caren Lay [DIE LINKE]: Das ist doch verantwortungslos, was Sie da sagen!)


    Wir wollen von der Tagespolitik unabhängige und
    tarke Verbraucherzentralen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16821



    Mechthild Heil


    (A) )


    )(B)


    (Caren Lay [DIE LINKE]: Dann bezahlen Sie sie auch!)


    Sie neigen dazu – das muss ich Ihnen ins Stammbuch
    schreiben –, die Verbraucherzentralen für Ihre Zwecke
    zu instrumentalisieren. Aber das wird mit uns nicht ge-
    lingen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD – Caren Lay [DIE LINKE]: Das glauben Sie doch nicht selber!)


    Ich halte eine stärkere Fokussierung auf den europäi-
    schen Verbraucherschutz und eine Präsenz in Brüssel für
    richtig, wichtig und unterstützenswert.


    (Caren Lay [DIE LINKE]: Das müssen Sie bezahlen! Das finde ich auch!)


    Deshalb ist es sinnvoll, ab 2012 einen Teil der Finanz-
    mittel für die Stärkung der deutschen Verbraucherinte-
    ressen in Europa bereitzustellen.

    Ein aktuelles Beispiel für ein gelungenes Engagement
    auf europäischer Ebene ist die Button-Lösung. Ein deut-
    scher Alleingang wäre weniger erfolgreich gewesen.
    Unser deutsches Modell stand Pate für Europa. Unsere
    Bundesregierung mit Frau Aigner hat es geschafft, unse-
    ren hohen Standard nach Brüssel zu exportieren und da-
    mit europaweit ein Zeichen im Bereich des digitalen
    Verbraucherschutzes zu setzen. Dafür brauchen wir
    keine Haushaltsstelle. Wir brauchen nicht immer mehr
    Geld, sondern wir brauchen eine Ministerin wie Ilse
    Aigner, die engagiert und durchsetzungsfähig ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zurufe von der SPD)


    Auch bei den sozialen Netzwerken wie Facebook und
    Google zeigt sich, wie wichtig die europäische Ebene für
    den Verbraucherschutz geworden ist. Jeder, der an die
    Daten eines Nutzers will, muss erst dessen Einwilligung
    einholen, und zwar aktiv. Er muss den Nutzer auch da-
    rüber informieren, was mit diesen Daten geschieht. Jeder
    Bürger sollte europaweit das Recht haben, seine Daten
    jederzeit zu löschen. Dafür werden wir uns bei der No-
    vellierung der Europäischen Datenschutzrichtlinie ein-
    setzen.

    Zum Thema Finanzindustrie.


    (Christian Lange [Backnang] [SPD]: Nein! Dafür reicht es jetzt nicht mehr!)


    Vor allem unter der rot-grünen Regierung wurde daran
    zu viel herumgedoktert. Im Zuge der Finanzkrise stand
    deshalb mancher Anleger bereits 2008 und 2009 vor ei-
    nem Scherbenhaufen. Wir haben reagiert und mit dem
    Anlegerschutzgesetz und dem Gesetz zur Regulierung
    des grauen Kapitalmarkts ein Paket geschnürt, mit wel-
    chem dem Missbrauch Einhalt geboten werden kann.
    Lassen Sie mich als Beispiel die Produktinformations-
    blätter nennen.

    Als nächster logischer Schritt wird ein Gesetz zur
    Stärkung der Honorarberatung als Alternative zum Pro-
    visionsmodell folgen. Ein Beispiel zum Provisionsmo-
    dell: In der Vergangenheit konnte es sein, dass ein Pa-

    ti
    1
    s

    le
    u
    d
    w
    re
    ra
    G

    p
    s
    s
    L
    a
    W
    ru
    ti
    u

    p
    p
    E

    D
    K
    ti

    (C (D ent beim Wechsel in eine private Krankenkasse bis zu 4 Monatsbeiträge als Provision zahlen musste. Damit oll Schluss sein, das werden wir ändern. Kommen Sie bitte zum Schluss. Ja. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben in den tzten Jahren vieles zum Nutzen der Verbraucherinnen nd Verbraucher auf den Weg gebracht. Ich bin froh, ass wir auf Basis des nun vorliegenden Haushaltsenturfs unsere Arbeit auch im kommenden Jahr erfolgich fortsetzen können, zum Nutzen der heutigen Genetion, aber auch in Verantwortung vor der folgenden eneration. Vielen Dank. Ich schließe die Aussprache. Wir kommen zur Abstimmung über den Einzellan 10 – Bundesministerium für Ernährung, Landwirtchaft und Verbraucherschutz – in der Ausschussfasung. Hierzu liegt ein Änderungsantrag der Fraktion Die inke auf Drucksache 17/7778 vor, über den wir zuerst bstimmen. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? – er stimmt dagegen? – Wer enthält sich? Der Ändengsantrag ist abgelehnt mit den Stimmen der Koali onsfraktionen bei Zustimmung der Fraktion Die Linke nd Enthaltung von SPD und Grünen. Wir kommen nun zur Abstimmung über den Einzellan 10 in der Ausschussfassung. Wer stimmt für Einzellan 10 in der Ausschussfassung? – Gegenstimmen? – nthaltungen? – (Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir waren die Mehrheit! – Gegenruf des Abg. Johannes Singhammer [CDU/ CSU]: Geht das schon wieder los? – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das war eine solide Mehrheit! Das Erste war die Mehrheit!)