Rede:
ID1714112800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. die: 2
    2. Für: 1
    3. Fraktion: 1
    4. Die: 1
    5. Linke: 1
    6. hat: 1
    7. nun: 1
    8. KolleginCaren: 1
    9. Lay: 1
    10. das: 1
    11. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans-Michael Goldmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Wenn man die Diskussion im Ausschuss mit der Diskus-
    sion über den Haushalt vergleicht, dann meint man, es
    handele sich um zwei verschiedene Welten. Frau Dörner,
    was Sie in der Sache sagen, ist Ihre Sache, aber wenn Sie
    dem ganzen Bereich die Überschrift „Nach außen hui,
    nach innen pfui“ geben, dann rate ich Ihnen: Denken Sie
    einmal in Ruhe darüber nach, ob das möglicherweise
    auch auf die Situation in Ihrem Herkunftsland Nord-
    rhein-Westfalen zutrifft. Sind Sie wirklich der Meinung,
    dass die Land- und Ernährungswirtschaft in Nordrhein-
    Westfalen nach dem Motto „Nach außen hui, nach innen
    pfui“ verfährt? Das kann doch wirklich nicht Ihr Stand-
    punkt sein.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf des Abg. Friedrich Ostendorff [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Sie, Herr Schwanitz, sprechen von passiven Subven-
    tionen. Mir ist nicht ganz klar, was das eigentlich ist. Ich
    kann mir nicht vorstellen, dass Sie die Leistungen des
    Haushalts für die Rentensicherung in Deutschland als
    eine passive Subventionierung betrachten. Sie sollten

    v
    p
    B
    ta

    d
    d
    W
    re

    K
    d
    o
    re
    w
    n
    d
    A

    ju
    s
    B
    n
    T
    B
    tr

    in
    h
    w
    b
    P
    d
    v
    a
    s

    w

    b
    z
    o

    K
    s
    a
    ru

    ü
    tö

    (C (D ielleicht einmal darüber nachdenken, ob der Begriff der assiven Subventionierung auf das zutrifft, was zum eispiel im sozialen Bereich für die Agrarwirtschaft gen wird. Liebe Freunde, können wir uns nicht darauf verstänigen, dass wir ein Land sind, in dem das Bauernwohl, as Verbraucherwohl und das Tierwohl in vorbildlicher eise, mit Verbesserungsbedarf an der einen oder anden Stelle, im Einklang stehen? önnen wir uns nicht gemeinsam darauf verständigen, ass wir Freude empfinden, wenn wir nach Kasachstan der China fahren und dort hören: „Ihr habt in vielen Beichen Akzente gesetzt und Dinge vorangetrieben, die ir gerne von euch übernehmen möchten“? Können wir icht unsere Freude darüber zum Ausdruck bringen, dass ie Agritechnika hunderttausend Ausländerinnen und usländer besuchen, nge Leute zwischen 20 und 35 Jahren, die diese für die tärkste Messe in der Welt halten? Das bezieht sich zum eispiel darauf, den Pflanzenschutzmitteleinsatz zu miimieren oder den Stallbau so zu betreiben, dass das ierwohl berücksichtigt wird. Ich freue mich über solche otschaften. Wir sollten gemeinsam diese Dinge voraneiben. Ich finde die Haltung, jemanden danach zu beurteilen, welcher Form er produziert, rückwärtsgewandt. Ich abe überhaupt kein Problem mit ökologischer Landirtschaft, ganz im Gegenteil. Ich habe auch kein Prolem mit regionaler Landwirtschaft. Ich habe auch kein roblem mit intensiver Landwirtschaft, wenn dabei Beingungen eingehalten werden, die uns im Grundgesetz orgegeben sind. Das ist überhaupt keine Frage. Der Urltkampf – öko ist gut und modern, konventionell ist chlecht – (Caren Lay [DIE LINKE]: Das ist aber die Wahrheit!)


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: So ist das!)


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    ird doch der Situation überhaupt nicht gerecht.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)


    Stehen wir vor der Herausforderung, dass wir dazu
    eitragen müssen, dass in der Welt jetzt 7 Milliarden und
    ukünftig 9 Milliarden Menschen sicher ernährt werden,
    der nicht?


    (Caren Lay [DIE LINKE]: Weniger Massentierhaltung wäre von Vorteil!)


    önnen wir darauf mit den unterschiedlichen Säulen un-
    erer Landwirtschaft nicht Antworten bieten? Solche er-
    rbeiten wir doch gerade auch im Ausschuss für Ernäh-
    ng, Landwirtschaft und Verbraucherschutz.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Wir hatten ein Problem – das war ein Riesenproblem;
    berhaupt keine Frage –, in dessen Folge Menschen ge-
    tet wurden. Ich meine die Ehec-Problematik. Aber was


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16813



    Hans-Michael Goldmann


    (A) )


    )(B)

    machen wir? Wir reagieren darauf, indem wir das Sys-
    tem infrage stellen und überarbeiten und indem wir un-
    sere Anstrengungen, was die Forschung auf diesem Ge-
    biet angeht, intensivieren. Ich denke, das sind die
    richtigen Antworten, die wir da geben.

    Bei allen Sorgen, die wir in diesen Bereichen haben,
    kann man zu dem Fazit kommen, dass unsere Lebens-
    mittel weltweit die sichersten und in der Gesamtqualität
    die besten sind, um es einmal vorsichtig auszudrücken.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Natürlich müssen wir über die Sache mit den Antibio-
    tika reden. Damit bin ich sofort einverstanden. Aber wir
    müssen dann aus Studien, die erstellt werden, die Konse-
    quenzen ziehen. Ich bin sehr gespannt, was Nordrhein-
    Westfalen demnächst hierzu auf den Tisch legt.

    Lassen Sie mich noch ein Wort zum Tierschutz sagen.
    Ich finde es richtig – mir ist egal, wer darüber diskutiert;
    es kann auch das Schlachtbetriebsunternehmen Tönnies
    sein, das keine Tiere hält –, dass wir über die Frage dis-
    kutieren: Wie können wir die zukünftige Entwicklung
    des Tierwohls auf eine fachliche Basis stellen?

    Ich sage Ihnen ganz deutlich, auch für die FDP insge-
    samt: Wir müssen uns an gesellschaftlichen Grenzen
    orientieren. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass wir
    zum Beispiel bei den Schnäbeln und Ballen sowie bei
    der Kastration Verbesserungen erreichen müssen. Da-
    rüber sind wir uns doch einig. Aber wir sollten bei die-
    sen Dingen den Weg der Fachlichkeit nicht verlassen.
    Vielmehr sollten wir diese Punkte abarbeiten, und zwar
    auf Augenhöhe mit den wirtschaftlichen Interessen von
    Landwirten und mit den Verbraucherwünschen, die es in
    dieser Gesellschaft gibt. Die klare Botschaft ist, dass wir
    in möglichst vielen Bereichen eine tiergerechte Haltung
    und eine tiergerechte Produktion auf den Weg bringen.

    Der Haushalt – dies ist vorhin angesprochen worden –
    hat gerade im Bereich der ökologischen und tierschutz-
    orientierten Forschung ein ganz besonderes Gewicht.
    Das sollten Sie einmal anerkennen und sollten diesem
    Haushalt Ihre Zustimmung nicht verweigern.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Für die Fraktion Die Linke hat nun die Kollegin

Caren Lay das Wort.


(Beifall bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Caren Lay

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Dieser Haushalt hat weder etwas mit einer nach-
    haltigen Agrarpolitik zu tun, noch wird er der Aufgabe
    einer verantwortungsvollen Verbraucherpolitik gerecht.
    Allerdings wäre jede Menge Handlungsbedarf vorhan-
    den.

    Im letzten Jahr haben Verbraucherinnen und Verbrau-
    cher jede Menge Geld verloren. Allein durch unseriöse

    F
    3
    d
    O
    ü
    J
    d
    fa
    m
    S
    d
    c

    ri
    H
    a

    s

    Im
    3
    d
    h
    n
    h

    B
    V
    w

    –

    B
    a
    s
    h
    k
    fr

    w
    a

    (C (D inanzprodukte bzw. Falschberatung waren es 20 bis 0 Milliarden Euro. Viele von uns kennen das Problem er Abzocke bei Handyrechnungen und im Internet. der nehmen wir ein ganz aktuelles Thema, nämlich die berhöhten Strompreise. Die Preise haben sich in zehn ahren fast verdoppelt. Gleichzeitig sind die Gewinne er Konzerne enorm gestiegen, und zwar um das Siebenche im selben Zeitraum. Erst gestern haben wir wieder it Erschrecken lesen dürfen, dass Schwarz-Gelb tromgeschenke an die Großindustrie macht und diese ann auch noch von den Verbraucherinnen und Verbrauhern sponsern lässt. Ich finde das wirklich skandalös. (Beifall bei der LINKEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Ein Skandal jagt den anderen!)


    Was tut nun die Bundesregierung, um die Verbrauche-
    nnen und Verbraucher vor dieser Abzocke zu schützen?
    alten Sie sich fest: Sie kürzt die Mittel für Verbraucher-

    rbeit.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das ist doch Quatsch!)


    Das wird in diesem Haushalt ohnehin nur als Neben-
    ache behandelt.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Haben Sie den Haushalt überhaupt schon einmal in der Hand gehabt?)


    laufenden Haushaltsjahr sind gerade einmal noch
    Prozent der Mittel des Ministeriums, über das wir in

    ieser Debatte reden, für die Verbraucherpolitik vorgese-
    en. Das sind die Fakten. Im kommenden Jahr sollen es
    och einmal 12 Millionen Euro weniger werden. Ich
    alte das für nicht angemessen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Ich finde, das darf wirklich nicht wahr sein: Für den
    ankenrettungsschirm schöpft diese Regierung aus dem
    ollen, und bei den Verbraucherinnen und Verbrauchern
    ird jeder Cent umgedreht.


    (Widerspruch bei der CDU/CSU und der FDP)


    So ist es doch!


    (Beifall bei der LINKEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Sie sehen wirklich nett aus, aber was Sie erzählen, ist dummes Zeug!)


    elegen Sie doch bitte das Gegenteil! Darunter leiden
    uch die Verbraucherverbände. Ab nächstem Jahr müs-
    en die Verbraucherverbände für ihre Beratung den er-
    öhten Mehrwertsteuersatz anwenden. Das heißt kon-
    ret: Der Bundesfinanzminister darf sich über mehr Geld
    euen,


    (Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Auch für die Verbraucherzentralen gelten die Gesetze!)


    ährend die Verbraucherinnen und Verbraucher für un-
    bhängige Beratung mehr zahlen müssen.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Die deutschen Gesetze sind für alle gleich!)



    Metadaten/Kopzeile:
    16814 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Caren Lay


    (A) )


    )(B)

    Ich finde, eine solche Verbraucherpolitik hat ihren Na-
    men wirklich nicht verdient.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir sind jetzt im vierten Jahr nach der Pleite der
    Lehman-Bank. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass
    es notwendig wäre, den einen oder anderen Haushalt in
    den Genuss einer unabhängigen Finanzberatung durch
    die Verbraucherzentralen kommen zu lassen. Es würde
    30 Jahre dauern, bis jeder Haushalt eine unabhängige
    Finanzberatung erhielte. Ich finde, das ist nicht ange-
    messen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir hatten das Thema Sponsoring und Unabhängig-
    keit gerade an einer anderen Stelle. Offensichtlich wird
    es selbst im zuständigen Ministerium langsam klamm.
    Die Ministerin hat sich noch im letzten Jahr eine Kampa-
    gne von der Drogeriekette dm sponsern lassen. Die Wett-
    bewerbszentrale musste hier einschreiten.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Hören Sie auf! Sie wissen es doch besser! Die Story ist alt und falsch!)


    Ich finde es wirklich beschämend, dass sich ausgerech-
    net die Verbraucherministerin eine Kampagne durch ein
    Unternehmen finanzieren ließ. Ich finde, diese Art von
    Sponsoring darf einfach nicht sein.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Eine gute Verbraucherpolitik sieht anders aus. Wir
    fordern, den Verbraucherzentralen endlich mehr Geld für
    eine unabhängige Finanzberatung zu geben.


    (Franz-Josef Holzenkamp [CDU/CSU]: Wahrscheinlich so eine Art rechtsfreier Raum!)


    Wir fordern, die Verbraucherzentralen als Finanzmarkt-
    wächter zu stärken. Das heißt, sie brauchen endlich Mit-
    tel, um die Finanzmärkte umfassend beobachten und
    Verstöße aufdecken zu können. Das hat in der letzten Le-
    gislaturperiode übrigens auch die Union beschlossen.
    Passiert ist seitdem aber nichts.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir fordern als Linke außerdem einen Finanz-TÜV.
    Aus unserer Sicht dürfen nur die Produkte auf den Markt
    kommen, die seriös sind. Ich finde es nicht angemessen,
    dass noch immer viel zu wenig kontrolliert wird, welche
    Finanzprodukte auf die Märkte kommen. Im letzten Jahr
    wurde zudem die Deutsche Stiftung Verbraucherschutz
    gegründet. Wir fordern, das Stiftungskapital aufzusto-
    cken.

    Nehmen wir ein anderes aktuelles Thema als Beispiel.
    Fast wöchentlich gibt es einen neuen Facebook- oder
    Apple-Skandal. Die bisher projektgebundene Finanzie-
    rung im digitalen Verbraucherschutz wird dem Hand-
    lungsbedarf beim Schutz persönlicher Daten in keiner
    Weise gerecht. Es sind noch nicht einmal zusätzliche
    Planstellen bei den Verbraucherverbänden drin.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Auch das ist falsch! Sie sind überhaupt nicht im Bilde!)


    E
    b
    s
    le

    K
    D
    1

    A
    d

    s
    v
    g
    v
    g
    S

    s
    b
    w

    d

    D
    d
    L
    in
    w
    s
    g
    d
    li
    b
    fü
    G

    v
    E
    te
    p

    3

    (C (D benso dringlich ist, dass Verbraucherverbände ein Verindungsbüro in Brüssel eröffnen. Das sollten Sie vertärkt unterstützen. Wie wir wissen, gehen 85 Prozent alr Verbrauchergesetze von der Europäischen Union aus. Frau Aigner hat schon vor zwei Jahren angekündigt, artellstrafen für die Verbraucherarbeit zu verwenden. as begrüßen wir. Immerhin handelt es sich um 80 Millionen Euro im Jahr. (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Woher wissen Sie das mit den 180 Millionen Euro?)


    ber auch hier wurde nur angekündigt. Passiert ist seit-
    em nichts.

    Frau Aigner haben wir in dieser Legislaturperiode
    ehr häufig als Ankündigungsministerin kritisiert. Jetzt
    erzichtet Frau Aigner auch noch auf die Ankündigun-
    en. Frau Ministerin, hier haben Sie unsere Kritik falsch
    erstanden. Es ging nicht darum, dass Sie auf Ankündi-
    ungen verzichten sollten. Wir wollten eigentlich, dass
    ie endlich die richtigen Maßnahmen umsetzen.


    (Beifall bei der LINKEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: So ein Unfug!)


    Durch diesen Haushalt werden die Unternehmen ge-
    chont und die Verbraucherinnen und Verbraucher weiter
    elastet. Ich empfehle Ihnen die Ablehnung dieses Ent-
    urfs.


    (Beifall bei der LINKEN)