Rede:
ID1714107600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Der: 1
    2. Kollege: 1
    3. Volker: 1
    4. Wissing: 1
    5. hat: 1
    6. jetzt: 1
    7. für: 1
    8. die: 1
    9. FDP-Fraktion: 1
    10. das: 1
    11. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Nicolette Kressl

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Für solide Haushaltspolitik müssen beide Seiten betrach-
    tet werden, die Einnahme- und die Ausgabenseite. Ich

    w
    k
    m
    v
    u

    –
    v
    N
    d
    k
    s
    F
    c

    D
    d
    s
    s
    V
    m
    w
    Z
    g
    s
    F
    s

    w
    V
    g
    s

    S
    d
    ü
    re
    2
    fa
    E

    Ic
    u
    la
    ly
    e

    (C (D ill gleich ganz kurz etwas zur Ausgabenseite anmeren. Ich hatte aber eigentlich gehofft, dass im Zusamenhang mit der Steuerpolitik nicht schon wieder die öllig verwirrenden Aussagen von Ihrer Seite hinterfragt nd klargestellt werden müssen. Herr Minister Schäuble, uns hat schon sehr irritiert und wir wissen nicht genau, ob das Absicht war, um zu ernebeln; denn wir können nicht glauben, dass es ichtwissen ist –, dass Sie ständig den Grundfreibetrag, as steuerliche Existenzminimum, und die Einschränung der kalten Progression durcheinanderwerfen. Das ind zwei verschiedene Dinge, und ich finde, es ist eine rage der politischen Ehrlichkeit, das auch klarzumahen. (Beifall bei der SPD sowie der Abg. Dr. Barbara Höll [DIE LINKE])


    (Joachim Poß [SPD]: Doch! Müssen sie!)


    ie kalte Progression entsteht im Übrigen nicht allein
    urch Inflation. Das haben Sie gerade wieder so be-
    chrieben. Schauen Sie einmal auf Ihre eigene Internet-
    eite. Dort steht, dass Inflation und Lohnsteigerungen
    oraussetzungen dafür sind. Sie haben uns auch auf
    ehrfache Nachfrage hin noch nicht darlegen können,
    ie hoch die kalte Progression im Moment durch das
    usammenwirken von volkswirtschaftlichen Lohnstei-
    erungen und Inflation ist. Ich finde, Sie sollten nicht
    tändig mit etwas argumentieren, wozu Sie nicht einmal
    akten vorlegen können. Das ist nicht real, das ist nicht
    olide. So geht das einfach nicht.


    (Beifall bei der SPD)


    Herr Meister, das gilt auch für Ihre Behauptung: Wir
    ollen einmal sehen, wie die Sozialdemokraten zu der
    erfassung stehen. – Wir haben schon immer deutlich
    emacht, dass das steuerfreie Existenzminimum im Ge-
    etz verankert werden muss.


    (Dr. Michael Meister [CDU/CSU]: Na also! Da sind wir uns doch fast einig!)


    ie müssten aber doch auch wissen, lieber Herr Meister,
    ass wir mit dem Grundfreibetrag im Moment deutlich
    ber den Berechnungen liegen, dass die nächsten Be-
    chnungen erst 2012/2013 erfolgen und wir dann über

    014 reden. Sie orientieren sich doch nicht an der Ver-
    ssung, sondern verpacken Wahlgeschenke in Form des
    xistenzminimums.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    h finde, Sie sollten das nicht durcheinanderbringen
    nd die Menschen nicht so hinter die Fichte führen. Das
    ssen wir nicht mit uns machen. Steuerpolitik muss ana-
    tisch, logisch und stringent sein. Das, was Sie tun, ist

    infach nicht in Ordnung.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Norbert Barthle [CDU/ CSU]: Wir reden über einen Haushalt, den es noch gar nicht gibt!)



    Metadaten/Kopzeile:
    16794 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Nicolette Kressl


    (A) )


    )(B)

    Mir ist noch etwas aufgefallen – das ist mir jetzt
    schon noch einmal wichtig –: Herr Fricke, Sie stellen
    sich ernsthaft hierher und sagen,


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Er ist immer ernsthaft!)


    man dürfe der Politik keine Steuermehreinnahmen ge-
    ben.


    (Otto Fricke [FDP]: Ja!)


    Ich finde, 1,8 Prozent rechtfertigen diesen Populismus
    nicht.


    (Beifall bei der SPD – Otto Fricke [FDP]: Was für 1,8 Prozent?)


    – Was für 1,8 Prozent? Ich meinte die Umfragewerte, die
    offensichtlich zu grandiosem Populismus führen.


    (Heiterkeit bei der SPD – Otto Fricke [FDP]: Ach so, Sie machen Politik nach Umfragen!)


    Ich finde schon, dass Sie darüber nachdenken sollten,
    was Sie hier sagen.

    Es ist doch hoffentlich richtig, dass wir alle der Mei-
    nung sind, dass Steuereinnahmen kein Selbstzweck sein
    dürfen. Es gibt nicht die Politik, die irgendwie Geld ein-
    sackt. Diesen Eindruck haben Sie aber doch vermittelt.


    (Otto Fricke [FDP]: Wer tut es denn sonst?)


    Sie schneiden sich damit, was das Demokratieverständ-
    nis angeht, mittelfristig übrigens ganz übel in Ihr eigenes
    Fleisch.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Es geht bei den Steuereinnahmen darum, dass wir als
    Staat dafür sorgen müssen, dass zum Beispiel die Kom-
    munen ihre Aufgaben mit dem Geld, das sie haben, auch
    wahrnehmen können.


    (Otto Fricke [FDP]: Aha!)


    Hier geht es auch um Chancen für Menschen, beispiels-
    weise durch Bildung, und um Wirtschaftsentwicklung.
    Das sind die Aufgaben, die wir erfüllen müssen. Ich
    finde, Häme ist hier fehl am Platz.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Volker Wissing [FDP]: Wer zeigt denn hier Häme? – Otto Fricke [FDP]: Wer redet denn hier von 1,8 Prozent und gleichzeitig gegen Häme? Peinlich!)


    Steuerpolitik muss sich durch Verlässlichkeit und Stabi-
    lität auszeichnen – und dieser Haushalt auch.

    Lassen Sie mich noch eine Anmerkung zur Ausga-
    benseite machen. Ich frage mich ernsthaft, worin die Lo-
    gik bzw. die Stringenz besteht, wenn diese Koalition wi-
    der besseres Wissen Ausgaben für das Betreuungsgeld in
    Höhe von jährlich 2 Milliarden Euro beschließt.


    (Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Schwachsinn!)


    Ich will den bildungspolitischen Irrsinn, den Sie hier be-
    treiben, nicht beschreiben; darüber ist oft genug geredet

    w
    a
    h
    m
    tr
    w
    D
    u

    in
    n
    h

    D
    F
    s
    d
    k
    v

    d
    g
    a
    u
    d
    n
    u
    li
    u

    –
    d
    K
    g
    m
    b
    c
    p
    e

    re
    m
    S

    W
    s

    m
    H
    S
    k

    (C (D orden. Lassen Sie mich das aber einmal finanzpolitisch nschauen: Wir geben im Moment und ab 2013 daueraft 770 Millionen Euro pro Jahr an die Länder, um dait – über die Umsatzsteuer – den Ausbau der Kinderbeeuung mitzufinanzieren. Diese Verantwortung haben ir in der Großen Koalition gemeinsam übernommen. ass Sie aber gleichzeitig 2 Milliarden Euro ausgeben, m das Gegenteil zu erreichen, dem Sie Anreize setzen, die Kinderbetreuung nicht zu utzen, ist so widersprüchlich, dass einem die Haare ochstehen. Ich verstehe das nicht. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    (Joachim Poß [SPD]: Grotesk!)


    ass die FDP, die sich einmal die Bildungspolitik auf die
    ahnen geschrieben hatte, dem auch noch zustimmt,
    chlägt dem Fass den Boden aus. Das ist nur noch durch
    ie Tatsache erklärbar: Gibst du mir, geb ich dir. So
    ommen dann am Schluss große Summen heraus, die
    erpulvert werden.

    Sie vernachlässigen im Übrigen auch die Basis, auf
    er Steuern gezahlt werden; das kommt noch dazu. Es
    ehört auch zu einer Haushaltsdebatte, zu sagen: Wir
    chten darauf, dass die Steuermehreinnahmen stabil sind
    nd die Löcher, die die Große Koalition beispielsweise
    urch die Unternehmensteuerreform geschlossen hat,
    icht wieder aufgerissen werden. Sie haben ganz still
    nd heimlich durch mehrere Gesetze wieder die Mög-
    chkeit eröffnet, Gewinne über die Grenzen zu schaffen,
    nd damit wieder Löcher aufgerissen.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Konkret werden!)


    Ein Beispiel ist die Funktionsverlagerung. Wir hatten
    azu gemeinsam eine Anhörung, Herr Flosbach. Die
    ommunen haben gesagt: Durch diese Funktionsverla-
    erung wird uns über 1 Milliarde Euro fehlen. Das kann
    an in den Protokollen zur Anhörung nachlesen. Sie ha-

    en sich diesen Argumenten verweigert und die entspre-
    henden Regelungen in ein Post-Umsatzsteuergesetz ge-
    ackt, damit es niemand merkt. Das wollen wir hier nur
    inmal festhalten.

    Sie haben bei der Brennelementesteuer wider besse-
    s Wissen darauf verzichtet, eine konkrete Vorlage zu
    achen, die wirklich gerichtsfest ist. Stattdessen sagen
    ie immer: Da wird schon nichts passieren.


    (Otto Fricke [FDP]: Sie wollen sie doch erhöhen!)


    ir hoffen nun, dass die Gerichte entsprechend ent-
    cheiden.

    Das sind einige der Punkte, mit denen Sie an die Be-
    essungsgrundlage herangehen. Ich sage Ihnen: Solide
    aushaltspolitik basiert auch auf einer stringenten
    teuerpolitik. Davon sind Sie weit entfernt. Deshalb
    ann auch dieser Haushalt nichts werden.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16795




    (A) )


    )(B)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Der Kollege Volker Wissing hat jetzt für die FDP-

Fraktion das Wort.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Volker Wissing

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Besten Dank! – Liebe Kolleginnen

    und Kollegen! Der Bundesfinanzminister hat zu Recht
    darauf hingewiesen, dass die Krise langsam in der Real-
    wirtschaft ankommt. Die Menschen machen sich Sor-
    gen. Deswegen ist es wichtig, dass wir in der Finanz-
    und Steuerpolitik dafür sorgen – das sollen wir eigent-
    lich gemeinsam tun –, dass private Träume hinsichtlich
    gesellschaftlicher Aufstiegschancen dort gesichert wer-
    den, wo sie vorhanden sind, und dort, wo sie noch nicht
    vorhanden sind, ermöglicht werden. Dazu gehört auch,
    dass man dafür sorgt, dass unser Steuersystem dem Prin-
    zip der Leistungsgerechtigkeit Rechnung trägt.


    (Joachim Poß [SPD]: Genau! Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit! Damit fangen Sie einmal an!)


    Bei einer Inflation von 2,5 Prozent und Lohnerhöhun-
    gen von 1,8 Prozent, liebe Frau Kollegin Kressl, stellt
    sich bei unserem linear-progressiven Tarif schon die
    Frage nach der Steuergerechtigkeit. Ein Staat – ich bin
    dankbar, dass der Finanzminister darauf hingewiesen hat –,
    der glaubhaft Geldwertstabilität zusichert, muss dafür
    sorgen, dass die öffentlichen Kassen nicht einseitig an
    der Inflation verdienen. Genau das tun wir mit unserer
    Steuerpolitik, wenn wir einerseits die Grundfreibeträge
    der Preisentwicklung anpassen und damit das Existenz-
    minimum steuerfrei stellen und andererseits den Tarif
    entsprechend korrigieren. Das ist aber nicht alles; der
    Finanzminister hat es hier gesagt. Es geht nicht um einen
    Einmaleffekt. Wir wollen, dass künftig durch die kalte
    Progression Steuererhöhungen nicht mehr intransparent
    und heimlich geschehen, sondern dass man einen Pro-
    gressionsbericht vorlegt und analysiert, wie hoch die
    Progressionsentwicklung ist, und dann vor der Öffent-
    lichkeit darüber entscheidet, wie man damit umgeht. Wir
    stehen dafür, dass man die kalte Progression dauerhaft in
    regelmäßigen Abständen beseitigt.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Die Aufregung, die Sie verbreiten, und die Krokodils-
    tränen, die Sie in der Öffentlichkeit über die Steuerpoli-
    tik vergießen, sind völlig unangemessen. Es gibt über-
    haupt keinen sachlichen Grund für Ihre Aufregung. Sie
    haben kein fachliches und schon gar kein rechtliches Ar-
    gument, dagegen in den Ländern eine Blockade aufzu-
    bauen.

    Dass ausgerechnet SPD und Grüne glauben, man
    könne sich damit schmücken, dass man die kalte Pro-
    gression aufrechterhält, ist ein Schlag ins Gesicht der
    Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Sie vermitteln
    den arbeitenden Menschen in Deutschland mit Ihrer
    Position nämlich Folgendes: Erstens. SPD und Grüne
    wollen nicht, dass Arbeitnehmer einen verfassungskon-

    fo
    w
    fl
    m

    k
    S

    D

    lu
    m
    h
    s
    s
    b
    d
    e
    k

    re
    ß
    e

    in
    tu
    m
    h
    S
    H
    ti
    s

    e
    e
    g
    h
    u
    h
    w

    (C (D rmen Steuerfreibetrag behalten. Zweitens. Rot-Grün ill, dass Lohnerhöhungen in die Kassen des Staates ießen und nicht den Arbeitnehmerinnen und Arbeitneher zugutekommen. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: So ein Quatsch! Das ist wirklich keine Rede, die dieser Debatte guttut! Das ist glatt gelogen!)


    Sie begründen Ihre unfaire Haltung damit, dass es
    eine Geschenke geben dürfe. Das haben der Kollege
    chneider und auch Frau Kressl heute gesagt.


    (Nicolette Kressl [SPD]: Habe ich nicht! Das würde ich gerne lesen!)


    as ist blanker Zynismus.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)


    Lohnerhöhungen sind keine Geschenke. Es sind Zah-
    ngen, die sich die Arbeitnehmerinnen und Arbeitneh-
    er durch eigene Anstrengung und Leistung verdient

    aben. Deshalb ist es richtig und auch wichtig, dafür zu
    orgen, dass den Menschen etwas von dem bleibt, was
    ie verdient haben. Die Arbeitgeber schenken den Ar-
    eitnehmern nichts, wenn die Löhne erhöht werden, und
    er Staat schenkt den Arbeitnehmern auch nichts, wenn
    r ihnen die Lohnerhöhung belässt, statt sie durch die
    alte Steuerprogression einzukassieren.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Hören Sie deswegen endlich auf, von Geschenken zu
    den! Sie verhöhnen mit diesem zynischen Bild die flei-

    igen Menschen, die in Deutschland den Aufschwung
    rarbeitet haben.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Es ist erschreckend, was das linke Parteienspektrum
    der Finanzpolitik zu bieten hat. In der letzten Legisla-
    rperiode haben Sozialdemokraten die Arbeitnehmer
    it der Mehrwertsteuererhöhung belastet. Zur Haus-

    altssanierung hat das nichts beigetragen, und da fordern
    ie heute ernsthaft weitere Steuererhöhungen, weil der
    aushalt saniert werden müsse. Das Gegenteil ist rich-
    g: Der Haushalt muss endlich auf der Ausgabenseite
    aniert werden. Das tut die christlich-liberale Koalition.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Nur bei den Sozialausgaben! Nicht bei der Klientel! Das ist pure Klientelpolitik!)


    Ihnen fällt als Antwort auf die Euro-Krise nur noch
    ines ein: Steuererhöhungen, Steuererhöhungen, Steuer-
    rhöhungen. Wie ein Mantra tragen Sie das durch die
    anze Republik. 60 Milliarden Euro durch Steuererhö-
    ungen will die Linke, zig Milliarden wollen die Grünen
    nd die SPD. Nichts haben Sie mit Ihrer Steuererhö-
    ungspolitik in der Vergangenheit erreicht, und nichts
    erden Sie in Zukunft erreichen. Sie machen damit nur


    Metadaten/Kopzeile:
    16796 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Dr. Volker Wissing


    (A) )


    )(B)

    Politik auf dem Rücken der Arbeitnehmerinnen und Ar-
    beitnehmer.

    Die Beschäftigten sollen höhere Sozialabgaben zah-
    len, zusätzlich privat Vorsorge treffen und obendrein
    auch noch höhere Steuern an den Staat abführen. Das
    Schlimme ist, dass Sie mit dieser Politik den Arbeitneh-
    merinnen und Arbeitnehmern nicht nur in die Tasche
    greifen, sondern obendrein auch noch ihre Arbeitsplätze
    gefährden.


    (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Die glauben euch doch sowieso nicht mehr!)


    Die Grünen beschließen auf ihren Parteitagen große
    Steuererhöhungskonzepte. In dem Moment, in dem sie
    der Regierungsverantwortung näherkommen, bekom-
    men sie Angst vor ihrer eigenen Politik. Frau Künast
    sagte vor der Berlin-Wahl, man müsse aufpassen; ein hö-
    herer Spitzensteuersatz sei schwierig für den Mittel-
    stand. Herr Kretschmann sagte, die Einkommensteuer-
    politik, vor allen Dingen beim Spitzensteuersatz, müsse
    mit dem Mittelstand kompatibel sein.

    Denken darf man nicht erst, wenn es zu spät ist. Man
    muss vorher wissen, was die richtige Politik ist.


    (Beifall bei der FDP)


    Deswegen verweigern wir diese mittelstandsfeindliche
    Steuererhöhungspolitik.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, Ihre finanzpoliti-
    sche Antwort auf die Herausforderungen der Euro-Krise
    ist zu wenig:


    (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Weniger Schulden!)


    Steuererhöhungen, Steuererhöhungen, Steuererhöhungen.
    Das ist keine Lösung. Deswegen bleiben wir bei dem
    Kurs der Stabilitätspolitik sowohl was unser Steuersys-
    tem als auch die Währungsstabilität angeht.

    Frau Kressl, ich finde, was die SPD mit der kalten
    Progression aufführt, ist ein Affentanz. Sie fragen im-
    mer: Gibt es die wirklich? Schauen Sie sich die Lohn-
    steigerungszahlen und die Inflationsraten an! Dann kön-
    nen Sie sich das ganz einfach beantworten.

    Herr Steinbrück hat nichts gegen die kalte Progres-
    sion gemacht. Einmal sagt er, das sei ein aufgebauschtes
    Problem. Das versuchen Sie ja auch, der Öffentlichkeit
    klarzumachen. An anderer Stelle sagt er: Wenn man sie
    komplett abschaffen würde, dann würde das 25 Milliar-
    den Euro kosten. – Das passt nicht zusammen. Wenn es
    ein aufgebauschtes Problem ist, dann kann es nicht um
    25 Milliarden Euro gehen.

    Ich finde es bemerkenswert, dass die linken Parteien
    kein Gespür für die Situation der Arbeitnehmerinnen
    und Arbeitnehmer haben. Die Menschen machen sich
    Sorgen um ihren Arbeitsplatz. Sie wollen nicht, dass die
    Konjunktur durch die falsche Politik gefährdet wird.
    Deswegen sind sie bei der christlich-liberalen Koalition
    gut aufgehoben. Wir werden moderat und wachstums-
    orientiert vorgehen, und wir werden dafür sorgen, dass

    s
    d

    Z

    u
    S
    w

    C

    K
    K
    rü
    m
    s
    te

    h
    5
    s
    e
    a
    E
    h
    F
    e
    s
    v
    li
    M
    te
    ü
    e

    k
    S
    p
    w
    h
    v
    W
    v
    w
    H
    s
    L
    e
    d

    (C (D ich Leistung in Deutschland weiterhin lohnt und dass ie Menschen keine Angst vor Inflation haben müssen. Wir sind der Schutzwall gegen Inflation in der Euroone, nd wir sind der Schutzwall gegen ein inflationäres teuersystem. Das bringen wir jetzt auf den Weg. Sie ären gut beraten, dem zuzustimmen. Bartholomäus Kalb hat jetzt das Wort für die CDU/ SU-Fraktion. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    (Zurufe von der SPD: Oh!)


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)