Rede:
ID1714107000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 47
    1. Sie: 2
    2. zum: 2
    3. Frau: 1
    4. Hinz,: 1
    5. kommen: 1
    6. bitte: 1
    7. Ende.Priska: 1
    8. Hinz: 1
    9. NEN):Ich: 1
    10. komme: 1
    11. Schluss.: 1
    12. –: 1
    13. Nur: 1
    14. über: 1
    15. den: 1
    16. Fachkräfte-mangel: 1
    17. zu: 1
    18. reden,: 1
    19. hilft: 1
    20. nicht: 1
    21. weiter,: 1
    22. man: 1
    23. muss: 1
    24. auch: 1
    25. et-was: 1
    26. dagegen: 1
    27. tun.Es: 1
    28. bleibt: 1
    29. mir: 1
    30. nur,: 1
    31. am: 1
    32. Ende: 1
    33. festzustellen:: 1
    34. Von: 1
    35. nach-haltiger: 1
    36. Finanzpolitik: 1
    37. und: 1
    38. Haushaltspolitik: 1
    39. verstehen: 1
    40. Sienichts.: 1
    41. Das: 1
    42. sollten: 1
    43. künftig: 1
    44. lieber: 1
    45. uns: 1
    46. überlassen.Danke: 1
    47. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Priska Hinz hat das Wort für Bündnis 90/Die Grünen.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Priska, da bist du platt! Da musst dir erst mal was Neues einfallen!)


    Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN):

    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Lieber
    Otto Fricke, das war eine Rede nach dem Motto „Angriff
    ist die beste Verteidigung“. Wenn ich hier die Verab-
    schiedung eines solchen Haushaltsplans verantworten
    müsste, würde ich auch lieber über vieles andere reden
    als über das, was ich da selber veranstalte. Man kann nur
    sagen: Der Haushaltsplan, wie er Ende der Woche verab-
    schiedet werden soll, ist das Dokument des Scheiterns
    jeglicher Haushaltspolitik und jeglichen Gestaltungswil-
    lens der Koalition.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Kollege Barthle, wenn es wirklich so sein sollte, dass
    es eine doppelte Herausforderung gibt, dann ist die Ko-
    alition hier doppelt gescheitert.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das Gegenteil: doppelt erfolgreich!)


    Der Haushalt setzt einerseits keine Schwerpunkte bei der
    Bewältigung der Zukunftsaufgaben. Andererseits gibt es
    nicht den Willen, überhaupt noch zu sparen und auf dem
    Pfad des Schuldenabbaus weiter voranzugehen.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Die Grünen damals!)


    D
    P

    s
    M

    D
    u
    d
    d
    re
    S
    e
    S

    w
    li
    d
    d
    S

    S
    m
    S
    b
    s

    tu
    K
    R
    d
    g

    d
    e
    is
    h
    d
    d
    E

    S
    s
    a
    ti

    (C (D as ist das Problem dieses Haushaltsplans; das ist das roblem dieser Koalition. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Machen Sie mal fünf Vorschläge!)


    Zugegeben: Die Haushaltskonsolidierung ist eine
    chwierige Aufgabe; sie kann nur gelingen, wenn alle
    itglieder der Gesellschaft solidarisch dazu beitragen.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Das ist Ihnen aber nicht gelungen!)


    afür muss man aber die Rahmenbedingungen setzen
    nd den Willen haben, Solidarität einzufordern. Auch
    ies tut die Koalition nicht. Sie macht das Gegenteil, in-
    em sie die Ausgaben nur im Sozialbereich senkt, wäh-
    nd sich alle anderen im letzten Jahr im sogenannten
    parpaket festgelegten Einsparungen als Luftbuchungen
    rwiesen haben. Es wird nirgendwo gekürzt, außer im
    ozialbereich. Das ist Ihre Haushaltspolitik der Zukunft.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Norbert Barthle [CDU/ CSU]: Das stimmt doch nicht! Die Kernbrennstoffsteuer: Ist die im Sozialbereich?)


    Meine Damen und Herren, die Nettokreditaufnahme
    ird dieses Jahr voraussichtlich bei 22 Milliarden Euro
    egen. Im nächsten Jahr soll sie dann, im Vergleich
    azu, bei 26,1 Milliarden Euro liegen. Das heißt, es geht
    ie Treppe wieder hoch. Das widerspricht dem Geist der
    chuldenbremse.


    (Bettina Hagedorn [SPD]: So ist es!)


    olange die Konjunktur noch einigermaßen gut ist, muss
    an jede Milliarde, die man aufgrund einer positiven
    teuerentwicklung bekommt, in den Schuldenabbau ein-
    ringen und darf nicht das Geld sofort wieder verfrüh-
    tücken, so wie Sie es tun.

    Kommen wir einmal zur haushaltspolitischen Leis-
    ng bei der Senkung der Nettokreditaufnahme. Liebe
    oalitionäre, Sie haben die Nettokreditaufnahme im
    ahmen der Bereinigungssitzung – Kollege Barthle hat
    as eben gefeiert – immerhin um 1,1 Milliarden Euro ab-
    esenkt;


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das war doch was!)


    as ist die Differenz zwischen der Zahl im Regierungs-
    ntwurf und der Zahl im jetzt vorliegenden Plan. Dabei
    t überhaupt kein eigenes Vermögen zu erkennen. Sie
    aben dazu überhaupt nichts beigetragen. Das Verdienst
    er Koalition ist schlicht und einfach, dass Sie aufgrund
    er Zinsentwicklung die Ausgaben um 1,7 Milliarden
    uro senken konnten.


    (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Schämen würde ich mich!)


    o erklärt sich der Teil der Nettokreditaufnahme, der ge-
    enkt wurde. Das allein ist Ihr Gestaltungswille in Bezug
    uf diesen Haushalt, und ich sage Ihnen: Das ist zu dürf-
    g.


    Metadaten/Kopzeile:
    16788 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Der Minister Schäuble hat im Entwurf – auch das ist
    ein ungewöhnlicher Vorgang gewesen – das Ergebnis der
    Steuerschätzung vom November mit 2 Milliarden Euro
    vorweggenommen, und die 700 Millionen Euro, die die
    Novemberschätzung darüber hinaus erbracht hat, haben
    Sie auch gleich wieder verfrühstückt. Die hat zum gro-
    ßen Teil der Verkehrsminister bekommen, obwohl der
    nicht nur im Wasser- und Schifffahrtsamt unser Geld
    verschleudert, sondern, wie wir gehört haben, auch bei
    Bahnstrecken. Das wird sicher bei der Debatte in dieser
    Woche noch eine Rolle spielen.

    Letzte Woche hat auch der Bundesrechnungshof ganz
    deutlich gemacht, dass es nicht sinnvoll ist, das Ergebnis
    dieser positiven Steuerschätzung, diese Milliarden, so-
    fort wieder zu verfrühstücken. Im Gegenteil, die müsste
    man zur Senkung der Nettokreditaufnahme verwenden.

    Damit komme ich zu einem weiteren Punkt, wie Sie
    Ihren Haushaltsplan aufhübschen: indem Sie die Privati-
    sierungserlöse in die Höhe treiben. Im Haushalt stehen
    5,1 Milliarden Euro. Wir wissen, dass etwa 3,5 Milliar-
    den Euro hinterlegt sind. Der Rest ist eine Luftbuchung.
    Das ist wie mit Botox: Für einen kurzen Moment


    (Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Drei Monate!)


    können Sie sich und andere täuschen; aber wenn Sie län-
    ger hinsehen, werden Sie sehen, dass diese Falten – auch
    was diesen Haushaltsplan angeht – nicht verborgen blei-
    ben.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Sie sind naturschön! – Weiterer Zuruf von der CDU/ CSU: Wir gucken gleich mal, Frau Hinz!)


    Völlig absurd ist angesichts der geplanten Nettokre-
    ditaufnahme die Steuersenkung, die Sie für die Jahre
    2013 und folgende verabredet haben. Zu Recht warnt die
    Bundesbank in ihrem jüngst erschienenen Monatsbericht
    davor, dass das Mittelfristziel eines strukturell ausgegli-
    chenen Staatshaushalts mit solchen Maßnahmen nicht
    erreicht werden wird. Auch der Rechnungshof hat mo-
    niert, dass das Geld schon wieder verfrühstückt wird.

    Liebe FDP, dieses Notpaket reicht auch nicht zu Ihrer
    Rettung aus. Im Gegenteil, Ihre Umfragewerte dümpeln
    weiter im Keller. Es hätte solcher Zusagen nicht bedurft.
    Sie müssen schon etwas anderes bringen, um wieder auf
    das Niveau einer seriösen Regierungspartei zu kommen.
    Mit solchen Plänen jedenfalls wird es mit Ihnen nichts
    mehr werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Die Schuldenkrise zeigt uns, wie wichtig eine wirkli-
    che wirtschafts- und finanzpolitische Koordination in
    Europa sowie nachhaltige Staatsfinanzen sind. Wir lie-
    gen mit unseren Schulden immer noch bei 80 Prozent
    des BIP.


    (Otto Fricke [FDP]: Gehen wir runter?)


    –
    g
    w
    S
    s
    ti
    k
    k
    d
    S

    ü
    d
    M
    a
    z
    s
    m
    d
    d
    fu

    li
    s
    e
    o
    s
    S
    E

    D

    te
    h

    Z
    m
    b
    G

    w
    w
    w
    s
    m
    fi

    n
    s
    ta
    w
    L

    (C (D Wir würden nicht mithilfe von Statistiktricks herunterehen, sondern wir haben – lieber Kollege Fricke, das issen Sie – Anträge vorgelegt, wie man tatsächlich chwerpunkte im Haushalt setzen, soziale und ökologiche Investitionen finanzieren, Zukunftsaufgaben bewälgen, den Haushalt konsolidieren und bei einer Nettoreditaufnahme von geplant 21,7 Milliarden Euro landen ann. Das wäre weniger als die Summe, mit der wir in iesem Jahr abschließen. Davon sollten Sie sich eine cheibe abschneiden. Wenn die Kanzlerin jetzt in Europa herumläuft und berall zum Sparen auffordert, kann doch jeder nur noch arüber lachen. Wenn es in der eigenen Koalition keine ehrheit mehr dafür gibt, den Sparwillen tatsächlich uch im Haushalt auszudrücken, kann sie sich ihre ganen Ermahnungen auf europäischer Ebene sparen. Wir ind auf europäischer Ebene schlicht und einfach nicht ehr verhandlungsfähig auf diesem Gebiet. Ich glaube, ass es insgesamt für uns ein dramatischer Vorgang ist, ass Schwarz-Gelb auch in diesem Bereich den Erschöpngszustand erreicht hat. Schwarz-Gelb versagt beim Abbau ökologisch schädcher Subventionen. Anstatt zum Beispiel durch die Abchaffung des Dienstwagenprivilegs oder durch die Bendigung der Steuervergünstigung von Kerosin auch ein rdnungspolitisches Signal in Richtung einer ökologichen Neuausrichtung zu setzen, planen Sie sogar neue ubventionen für energieintensive Betriebe mithilfe des nergieund Klimafonds. (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das geht gar nicht!)


    as ist wirklich ein Skandal.

    Der Energie- und Klimafonds ist noch aus einem wei-
    ren Grund völlig unnötig: Er ist nicht nur ein Schatten-
    aushalt, sondern er ist auch noch völlig unterfinanziert.


    (Otto Fricke [FDP]: Aha! Wie viel wollen Sie denn ausgeben?)


    urzeit sind die Zertifikatepreise im Keller. Sie wurden
    it 17 Euro kalkuliert, zurzeit liegen sie bei 10 Euro; das

    edeutet, dass Sie schlicht und einfach die ökologische
    estaltungsmacht aufgegeben haben,


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    eil der Bundesfinanzminister darüber entscheiden
    ird, wie die Energiewende eingeleitet und finanziert
    ird. Es reicht nicht aus, den Atomausstieg nur zu be-

    chließen und über die Energiewende zu reden, sondern
    an muss die Energiewende dann auch wollen und aus-
    nanzieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Carsten Schneider [Erfurt] [SPD])


    Sie versagen bei der Neuausrichtung der Wirtschaft
    ach ökologischen Maßstäben. Die Fördertöpfe im Wirt-
    chaftsministerium bleiben gleich. Man müsste sie aber
    tsächlich an die neuen Rahmenbedingungen anpassen,
    enn es darum geht, wie das Wirtschaften in unserem
    and ökologisch gestaltet werden kann. Statt auch noch


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16789



    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)

    bei EADS einzusteigen und nicht einmal Stimmrechte zu
    verlangen, könnte man bei der zivilen Luftfahrt einspa-
    ren. Dazu haben wir Anträge eingebracht, die aber abge-
    lehnt worden sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es wird in absehbarer Zeit keine Dividende aus der
    Bundeswehrreform geben. Anstatt die Verkleinerung der
    Streitkräfte zügig voranzutreiben und die Materialbe-
    schaffung auf den Prüfstand zu stellen, haben Sie ohne
    Not den Reformdruck von der Bundeswehr genommen.

    Sie versagen, weil Sie mit Ausgabenreduzierungen
    schlicht und einfach nur den Sozialetat belasten. Das
    trifft diejenigen, die durch Wiedereingliederungsmaß-
    nahmen angesichts der positiven Entwicklung auf dem
    Arbeitsmarkt in den nächsten Monaten eigentlich noch
    den Anschluss finden könnten. Auch das würde insge-
    samt zur nachhaltigen Finanzierung des Bundeshaushal-
    tes beitragen, weil die Menschen dann aus dem ALG-II-
    Bezug herauskämen. Auch hier haben Sie ein völlig ein-
    seitiges Bild vom Sparen.


    (Otto Fricke [FDP]: Sparen Sie jetzt doch?)


    Sie schröpfen immer nur die Kleinen, und Sie schaffen
    es nicht, eine gerechte Steuerverteilung in diesem Land
    hinzubekommen und denjenigen auf die Beine zu helfen,
    die es tatsächlich nötig haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Hinz, kommen Sie bitte zum Ende.

Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN):

Ich komme zum Schluss. – Nur über den Fachkräfte-
mangel zu reden, hilft nicht weiter, man muss auch et-
was dagegen tun.

Es bleibt mir nur, am Ende festzustellen: Von nach-
haltiger Finanzpolitik und Haushaltspolitik verstehen Sie
nichts. Das sollten Sie künftig lieber uns überlassen.

Danke schön.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat der Bundesminister der Finanzen,

    Dr. Wolfgang Schäuble.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finan-
    zen:

    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und
    Herren! Wir führen diese Haushaltsdebatte in einer Zeit
    ungewöhnlicher Beunruhigungen an den Finanzmärkten.
    Wir wissen, dass sich die Unruhe an den Finanzmärkten
    allmählich in die Realwirtschaft umsetzt. Daran kann
    leider kein Zweifel bestehen; der Kollege Norbert

    B
    s

    S
    w
    s
    s
    m
    b
    S

    W
    a
    ri
    B
    s
    n
    b

    s
    G
    A
    lu
    s
    m
    h
    e
    tu
    s
    d
    g
    e
    F
    w
    in
    z

    d
    D
    w
    Ih
    K
    P
    w
    Ü
    w
    ü
    w
    J
    b
    s
    V
    m
    h
    d
    E
    d
    a
    s

    (C (D arthle hat das zu Beginn dieser Haushaltsdebatte angeprochen. Wir werden alles daransetzen, die Gefahren für die tabilität des Euro als Ganzen zu bekämpfen, aber wir erden das nur auf eine Weise tun: Wir werden sicher tellen, dass die gemeinsame europäische Währung eine tabile Währung bleibt – das ist das Versprechen der geeinsamen europäischen Währung, das wir gegeben ha en –, mit einer unabhängigen Notenbank, die nicht als taatsfinanzierer zur Verfügung steht. ir werden dabei nicht darum herumkommen – um uch diese Bemerkung zu machen –, das Instrumentaum zur Durchsetzung der verabredeten Begrenzung im ereich der nationalen Finanzund Haushaltspolitik zu chärfen, und ich bin davon überzeugt, dass wir dafür inerhalb der Euro-Zone kurzfristig Vertragsänderungen rauchen. Das ist die eine Seite, die wir sehr klar benennen müsen. Darüber hinaus können wir aus anderen, aus globalen ründen eine Abschwächung der Konjunktur feststellen. uch dies spiegelt sich in der wirtschaftlichen Entwickng wider. Nichtsdestoweniger ist unsere reale wirt chaftliche Situation – in einer Haushaltsdebatte muss an eine wirtschaftliche Einordnung vornehmen; wir ste en ja am Beginn dieser Haushaltswoche – nach wie vor ine starke. Norbert Barthle hat ja den jüngsten Konjunkrbericht der EU-Kommission erwähnt. Nach wie vor ind wir die Wachstumslokomotive in Europa. Wir sind er Stabilitätsanker. Gerade in dieser krisenhaften, von roßer Beunruhigung geprägten Situation fällt uns daher ine besondere Verantwortung in Europa zu, auch eine ührungsverantwortung. Wir stellen uns dieser Verantortung auch mit diesem Haushaltsentwurf, über den wir dieser Woche beraten. Ich bitte schon jetzt darum, ihn u beschließen. Zum Thema Verantwortung gehört im Übrigen auch, ass wir im europäischen und im G-20-Rahmen andere ebatten, die unter dem Stichwort „Imbalances“ geführt erden, auszuhalten haben. Dieses Stichwort habe ich in ren Wortbeiträgen überhaupt nicht gefunden, Herr ollege Schneider. Von Ihren Kollegen im Europäischen arlament bin ich in den letzten Wochen richtig gequält orden. Wir mussten vermeiden, dass aufgrund von berschüssen Sanktionsverfahren gegen uns geführt erden. Diese Debatte führen wir im globalen Bereich brigens schon seit Beginn dieser Legislaturperiode. Sie erden sich an die Debatten erinnern, die wir vor einem ahr mit dem amerikanischen Finanzminister geführt haen. Es wurde behauptet, wir würden mit einer zu chnellen Reduzierung unseres Defizits – das war der orhalt – das globale Wachstum gefährden. Ich habe imer gesagt: Nein, wir machen das, was wir immer gesagt aben. Wir machen eine wachstumsfreundliche Politik er Defizitreduzierung. – Der Haushalt 2012, der im ntwurf zur Beschlussfassung vorliegt, entspricht genau ieser Linie. Wir setzen die Konsolidierungspolitik fort, ber auf eine Weise, die die ohnedies nicht besonders tarke Konjunktur nicht gefährdet, sondern zur Versteti Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble )


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Metadaten/Kopzeile:
    16790 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    (A) )

    gung beiträgt. Das ist wachstumsfreundliche Defizitre-
    duzierung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Mit Zahlenspielen – da geht es endlos rauf und run-
    ter – kann man die Öffentlichkeit verwirren. Den Ver-
    such unternehmen Sie; aber auch durch Wiederholung
    werden falsche Zahlen nicht richtig. Sie vergleichen bei
    Soll und Ist wirklich Äpfel mit Birnen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Bettina Hagedorn [SPD]: Nein!)


    – Aber natürlich.

    Wir haben angefangen mit dem Haushalt 2010. Der
    erste Entwurf, den ich vorfand, war noch von meinem
    Vorgänger: 86,1 Milliarden Euro Neuverschuldung.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Genau!)


    Dann haben wir den Entwurf mit 85,8 Milliarden Euro
    aufgestellt. Wir haben ihn mit knapp 80 Milliarden Euro
    Neuverschuldung verabschiedet. Im Ist waren es dann
    für 2010 48 Milliarden Euro.


    (Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Ist das wenig? – Zurufe von der CDU/CSU: 44 Milliarden!)


    – 44 Milliarden Euro. – Gleichzeitig haben wir den
    Haushaltsentwurf für 2011 mit 48,4 Milliarden Euro
    Neuverschuldung im Parlament verabschiedet. Am Ende
    dieses Jahres werden das – das ist jetzt absehbar – ver-
    mutlich 22 Milliarden Euro tatsächliche Neuverschul-
    dung sein. Nun stellen wir einen Haushalt mit 26,1 Mil-
    liarden Euro Neuverschuldung als Obergrenze auf.

    Der Kollege Fricke hat auf den grundlegenden Unter-
    schied in der Betrachtungsweise hingewiesen: Ihnen
    geht es immer darum, möglichst viel Geld auszugeben.


    (Lachen der Abg. Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Uns geht es darum, eine möglichst vernünftige, verant-
    wortliche, solide Finanzpolitik zu betreiben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die Koalition hat doch draufgelegt!)


    – Ich sage Ihnen zu, Frau Kollegin Hinz: Sie werden auch
    im Jahre 2012 erleben, dass die Bundesregierung, die Ko-
    alition und der Bundesfinanzminister sehr darauf achten,
    dass wir auch im Haushaltsvollzug mit dem Geld der
    Steuerzahlerinnen und Steuerzahler sorgsam und verant-
    wortungsvoll umgehen. Wie hoch die Neuverschuldung
    am Ende des Jahres sein wird, wissen wir nicht. Aufgrund
    der Erfahrungen sage ich aber: Bei uns ist das Prinzip der
    Vorsicht angesagt.


    (Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber wenn man alles verfrühstückt, ist das nicht vorsichtig!)


    Sie brauchen sich doch nur anzuschauen, wie sich die
    Ausgaben im Bundeshaushalt in dieser Legislaturpe-

    ri
    L
    d
    v
    w
    d
    J

    –
    d
    a
    d

    jü
    d
    c
    ic
    c
    u
    m
    w
    d
    h
    k

    d
    s
    s
    S
    a
    w
    h
    m
    k
    e
    g
    w
    m

    d
    s
    S
    fe

    D
    z
    e
    E
    d
    A

    (C (D ode entwickelt haben. Es hat seit den 70er-Jahren keine egislaturperiode gegeben, in der wir Jahr für Jahr bei en Ausgaben eine durchschnittliche Steigerungsrate on unter 1 Prozent hatten, und zwar bei einer Geldentertungsrate, die maßvoll, aber doch höher ist. Das ist och die entscheidende Zahl. Wenn unsere Ausgaben ahr für Jahr real rückläufig sind, dann ist das maßvoll. (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Arbeitsmarkt! Konjunktur!)


    Um Himmels willen! Es ist doch erfreulich, dass sich
    er Arbeitsmarkt so positiv entwickelt hat. Das ist doch
    uch ein Erfolg der Politik dieser Bundesregierung, und
    azu gehört auch die Finanzpolitik.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Die Bundesbank hat uns aufgefordert – das steht im
    ngsten Bundesbankbericht; Sie haben ihn erwähnt –,

    as Mittelfristziel eines strukturell annähernd ausgegli-
    henen Staatshaushalts früher zu erreichen. Dazu will
    h sagen: Das Mittelfristziel des annähernd ausgegli-

    henen Haushalts nach dem europäischen Stabilitäts-
    nd Wachstumspakt sieht ein strukturelles Defizit von
    aximal einem halben Prozent vor. Dieses Ziel werden
    ir nach den jetzt vorliegenden Planungen im kommen-
    en Jahr erreichen. Wir sind weit vor dem Plan. Von da-
    er werden wir unserer Verantwortung als Wachstumslo-
    omotive und als Stabilitätsanker in Europa gerecht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Ich möchte noch eine Bemerkung machen. Bereits in
    er Einbringungsrede zum Bundeshaushalt habe ich be-
    chrieben, dass wir keine vom Gesetzgeber nicht be-
    chlossenen Steuererhöhungen – das nennt man „kalte
    teuerprogression“ – wollen. Deswegen haben wir ver-
    bredet, dass wir so, wie es von Verfassung wegen not-
    endig ist, das Existenzminimum erhöhen und darüber
    inaus darauf achten werden, dass sich durch das Zusam-
    enwirken von Steuerprogression im Lohn- und Ein-

    ommensteuerbereich und Geldentwertungsrate nicht
    ine höhere prozentuale Belastung der Einkommen er-
    ibt. Daraufhin hat ein Kollege der Opposition gesagt,
    ir würden die Steuerpolitik nicht für die kleinen Leute
    achen,


    (Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Richtig!)


    ie seien davon gar nicht betroffen. Das ist wahr. Men-
    chen, die keine Steuern zahlen, sind weder von der
    teuerprogression noch von Steuerentlastungen betrof-
    n.


    (Zurufe von der SPD und der LINKEN)


    ass das Zerrbild, das Sie von unserem Steuersystem ge-
    eichnet haben, nicht stimmt, zeigt sich gerade darin, dass
    in erheblicher Teil unserer Bevölkerung von Lohn- und
    inkommensteuer befreit ist und bleibt, und zwar auch
    urch unsere Steuerpolitik, nämlich durch eine maßvolle
    nhebung des steuerfreien Existenzminimums.


    (Bettina Hagedorn [SPD]: Aber die sind durch Beiträge betroffen!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16791



    Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


    (A) )


    )(B)

    Würden wir nicht eine solche Entscheidung treffen,
    dann würde man uns unterstellen, dass wir darauf setzen,
    dass durch das Zusammenwirken von weniger Preissta-
    bilität und Steuerprogression Mehreinnahmen entstehen.


    (Joachim Poß [SPD]: Dann nennen Sie uns doch mal die Berechnungen, Herr Schäuble! Wie viel kalte Progression haben wir denn derzeit?)


    – Genau die, die wir vorgerechnet haben.


    (Joachim Poß [SPD]: Wir haben ja keine Berechnung! – Weitere Zurufe von der SPD)


    – Wir werden demnächst einen Gesetzentwurf einbrin-
    gen. Dann werden wir darüber sehr ausführlich reden.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Demnächst! Beschlüsse bevor Sie die Fakten haben!)


    – Die Fakten haben wir schon. Das hat sein geordnetes
    Verfahren. Das ist im Grundgesetz und in der Geschäfts-
    ordnung des Bundestages geregelt. Dann werden wir
    von Ihnen hören wollen, ob Sie entgegen den verfas-
    sungsrechtlichen Anforderungen gegen eine Anhebung
    des steuerfreien Existenzminimums sind.


    (Joachim Poß [SPD]: Das sind doch verschiedene Aspekte, Existenzminimum und kalte Progression!)


    Ich sage Ihnen: Die glaubwürdigste Entscheidung ei-
    ner Regierung für Preisstabilität ist, dass sie dauerhaft
    auf die kalte Progression, auf die Vorteile einer heimli-
    chen Besteuerung verzichten will.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Die Auswirkungen sind jetzt aufgrund der niedrigen
    Preissteigerungsrate nur gering; das ist wahr. In der Ent-
    scheidung, dass wir dies in Zukunft als strukturelle Maß-
    nahme wieder und wieder machen, liegt der eigentliche
    Reformansatz dieser Verabredung. Deswegen ist es ein
    Bekenntnis zur Stabilität.

    Sie wollen mit all dem, was Sie finanzpolitisch vor-
    schlagen, in Wahrheit Steuererhöhungen. Steuererhö-
    hungen helfen hier nicht weiter. Wenn Sie das Geld zur
    Verfügung haben, wird es auch ausgegeben. Wenn Sie zu
    einem vernünftigen Umgang mit dem Geld der Steuer-
    zahler kommen wollen, müssen Sie die Einnahmen
    knapp halten. Das ist notwendig. Nur in diesem Rahmen
    können wir die entsprechende Gestaltungsverantwortung
    tragen.

    Letzte Bemerkung. Wir arbeiten daran, unsere ge-
    meinsame europäische Währung stabil zu halten, weil
    wir eine Verantwortung für Europa haben und Europa
    eine Verantwortung in der globalen Welt hat. Diese Ver-
    antwortung kann Europa nur erfüllen, wenn wir für
    Nachhaltigkeit eintreten. Wenn wir Nachhaltigkeit wol-
    len, müssen wir in der Finanzpolitik für Stabilität sorgen.
    Der Haushaltsentwurf, so wie er zur Beschlussfassung
    vorliegt, entspricht diesen Anforderungen. Ich bitte um
    Ihre Zustimmung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    C

    g
    S
    G
    g

    Ic
    K
    m
    d

    w
    s
    lu
    g

    k
    A
    a
    d
    re
    p
    e
    W
    s
    fü
    s
    B
    D

    n
    m
    m
    s
    a
    Z
    u
    te
    b
    d
    A
    w

    P

    (C (D Der Kollege Michael Meister hat das Wort für die DU/CSU-Fraktion. Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich laube, die Menschen in Deutschland schauen in dieser tunde auf unser Parlament; denn die Sorge um das eld, die Sorge um solide Finanzpolitik war noch nie so roß wie heute. (Joachim Poß [SPD]: Protest gegen die Fraktionen? Das Kabinett rückt aus!)