Rede:
ID1714103700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. Alexander: 1
    2. Dobrindt: 1
    3. ist: 1
    4. für: 1
    5. die: 1
    6. CDU/CSU: 1
    7. der: 1
    8. letzteRedner: 1
    9. zu: 1
    10. diesem: 1
    11. Tagesordnungspunkt.\n: 1
    12. bhliwTsgsfüwmdKhECdAwdliabubmDswblin–StempwkAEWa\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christian Lindner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!

    ie schockierenden Informationen, die uns dieser Tage
    rreichen, stellen vielleicht zu bequeme Gewissheiten
    frage. Wir hätten es uns vermutlich alle nicht vorstel-
    n können, dass über Jahre Mitmenschen aus rassisti-

    cher Ideologie heraus ermordet werden, ohne dass
    echtsterrorismus als Motiv überhaupt in Erwägung ge-
    ogen wird. Wir hätten es uns nicht vorstellen können,
    ass in Deutschland Gewalttäter mitten unter uns über
    ahre im Untergrund leben können. Wir hätten uns nicht
    orstellen können, dass die Sicherheitsbehörden von
    und und Ländern über Jahre systematisch versagt ha-
    en.

    Diese unbequemen Gewissheiten müssen wir nun zur
    enntnis nehmen. Wir müssen zur Kenntnis nehmen,
    ass es ein systematisches Versagen von Sicherheitsbe-
    örden gegeben hat und dass wir alle umdenken müssen.

    Der Schock des Augenblicks darf aber nicht zu re-
    exhaften Reaktionen führen. Erst recht ist er nicht An-
    ss für parteipolitisches Klein-Klein.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    h habe mich doch sehr wundern müssen über die
    chärfe des Tons von Herrn Steinmeier und auch zuletzt
    on Herrn Oppermann. Wir wollen es zumindest einmal
    ährend dieser Debatte gesagt haben: Die Mehrzahl der
    älle fiel in die Verantwortungszeit von Otto Schily.
    uch Ihre einfachen Rezepte haben nicht funktioniert.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    eshalb sind wir gemeinsam vor Verantwortung und He-
    usforderungen gestellt. Ich hätte mir gewünscht, dass

    iese Gemeinsamkeit in Bezug auf die Herausforderung
    dieser Debatte stärker zum Ausdruck gekommen
    äre.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16773



    Christian Lindner


    (A) )


    )(B)

    Die Morde haben das Vertrauen in unseren Rechts-
    staat erschüttert. Gerade die Millionen Menschen mit ei-
    ner Zuwanderungsgeschichte, die zufällig zu Opfern
    hätten werden können, müssen sich fragen, ob sie hinrei-
    chend geschützt werden. Jeder in Deutschland hat das
    Recht, in Frieden und Freiheit zu leben. Deshalb haben
    wir als Gemeinschaft der Demokraten die Pflicht, das
    Recht mit Mitteln des Rechtsstaats zu verteidigen. Die
    Verantwortung des Staates und unsere Scham angesichts
    seines Versagens hat die Bundesjustizministerin dadurch
    zum Ausdruck gebracht, dass sie jetzt schnell und unbü-
    rokratisch eine Opferentschädigung ermöglicht hat. Da-
    für, Frau Justizministerin, gehört Ihnen der Dank des
    ganzen Hauses.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wir müssen die Sicherheitsarchitektur in Deutschland
    in den Blick nehmen. Die föderale Struktur hat ihre Stär-
    ken; im Bereich der Sicherheitspolitik – das haben wir
    gesehen – hat sie sich allerdings nicht bewährt. Wir müs-
    sen den Rechtsstaat so effizient machen, dass er trotz-
    dem weiter dem Recht unterworfen bleibt. Für uns ist es
    eine Lehre der Geschichte, dass Geheimdienstarbeit und
    Polizei getrennt bleiben. Für uns ist es eine Lehre der
    Geschichte, dass der Rechtsstaat selbst an das Recht und
    den Schutz der Privatheit der Menschen gebunden ist.
    Deshalb heiligt auch jetzt nicht der Zweck die Mittel.
    Auf Rechtsstaatlichkeit, auch bei den Reaktionen, wer-
    den wir bestehen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ein letzter Gedanke, Herr Präsident, ich habe die Uhr
    gesehen. – Wir führen eine Debatte über ein Verbot der
    NPD. Fraglos ist diese Partei verfassungsfeindlich. De-
    mokraten dürfen sich aber nicht hinter dem Verbot einer
    Partei verstecken. Die eigentliche Aufgabe ist nämlich
    eine andere: Die NPD spricht inzwischen von einem bür-
    gerlichen, einem seriösen Radikalismus. Sie infiltriert
    die soziale Infrastruktur in manchen Landschaften
    Deutschlands. Da ist unsere Herausforderung als Demo-
    kraten, uns dem Umfeld und den Sympathisanten der
    NPD und aller anderen Extremisten entgegenzustellen.
    Dafür wird die Koalition die Mittel für eine wehrhafte
    Demokratie in der Haushaltsplanung wieder erhöhen.
    Wir können auch über Hürden sprechen, die Sie bei der
    Förderung beklagt haben. Trotzdem muss eines für uns
    klar sein: Die Demokratie verteidigen, das können wir
    nur mit Demokraten.

    Ich danke Ihnen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Alexander Dobrindt ist für die CDU/CSU der letzte

Redner zu diesem Tagesordnungspunkt.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


b
h
li
w
T
s
g
s
fü
w
m
d
K
h

E
C
d
A
w
d
li

a
b
u
b

m
D
s
w
b
li
n

–
S
te
m
p
w
k
A
E

W
a

(C (D Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ne en dem Mitgefühl, das wir für die Opfer und die Angeörigen haben, und neben der Trauer, die wir alle bezügch dieser schrecklichen Ereignisse verspüren, müssen ir darauf hinweisen, dass die Mitglieder der Zwickauer errorgruppe einen Angriff auf den gesamten gesellchaftlichen Frieden unseres Landes geplant und durcheführt haben. Genau dieser innere Friede ist die Vorausetzung für die persönliche Freiheit, ist die Grundlage r das Vertrauen der Bürger in unsere Demokratie. Nur enn die Politik gemeinschaftlich jede Form von Extreismus und Fundamentalismus ablehnt und bekämpft, ann können das nötige Selbstbewusstsein und ein lima von Toleranz und Solidarität in unserem Land eralten bleiben. Das ist eine Errungenschaft nach den schrecklichen rfahrungen des Zweiten Weltkriegs und der zweiten hance, die Deutschland bekommen hat. Es ist alles anere als selbstverständlich, dass wir in der Welt wieder nsehen errungen haben, dass wir anerkannt sind, dass ir in der Welt einen Freund darstellen. Dies ist auch eswegen geglückt, weil wir uns immer gemeinschaftch gegen jede Art von Extremismus gestellt haben. Deswegen haben wir heute einen Entschließungsntrag formuliert, in dem wir sehr deutlich gemacht haen, dass es eine äußere Grenze gibt, innerhalb der wir ns einig sind. Diese Einigkeit wird wie folgt beschrieen: Dem Extremismus muss entschieden entgegengetreten werden. … Wir stehen ein für ein Deutschland, in dem alle ohne Angst verschieden sein können und sich sicher fühlen – ein Land, in dem Freiheit und Respekt, Vielfalt und Weltoffenheit lebendig sind. Wir haben in dem Entschließungsantrag deutlich geacht, dass Extremismus in einem demokratischen eutschland keinen Platz hat und die Würde des Men chen unantastbar ist. Umso unverständlicher ist das, as Sie, Herr Steinmeier und Frau Künast, gesagt haen. – Beide sehe ich im Augenblick nicht. Offensichtch ziehen sie es vor, der Debatte nicht mehr beizuwohen. (Rainer Brüderle [FDP]: Wo ist denn Herr Steinmeier? – Ah, da hinten ist er!)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Alexander Dobrindt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Umso unverständlicher ist es, dass Sie, Herr
    teinmeier, die Gelegenheit nutzen wollen, um eine par-
    ipolitische Diskussion über linken und rechten Extre-
    ismus aufzumachen. Sie wollen offensichtlich eine

    arteipolitische Diskussion darüber führen, wer oder
    as diesem Land und den Menschen wie schadet. Ich
    ann Ihnen an dieser Stelle sagen: Wir treten gegen jede
    rt von Extremismus an. Wir bekämpfen jede Art von
    xtremismus.


    (Klaus Ernst [DIE LINKE]: Das hat man gemerkt!)


    ir haben erwartet, dass in diesem Entschließungs-
    ntrag ein Schulterschluss aller gegen den Rechtsextre-


    Metadaten/Kopzeile:
    16774 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Alexander Dobrindt


    (A) )


    )(B)

    mismus formuliert wird, so wie dieser jetzt enthalten ist.
    Deswegen: Bitte unterlassen Sie an dieser Stelle einfach
    Ihre Schwachheiten, um anderen zu unterstellen, sie
    würden wegschauen. In dieser Debatte ist kein Platz für
    Ihre parteiideologische Selbstfindung. Lassen Sie diese
    Unterstellungen. Das verbietet sich hier für Demokraten.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Zurufe von der SPD und der LINKEN)


    Wir sind schockiert über die skrupellosen Taten der
    rechtsradikalen Bande, die glaubte, dass sie sich raubend
    und mordend außerhalb des demokratischen Rechtsstaa-
    tes bewegen kann, dass sie sich über den demokratischen
    Rechtsstaat stellen kann. Darüber, dass man solchen Tä-
    tern nur mit der Stärkung des zivilgesellschaftlichen
    Engagements begegnen kann, sind wir uns einig.

    Ich denke, auch darüber, dass die Ermittlungsarbeit
    mit voller Härte geführt werden muss, herrscht in vielfa-
    cher Hinsicht Einigkeit. Das heißt, dass wir uns durchaus
    auch über die Frage des Verfassungsschutzes und der
    V-Männer unterhalten können. Wir können uns Gedan-
    ken darüber machen, ob und wie sie ihre Arbeit erledi-
    gen und welche Erkenntnisse sie uns bringen. Aber wir
    können uns nicht darüber unterhalten, ob sie grundsätz-
    lich sinnvoll sind, weil es nun einmal die Aufgabe des
    Verfassungsschutzes ist, Auskünfte, Nachrichten und
    Unterlagen darüber zu sammeln, ob es Bestrebungen
    gibt, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundord-
    nung in unserem Land gerichtet sind, ob es in unserer
    Gesellschaft das Bestreben gibt, das friedliche Zusam-
    menleben zu untergraben. Deswegen sollten wir darauf
    achten, dass wir uns als Staat nicht blind machen, indem
    alle Verfassungsschützer und alle V-Leute an dieser
    Stelle abgezogen werden. Wir müssen auch dafür sorgen
    – auch das ist unsere Verantwortung –, dass sich diese
    Extremisten nicht auf einmal sicher fühlen, weil sie das
    Gefühl haben, der Staat beobachte sie nicht mehr mit
    seinen V-Leuten.

    Meine Damen und Herren, wir müssen festhalten:
    Jegliche Unterstützung extremistischen oder fundamen-
    talistischen Gedankenguts bedeutet eine Absage an die
    Demokratie, an die Würde und an die Freiheit der Men-
    schen. Die Extremisten suchen immer nach irgendeiner
    Art von Sündenbock, manchmal laut auf der Straße,
    wenn sie in Städten, Kommunen oder Gemeinden auf-
    marschieren. Ganz viele Gruppen nehmen das zur Gele-
    genheit, sich aktiv zur Wehr zu setzen; diese Gruppen
    haben unsere Unterstützung.

    Manchmal agieren die Extremisten aber klammheim-
    lich: zu Hause oder mit modernen Kommunikationsme-
    thoden. Deswegen müssen wir auch darüber reden, in
    welcher Art und Weise sich radikale Elemente des Inter-
    nets bemächtigen. Wir können alle feststellen, dass
    Volksverhetzung, dass der Aufruf zu Straftaten heute
    auch im Internet erfolgt. Dagegen kann man nur dann
    wirksam vorgehen, wenn man einen erweiterten Zugriff
    auf diese Daten bekommt. Deswegen müssen wir eine
    Debatte auch darüber führen, was notwendig ist. Wir
    wollen keine flächendeckende Kontrolle über die Inter-
    netdienste, aber wir wollen im Zweifelsfall aufklären

    k
    c
    p
    v

    d
    G
    w
    n
    m
    d
    re
    ü
    c
    m

    w
    n
    d
    a
    N
    a
    R
    D
    d
    s

    d
    u

    N

    la

    ti
    d
    w
    w

    Ic
    w

    (C (D önnen, wann wer mit wem eine Straftat, ein Verbrehen, den Aufbau einer terroristischen Organisation lant. Auch diesen Informationen dürfen wir uns nicht erschließen. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Es klingt immer selbstverständlich, wenn man sagt,
    ass die Wahrung unserer freiheitlich-demokratischen
    rundordnung uns alle angeht. Aber der Grundsatz der
    ehrhaften Demokratie beschreibt auch eine Forderung,
    ämlich dass die Bürger in die Lage versetzt werden
    üssen, ihre freiheitliche Ordnung zu verteidigen, und

    ass sie sich aktiv gegen den Missbrauch der Grund-
    chte stellen dürfen. Karl Popper hat das einmal, als er

    ber das Konzept der wehrhaften Demokratie gespro-
    hen hat, mit einer Abwehr gegen den politischen Extre-
    ismus beschrieben. Er hat es so formuliert:

    Wenn wir die unbeschränkte Toleranz sogar auf die
    Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind,
    eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die An-
    griffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden
    die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz
    mit ihnen.

    Meine Damen und Herren, das heißt natürlich, dass
    ir denjenigen, die aktiv gegen unsere Gesellschaftsord-
    ung antreten, die ideologische Basis und den Nährbo-
    en entziehen müssen. Deswegen ist es richtig, jetzt
    uch darüber nachzudenken und zu prüfen, wie ein
    PD-Verbotsverfahren aussehen kann. Wir haben auch

    n dieser Stelle die Pflicht, dafür zu sorgen, dass sich der
    echtsstaat nicht zur Beute seiner Bekämpfer macht.
    eswegen müssen wir die Grundlagen dafür schaffen,
    ass am Schluss ein NPD-Verbotsverfahren erfolgreich
    ein kann. Wir haben dies 2000 mit initiiert.