Bundesdata – Rede – ID1712304500

Rede:
ID1712304500

Metadaten

Aus Protokoll: 17123

Datum: 7. September 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:24 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Volker: 1
2. Kauder: 1
3. hat: 1
4. das: 1
5. Wort: 1
6. für: 1
7. die: 1
8. CDU/CSU-Frak-tion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/123 Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Götzer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister bei der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister 14445 A 14445 B 14446 D 14448 B 14450 C 14451 D 14453 C 14454 B 14455 D 14456 D 14492 B 14495 A 14497 A 14499 C 14501 A 14502 B 14503 A Deutscher B Stenografisch 123. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksache 17/6600) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksache 17/6601) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E R D D D R J V 14443 A 14443 B 14443 B Veronika Bellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14458 A 14458 D undestag er Bericht ung . September 2011 t : rika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . uprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt r. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . r. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . ainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 14460 A 14461 A 14462 A 14467 D 14474 B 14480 D 14484 D 14488 B BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14504 C 14506 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14508 D 14510 D 14513 A 14514 A 14515 C 14516 D 14517 A 14517 C 14519 A 14520 B 14521 C 14523 A 14530 D 14531 D 14533 A 14534 D 14535 B 14535 D 14537 D 14539 B 14539 C 14539 D 14540 D 14541 C 14543 B 14543 C Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Marina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . V V G N A L 14523 B 14525 A 14526 C 14528 B 14530 B 14530 C olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) . . . . . . olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . udrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 14543 C 14544 B 14544 C 14545 C 14546 C 14547 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14443 (A) ) )(B) 123. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14547 (A) (C) )(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011* Behrens, Herbert DIE LINKE 07.09.2011 Bockhahn, Steffen DIE LINKE 07.09.2011 Dr. Dehm, Diether DIE LINKE 07.09.2011 Gerster, Martin SPD 07.09.2011 Glos, Michael CDU/CSU 07.09.2011 Gohlke, Nicole DIE LINKE 07.09.2011 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 von der Marwitz, Hans- Georg CDU/CSU 07.09.2011 Menzner, Dorothee DIE LINKE 07.09.2011 Nietan, Dietmar SPD 07.09.2011 Nink, Manfred SPD 07.09.2011 Schreiner, Ottmar SPD 07.09.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Hunko, Andrej DIE LINKE 07.09.2011 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 07.09.2011 Kramme, Anette SPD 07.09.2011 Krestel, Holger FDP 07.09.2011 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 Lambrecht, Christine SPD 07.09.2011 Dr. Lehmer, Max CDU/CSU 07.09.2011 D S T W W (D für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates r. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 tübgen, Michael CDU/CSU 07.09.2011 ack, Kerstin SPD 07.09.2011 erner, Katrin DIE LINKE 07.09.2011 underlich, Jörn DIE LINKE 07.09.2011 123. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 Inhalt Redetext a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 2011 bis 2015 Epl. 05: AA Epl. 04: Bundeskanzleramt Epl. 14: Verteidigung Epl. 23: BMZ Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Jürgen Trittin
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Frau Bun-

eskanzlerin, Sie stehen in der Mitte Ihrer zweiten
mtszeit, und da ist es angemessen, Bilanz zu ziehen.
h will Ihnen durchaus zustimmen: Deutschland geht es

ut. – Der Bundesregierung geht es schlecht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Besser als andersherum!)

ieser Feststellung muss man einmal nachgehen: Was
önnte das eine mit dem anderen zu tun haben? Beim
ilanzziehen will ich mich nicht lange mit dem Problem
er FDP aufhalten.

(Otto Fricke [FDP]: Ach, das machen Sie ja doch!)

as ist ein Problem mit abnehmender Tendenz. Sie, Herr
rüderle, haben hier belegt, warum FDP künftig nur
och mit „Fast Drei Prozent“ übersetzt wird. Fast 3 Pro-
ent, das ist auch die Prognose für Berlin.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Frau Merkel, Sie haben darauf verwiesen, was sich al-
s in den diversen Bundesländern bewegt. Schauen wir
ns doch einmal die Akzeptanz der Schwarz-Gelben in
en Bundesländern an: In Nordrhein-Westfalen haben
ie die Mehrheit verloren. In Hamburg hat sich die CDU
ei Wahlen quasi halbiert. Das hat es historisch noch nie
egeben. Sie sind in Baden-Württemberg nach 53 Jahren
Sie haben da länger regiert als Gesine Lötzschs Freund

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14485

Jürgen Trittin

(A) )

)(B)

Fidel Castro in Kuba – in die Opposition geschickt wor-
den.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Nach 58 Jahren!)

Sie sind in Bremen als dritte Kraft hinter den Grünen ge-
landet. Auch dieser Tage sind Sie in Mecklenburg-Vor-
pommern bitter abgestraft worden. Sie müssen jetzt da-
rum betteln, vor der Linkspartei den Vorzug zu erhalten.
Sie werden ihn bekommen; da bin ich ziemlich sicher.

Anders gesagt: Sie haben in den beiden Jahren, in de-
nen Sie regiert haben, Hunderttausende von Wählerin-
nen und Wähler verloren. Wenn man das übersetzt: Sie
regieren in den Ländern heute 30 Millionen Deutsche
weniger als zu dem Zeitpunkt, an dem Sie in die Verant-
wortung gewählt worden sind.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Da haben Sie falsch gerechnet, Herr Trittin!)

Meine Damen und Herren, man kann fast Mitleid mit Ih-
nen haben. Sie haben ja alles versucht: Sie haben der
CDU in Hamburg eine Modernisierungskur bei den Grü-
nen verordnet. – Sie haben sich halbiert. Sie haben als
Reaktion darauf gesagt: Okay, wir setzen auf die Re-
inkarnation von Franz Josef Strauß und bedienen den
rechten Rand mit Stefan Mappus. – Sie haben die Mitte
der Gesellschaft und damit die Mehrheit in Baden-
Württemberg verloren. Sie haben in Bremen gesagt: Wir
tun gar nichts; wir verstecken uns. Das Ergebnis ist: drit-
ter Platz.

Wissen Sie, was Sie haben? Sie haben den Volkspar-
teibazillus. Fragen Sie einmal Sigmar Gabriel, was das
ist; die Genossen haben diesen Bazillus schon länger.
Das, was diesen Bazillus gefährlich macht, ist, dass die
alte Stärke der Volksparteien heute zu ihrem Problem
wird: die inhaltliche Breite. Niemand weiß mehr, wofür
die CDU in Wirklichkeit steht. Die CDU unter Helmut
Kohl, das war Atom, Bundeswehr und Gymnasium.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Sie, die CDU von heute, die Merkel-CDU, wollen die
Hauptschule abschaffen, Sie haben die Wehrpflicht aus-
gesetzt, und Sie schalten auf einen Schlag die Hälfte der
deutschen Atomkraftwerke ab.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Stefan Müller [Erlangen] [CDU/CSU]: Das macht Ihnen zu schaffen, oder?)

Was ist passiert? Viele Menschen sagen sich: Da kann
man doch gleich die Grünen wählen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das hat zum Beispiel die Tochter des CDU-Bürgermeis-
ters im Eichsfeld getan. Sie kandidiert jetzt auf einer
Liste der Grünen. Im Bayerischen Wald treten ganze
CSU-Ortsvereine zu uns über.

(Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Stimmt doch überhaupt nicht! Bleiben Sie doch mal bei der Wahrheit!)

D
z

Ih
R
s
s
W
s
d

g
d
M
m

a
A
e
B
fa

S
w
z
s
S
n
A
ü
ti
K
s
D
b
h

d

–
b

b
g
b
fe
A
a
w
ti

(C (D as ist wahrlich eine neue Integrationsaufgabe, die wir u bewältigen haben. Jede dieser Entscheidungen war richtig – das will ich nen gerne bescheinigen –: Aussetzen der Wehrpflicht, ückkehr zum Atomausstieg, Abschied von der Haupt chule. Aber Sie haben es nicht geschafft, irgendeine dieer richtigen Entscheidungen mit Ihrer Partei, mit Ihrer ählerschaft zu diskutieren. Jede dieser richtigen Entcheidungen hätte eines Parteitages bedurft, und da – in er politischen Führung Ihrer Partei – haben Sie versagt. Das gilt auch, wenn es um die Grundwerte der CDU eht. Ich denke an zwei wesentliche Punkte, mit denen ie Union immer identifiziert worden ist: die soziale arktwirtschaft und Europa. Auch hier weiß niemand ehr, wofür die Union tatsächlich steht. Der Kern der sozialen Marktwirtschaft besteht doch us zwei Versprechen: das Versprechen des sozialen ufstiegs – das ist die freiheitliche Botschaft; jeder kann s schaffen – und das des sozialen Ausgleichs. Diese otschaft lautet: Die, die es nicht schaffen, werden nicht llen gelassen. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

chauen wir uns diese beiden Versprechen an; messen
ir sie an der Wirklichkeit in diesem Land. Chancen

um sozialen Aufstieg gibt es immer weniger. Diese Ge-
ellschaft ist immer weniger durchlässig geworden. Ein
echstel aller Kinder lebt in Bedarfsgemeinschaften
ach Hartz IV. In Berlin ist es jedes vierte Kind. Diese
rmut wird vererbt, weil unsere Schulen Armut nicht
berwinden, sondern nur noch ein Stück soziale Selek-
on erbringen können. Kaum eines der betreffenden
inder wird eine Chance auf einen höheren Bildungsab-

chluss oder gar auf einen Universitätsabschluss haben.
ann kommt Ihre Frau von der Leyen und erfindet ein
ürokratisches Bildungspaket, das kaum einem Kind
ilft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Nehmen wir ein anderes Beispiel. Es ist schön, dass
ie Arbeitslosenzahlen zurückgehen.

(Patrick Kurth [Kyffhäuser] [FDP]: Das ist doch auch schön! Aber dafür muss man arbeiten gehen!)

Ja, es ist sehr schön. Ich freue mich darüber. Vielleicht
in ich da anders gestrickt als Sie.

Schauen wir uns aber die Realität in den Gemeinden,
ei den Arbeitsagenturen an. Gehen die Ausgaben ei-
entlich in gleichem Maße zurück? Bei den Langzeitar-
eitslosen ist das nicht der Fall. Was muss ich ferner
ststellen? 1,4 Millionen Menschen, die jetzt wieder in
rbeit sind – noch einmal: ich begrüße das –, sind darauf

ngewiesen, dass ihr Gehalt aufgestockt wird, sie also
eiter ALG II beziehen. Was machen Sie in einer Situa-
on, in der Sie den Haushalt konsolidieren wollen? Sie

Metadaten/Kopzeile:
14486 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Jürgen Trittin

(A) )

)(B)

setzen die Praxis fort und subventionieren ausbeuteri-
sche Arbeitsverhältnisse mit Steuergeldern. Sie sind ge-
gen einen Mindestlohn.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich will Ihnen ein Beispiel aus Mecklenburg-Vorpom-
mern nennen. Bei einer Diskussion über den Mindest-
lohn im Wahlkampf sagt der FDP-Kandidat, man dürfe
doch nicht für einen Mindestlohn sein. Wörtlich fährt er
fort: „Dann müssen die Hoteliers an der Ostsee die
Löhne ja komplett selber zahlen.“ Meine Damen und
Herren, hier offenbart sich doch ein Abgrund von sozia-
ler Verwahrlosung. Wo leben wir denn, dass es als nor-
mal empfunden wird, dass der Staat die Löhne bezu-
schusst?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Oder nehmen wir den sozialen Ausgleich als Beispiel.
Deutschland ist ein wohlhabendes Land. Wir haben
2 Billionen Euro Staatsschulden, aber wir haben auch
5 Billionen Euro Privatvermögen. Das ist schön. Das
Problem ist: Das Vermögen ist sehr ungleich verteilt. Die
obersten 10 Prozent besitzen weit mehr als die Hälfte.
Die unteren 30 Prozent haben fast nichts oder Schulden.
Jeder zwölfte Haushalt ist überschuldet. Das sind
3,4 Millionen Menschen in diesem Land. Diese Un-
gleichverteilung, dieses Zerreißen der Gesellschaft
nimmt zu. 2007, vor der Krise, gab es 830 000 Millionä-
rinnen und Millionäre in Deutschland. Nach der Krise
sind es 910 000. In keinem Land der Welt hat es eine
vergleichbare Entwicklung geben.

In dieser Situation reden wir zum Beispiel darüber,
wie die Mittel für den Rettungsfonds aufgebracht wer-
den sollen. Es ist die Partei Ludwig Erhards, die sich ei-
ner Vermögensabgabe verweigert, einer Vermögensab-
gabe, die nach eben jenem Modell des Lastenausgleichs
erhoben werden soll, mit dem Ludwig Erhard nach dem
Zweiten Weltkrieg dieses Land regiert hat. Sie wollen
keinen sozialen Ausgleich. Da Sie ihn nicht wollen: Hö-
ren Sie auf, zu behaupten, Sie seien die Partei der sozia-
len Marktwirtschaft! Davon sind Sie heute meilenweit
entfernt. Sie wollen keinen sozialen Ausgleich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Wenn Sie es ernst meinten, dann hätten Sie beispiels-
weise die Abgeltungsteuer schon lange abschaffen müs-
sen; denn sie begünstigt leistungslose Gewinne aus spe-
kulativen Geschäften. Dafür muss man weniger Steuern
zahlen als jeder Handwerker; denn die Abgeltungsteuer
ist niedriger als die durchschnittlichen Unternehmen-
steuern. Hören Sie doch auf, die Realwirtschaft steuer-
lich zu diskriminieren, und schaffen Sie diese Kopfge-
burt von Peer Steinbrück, den Sie sonst gerne
beschimpfen, endlich ab!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich sage Ihnen: Ich möchte keinen allumfassenden
Staat. Der Staat soll seine Leistungen solide und verläss-
lich erbringen. Er soll für gute Schulen, verlässliche Kin-
derbetreuung sorgen. Menschen müssen von ihrer Arbeit

le
g
ü
u

u
c

D
–
d
d
re
2
n
v

w
M
w
v
s
m
F
u
S

b
s
li
k

s

w
tu
F
b
G
a

R

D
L
z
w

(C (D ben können. Wir brauchen sichere Straßen; dazu ehört ein Fehlen von Schlaglöchern, und dazu gehört brigens auch, dass auf Straßen noch Polizeibeamtinnen nd Polizeibeamte zu sehen sind nd man sich nicht ausschließlich auf die Videoüberwahung verlässt. Das soll solide finanziert werden. Sie machen in der jetzigen Situation Folgendes: urch konjunkturell bedingt gute Steuereinnahmen Frau Merkel, Sie haben es hier noch einmal wiederholt – enken Sie unverzüglich wieder darüber nach, wie Sie ie Steuern für Besserverdienende senken können, wähnd Sie gleichzeitig die Nettokreditaufnahme bei 7 Milliarden Euro belassen wollen. Ich mache Ihnen eien Vorschlag: Fragen Sie die doch einmal! Ein Großteil on denen (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Will das gar nicht!)

(Erika Steinbach [CDU/CSU]: Donnerwetter!)

ill das gar nicht. Schauen Sie sich Martin Kind,
ichael Otto an! Sie und viele andere sagen: Nein, wir
ollen mehr Steuern zahlen, damit diese Gesellschaft
on ihrem Schuldenstand herunterkommt und damit un-
ere Kinder nicht mit einem überschuldeten Staat leben
üssen. Was ist die Antwort aus Ihrer Koalition? Die
DP sagt: Dann sollen die doch spenden. Meine Damen
nd Herren, ich weiß ja, dass Sie sich mit Spenden und
ponsoring

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gut auskennen!)

estens auskennen. Aber zu der Vorstellung eines ge-
ponserten Staates kann ich nur sagen: Das ist nun wirk-
ch das Allerletzte, was wir in diesem Land gebrauchen
önnen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Ich sage auch nie wieder, dass Sie die Partei der Bes-
erverdienenden sind,

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Das sind Sie inzwischen!)

eil man damit Martin Kind und Michael Otto unrecht
t. Diese Menschen wissen, dass von einer soliden
inanzierung des Staates, an der sich die Starken stärker
eteiligen als die Schwachen, der Zusammenhalt dieser
esellschaft abhängt. Deren Interessenvertreter sind Sie

ber schon lange nicht mehr in diesem Lande.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Herr Brüderle ist ja in seiner Partnerschaft mit Herrn
ösler noch nicht so lange Fraktionsvorsitzender.

(Zurufe von der SPD)

och schauen wir uns einmal deren wirtschaftspolitische
eistung an: Das Einzige, was ihnen eingefallen ist, ist,
u erklären, dass sie endlich einmal liefern wollten. Ja,
as haben sie geliefert? Die Forderung nach Steuersen-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14487

Jürgen Trittin

(A) )

)(B)

kungen. Das ist ungefähr so schmackhaft wie eine in der
Mikrowelle aufgewärmte Pizza. Schauen Sie sich ihren
Beitrag zur Energiewende an: gleich null. Ihr Beitrag
zum Entflechtungsgesetz: Es gibt jetzt nach zwei Jahren
schon ein Eckpunktepapier. Neues Insolvenzrecht: Fehl-
anzeige.

(Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nichts! Nichts!)

Die Bilanz von Herrn Rösler und Herrn Brüderle, die
Bilanz der FDP in der Wirtschaftspolitik ist katastrophal.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Christian Lindner [FDP]: Sieht man ja am Arbeitsmarkt! Der ist am Wachsen!)

Wenn die Oppositions- und Koalitionsfraktionen mit
der Bundeskanzlerin darüber diskutieren, wie es mit
Europa weitergehen soll, und 90 Minuten eine angeregte
Diskussion darüber führen, ob wir Euro-Bonds oder eine
Vertragsänderung brauchen,

(Zuruf von der FDP: Und, brauchen wir es?)

wie wir die Beteiligungsrechte des Parlamentes ausge-
stalten, beteiligen sich alle daran, außer dem Minister,
der in der Bundesregierung für den Binnenmarkt feder-
führend zuständig ist.

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Kein Satz!)

90 Minuten dröhnendes Schweigen von Herrn Rösler.
Selbst Klaus Ernst hatte mehr zu sagen, meine Damen
und Herren. Deswegen sollte es bald vorbei sein mit der
Regierungsbeteiligung der FDP.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Schwarz-grünes Koalitionsangebot!)

Frau Bundeskanzlerin, bezüglich Europa haben Sie ja
eben eine Rede gehalten, die stark in die eigenen Reihen
gerichtet war.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Aber Ihre Rede ist eine Parteitagsrede!)

Aber Sie können es deswegen nicht kommunizieren,
weil Sie in vielerlei Hinsicht an Glaubwürdigkeit verlo-
ren haben. Das hat einmal damit zu tun, dass Sie das
Notwendige bis heute immer erst zu spät getan haben. Es
hat dann auch damit zu tun, dass es für Sie immer min-
destens zwei Lösungen gibt – Sie haben ja vorhin gesagt,
es gebe nicht die eine Lösung –, die sich dann garantiert
widersprechen.

(Heiterkeit der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Sie haben behauptet, Griechenland sei ein Einzelfall.
In Wirklichkeit kamen dann Hilfen für weitere Länder.
Sie haben gesagt, man müsse möglichst hohe Zinsen
nehmen. Inzwischen mussten Sie die Zinsen zurückneh-
men, weil die hohen Zinszahlungen der Krisenländer die
Krise verlängert und verschärft haben. Sie haben gesagt,
wir bräuchten keinen dauerhaften Stabilisierungsmecha-

n
a
U
L

d
fü
H
d
s
k
d

e
s
h
w
h
d
B
d
e

b

S
D
tr
n
a
S
u
w
h
a

W
d
d
s

u
s
D
s

(C (D ismus. Sie haben Ihren Finanzminister zurückgepfiffen, ls er einen europäischen Währungsfonds gefordert hat. nd was geschieht nun? Wir werden morgen in erster esung genau darüber sprechen in diesem Hause. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der LINKEN)

Das tun wir vor dem Hintergrund eines guten Urteils
es Bundesverfassungsgerichts. Es ist ein gutes Urteil
r Europa und auch und gerade für die Rechte dieses
ohen Hauses. Für Europa ist es ein gutes Urteil, weil es
en Weg dafür freimacht, diese Krise europäisch zu lö-
en. Für den Bundestag ist es ein gutes Urteil, weil es
larstellt, dass das Haushaltsrecht des Deutschen Bun-
estages nicht infrage gestellt werden darf.

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts enthält
ine kritische Anmerkung zur Rolle des Haushaltsaus-
chusses. Ich kann Ihnen eines sagen, Herr Brüderle: Sie
ätten diese kritische Anmerkung vermeiden können,
enn Sie bei der Verabschiedung des EFSF auf uns ge-
ört hätten und genau die Forderung, die jetzt auch in
em Urteil enthalten ist, nämlich Entscheidung über die
ereitstellung von Geldern durch den Deutschen Bun-
estag, aufgenommen hätten. Dann hätten Sie jetzt nicht
rneut nachbessern müssen. Das ist die Lage.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Frau Merkel, Sie haben da ein Glaubwürdigkeitspro-
lem, auch weil Ihre Rede nicht klar ist.

(Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Sie kann doch nichts dafür, wenn Sie nichts kapieren! – Otto Fricke [FDP]: Ich glaube, Sie haben ein Glaubwürdigkeitsproblem!)

ie haben zum Schüren antieuropäischer Vorurteile in
eutschland und in Ihren eigenen Reihen selber beige-
agen. Oder wozu sonst sollte das dumme Gerede die-
en, dass die Griechen früher in den Ruhestand gingen
ls die Deutschen, was gar nicht wahr ist? Jetzt sagen
ie: Das war alles nicht so gemeint; dieses Europa ist
nd bleibt unsere Zukunft. – Ja, das ist richtig. Aber
enn Sie vorher nicht etwas anderes gesagt hätten, dann
ätte Ihnen der eine oder andere in Ihren Reihen das
uch abgenommen.

(Otto Fricke [FDP]: Da klatschen noch nicht mal die Grünen!)

Oder nehmen wir das Beispiel einer europäischen
irtschaftsregierung. Sie haben gesagt, wir bräuchten

iese Wirtschaftsregierung, obwohl Sie anfangs immer
agegen gewesen sind. Nun wollen Sie diese Wirt-
chaftsregierung beim Rat ansiedeln

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau! Intergouvernemental!)

nd damit genau dem Mechanismus der Kungelei zwi-
chen den Regierungschefs aussetzen. Ich sage Ihnen:
amit werden Sie die Europamüdigkeit und Europa-

kepsis in diesem Lande weiter befördern.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
14488 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Jürgen Trittin

(A) )

)(B)

Eine europäische Wirtschaftsregierung muss so ge-
staltet sein, dass sie nicht in abgeschlossenen Hinterzim-
mern agiert. Sie muss die nationalen Parlamente und das
Europaparlament beteiligen und die Fähigkeiten der
Europäischen Kommission einbeziehen. Sie muss darauf
abzielen, dass wir in Europa gemeinsame Unternehmen-
steuerbandbreiten, gemeinsame soziale, ökologische und
finanzwirtschaftliche Standards sowie endlich eine ver-
nünftige Regulierung der Finanzmärkte erreichen. Das
ist etwas, wofür Menschen in diesem Lande streiten wer-
den.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wir wollen dieses Europa. Ob Sie es wollen, wissen
Sie nicht. Sie wissen nicht einmal, ob Sie eine eigene
Mehrheit haben. Ich sage Ihnen auch: Deutschland hat
die schwächste Regierung seit Jahrzehnten. Wann hat es
das je gegeben, dass eine Regierung zur Mitte der Legis-
laturperiode fast alles – bis auf die Mövenpick-Subven-
tion – zurücknehmen musste?

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: So ein Schwachsinn!)

Aber es ist schlimmer. Diese Regierung hat durch ihr
Handeln das Vertrauen in die soziale Marktwirtschaft
schwer beschädigt. Sie hat das Vertrauen vieler Men-
schen in die demokratischen Institutionen gefährdet. So
ist aus einer Traumkoalition eine Albtraumkoalition für
Deutschland geworden. Die Mehrheit schwindet, die
Kanzlerindämmerung ist unübersehbar. Ich glaube, es
wird Zeit für einen neuen Morgen.

(Anhaltender Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Beifall bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Volker Kauder hat das Wort für die CDU/CSU-Frak-

tion.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Volker Kauder
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle-

gen! In dieser Woche beginnen wir die Beratungen über
den Entwurf des Bundeshaushaltes 2012. Wir beginnen
die Beratungen darüber, wie wir die Grundlagen dafür
legen können, dass es in diesem Land auch in den nächs-
ten Jahren gut weitergeht. Kaum jemand aus der Opposi-
tion hat darüber gesprochen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Rainer Brüderle [FDP])

Ich glaube, man hat deswegen nicht darüber gesprochen,
weil man nur Gutes hätte sagen können, und das wollte
man nicht. Das ist der wahre Grund für Ihr Verhalten.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Die Bedeutung des Bundeshaushaltes 2012 und der
mittelfristigen Finanzplanung für die nächsten Jahre
kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wir alle
erleben aktuell schwierige Diskussionen in Europa. Ich
muss es an dieser Stelle einmal klar und deutlich sagen:

W
E
E

w
c
w
z
E
e
m
s
A
g

Im
E
d

A
S

h
e
D
u
g
R
d
a
s
je
k
R

G
g
R

S
„
a
z

S
fü
e
s
m

(C (D ir haben keine Krise Europas, wir haben auch keine uro-Krise, sondern wir haben ein Schuldendilemma in uropa. Dafür, dass es so gekommen ist, tragen Leute Verantortung, die vor der Großen Koalition und vor dieser hristlich-liberalen Koalition an Regierungen beteiligt aren. Es ist schon eigenartig, sich hier hinzustellen und u sagen, dass von einigen Leuten Kritik am Zustand uropas geübt wird – Herr Kollege Oppermann, Sie sind iner von denen –, aber gar nicht zur Kenntnis zu nehen, dass die schärfste Kritik von all denjenigen, die ich in diesen Tagen geäußert haben, an die eigene dresse geht. Rot-Grün hat ganz massiv dazu beigetraen, dass wir in Europa jetzt in dieser Krise sind. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Wer so etwas sagt, muss einen Knall haben!)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

mer wenn es darauf angekommen ist, die richtigen
ntscheidungen für die Zukunft zu treffen, hat die SPD
ie falschen Entscheidungen getroffen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

ls es damals darum ging, den Euro einzuführen, haben
ie den Euro kritisiert.

Der Euro ist eine Erfolgsgeschichte. Gestern Abend
at die Wirtschaft noch einmal deutlich gemacht, dass
in Teil des Erfolges und ein Teil des Wohlstandes in
eutschland natürlich dem Euro zu verdanken sind. Für
nsere exportorientierte Wirtschaft war der Euro ein Se-
en. Sie waren damals dagegen. Kaum waren Sie an der
egierung, haben Sie dafür gesorgt, dass das entschei-
ende Rückgrat des Euro, nämlich der Stabilitätspakt,
ufgelöst worden ist nach dem Motto: Wir haben in die-
er Regierung einen Haufen Arbeitslose produziert, und
tzt müssen wir Schulden machen, um wieder voranzu-
ommen. – Beides war ein großer Fehler. Dafür steht
ot-Grün.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Herr Steinmeier, deswegen habe ich vorhin gerufen:
ott sei Dank sind diejenigen, die solche Ergebnisse ab-
eliefert haben, in dieser schwierigen Zeit nicht an der
egierung.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

ie haben immer die falschen Rezepte. Jetzt zu sagen:
Wir retten Europa, indem wir Euro-Bonds und vieles
ndere auf den Weg bringen“, ist doch nur die Fortset-
ung dieser falschen Politik.

(Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Sie machen doch Vergemeinschaftung und nicht wir!)

ie wollen die Schulden vergemeinschaften, und das
hrt die Staaten, die diese Schulden gemacht haben,

ben nicht auf den richtigen Weg. Wir müssen vielmehr
agen: Wir helfen im Interesse des Euro. Aber dafür
üssen auch Anstrengungen unternommen werden.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14489

Volker Kauder

(A) )

)(B)

Geld ohne Gegenleistung hat noch nie zur Besserung ge-
führt.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Deswegen werden wir dies nicht machen.

Heute ist – ja, so kann man es sagen – ein guter Tag
für Europa. Mit diesem Haushaltsentwurf 2012 zeigen
wir, dass wir den Weg konsequent weitergehen. Gestern
hat sich Herr Kollege Steinbrück aufgeregt, als die
Wahrheit darüber gesagt worden ist, welch hohe Neuver-
schuldung geplant war,

(Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Welche Wahrheit? – Joachim Poß [SPD]: Sie waren doch bei den 86 Milliarden dabei! Sagen Sie das doch den Menschen!)

und als festgestellt worden ist, dass wir jetzt auf dem
Weg der Konsolidierung sind. Ich habe gedacht, es darf
nicht wahr sein. Jetzt kommt die Mentalität Ihrer Partei
zum Ausdruck.

Die Grünen sitzen im gleichen Boot.

(Zuruf von der SPD: Ein U-Boot!)

In Baden-Württemberg war man auf dem Kurs der Kon-
solidierung. Die neue grün-rote Regierung bringt folgen-
den Merksatz heraus: Wir müssen zunächst etwas mehr
Schulden machen, um dann sparen zu können. – Einen
größeren Unsinn habe ich in meinem ganzen Leben noch
nicht gehört: Wir müssen erst mehr Schulden machen,
bis wir sparen können.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Das sagen die, die die EnBW zurückgekauft haben!)

Ähnliches wird von Frau Kraft formuliert; von Rhein-
land-Pfalz haben wir schon gesprochen. Da kann ich nur
sagen: Das sind genau die falschen Wege. Wir müssen
den Haushalt konsolidieren; und das machen wir auch.
Damit sind wir Vorbild. Die Schuldenbremse wird ein-
gehalten. Sie muss jetzt in Europa umgesetzt werden.

Wir müssen in dieser schwierigen Zeit auch eine Ant-
wort darauf geben, wie es in Europa weitergeht. Europa
war bisher vor allem in der Vorstellung meiner Genera-
tion eine Antwort auf die Geschichte: Nie wieder Krieg;
Frieden in Europa. Und wenn Europa nicht mehr erreicht
hätte als „Nie wieder Krieg“, wäre dies schon eine groß-
artige Leistung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Dies haben wir erreicht. Dies ist vor allem das Ergebnis
der Europapolitik, wie sie unter Kanzlerinnen und Kanz-
lern der unionsgeführten Regierungen gemacht worden
ist.

Es reicht aber nicht mehr aus, Europa ausschließlich
als Antwort auf die Geschichte zu verstehen. Vielmehr
muss Europa jetzt eine Basis für Wohlstand und Ent-
wicklung sein. Europa muss sich verstehen als der Wett-
bewerber, weil die Zentren der Entwicklung nicht mehr
nur in Europa liegen, sondern auch in Asien.

d
a
te
k
v
d
g
E

fü
m
b
W
m
G

b
n
n
A
ru
w
u

B
b
u
w
D

d
H
m
m
g
z

g
d
b
b
w
fi
w
te
w
s
d
b
z
s

D
ro

(C (D Europa muss den jungen Menschen sagen: Wir weren, nachdem wir den Frieden gesichert haben, jetzt uch den Beitrag zu Wohlstand für eure Generation leisn. Dazu sind wir in Deutschland wieder Vorbild. Es ann uns nicht ruhen lassen, wenn wir gute Ergebnisse orweisen – junge Menschen haben bei uns Chancen; ie Jugendarbeitslosigkeit ist wirklich toll zurückgeganen –, aber zugleich sehen, dass das in anderen Ländern uropas anders ist. Deswegen: Wenn Europa eine Zukunftsperspektive r die junge Generation in ganz Europa sein soll, dann üssen die Staaten, in denen die Jugendarbeitslosigkeit ei 30 Prozent und höher liegt, wirklich Ernst machen. eniger Schulden und nicht ständig weitere Schulden achen, das bedeutet eine gute Zukunft für die junge eneration. Das muss nun auf den Weg gebracht werden. Dazu rauchen wir in Europa neue Formen. Es kann doch icht sein, dass sich Europa um den letzten Grashalm eies Naturschutzgebietes bei mir auf der Schwäbischen lb kümmert, aber für die wirklich großen Herausfordengen keine Antwort hat. Deswegen muss Europa sich eniger um solche kleinen Dinge kümmern, dafür mehr m die großen Herausforderungen. Deswegen ist der Weg der Bundeskanzlerin und der undesregierung völlig richtig, wenn es dort heißt: Wir rauchen eine stärkere Koordinierung in der Wirtschaft nd im Finanzbereich. Europa muss erkennen, dass es irklich darauf ankommt, in diesen Bereichen bestimmte inge zu ändern. Es ist zu Recht gesagt worden, dass wir nicht nur bei en Banken, sondern auch bei den Finanzmärkten, edgefonds und anderem zu Regulierungen kommen üssen. Wir haben einen ersten Schritt dahin unternomen. Als Wolfgang Schäuble Leerverkäufe verboten hat, ab es ein großes Gelächter und ein Geschrei, das führe u nichts. Heute haben es andere nachgemacht. Wir haben die Banken mit der Bankenabgabe dazu ebracht, dass sie Vorsorge treffen müssen für den Fall, ass es wieder Schwierigkeiten gibt. Das heißt, wir haen das, was national zu machen war, gemacht. Wir haen dafür gesorgt, dass bei den Rettungsschirmen, die ir aufgespannt haben, eine Beteiligung Privater stattndet. Aber mir müssen jetzt auch dafür sorgen – dafür irbt die Bundesregierung wirklich nachhaltig und innsiv, mit dem ganzen Einfluss Deutschlands –, dass ir die Märkte in größerem Umfang beteiligen. Da muss ich Europa einen Ruck geben, und zwar das Europa er 27. Ich sage es ganz bewusst in die Richtung Großritanniens: Es muss aufhören, dass Interessen eines einelnen Landes Vorrang vor den Interessen der europäichen Gemeinschaft haben sollen. ie Zukunft Europas verlangt, dass wir das Interesse Eupas mehr im Blick haben als nationale Dinge. Volker Kauder )

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
14490 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

(A) )

(Joachim Poß [SPD]: Der einzige richtige Satz
in der bisherigen Rede!)

Wir in Deutschland gehen da gut voran.

Herr Steinmeier, es ist recht, wenn Sie sagen: Wir hel-
fen da mit. – Das ist in Ordnung. Aber es zeugt nicht von
politischer Klugheit, in der Regierungszeit von Rot-
Grün, in der auch Sie im Kanzleramt Verantwortung ge-
tragen haben, zunächst einmal die Finanzmärkte zu ent-
fesseln

(Lachen bei Abgeordneten der SPD)

und dann von uns zu verlangen, sie wieder einzufangen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Sie haben dafür gesorgt – –

(Joachim Poß [SPD]: Sie wollten noch darüber hinausgehen!)

– Ich kann doch beweisen, was Sie da alles gemacht ha-
ben,

(Joachim Poß [SPD]: Sie stehen mit der Wahrheit auf dem Kriegsfuß, mit jedem Satz!)

was Herr Eichel alles formuliert hat, was von Ihrem
Bundeskanzler unter dem Titel „Deutschland AG“ for-
muliert worden ist.

(Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Wir sind gespannt!)

Sie haben einen großen Unsinn gemacht; wir sind gerade
dabei, das wieder einzusammeln. Das ist die Situation,
meine sehr verehrten Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Burkhard Lischka [SPD]: Da wird sogar auf der Regierungsbank gelacht!)

Heute ist ein guter Tag für Europa, auch weil das
Bundesverfassungsgericht eine kluge Entscheidung ge-
troffen hat. Ich kenne zwar noch nicht das ganze Urteil,
aber der Kernsatz heißt: Die Klagen werden abgewiesen.
Was mit den Rettungsschirmen und Stabilitätsprogram-
men auf den Weg gebracht worden ist, entspricht der
Verfassung.

Herr Steinmeier, Sie brauchen sich hier wirklich nicht
hinzustellen und zu sagen: Wir wollen eine stärkere Be-
teiligung des Bundestages. – Sie wissen doch ganz ge-
nau, dass ich Ihnen bei der letzten Besprechung, bei der
es um die Frage ging, wie wir am Donnerstag mit dem
weiteren Paket umgehen, klipp und klar gesagt habe: Es
gibt eine starke Beteiligung des Deutschen Bundestages.
Ich habe ausdrücklich gesagt – Sie haben es sogar bestä-
tigt; deswegen habe ich Ihre Einlassung hier nicht ver-
standen –,

(Joachim Poß [SPD]: Bei Ihnen war bisher keine Einlassung zu verstehen!)

dass wir die Regelung zur Beteiligung des Deutschen
Bundestages natürlich auf eine breite Basis stellen wol-
len. Bereits heute Nachmittag finden die ersten Gesprä-
che zwischen den Koalitionsfraktionen und den Fraktio-
nen der Opposition darüber statt, wie wir das aus-

g
e
a
w
g

–
ri
n

W
s
s
ta

W
li
Ic

s
m
B
P
k
m
d
in
w
s
d
D

S
n

fe
b
W
s
w
d

W
W
g
D
V
re
d
in
z

(C (D estalten können. Wir sind uns im Großen und Ganzen inig. Ich bin außerordentlich froh, dass wir von den Kolitionsfraktionen mit dem Vorschlag, den wir vorlegen, eit über das hinausgehen, was das Bundesverfassungsericht heute entschieden hat. Wir brauchten heute keine Belehrung. Ja, nun einmal langsam! – Das Bundesverfassungsgecht hat gesagt: Der Haushaltsausschuss muss um Geehmigung gefragt werden. ir legen einen Entwurf vor, in dem es heißt: Die grundätzlichen Fragen muss der Deutsche Bundestag entcheiden. Wir, die Abgeordneten des Deutschen Bundesges, entscheiden, was passiert. enn es darum geht, wie die konkreten Dinge ausformuert werden, dann ist der Haushaltsausschuss zuständig. h finde, das ist eine starke Position. Ich muss Ihnen sagen: Ich habe es wirklich nicht vertanden, dass in den Reihen der Opposition immer foruliert worden ist: Der Bundesfinanzminister und die undesregierung haben ein Gesetz vorgelegt, in dem zur arlamentsbeteiligung gar nichts gesagt wird. – Dazu ann ich Ihnen sagen: Wir haben den Bundesfinanzinister und die Bundesregierung sogar darum gebeten, azu nichts zu sagen. Wir als Parlament, zumindest wir den Koalitionsfraktionen, sagen: Wir sind selbstbeusst genug, um die Regelung zur Beteiligung des deut chen Parlaments ohne einen Regierungsentwurf zu finen. Das machen wir schon selber, meine sehr verehrten amen und Herren. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Rolf Hempelmann [SPD]: Das wäre was Neues!)

(Lachen bei Abgeordneten der SPD)

(Zuruf von der SPD: Er muss zustimmen!)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

ie sind herzlich eingeladen, sich heute und in den
ächsten Tagen daran zu beteiligen.

Wenn ich mir den Haushalt anschaue, dann stelle ich
st, dass wir die Voraussetzungen dafür geschaffen ha-

en, dass die Entwicklungen wirklich gut weitergehen.
ir wissen, dass noch einiges zu tun ist, aber ganz ent-

cheidend ist doch – davon ist heute schon gesprochen
orden, auch von der Bundeskanzlerin –, dass wir in
iesem Land alle beieinander bleiben.

(Burkhard Lischka [SPD]: Da muss er jetzt die FDP angucken!)

as wir erreicht haben, nämlich dass wir stärker aus der
irtschaftskrise herausgekommen sind, als wir hinein-

egangen sind, war eine große Gemeinschaftsleistung.
ie Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer haben durch
erzicht auf Lohn, Weihnachtsgeld und vieles andere ih-
n Beitrag geleistet. Es war vor allem ein großer Beitrag

er mittelständischen Wirtschaft, die die Menschen nicht
die Arbeitslosigkeit geschickt hat, auch mit Unterstüt-

ung der Politik. Es ist die richtige Politik gemacht wor-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14491

Volker Kauder

(A) )

(B)

den. Es war eine große Gemeinschaftsleistung, die zu
dem schönen Ergebnis geführt hat.

Es ist doch toll, dass es in Deutschland aufwärtsgeht.
Diejenigen, die dazu einen bedeutenden und wichtigen
Beitrag geleistet haben, nämlich die Arbeitnehmerinnen
und Arbeitnehmer, die jeden Morgen aufstehen und zur
Arbeit gehen und sich um ihre Familien kümmern, sol-
len daher ihren Anteil an Wachstum und Wohlstand in
unserem Land haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Das ist das Plädoyer für den Mindestlohn! – Rolf Hempelmann [SPD]: Machen Sie den Mindestlohn! Das ist wunderbar!)

Deshalb geht es nicht um die von Ihnen geführte Diskus-
sion über eine Steuerreform. Wir, FDP und CDU/CSU,
sind diejenigen, die sehr genau wissen, was soziale
Marktwirtschaft heißt, was vor allem „sozial“ heißt.

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die FDP? Sozial?)

Während unserer Regierungszeiten sind die bedeutends-
ten Sozialgesetze in unserem Land gemacht worden, und
nicht in der Regierungszeit von Rot-Grün.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Das ist ja das Schlimme! – Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gesundheitsreform, sehr sozial!)

Selbstverständlich ist es richtig, dass wir denjenigen,
die in Not geraten sind und sich nicht selbst helfen kön-
nen, durch unsere sozialen Leistungen helfen. Aber es
kann nicht sein, dass wir jedes Jahr Hartz-IV-Leistungen
an Inflation und Kostensteigerungen anpassen, aber die-
jenigen, die jeden Tag zur Arbeit gehen, von einer sol-
chen Anpassung nichts haben.

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aha! Da kommen wir wieder zur Spaltung! – Rolf Hempelmann [SPD]: Mindestlohn!)

Deswegen ist die Korrektur der kalten Progression eine
Frage der Gerechtigkeit und keine Frage der Steuersen-
kung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Jeder trägt dort Verantwortung, wo er steht. Ich bin
sehr gespannt, liebe Kolleginnen und Kollegen von den
Grünen – Sie stellen die Regierung in Baden-Württem-
berg –

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Baden-Württemberg schmerzt!)

und von der SPD, ob Sie bereit sind, im Bundesrat zu sa-
gen: Ja, wir stimmen dafür, dass die Hartz-IV-Sätze er-
höht werden, aber wir sind dagegen, dass die Arbeitneh-
merinnen und Arbeitnehmer bei steigender Progression
entlastet werden. – Ich bin gespannt, ob Sie die Politik
gegen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Bun-

d
h

W
tu

s
d
a
E
W
V
d
d
b
F
s

u
E
tr
W
F

s
ri
n
R
v
u
n
n
is
u
h
w
ra
h

Im
d
is
B
n

Ic
a

(C (D esrat durchsetzen wollen, so wie Sie das angekündigt aben. ir werden dafür sorgen, dass Sie sich der Verantworng stellen. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Wir können mit Verantwortung umgehen!)

(Lachen des Abg. Rolf Hempelmann [SPD])

Wir wissen sehr wohl, dass wir in Europa noch
chwierige Aufgaben zu bewältigen haben. Wir wissen,
ass Europa unsere Zukunftsperspektive ist. Wir wissen
uch, dass wir ohne ein starkes und handlungsfähiges
uropa im Wettbewerb mit anderen Regionen in der
elt nicht bestehen können. Es ist ein bemerkenswerter

organg – ich bin an der Schweizer Grenze groß gewor-
en, mein Wahlkreis liegt nicht weit davon entfernt –,
ass ein Land wie die Schweiz, das alles tun will, um
loß nicht nach Europa zu kommen, jetzt auf einmal den
ranken an den Euro bindet, weil man gemerkt hat: Auf
ich allein gestellt, das führt nicht in eine gute Zukunft.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Das Beispiel Schweiz sollte uns zeigen, wie glücklich
nd gut die Entscheidung war, die wir damals für den
uro getroffen haben. Aber damals haben wir einen zen-
alen Schritt nicht gehen können. Eine gemeinsame
ährung muss mit einer gemeinsamen Wirtschafts- und

inanzpolitik einhergehen.

Dieses Thema ist vor allem in der Finanz- und Wirt-
chaftskrise zum Tragen gekommen. Deswegen ist es
chtig, wenn die Bundeskanzlerin sagt: Wir müssen
icht nur zu jeder kleinen Frage, die da kommen mag,
ichtlinien aus Europa erhalten, sondern wir brauchen
or allem klare Vorgaben mit entsprechenden Kontroll-
nd Sanktionsmechanismen für diejenigen, die sich
icht an die Haushaltsdisziplin halten. – Ich erinnere
och gut, wie diese Haushaltsdisziplin zerstört worden
t. Gerhard Schröder hat damals gesagt: Wir brauchen
ns an die Stabilitätsmechanismen nicht zu halten; da
aut man in Europa einmal auf den Tisch, und dann ist
ieder Ruhe im Karton. – Genau damit wurden die Vo-
ussetzungen für die Probleme geschaffen, die wir

eute haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Deswegen brauchen wir ordentliche Mechanismen.
Augenblick müssen wir mit dem arbeiten, was uns in

er konkreten Rechtssituation zur Verfügung steht. Das
t eine ganze Menge. Wir müssen vor allem eine klare
otschaft vermitteln. Ich bitte Sie, das mitzutragen und
icht falsche Dinge in die Welt zu setzen.

(Lachen bei Abgeordneten der SPD – Joachim Poß [SPD]: Da sind Sie doch der Meister drin! Sie haben doch heute keinen Satz ausgelassen! – Dr. Frank-Walter Steinmeier [SPD]: Dreist! Wirklich dreist!)

h sage es Ihnen noch einmal: Ihre Botschaft, dass un-
bhängig davon, wie gewirtschaftet wird, eine Finanzie-
)

Metadaten/Kopzeile:
14492 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Volker Kauder

(A) )

)(B)

rung zu einem bestimmten Zinssatz auf Dauer möglich
sein soll, ist die falsche Botschaft. Nur dadurch, dass wir
unterschiedliche Zinssätze haben, wird den betreffenden
Ländern klar, dass sie handeln müssen. Glauben Sie, Ita-
lien und Griechenland hätten die ganzen Maßnahmen
eingeleitet, wenn sie nicht so unter Druck gestanden hät-
ten? Zu Ihrer Forderung nach Euro-Bonds und Umschul-
dung sagen sie: Das ist eine super Geschichte. Wir schul-
den um. Einer zahlt, und wir sind die Hälfte der
Schulden los. – So stellen wir uns nicht die Zukunft Eu-
ropas vor.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Wolfgang Gehrcke [DIE LINKE]: Das ist Europahetze!)

Wir brauchen ein Europa der Disziplin, ein Europa
der Verantwortung.

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der Ehrlichkeit!)

Das ist ein Europa, in dem junge Leute eine Perspektive
haben. Auf diesem Weg werden wir in den Koalitions-
fraktionen weitergehen. Ich lade Sie ein, mitzumachen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Rede von Jürgen Trittin

Rede von Volker Kauder