Bundesdata – Rede – ID1712303200

Rede:
ID1712303200

Metadaten

Aus Protokoll: 17123

Datum: 7. September 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:24 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. die: 1
5. Bundeskanzlerin: 1
6. Dr.: 1
7. Angela: 1
8. Merkel.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/123 Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Götzer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister bei der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister 14445 A 14445 B 14446 D 14448 B 14450 C 14451 D 14453 C 14454 B 14455 D 14456 D 14492 B 14495 A 14497 A 14499 C 14501 A 14502 B 14503 A Deutscher B Stenografisch 123. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksache 17/6600) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksache 17/6601) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E R D D D R J V 14443 A 14443 B 14443 B Veronika Bellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14458 A 14458 D undestag er Bericht ung . September 2011 t : rika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . uprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt r. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . r. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . ainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 14460 A 14461 A 14462 A 14467 D 14474 B 14480 D 14484 D 14488 B BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14504 C 14506 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14508 D 14510 D 14513 A 14514 A 14515 C 14516 D 14517 A 14517 C 14519 A 14520 B 14521 C 14523 A 14530 D 14531 D 14533 A 14534 D 14535 B 14535 D 14537 D 14539 B 14539 C 14539 D 14540 D 14541 C 14543 B 14543 C Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Marina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . V V G N A L 14523 B 14525 A 14526 C 14528 B 14530 B 14530 C olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) . . . . . . olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . udrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 14543 C 14544 B 14544 C 14545 C 14546 C 14547 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14443 (A) ) )(B) 123. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14547 (A) (C) )(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011* Behrens, Herbert DIE LINKE 07.09.2011 Bockhahn, Steffen DIE LINKE 07.09.2011 Dr. Dehm, Diether DIE LINKE 07.09.2011 Gerster, Martin SPD 07.09.2011 Glos, Michael CDU/CSU 07.09.2011 Gohlke, Nicole DIE LINKE 07.09.2011 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 von der Marwitz, Hans- Georg CDU/CSU 07.09.2011 Menzner, Dorothee DIE LINKE 07.09.2011 Nietan, Dietmar SPD 07.09.2011 Nink, Manfred SPD 07.09.2011 Schreiner, Ottmar SPD 07.09.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Hunko, Andrej DIE LINKE 07.09.2011 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 07.09.2011 Kramme, Anette SPD 07.09.2011 Krestel, Holger FDP 07.09.2011 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 Lambrecht, Christine SPD 07.09.2011 Dr. Lehmer, Max CDU/CSU 07.09.2011 D S T W W (D für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates r. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2011 tübgen, Michael CDU/CSU 07.09.2011 ack, Kerstin SPD 07.09.2011 erner, Katrin DIE LINKE 07.09.2011 underlich, Jörn DIE LINKE 07.09.2011 123. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 Inhalt Redetext a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 2011 bis 2015 Epl. 05: AA Epl. 04: Bundeskanzleramt Epl. 14: Verteidigung Epl. 23: BMZ Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Frank-Walter Steinmeier
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Bundeskanzlerin, bei aller Schärfe der Aus-

einandersetzung gehört es Gott sei Dank immer noch zur
politischen Kultur unseres Landes, dass wir uns jenseits
der Rolle und jenseits der Funktion, die wir im politi-
schen Betrieb innehaben, achten und respektieren. In der
vergangenen Woche hat uns die Nachricht vom Tod Ih-
res Vaters erreicht. Das ist ein tiefer Einschnitt. Ich
möchte Ihnen im Namen der gesamten Bundestagsfrak-
tion unser tiefes Mitgefühl aussprechen.

(Beifall)

Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten
Kolleginnen und Kollegen! Dennoch: Es ist Haushalts-
woche, und Demokratie – das wissen Sie alle – verlangt
nun einmal den Wettstreit zwischen Regierung und Op-
position. Es ist Aufgabe der Opposition, die Regierung
zu kontrollieren, Fehler und Versagen aufzuzeigen und
Finger in Wunden zu legen. Sie können erwarten, dass
wir das mit Ernsthaftigkeit tun. Nur eines geht nicht, ver-
ehrter Herr Finanzminister, verehrter Herr Schäuble: Sie
können sich nicht wie gestern hier an das Rednerpult be-
geben und sagen: Seht her! Alles prima! Toller Haushalt!
Wir haben die Arbeitslosigkeit reduziert! Wir haben den
Staatshaushalt wieder ins Gleichgewicht gebracht!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Klatschen Sie nicht zu früh. – Wen meinen Sie eigent-
lich mit „wir“, Herr Finanzminister?

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

– Schön, dass Sie an dieser Stelle auch klatschen.

Glauben Sie eigentlich ernsthaft, dass Ihr seit zwei
Jahren anhaltendes tägliches Koalitionschaos auch nur
im Geringsten einen Beitrag dazu geleistet hat?

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Norbert Barthle [CDU/ CSU]: Ist in den letzten zwei Jahren die Arbeitslosigkeit gestiegen?)

Wenn die Konjunktur gut läuft und die Steuereinnahmen
wieder fließen, dann nicht wegen dieser Regierung, son-
dern trotz dieser Regierung. Das wissen alle in diesem
Lande.

–

te
s
s

w

W
to
lä

B
H
s

d
g
la
Ih
d
m

g

w
ti
d
w

W
L
d
K
S
ß
g
w

(C (D (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU)

Das gefällt Ihnen jetzt nicht ganz so gut. Das weiß ich.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Doch, doch!)

Wenn das alles so toll ist, wie Herr Schäuble das ges-
rn gesagt hat – Herr Fricke hat das mit seinem halb-

tarken Auftritt von dieser Stelle aus auch noch unter-
tützt –,

(Otto Fricke [FDP]: Das muss Sie aber ziemlich getroffen haben!)

arum steht die Koalition dann so da?

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Warum stehen Sie so schlecht da?)

enn das alles so toll ist und Sie alle miteinander so
lle Hechte sind, warum werden dann nicht schon
ngst die Sockel für Ihre Denkmäler gebaut?

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

austellen sehe ich viele, nur keine, bei denen es um
eldenverehrung geht. Das kann ich Ihnen schon jetzt

agen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Heldenverehrung ist in der Demokratie auch nicht angesagt!)

Verehrt worden sind Sie allenfalls für das, was Sie vor
er Wahl versprochen haben, aber nicht für das, was Sie
etan haben. Sie haben massenhaft Enttäuschung hinter-
ssen. Die Leute trauen Ihnen nichts mehr zu. Sie trauen
nen so, wie Sie jetzt dastehen, noch nicht einmal zu,

ass Sie so bis 2013 weiterstolpern. Nicht einmal das,
eine Damen und Herren!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Schäuble, ganz ernsthaft: Sie persönlich verbie-
en sich doch ein bisschen,

(Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ein bisschen?)

enn Sie auf die gemeinsamen Leistungen dieser Koali-
on hinweisen. Ich will Ihren persönlichen Beitrag in
en vergangenen Jahren überhaupt nicht bestreiten, aber
as bitte ist denn der Beitrag Ihres Koalitionspartners?

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Tja!)

o war die FDP in der Krise nach der Pleite von
ehman Brothers? Was hat die FDP zur Überwindung
er Krise getan? Sie mögen vielleicht, da Sie sich in der
oalition befinden, ein bisschen nachsichtiger sein, Herr
chäuble. Ich hingegen habe nichts vergessen. Hier sa-
en sie alle, Herr Brüderle, Herr Westerwelle und der
anze Rest der FDP, und haben gegen alles gestimmt,
as uns aus dieser Krise herausgeführt hat.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14463

Dr. Frank-Walter Steinmeier

(A) )

)(B)

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Otto Fricke [FDP]: Was? Nein!)

Wenn eine Partei keinen Grund hat, stolz zu sein auf
diese wirtschaftliche Lage und diesen Haushalt, dann ist
das die FDP.

(Abg. Otto Fricke [FDP] meldet sich zu einer Zwischenfrage – Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Mario Barth meldet sich!)

Die ganze Wahrheit ist – auch das kann ich Ihnen an
dem heutigen Tage nicht ersparen –: Wenn es Deutsch-
land heute besser geht als den meisten unserer europäi-
schen Nachbarn – das weiß inzwischen jeder außerhalb
der Regierungsfraktionen –, dann – sagen Sie es ruhig;
Sie wissen es doch auch –, weil wir unsere Hausaufga-
ben lange vor den anderen gemacht haben und weil wir
einen sozialdemokratischen Kanzler hatten, der gesagt
hat: Erst das Land und dann die Partei.

(Beifall bei der SPD)

Ich gönne es Ihnen allen ja, weil es dem Land guttut. In
Wahrheit ernten Sie aber die Früchte dessen, was Sie nie
gesät haben. So ist es doch.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Schäuble, ein Zweites zu Ihrer Rede von gestern:
Ich stelle – das wissen Sie – Ihre europapolitische Hal-
tung nicht infrage. Ich füge ausdrücklich hinzu: Das un-
terscheidet Sie wohltuend von vielen anderen in den Re-
gierungsfraktionen. Ich muss Ihnen aber auch sagen: Ich
bin erstaunt, mit welchem Selbstbewusstsein Sie hier
vortragen, was in der Europapolitik angeblich richtig
und was angeblich falsch ist. Herr Schäuble, wenn eines
in der ganzen Republik aufgefallen ist, dann, dass diese
Regierung vieles hat, nur keine gemeinsame Linie in der
Europapolitik. Die hat sie nun wirklich nicht.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Vermutlich ist das der tiefere Grund dafür, dass Sie,
Herr Schäuble, sagen – das haben Sie auch gestern ge-
sagt –: Bloß nichts überstürzen. Sie werben hier für eine
Politik der kleinen Schritte. Was wir erleben, ist aber
keine Politik der kleinen Schritte. Das ist eine Politik des
periodischen Dementis. Das ist Ihre Europapolitik.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich werfe Ihnen gar nicht vor, dass Sie immer mit
sechs Monaten Verzögerung auf die Linie gehen, die wir
in diesem Parlament vertreten haben.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Volker Kauder [CDU/CSU]: Quatsch! Das wäre ja furchtbar!)

Meine Damen und Herren, ich will Ihnen eine kleine Er-
innerungshilfe geben: Vor gut einem Jahr hieß Ihre Bot-
schaft: Keinen Cent für Griechenland. – Daraus wurden
Milliarden Euro.

(Widerspruch bei der CDU/CSU)

D
g
d
T
g

ru
S
g
u
F

re
D
d
K
s
li
m

m
s
e
tu
a
s

d
d
a
s
m
ti

m
S
s
v
m
in
S
w
d
In
te
D
n
s

(C (D ann hieß Ihre Botschaft: Der Rettungsschirm wird nie ebraucht. – Dann kamen Irland und Portugal. Dann war ie Wirtschaftsregierung Teufelszeug. – Seit dem letzten reffen von Frau Merkel mit Herrn Sarkozy gilt das Geenteil. An das Tollste sei ebenfalls erinnert: An der Fordeng nach der Besteuerung von Finanzmärkten haben ie noch vor gut einem Jahr in diesem Haus mögliche emeinsame Mehrheiten scheitern lassen. Heute sind Sie nserer Meinung, nur die FDP fällt Ihnen in bewährter orm in den Rücken. Das ist die Wahrheit. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich weiß nicht, ob Sie es selbst merken, aber keine Ih-
r Botschaften hat länger als sechs Monate gehalten.
as ist der tiefere Grund für den Verlust von Glaubwür-
igkeit. Gestern sagten Sie mit scheinbar ganz großer
larheit: Mit uns gibt es keine Euro-Bonds. Sie dürfen

ich am Ende nicht wundern, wenn dies in der Öffent-
chkeit geradezu als die Ankündigung von gemeinsa-
en Anleihen verstanden wird.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Schäuble, ich sage in aller Fairness: Diese kom-
en; zum Beispiel mit dem Gesetz, das Sie selbst in die-

em Deutschen Bundestag über den EFSF vorlegen. Es
röffnet die Möglichkeit, dass eine europäische Einrich-
ng – nicht die EZB – Anleihen auf dem Sekundärmarkt

nkauft. Was ist das anderes als genau solche gemein-
ame Anleihen?

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Schäuble, ich sage es noch einmal: Dass dies
ort steht, werfe ich Ihnen nicht vor. Ich glaube auch,
ass ein solches Instrument gebraucht wird. Dass Sie
ber gestern von diesem Pult aus noch einmal so tun, als
eien Sie der letzte aufrechte Kämpfer gegen eine ge-
einschaftliche Haftung, ist Ausdruck der Unwahrhaf-
gkeit, über die ich rede.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich verstehe die Not, die man als Regierung manch-
al hat, wenn es darum geht, die eigenen Leute bei der
tange zu halten. Herr Schäuble, ich bin mir aber ganz
icher, dass Sie wissen, dass Sie den Menschen etwas
ormachen, wenn Sie – wie gestern noch einmal – ge-
einsame Anleihen völlig tabuisieren und Euro-Bonds
jeglicher Form ausschließen. Auch dies sei an dieser
telle gesagt: Sie wissen, dass Sie die Unwahrheit sagen,
enn Sie – wie gestern hier – die Behauptung aufstellen,
ie SPD sei für die unkonditionierte Einführung dieses
struments. Ich gebe Ihnen gern noch einmal meine In-
rviews dazu. Ich sage Ihnen: Das geht nur dann, wenn
urchgriffsmöglichkeiten auf das Ausgabeverhalten je-
er Staaten bestehen, die Hilfe in Anspruch nehmen. Le-
en Sie das bitte im Spiegel nach.

(Beifall von der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
14464 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Dr. Frank-Walter Steinmeier

(A) )

)(B)

Sind Sie Spiegel-Leser? – Ich vermute: ja. Herr
Westerwelle, lesen Sie es bitte nach.

(Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Eher nicht! – Ulrich Kelber [SPD]: Herr Westerwelle könnte auch etwas lernen! – Zurufe von der FDP)

– Das ist vielleicht Ihre Alternative. Ich würde nicht die
Bundeswehr schicken, aber ich würde vielleicht auf ver-
tragliche Anpassungen setzen.

(Rainer Brüderle [FDP]: Kavallerie!)

Das sagt Ihr Finanzminister auch.

Herr Schäuble, ich verstehe Ihre Rede von gestern
hier in diesem Parlament, jedenfalls den Teil, der an die
Opposition gerichtet war, überhaupt nicht. Natürlich ist
es auch einem Finanzminister nicht verboten, den politi-
schen Gegner zu beschimpfen, wie Sie das getan haben.
Die Frage, die ich Ihnen stelle, ist nur: Ist das am Ende
wirklich klug? Ich habe angenommen, dass Ihr Bemühen
hier im Bundestag darauf gerichtet sei, eine möglichst
breite Mehrheit unter den Fraktionen zu finden. Wenn es
Ihnen darum geht und wenn es Ihnen um Europa geht,
dann müssten Sie hier in diesem Parlament eigentlich
anders auftreten, dann müssten Sie um Zustimmung
werben. Ob das besser gelingt, wenn Sie diejenigen, die
Ihnen für die EFSF Unterstützung signalisiert haben,
auch noch vor den Kopf stoßen, das mag Ihr Geheimnis
bleiben. Sie werden im Zweifel wissen, was Sie tun. Ich
sage Ihnen nur: Die Rede, die Sie gestern hier gehalten
haben, hätten Sie im eigenen Koalitionsausschuss halten
sollen. Da sind Belehrungen notwendig, hier nicht!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das sieht er nicht anders!)

So weit zu der gestrigen Einbringung.

Nun ist es natürlich verführerisch, in dieser Haus-
haltswoche noch einmal die ganze Bilanz dieser Regie-
rung – vom Hoteliersprivileg über Guttenberg bis zum
Skandal des Beitragsstopps für die Arbeitgeber bei der
Krankenversicherung – anzuführen. Aber ich will mich
nicht lange damit aufhalten. Das sind Fehlleistungen am
Stück dieser Bundesregierung. Würde ich damit begin-
nen, käme ich zu nichts anderem mehr. Ich habe es von
diesem Pult aus auch schon mehrfach getan. Das Urteil
der Öffentlichkeit steht längst fest. Ich ahne, was Ihnen
am meisten wehtut – Sie wissen es –: Keine Bundes-
regierung hat jemals eine so katastrophale Halbzeit-
bilanz abgeliefert wie Sie. Sie haben es zigfach in den
Zeitungen gelesen: Das ist die schlechteste Regierung
seit Jahrzehnten.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich habe dem nichts hinzuzufügen.

(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Wie viele Neustarts brauchte Herr Schröder? Jedes Jahr hat es einen Neustart gegeben!)

s
g
im
z
ti
d
is

u
F
n

d
g
z
A
ja
d
s

im
a
s
h
tu
n
S

A
E
g
fe
is

A
Ic
a
te
D
s
u
g
e
g
b

e

(C (D Deshalb verzichte ich auf diese Aufzählung; ich erpare es Ihnen ja. Ich mache etwas ganz anderes. Mir eht es jetzt gar nicht darum, Ihr Handeln noch einmal Einzelnen in Erinnerung zu rufen, auszuleuchten und u bewerten. Je länger ich Sie alle, die Regierungsfrakonen und die Regierung, miteinander werkeln sehe, esto mehr wird mir klar, dass nur eines noch schlimmer t als Ihr Handeln, (Volker Kauder [CDU/CSU]: Wenn Sie drankämen! – Heiterkeit und Beifall bei der CDU/ CSU – Zuruf von der CDU/CSU: Das hat gesessen!)

nd das ist Ihr Nichthandeln. – Herr Kauder, dass Ihre
raktion so viel Kauderwelsch redet, wundert mich
icht.

Wir befinden uns mitten in der tiefsten Existenzkrise
er Europäischen Union, wir leiden an den Folgewirkun-
en einer Finanzkrise, die 2008 begonnen hat und nicht
u Ende ist. Das alles verlangt Tatkraft der Regierung.
ber Sie sitzen auf Ihren Händen und streiten, im Kern
nicht einmal mit der Opposition, sondern untereinan-
er; das war bis vorgestern Abend und bei der Probeab-
timmung ganz offenbar.

Ich erinnere mich an vergleichbare Debatten, die wir
letzten Jahr hier zweimal geführt haben. Herr Kauder,

uch da haben Sie sich zu Wort gemeldet. Sie haben ge-
agt, es provoziere, wenn ich hier sage, dass das Nicht-
andeln gefährlich ist und dass man die EZB in eine Si-
ation bringt, handeln zu müssen, weil Regierungen

icht handeln. Das haben Sie damals gesagt. Schauen
ie sich einmal heute das Ergebnis an!

(Sigmar Gabriel [SPD]: Ja!)

nleihen im Wert von weit über 120 Milliarden hat die
ZB aufgekauft. Warum? Weil politische Entscheidun-
en der Regierungen, auch der deutschen Regierung,
hlten, weil Mut fehlte und es keine Führung gab. Das
t das Problem, in dem wir uns befinden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Ich sage Ihnen nachher, wie es wirklich ist!)

Vor einem Jahr haben Sie noch so getan, als sei es
usdruck von besonderer Klugheit oder gar Strategie.
h sage Ihnen: Aus meiner Sicht gab es wahrscheinlich

uch wegen des Ausfalls der Regierungen gar keine Al-
rnative für die EZB. Aber eines bleibt am Ende sicher:
as, was im letzten Jahr durch die Politik der EZB ge-

chehen ist, ist der Aufbau von gemeinsamen Risiken
nd gemeinsamer Haftung. Das ist durch Nichthandeln
eschehen. Wir werden als Deutscher Bundestag nicht
inmal die Möglichkeit haben, dazu irgendetwas zu sa-
en oder in einem Ausschuss Entscheidendes dazu zu
eraten. Das ist das Ergebnis Ihrer Politik.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Damit bin ich nur bei dem Punkt, dass Nichthandeln
twas kostet. Nichthandeln hat aber vor allen Dingen ei-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14465

Dr. Frank-Walter Steinmeier

(A) )

)(B)

nen politischen Preis, und dieser politische Preis ist Ver-
trauen. Diesen Preis zahlt nicht nur eine Regierung in
Agonie; deshalb dürfen Sie auch nicht allein darüber
verfügen. Was hier vielmehr bedroht ist, das ist das Ver-
trauen in Demokratie, wenn eine Regierung seit einem
Jahr so orientierungslos herumstolpert. Es darf Sie nicht
wundern, dass 74 Prozent der Deutschen die Politik
– nicht nur die Regierung, sondern die Politik – nur noch
als Getriebene der Märkte sehen. Drei Viertel der Deut-
schen trauen weder Regierung noch Parlament, also der
Politik insgesamt, zu, über die Geschicke unseres Lan-
des wirklich zu befinden.

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Das ist richtig!)

Das ist der alarmierende Befund, meine Damen und Her-
ren. Über den müssen wir hier in diesem Hause reden,
über nichts anderes.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich sage Ihnen voraus: Das hat Konsequenzen für Re-
gierungspolitik. Wenn es uns nicht gelingt, wieder Re-
geln an die Stelle von Regellosigkeit zu setzen,

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: So ist es!)

wenn es uns nicht gelingt, Vernunft und Verantwortung
wieder zu Maßstäben in der Politik zu machen, dann
bleiben die Leute bei den Wahlen zu Hause, und das geht
an die Grundfesten der Demokratie. Das dürfen wir nicht
zulassen, alle miteinander, unabhängig davon, ob wir ei-
ner Regierungsfraktion oder der Opposition angehören.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Die Regeln gab es mal!)

Wie behauptet sich Politik gegen Märkte, die jedes
Maß, jede Mitte verloren haben? Das Recht muss doch
wohl den Markt regeln und nicht umgekehrt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zustimmung bei Abgeordneten der LINKEN)

Da gibt es einige bei Ihnen, die von Freiheit sprechen,
aber nicht sagen, dass ohne Regeln die Freiheit für die
meisten vor die Hunde geht. Das ist doch das Problem.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich habe das so verstanden: Um diese Ordnung der
Freiheit geht es auch im heutigen Urteil des Bundesver-
fassungsgerichts. Darum geht es auch bei den Beteili-
gungsrechten des Parlaments im Hinblick auf die EFSF.
Weil das eine Kernfrage ist, die das Selbstverständnis
dieses Hauses berührt, erwarten wir von Ihnen, Herr
Kauder und Herr Brüderle, dass Sie gemeinsam mit uns,
mit den Oppositionsfraktionen, nach Lösungen suchen,
die von einer breiten Mehrheit in diesem Hause getragen
werden können.

(Otto Fricke [FDP]: Wo ist denn Ihr Vorschlag?)

D
k

n
s
n
S
o
te
d

Z
in
Ic
Ih
d
s

M
d
g
te
g

D
ic
w
Z
s
d
S
g
ru
a
a
n
P

d
ti
d
v
n
e
n

(C (D as ist eine Bringschuld der Regierungsfraktionen, eine Holschuld der Opposition. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das haben wir doch schon längst zugesagt! Herrje!)

Die Zeitenwende, in der wir sind, dürfte auch an Ih-
en nicht ganz vorbeigegangen sein. Früher haben Sie
ich über Attac und manch anderen Globalisierungsgeg-
er aufgeregt. Nervös, mindestens nachdenklich müsste
ie doch machen, wenn Menschen wie Jürgen Heraeus
der Franz Fehrenbach die Politik auffordern – am letz-
n Wochenende geschehen –: Legt doch endlich mal
iese wild gewordenen Finanzmärkte an die Kette!

(Sigmar Gabriel [SPD]: Ja!)

u denken geben müsste Ihnen auch, wenn Vermögende
ganz Europa plötzlich dazu aufrufen: Besteuert uns!
h weiß nicht, ob Sie es merken, Herr Kauder: Außer
nen gibt es in ganz Europa keine einzige Regierung,

ie trotz Verschuldung in dieser Situation noch Steuer-
enkungen verspricht. Das gibt es in Europa nicht!

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Es gibt auch kein einziges Land in Europa, das so gut dasteht wie wir, Herr Steinmeier! Das gibt es auch nicht!)

Die Grundfrage nach dem Verhältnis von Politik und
ärkten, bei der ich bin, und die Selbstzweifel, die es

iesbezüglich offensichtlich auch im bürgerlichen Lager
ibt, sind das, was Frank Schirrmacher bei seinem jüngs-
n Aufsatz in der FAZ umgetrieben hat. Ich erwarte ja
ar nicht von Ihnen, dass Sie sagen:

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Die Linke hat recht!)

ie Linke hat immer recht. – Das würde ja nicht einmal
h sagen. Aber es sollte Ihnen doch zu denken geben,
enn Schirrmacher zu dem Ergebnis kommt, dass der
usammenbruch der Marktideologie nicht nur die FDP,
ondern auch die CDU zu leeren Hüllen gemacht hat und
ass diese naive Marktgläubigkeit dazu geführt hat, dass
ie Ihr Wertegerüst schon lange vor der Finanzkrise ab-
egeben und entleert haben. Da nützt Ihnen auch die Be-
fung auf die Großväter der sozialen Marktwirtschaft,

uf Walter Eucken oder Müller-Armack, nichts. Das ist
lles Geschichte, meine Damen und Herren. Aber das ist
icht Ihre Orientierung in der Gegenwart. Das ist Ihr
roblem.

(Beifall bei der SPD)

Dieses seit Herbst 2008 fortgesetzte Marktversagen,
as wir erleben, bedeutet den Komplettverlust Ihres poli-
schen Koordinatensystems. Die Wirklichkeit hat sich in
iesen drei Jahren radikal verändert. In dieser neuen und
eränderten Wirklichkeit finden Sie sich ganz offenbar
icht mehr zurecht. Sie irren von Raum zu Raum wie in
inem schlechten Science-Fiction-Film, aber Sie finden
icht in die Realität zurück. Das ist der Punkt.

Metadaten/Kopzeile:
14466 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Dr. Frank-Walter Steinmeier

(A) )

)(B)

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das, was sich verändert, findet auch außerhalb unse-
rer Grenzen statt. Die Gewichte, die Achsen verschieben
sich. All das habe ich auch hier im Deutschen Bundestag
schon beschrieben. Weil das so ist und weil auch ein gro-
ßes und reiches Land wie Deutschland allein in dieser
Welt nicht mehr zurechtkommt, verstehe ich nicht, dass
Sie zwischen europäischen Lippenbekenntnissen auf der
einen Seite und europaskeptischen Stammtischparolen
auf der anderen Seite hin- und herschwanken.

(Beifall bei der SPD)

Letzte Woche war bei uns Jacques Delors zu Gast. Er
ist keiner derjenigen, die sagen: Früher war alles richtig,
und wir haben alles besser gemacht. – Aber eines hat er
interessanterweise schon gesagt: Das, was wir gegen-
wärtig erleben, ist nicht die erste Krise der Europäischen
Union. Nach dem Zusammenbruch des Systems von
Bretton Woods waren wir in einer ähnlichen Situation.
Damals haben sich Helmut Schmidt und Valéry Giscard
d’Estaing zusammengesetzt und haben die Vorausset-
zungen für ein neues Währungssystem in Europa
geschaffen. Als Helmut Kohl und andere für eine ge-
meinsame Währung, für den Euro, kämpften, war die
Mehrheit der Europäer noch dagegen. Ich sage damit
nur: Europa braucht, um voranzukommen, diese Art von
Mut und Ideen. Dieser Regierung fehlt es an beidem.
Das ist der Punkt.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die FTD gehörte nicht immer zu meiner Lieblings-
lektüre. Ich kann mich daran erinnern, dass sie 2009 für
Sie Wahlkampf gemacht hat. In dieser Woche habe ich
erstaunliche Wandlungen zur Kenntnis genommen: nicht
nur, dass in dieser Zeitung massenhaft von der Enttäu-
schung über diese Regierung zu lesen war, sondern auch,
dass sie sich, was die europapolitischen Positionen an-
geht, weitgehend an unserer Seite befindet. Sie sagt: Wir
brauchen eine klare Orientierung, um aus dieser Krise
herauszukommen. Wir brauchen eine Roadmap für eine
Währungsunion, die diesen Namen wirklich verdient. –
Das ist richtig, weil wir in den vergangenen Krisen nur
auf diese Weise Resignation und Stillstand immer wie-
der überwunden haben. Der Befund für heute ist: Das
europäische Schiff treibt orientierungslos herum. Alle
Welt wartet auf Berlin. Aus Berlin kommen dröhnendes
Schweigen und Streit in der Koalition. Das wird nicht
reichen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Meinen Sie Wowereit?)

Dröhnendes Schweigen auch bei der Regulierung der
Finanzmärkte. Herr Kauder, ich sage es einmal positiv:
Wir in der Großen Koalition waren uns über einen Satz
einig: kein Produkt, kein Akteur, kein Finanzplatz ohne
Aufsicht! Das haben wir damals gesagt. Die Frage ist ja
nur: Was ist daraus geworden? Herr Schäuble, was ist
aus der ehrgeizigen Agenda von Pittsburgh geworden?

W
ru
W
M
u

q
S
z
L
li
V
ru
w
A

m
rü
n

m
R

la
e
tu
v
R
S

P
g
A
h
W
s
d
s
a
„
F
D

A
ta
h

b
F

(C (D ann gab es die letzte deutsche Initiative zur Regulieng der Finanzmärkte? Warum hören wir nichts davon? o ist die Liste mit den Hochrisikoprodukten, die vom arkt müssen? Wo ist der Vorschlag zur Einhegung der nersättlichen Hedgefonds? Warum unternehmen Sie nichts gegen den Hochfreuenzhandel, der sich in der Börsenpraxis durchfrisst? chon jetzt macht dieser Handel 40 Prozent des Umsates an der Frankfurter Börse aus. Verantwortungslose ogarithmen entscheiden in Zehntelsekunden über Milardenanlagen, aber kein lebendiger Mensch trägt mehr erantwortung. Was lassen wir da mit uns machen? Wam lassen wir das laufen? Sie sonnen sich da im Vereis auf das Verbot von ungedeckten Leerverkäufen. ber es passiert darüber hinaus nichts. Verehrter Herr Schäuble, das ist nicht die Wahrnehung der Verantwortung, die Sie haben. Wir müssen zuck zu Regeln auf den Finanzmärkten – und die gibt es ach wie vor nicht. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und des Abg. Dr. Diether Dehm [DIE LINKE])

Stattdessen handeln Sie mit der Schweiz ein Abkom-
en aus, von dem jedenfalls ich glaube, dass es jedes
echtsempfinden eines Steuerzahlers mit Füßen tritt.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Frankreich hat schon erklärt, dass es zu solchem Ab-
sshandel nicht bereit ist – die Vereinigten Staaten

benso. Die USA haben der Schweiz gerade ein Ultima-
m gestellt. Aber wir segnen das offenbar alles ab und

erzichten, wie ich gehört habe, sogar vertraglich auf das
echt, anonymen Hinweisen nachzugehen. Und die
chweizer Banken reiben sich die Hände.

Herr Schäuble, ich weiß nicht, ob Sie sich einmal die
resseerklärung der Schweizerischen Bankiervereini-
ung angeschaut haben. Dort heißt es mit Blick auf das
bkommen mit Deutschland: Der Finanzplatz Schweiz
at mit dem Abkommen einen Meilenstein in seiner
achstumsstrategie 2015 gesetzt. Die derzeitige wirt-

chaftliche und regulatorische Entwicklung lassen für
ie Finanzbranche auf eine anspruchsvolle Zukunft
chließen. – Was „anspruchsvolle Zukunft“ heißt, steht
uch noch in dieser Presseerklärung: Man wolle jetzt
neue margenträchtige Produkte im Bereich Hedge
unds oder Private Equity aus der Schweiz“ anbieten.
as ist das Ergebnis dieses Abkommens.

Herr Schäuble, Sie können diesen Weg gerne gehen.
ber ich sage Ihnen voraus: Die Mehrheit von Bundes-
g und Bundesrat werden Sie dabei nicht an Ihrer Seite
aben.

(Beifall bei der SPD und der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Aber auch das passt am Ende alles ins Bild. Wir ha-
en uns ja monatelang auch in diesem Haus über die
rage der Gläubigerhaftung bzw. Gläubigerbeteiligung

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14467

Dr. Frank-Walter Steinmeier

(A) )

)(B)

gestritten, also über den Beitrag, den Banken bei der
Entschuldung von Notlagenstaaten zu leisten haben.
Und Sie lassen sich von Herrn Ackermann und dem
Bankenverband einen Vorschlag zur Gläubigerhaftung
aufschwatzen, der am Ende doch nichts als reiner Etiket-
tenschwindel ist.

Wenn Sie die Wirtschaftspresse gelesen haben, wis-
sen Sie: 30 Prozent Wertberichtigung waren bei den
Banken lange eingepreist. Sie treffen jetzt eine gemein-
same Vereinbarung der europäischen Staaten, nach der
es nur 20 Prozent werden. Besser hätte das Geschäft für
die Banken gar nicht sein können.

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: So ist es!)

Ich sage Ihnen: Das kann und darf nicht das letzte Wort
gewesen sein. Sonst verstehe ich die Welt nicht mehr.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das ist alles schon schwer genug auszuhalten. Aber
wenn sich alle diejenigen, die für dieses Desaster auch
noch mitverantwortlich sind, jetzt hinstellen und nach
dem Motto „Haltet den Dieb!“ auf den verschwenderi-
schen Staat schimpfen, dann fehlt mir jede Gelassenheit.
Die Wahrheit ist doch eine ganz andere. Zuerst hat der
Staat die Banken gerettet, und jetzt schwingen sich die
Finanzmärkte zum Richter über die Staaten auf. 2008
hatten wir unter Peer Steinbrück gesamtstaatlich schon
einen ausgeglichenen Haushalt. Ohne den Bankenret-
tungsschirm säßen viele dieser Besserwisser in Nadel-
streifen heute auf der Straße, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Mir geht es überhaupt nicht um Banker-Bashing. Es
gibt viele gute Leute darunter. Aber ein wenig Innehal-
ten, ein wenig Nachdenklichkeit – –

(Otto Fricke [FDP]: Bei den Landesbanken!)

– Herr Fricke, die Antwort, nur auf die Landesbanken zu
verweisen, ist zu einfach. Natürlich sind sie auch ein
Problem; das gebe ich zu.

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Auch da gibt es zu wenig Kontrolle!)

Aber was ich über die Banker sage, gönne ich auch Ih-
nen: Ein bisschen Innehalten, ein bisschen Nachdenk-
lichkeit und manchmal ein bisschen Demut – das dürfte
nicht zu viel verlangt sein.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das haben wir von Ihnen gelernt, als Sie im Bundeskanzleramt waren! Da haben wir Demut gelernt! Von Ihnen und vom Schröder!)

Es sollte erst recht nicht von denjenigen zu viel verlangt
sein, die sich in den letzten Jahrzehnten als Heerscharen
von Chefvolkswirten, Finanzmarktexperten und Anlage-
beratern getummelt haben und denen nur eines gemein-
sam ist, nämlich dass sie sich alle geirrt haben und nichts
wussten, als es darauf angekommen ist.

(Beifall bei der SPD)

p
d
h
g
v
a
le
tr

d
g
p
s
h
S

n
n
R
e
n
n
te
n
w

k
d
h
B
d
u

z
n

M
R
z

(C (D Es gibt viel zu tun. Das ist von einer Regierung anzuacken, auch von dieser. Wenn sie das nicht tut, dann sei ie Konsequenz klar bezeichnet: Wer das verweigert und ier keine entschiedene Politik macht, der bereitet die rößte sozialpolitische Umverteilung seit Jahrzehnten or. Dann werden dem Steuerzahler weiterhin Lasten ufgebürdet und diejenigen geschont, die sich in den tzten Jahren bereichert haben. Das geht so nicht. Das eibt die Menschen in die Wahlenthaltung. Was mit dem Hotelprivileg begann, das setzt sich mit er Schonung der Gläubigerbanken bei Ihnen fort. Es eht aber nicht um den täglichen kleinkarierten parteiolitischen Streit. Richten Sie den Blick auf die europäiche Nachbarschaft! Wenn Sie das nicht anpacken und ier nichts tun, dann hantieren Sie mit sozialpolitischem prengstoff. Das sollte Ihnen bewusst sein. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Meine Damen und Herren, wer auch immer nach Ih-
en regiert, übernimmt ein schweres Erbe. Ich kann
icht verstehen, dass in dieser Situation, in der wir zu
echt über Verschuldung diskutieren, nicht auch auf das
igene Land geschaut wird. Ich verstehe nicht und kann
icht billigen, dass in einer Situation, in der wir noch
icht entscheidend von unserem Schuldenstand herun-
rkommen, weiterhin gegenüber der Öffentlichkeit,
ein, gegenüber der eigenen Klientel mit Sperenzchen
ie Steuersenkungen gearbeitet wird.

(Christian Lindner [FDP]: Nordrhein-Westfalen! Die Sozialdemokraten sind Deutschlands Griechen!)

Es bleibt dabei: Sie haben keine klare Sicht auf eine
omplett veränderte Wirklichkeit. Sie finden sich nicht
arin zurecht. Sie haben auch keine Sprache dafür. Es
eißt immer noch: „Steuern runter!“, „Mehr Netto vom
rutto“ und „Markt statt Staat“. Sie haben immer noch
ie falsche Sprache. Sie haben das falsche Programm,
nd Sie haben das falsche Personal.

Sie sind aus der Zeit gefallen. Sie haben den Kontakt
ur Wirklichkeit verloren. Für Deutschland ist jeder Mo-
at, den dieses Drama früher zu Ende geht, ein Gewinn.

Herzlichen Dank.

(Anhaltender Beifall bei der SPD – Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat die Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Angela Merkel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
eine Damen und Herren! Herr Steinmeier, nach Ihrer
ede ist es dringend Zeit, die Dinge wieder ein bisschen
u ordnen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
14468 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

(A) )

)(B)

Ihre Rede war konfus. Anders kann ich das nicht be-
schreiben. Wir arbeiten daran, Deutschland nach vorn zu
bringen. Das ist unsere Aufgabe,

(Sigmar Gabriel [SPD]: Merkt bloß keiner!)

und darüber werden wir jetzt sprechen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Seit mehr als drei Jahren bestimmt die internationale
Finanz- und Wirtschaftskrise täglich die Schlagzeilen.
Sie beeinflusst die Wirtschaft und den Arbeitsmarkt
nicht nur bei uns, sondern weltweit. Sie beeinflusst den
Alltag der Menschen, und sie beeinflusst natürlich auch
die Arbeit von Regierung und Parlament.

Was mit einer Bankenkrise begann, setzte sich in ei-
ner Krise der realen Wirtschaft fort. Diese wurde durch
Konjunkturprogramme abgefedert. Heute haben wir eine
verstärkte Verschuldung der Staaten. Das genau ist das
Umfeld, in dem die christlich-liberale Bundesregierung
innerhalb von zwei Jahren ein Arbeitsprogramm bewäl-
tigt hat, von dem man mit Fug und Recht sagen kann:
Das hätte bei anderen für mehr als eine Legislaturpe-
riode gereicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir können heute sagen: Deutschland geht es im
Sommer des Jahres 2011 gut. Das ist Grund zur Freude.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wenn wir uns die wirtschaftliche Lage anschauen, dann
stellen wir fest: 2009 Wirtschaftseinbruch von 5,1 Pro-
zent, letztes Jahr Rekordwachstum von 3,7 Prozent.
Auch in diesem Jahr werden wir ein gutes Wachstum ha-
ben. Wir haben das Vorkrisenniveau wieder erreicht –
schneller, als wir dachten. Bei allen Warnsignalen be-
züglich der Weltwirtschaft können wir sagen: Wir sehen
keine Anzeichen für eine Rezession. Das, was wichtig
ist, auch für Europa, ist: Deutschland ist wieder die
Wachstumslokomotive in der Europäischen Union. Auch
darauf können wir stolz sein. Wir leisten damit unseren
Beitrag.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Was viel wichtiger ist, als dass es nur der Wirtschaft
gut geht, ist, dass es den Menschen besser geht. Wir
konnten den Aufschwung so gestalten, dass er den Men-
schen zugutekommt. Die Zahl der Arbeitslosen liegt sta-
bil unter 3 Millionen. Nun muss man nicht nachkarten,
aber man wird es wenigstens sagen dürfen, dass mein
geschätzter Vorgänger versprochen hat, die Zahl der Ar-
beitslosen auf 3 Millionen zu senken, er aber mit 5 Mil-
lionen Arbeitslosen aus dem Amt geschieden ist, wohin-
gegen die christlich-liberale Koalition die Zahl der
Arbeitslosen auf unter 3 Millionen senken konnte. Das
ist die Wahrheit.

(Anhaltender Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Sigmar Gabriel [SPD]: Da müssen Sie aber weit zurückgehen, um einen Erfolg aufzuweisen! – Zuruf des Abg. Dr. Diether Dehm [DIE LINKE])

D
d
W
g
u
le
h
fe

d
w
z
s
g

lu
k

s
F
B
g
a
L
M
d

v
d
ri
s
g
G
s
ri
d
e

k
E
n
p
M
a

A
in
S

(C (D 41 Millionen Menschen in Deutschland haben Arbeit. er Zuwachs an sozialversicherungspflichtigen Jobs in en vergangenen zwei Jahren beträgt rund 1 Million. ir haben in verschiedenen Regionen Vollbeschäfti ung. Ich sage Ihnen: Wir geben uns mit der Zahl von nter 3 Millionen Arbeitslosen nicht zufrieden, wir woln Arbeit für alle. Dass wir die Jugendarbeitslosigkeit albieren konnten, ist ein Beispiel dafür, was man schafn kann. Daran werden wir weiter arbeiten. Wir haben bei der Krisenbewältigung – der Beitrag er Großen Koalition dazu soll gar nicht geschmälert erden – eines gesehen, was für uns alle, die wir hier sit en, eine unglaublich gute Botschaft ist: Politik kann getalten, Politik kann abfedern, Politik kann etwas beween. Das genau ist soziale Marktwirtschaft: Es ist uns gengen, für Menschen Brücken zu bauen und Leitplan en einzuziehen, um die Dinge zu ordnen. Ich sage ganz klar: Das, was uns bei der realen Wirtchaft gelungen ist, ist uns bei der internationalen inanzwirtschaft noch nicht gelungen. Deshalb ist die eunruhigung der Menschen auch verständlich. Sie saen: Es gibt etwas, das durch politisches Handeln nicht usreichend gezähmt ist. Es gibt international nicht die eitplanken, die wir von der erfolgreichen sozialen arktwirtschaft in Deutschland kennen. – Deshalb muss aran gearbeitet werden. Es ist einiges erreicht worden. Wir sind national orangegangen. Wolfgang Schäuble hat gemeinsam mit er ganzen Bundesregierung ein Gesetz zur Restruktuerung der Banken eingebracht; wir haben es verabchiedet. Ähnliches muss auch weltweit kommen. Es ibt immer noch das Problem – das wird beim G-20ipfel wieder ein Thema sein –, wie wir die Banken, die o groß sind, dass sie bei einem Zusammenbruch einen esigen Schaden anrichten, so restrukturieren können, ass kein Schaden für die internationale Öffentlichkeit ntsteht. (Zuruf des Abg. Dr. Diether Dehm [DIE LINKE])

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir haben die Bankenabgabe eingeführt, damit in Zu-
unft nicht der Steuerzahler zahlen muss. Wir haben in
uropa verschiedene Regelungen eingeführt, die ich
icht alle aufzählen will. Dass wir bis heute keine euro-
äische Richtlinie zum Derivatehandel haben, ist ein
anko. Deutschland macht Druck, und das werden wir

uch weiterhin tun.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

ber zur Wahrheit gehört auch: Finanzmärkte arbeiten
ternational. Deutschland ist dabei eine wichtige
timme; die bringen wir ein. Aber allein können wir es

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14469

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

(A) )

)(B)

nicht entscheiden, und deshalb sind wir froh über jeden,
der mit uns gemeinsam Druck macht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe vor der
Bundestagswahl gesagt: Deutschland soll stärker aus der
Krise herauskommen, als es hineingegangen ist. Wir
können heute sagen: Wir haben unser zentrales Wahlver-
sprechen gehalten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Lachen bei Abgeordneten der SPD)

Deutschland geht es so gut wie lange nicht. Jetzt, in bes-
seren Zeiten, geht es darum, die Fundamente zu stärken.
Das zentrale Thema ist die Haushaltskonsolidierung. Da
gab es gestern hier ein bisschen Geschrei. Wir hatten im
Jahre 2010 die Furcht – weil wir die Krise auch mithilfe
von Steuergeldern bewältigt haben –, ein Defizit von
86 Milliarden Euro zu haben. Wir können froh sein, dass
es in diesem Jahr 30 Milliarden Euro sein werden und
dass es im nächsten Jahr 27 Milliarden Euro sein sollen.
Das heißt, wir sind auf einem guten Weg.

Es war richtig, die Schuldenbremse einzuführen. Wir
können in diesem Jahr die Defizitkriterien wieder einhal-
ten. 1,5 Prozent gesamtstaatliches Defizit, das ist ein gu-
tes Ergebnis, auch für Europa. Aber wir dürfen uns
nichts in die Tasche lügen: Mit 83 Prozent gesamtstaatli-
cher Verschuldung haben wir noch einen weiten Weg vor
uns, um die 60-Prozent-Grenze der Maastricht-Verträge
wieder zu erreichen. Da ist die vielleicht nicht so beach-
tete, aber trotzdem wichtige Aussage, dass wir mit
80,5 Prozent jetzt die Trendumkehr von 83 Prozent er-
reichen werden, mindestens so wichtig wie das tempo-
räre gesamtstaatliche Defizit. Denn es geht darum – das
ist das eigentliche Thema –: Wie können Staaten die ak-
kumulierte Verschuldung über Jahrzehnte wieder ab-
bauen?

Es war richtig, dass wir im vergangenen Jahr ein Zu-
kunftspaket für den mittelfristigen Finanzplanungszeit-
raum mit 80 Milliarden Euro Einsparungen aufgelegt ha-
ben. Das war nicht leicht. Darüber gab es auch
Diskussionen; aber es war richtig. Wir haben gezeigt:
Sparen geht, ohne die Konjunktur abzuwürgen. Es ist
richtig und gut, dass wir die Schuldenbremse einhalten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Nun ist es so – das mag für Sie ärgerlich sein –, dass
Sie im Bund nicht an der Regierung beteiligt sind. Aber
Sie könnten Ihren nationalen Beitrag zur Zukunft
Deutschlands dort leisten, wo Sie Verantwortung tragen.
Was ist denn da mit Schuldenabbau? Nordrhein-West-
falen: verfassungswidriger Haushalt, einmal beklagt,
einmal für unrichtig erklärt; sofort folgt der nächste ver-
fassungswidrige Haushalt.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Was ist mit Hessen? Wer regiert denn da? Und in Niedersachsen?)

Rheinland-Pfalz: In der Regierungszeit von Herrn Beck
sind zwei Drittel der Gesamtschulden angehäuft worden,

u
je

In
v
s
re

Ic
tr
m
fo

ic
Z
u
L
tu
s
a
Ic
w

ü
w

Ic
n
g
ä
g
w
G

s
tr
d
g
g
D
g

T
u
J
g
s
d
v

(C (D nd es ist überhaupt nicht abzusehen, wie dieses Land mals die Schuldenbremse erreichen will. Baden-Württemberg war das erste Regierungshandeln on Grün-Rot, 180 neue Stellen im Staatsapparat zu chaffen. Von Berlin und Bremen, rot-rot und rot-grün giert, möchte ich überhaupt nicht sprechen. (Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Wo Sie den Mist eingefahren haben! Landowsky! Reden Sie mal über Landowsky!)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

h sage: Machen Sie doch dort, wo Sie Verantwortung
agen, erst einmal Ihre Hausaufgaben, und dann kom-
en Sie zurück. Das wäre die richtige Arbeitsreihen-
lge.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Meine Damen und Herren, in normalen Zeiten würde
h jetzt darüber sprechen, wie wir die Fundamente der
ukunft bauen, wie wir Wachstum fördern, in Bildung
nd Forschung investieren, den Zusammenhalt unseres
andes stärken. Ich würde über maßvolle Steuerentlas-
ngen sprechen, weil es der Steuergerechtigkeit ent-

pricht, dass die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer
m Wachstum über mehr Erwerbslohn beteiligt werden.
h würde über unser Energiekonzept sprechen, darüber,
ie wir das durchsetzen – mit einem Monitoring –,

(Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ohne Wärmedämmung!)

ber Forschung und Bildung, wofür wir so viel ausgeben
ie keine Bundesregierung jemals zuvor.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

h würde über die Pflegereform sprechen, die wir in den
ächsten Monaten auf den Weg bringen, über die Demo-
rafiestrategie, die die Antwort auf die Fragen des ver-
nderten Altersaufbaus – das große nationale Problem –
ibt, über die Reform der Bundeswehr und darüber, wie
ir die Kommunen entlastet haben, indem wir die
rundsicherung übernehmen.

Wir leben aber nicht in normalen Zeiten. Deshalb
age ich: Wir stehen vor Herausforderungen, die man ge-
ost historisch nennen kann. Ich will nicht sagen, ob es
ie schwerste oder eine der schweren Herausforderun-
en Europas ist; aber wir können sagen: Deutschland
eht es gut. Wir wissen jedoch: Deutschland kann auf
auer nicht erfolgreich sein, wenn es nicht auch Europa
ut geht.

(Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Mit so einer Regierung kann man nicht erfolgreich sein!)

Wir, die Bundesrepublik Deutschland, sind zentraler
eil der Europäischen Union. Deutschlands Zukunft ist
ntrennbar mit der Zukunft Europas verbunden. Nach
ahrhunderten langer Kriege war die europäische Eini-
ung Garant und Schrittmacher für eine dauerhafte Aus-
öhnung nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Dass
ies erfolgreich gelungen ist, war alles andere als selbst-
erständlich. Auf dieser Grundlage konnte der Wiederauf-

Metadaten/Kopzeile:
14470 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

(A) )

)(B)

bau eines zerstörten Kontinents gelingen, auch mithilfe
des Marshallplans der Amerikaner in einer ganz schwie-
rigen Situation. Auf dieser Grundlage konnte transatlan-
tische Partnerschaft entstehen. Auf dieser Grundlage
konnten die Völker Europas nie da gewesenen Wohl-
stand erwirtschaften. Auf dieser Grundlage konnte die
Wiedervereinigung Deutschlands sowie die Einigung
Europas stattfinden.

Daraus ergibt sich unsere heutige Verpflichtung ge-
genüber den Gründervätern unseres Landes und dieses
Europas; das sage ich auch sehr persönlich. Die Grün-
derväter haben mit ganzer Kraft, mit Mut, mit Ideen und
mit vielen Risiken Europa gebaut.

(Zuruf von der SPD: Ja, das fehlt Ihnen!)

Sie haben es nicht nur für sich getan, sondern vor allen
Dingen für zukünftige Generationen. Jetzt, liebe Kolle-
ginnen und Kollegen, ist es an uns, im 21. Jahrhundert
diese Erfolgsgeschichte fortzuschreiben, unseren Kin-
dern und Enkeln ein intaktes Europa zu übergeben, und
zwar nicht in einer Welt, wie es 1950 war, von 2,5 Mil-
liarden Einwohnern, in der die Dominanz Europas und
der Vereinigten Staaten von Amerika schon durch die
Bevölkerung viel klarer war, sondern in einer Welt von
7 Milliarden Einwohnern mit einer Vernetzung der Wirt-
schaft, wie wir sie nie gekannt haben, und, durch die
7 Milliarden Einwohner, mit einem Verbrauch und Ge-
brauch von natürlichen Ressourcen, wie es an vielen
Stellen eine Überstrapazierung dieser Welt ist.

Seit bald zehn Jahren können die Menschen in Berlin
und Paris, in Rom und Lissabon mit einer gemeinsamen
Währung bezahlen. Das ist der Euro. Die Geschichte
sagt uns: Länder, die eine gemeinsame Währung haben,
führen nie Krieg gegeneinander. Deshalb ist der Euro
viel, viel mehr als nur eine Währung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der Euro ist der Garant eines einigen Europas, oder an-
ders gesagt: Scheitert der Euro, scheitert Europa.

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Das ist richtig!)

Weil ein Europa der Demokratie und der Freiheit unsere
Heimat ist, darf der Euro nicht scheitern, und er wird
nicht scheitern.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Aber wenn ich auf der einen Seite von einer der
schwersten Krisen Europas spreche und gleichzeitig von
unserem unbedingten deutschen Interesse an einem star-
ken Europa, dann ergibt sich doch daraus die zentrale
Aufgabe dieser Legislaturperiode. Die zentrale Aufgabe
dieser Legislaturperiode heißt: So wie Deutschland stär-
ker aus der Krise herausgekommen ist, als es hineinge-
gangen ist, muss jetzt auch Europa stärker aus der Krise
herauskommen, als es hineingegangen ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Die Krise ist noch nicht um, Frau Bundeskanzlerin! Wie können Sie das sagen? Die Krise dauert noch an!)

s
ra
z
ti
D
u
tä
ri
R
s

E
n
d
a

F
S
K
K
n
s
h
s
d
F
d
z
P
ß
a
W
S
rü
S

in
te
a
K
c

k
g
h
g

D
d
d
W

(C (D Vor zehn Jahren haben wir eine stabile Währung verprochen. Das Versprechen ist gehalten. Die Inflationste ist in diesen zehn Jahren geringer als in den letzten ehn Jahren der D-Mark. Eine christlich-liberale Koalion, damals unter der Führung von Helmut Kohl, Hansietrich Genscher und Theo Waigel, hat unter Mühen nd in kontroversen Diskussionen in Europa den Stabilitsund Wachstumspakt durchgesetzt. Es ist eine trauge Ironie, dass ausgerechnet eine deutsche Regierung, ot-Grün unter Führung von Herrn Schröder, dann die en Stabilitätsund Wachstumspakt aufgeweicht hat. s war auch Rot-Grün – es ist einfach so; wir waren ja icht froh, dass wir da in der Opposition waren –, die wier besseres Wissen Griechenland in den Euro-Raum ufgenommen haben. Ich würde das alles nicht sagen, wenn Sie aus Ihren ehlern lernen würden, aber – das ist das Schlimmste – ie tun es nicht. Analysieren Sie doch einmal die heutige rise: Was ist das Hauptproblem in der gegenwärtigen rise? Ich kann ja nur Antworten finden, wenn ich weigstens die Analyse vernünftig mache. Die hohe Verchuldung einzelner Länder ist das Hauptproblem der eutigen Krise, die wir im Euro-Raum haben. Diese Verchuldung ist nicht nur in den Zeiten entstanden, als wir ie Konjunkturprogramme gegen die internationale inanzund Wirtschaftskrise aufgelegt haben, sondern iese Verschuldung ist das Ergebnis davon, dass Jahrehnte eine falsche Philosophie verfolgt wurde. Diese hilosophie wurde im Übrigen auch von der ersten Groen Koalition Ende der 60er-Jahre verfolgt. Da hat das lles in Deutschland begonnen. Da hieß es: Hauptsache achstum, egal was es kostet, im Zweifelsfall auch chulden, und anschließend in guten Zeiten nichts zuckzahlen. Mit dem Ergebnis von jahrzehntelangem chuldenaufbau müssen wir uns heute herumschlagen. Wir sind da ja in feiner Gesellschaft: Wir sind damit Europa nicht alleine, wir sind damit mit den Vereinign Staaten nicht alleine, wir sind damit mit Japan nicht lleine. Ich bin aber zutiefst davon überzeugt: Diese rise, wenn sie nicht zu einer großen Krise der westli hen Welt werden soll, (Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Das ist sie längst!)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

ann mit einem Weiter-so nicht bekämpft werden. Ein
rundsätzliches Umdenken ist nötig. Wir müssen nach-
altig wirtschaften und nicht mehr auf Kosten zukünfti-
er Generationen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

as muss jetzt zur Erkenntnis aller 17 Staaten werden,
ie durch eine gemeinsame Währung verbunden sind;
enn auf der einen Seite sind wir durch die gemeinsame
ährung untrennbar miteinander verbunden, und auf

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2011 14471

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

(A) )

)(B)

der anderen Seite – das ist die Rechtssituation – hat jedes
einzelne dieser 17 Länder die Haushaltshoheit, kann also
seinen Haushalt auf Basis nationaler Entscheidungen
aufstellen.

(Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Parlamentarische, nicht marktkonforme!)

Genau das entspricht im Kern dem, wenn gesagt wird:
Wir haben keine politische Union. Mit dieser Frage müs-
sen wir uns auseinandersetzen, und in dieser Situation
müssen wir die richtigen Antworten finden.

Was sagen jetzt die Sozialdemokraten und die Grü-
nen?

(Sigmar Gabriel [SPD]: Was sagt denn die Regierung? – Weiterer Zuruf von der SPD: Was sagen Sie? – Dr. Diether Dehm [DIE LINKE]: Was sagt die CSU?)

Die Sozialdemokraten und die Grünen sagen: Wir brau-
chen in dieser Situation Euro-Bonds. Wenn ich aber nun
genau die Situation habe, dass ich auf den Haushalt eines
einzelnen Mitgliedstaats des Euro-Raums keinen Ein-
fluss habe, kann es doch nicht angehen – das ist aber Ihre
Antwort –, dass ich die Schulden in einen Topf werfe
und den einzigen Indikator, den ich in diesem Wäh-
rungssystem noch habe, nämlich die Zinssätze, verge-
meinschafte.

(Widerspruch bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Dr. Frank-Walter Steinmeier

Rede von Dr. Angela Merkel