Bundesdata – Rede – ID1712202800

Rede:
ID1712202800

Metadaten

Aus Protokoll: 17122

Datum: 6. September 2011

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:12 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 13 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. die: 2
2. Das: 1
3. Wort: 1
4. hat: 1
5. Kollegin: 1
6. Katja: 1
7. Dörner: 1
8. für: 1
9. Frak-on: 1
10. Bündnis: 1
11. 90/Die: 1
12. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/122 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksache 17/6601) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14349 C 14349 D 14360 A 14362 A 14365 A 14367 A 14369 A 14370 D 14373 A 14389 A 14390 C 14391 C 14393 A 14394 A 14393 B 14394 D 14394 D 14395 D Deutscher B Stenografisch 122. Sitz Berlin, Dienstag, den 6 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abge- ordneten Uta Zapf, Franz Obermeier, Anita Schäfer, Sabine Leutheusser- Schnarrenberger, Angelika Krüger- Leißner, Undine Kurth und Eberhard Gienger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Stefan Rebmann, Holger Krestel und Johanna Voß als Schrift- führer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksache 17/6600) . . . . . . . . . . . . . . . . D B D G H J K D 14349 B 14349 B 14349 C Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 14374 C 14374 D undestag er Bericht ung . September 2011 t : r. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . artholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern r. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . an Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 14375 D 14377 B 14378 D 14381 A 14382 C 14383 C 14385 D 14387 A Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 14397 A 14398 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14400 A 14401 C 14403 A 14404 B 14404 B 14404 C 14404 C 14406 A 14408 A 14409 B 14415 D 14417 A 14418 C 14420 A 14421 B 14424 B 14425 C 14427 A 14428 A Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edgar Franke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . U D M E U D U B N A L 14406 A 14411 B 14411 B 14411 D 14412 A 14412 A 14412 B 14413 B 14415 A 14415 C lrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . r. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . va Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . ndine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 14429 C 14430 D 14432 C 14434 A 14435 A 14436 B 14438 A 14439 C 14440 D 14441 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 14349 (A) ) )(B) 122. Sitz Berlin, Dienstag, den 6 Beginn: 10.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 14441 (A) (C) )(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 06.09.2011 Behrens, Herbert DIE LINKE 06.09.2011 Bockhahn, Steffen DIE LINKE 06.09.2011 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 06.09.2011 Gerdes, Michael SPD 06.09.2011 Holmeier, Karl CDU/CSU 06.09.2011 Hunko, Andrej DIE LINKE 06.09.2011* Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 06.09.2011 Koch, Harald DIE LINKE 06.09.2011 Lambrecht, Christine SPD 06.09.2011 Dr. Lehmer, Max CDU/CSU 06.09.2011 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.09.2011 von der Marwitz, Hans- Georg CDU/CSU 06.09.2011 Nink, Manfred SPD 06.09.2011 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 06.09.2011 Schreiner, Ottmar SPD 06.09.2011 Schwabe, Frank SPD 06.09.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Kramme, Anette SPD 06.09.2011 Krestel, Holger FDP 06.09.2011 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.09.2011 W (D für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates underlich, Jörn DIE LINKE 06.09.2011 122. Sitzung Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Jan Korte
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
ir reden über den Einzelplan 06. Es geht um rund

,5 Milliarden Euro. Ein wesentlicher Teil davon betrifft
ie innere Sicherheit. Deswegen möchte ich damit be-
innen.

Es ist schon darauf hingewiesen worden, dass sich die
rchterlichen Anschläge von New York zum zehnten
al jähren. Ich will kurz daran erinnern, was seit diesem
nschlag in der Bundesrepublik Deutschland im Bereich
er inneren Sicherheit verabschiedet wurde. Ich erinnere
n das Terrorismusbekämpfungsgesetz, an die Auswei-
ng der Videoüberwachung, an den biometrischen
eisepass, an die Antiterrordatei, an das Terrorismus-
ekämpfungsergänzungsgesetz, an das Fluggastdatenab-
ommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika, an
ie Vorratsdatenspeicherung, an den Polizeidrohnenein-
atz, an das SWIFT-Abkommen und vieles andere mehr.
as war nur ein kleiner Überblick.

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Ein bisschen langsamer! Das kann man sich ja gar nicht merken!)

rst wenn wir uns das in der Gesamtschau anschauen,
önnen wir feststellen, dass der Weg in den präventiven
berwachungsstaat fortgesetzt wird. Auch der Einzel-
lan 06 weist – trotz oder wegen der FDP; so genau weiß
an das nicht – genau in diese Richtung. Deswegen
erden wir diesen Haushalt – das kann ich Ihnen vorab

agen – ablehnen.

(Beifall bei der LINKEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das ist überraschend!)

Es ist schon daran erinnert worden, dass es auch um
ie Sicherheit der Menschen im Alltag geht. Die Alltags-
icherheit auf den Märkten und Plätzen in diesem Land
ird nicht dadurch gewährleistet, dass wir wider besse-
s Wissen eine Vorratsdatenspeicherung einführen. Sie
ird auch nicht durch die Onlinedurchsuchung verbes-

ert, sondern beispielsweise dadurch, dass die Kontakt-
eamten – in Ostdeutschland sind das die Abschnittsbe-
ollmächtigten – ansprechbar sind, wenn die Menschen
robleme und Alltagssorgen haben. Das wäre der rich-
ge Weg. Dafür steht die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Ich habe einige Punkte, die im Bereich der inneren Si-
herheit beschlossen worden sind, angeführt. Wir haben,
a wir konstruktiv sind und miteinander ins Gespräch
ommen wollen, einmal nachgefragt, ob das etwas ge-
racht hat, ob wir all diese Gesetze überhaupt brauchen.
h möchte drei Beispiele anführen.

Metadaten/Kopzeile:
14384 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011

Jan Korte

(A) )

)(B)

Erstens. Die Onlinedurchsuchung war in der letzten
Legislaturperiode ein Thema, das die Menschen sehr be-
wegt hat. 2010 haben wir die Bundesregierung gefragt:
Wie viele Onlinedurchsuchungen haben Sie eigentlich
durchgeführt? Die Antwort der Bundesregierung ist sehr
interessant: Keine einzige. Wir haben ein Jahr später er-
neut nachgefragt.

Was sagt Ihr Haus? Minister Friedrich sagt: Das kön-
nen wir aus Geheimhaltungsgründen nicht mehr sagen. –
So geht man bei solch relevanten Grundrechtseingriffen
nicht mit dem Parlament um.

(Beifall bei der LINKEN)

Es ist unglaublich, wie stumpf man im Umgang mit dem
Parlament sein kann. Es ist doch Aufgabe des Parla-
ments, solche Befugnisse zu kontrollieren.

Das zweite Beispiel: Wir haben viel über den elektro-
nischen Entgeltnachtweis diskutiert. Er wurde zum Ab-
bau der Bürokratie mit großem Brimborium eingeführt.
Das Gegenteil ist richtig. Die FDP merkte, dass ihre
Klientel das auch nicht toll fand. Langer Rede kurzer
Sinn: Das ganze Projekt wurde beerdigt. Hätten Sie auf
die Opposition gehört, hätte man Millionen sparen kön-
nen. Auch das ist ein Beispiel dafür, dass Sie Projekte
initiieren, die wir überhaupt nicht brauchen.

(Beifall bei der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Das dritte Beispiel: Die Debatte über den Körperscan-
ner wurde in der Presse und hier im Parlament mit
mordsmäßigem Brimborium geführt. Er sollte nicht der
absolute, aber ein großer Schritt für mehr Luftsicherheit
werden. Ihr Vorgänger, Herr de Maizière, ist selbst durch
diesen Körperscanner gegangen; wir erinnern uns daran.
Was ist das Ergebnis? Sie haben getestet und getestet
und vor allem gezahlt und gezahlt. Das Ergebnis ist, dass
die Dinger abgebaut und im Labor wieder aufgebaut
werden. Das ist eine unseriöse Politik im Bereich der in-
neren Sicherheit, um das klar zu sagen.

(Beifall bei der LINKEN – Hartfrid Wolff [RemsMurr] [FDP]: Da kennen Sie sich aus!)

All dies ist nur ein kleiner Ausschnitt. Man bräuchte
die Redezeit eines ganzen Nachmittags, um das Schei-
tern all dieser Großprojekte darzustellen.

(Zuruf von der FDP: Nein, das reicht schon jetzt!)

Das Ergebnis ist: Es funktioniert nicht, es wird nicht
gebraucht, und es wird Geld verbraucht. Man müsste
jetzt die Schlussfolgerung ziehen und sagen: Die ganzen
elektronischen Großprojekte, die in die Grundrechte und
den Datenschutz eingreifen, werden auf Eis gelegt. Aus
der Mitte des Parlaments heraus könnte man mit unab-
hängigen Rechtsanwälten und mit Bürgerrechtlern eine
wirkliche Evaluierung der Frage vornehmen, ob wir all
diese Maßnahmen brauchen, ob sie etwas bringen. Dazu
sind Sie aber nicht bereit.

In diesem Zusammenhang ist die FDP interessant.

(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Die ist immer interessant!)

U
v
s
s
tu
n
p
P
w
g

g
S
e
n
D
a
A
ri

s
In
u
m
is
S
k
L
D
s
re
n
d
u
z
ri
tä
v
E
e
e
n

B
D
W
d
m
d
Z
b
c
w
d

(C (D ns wurde eine Kehrtwende in der Sicherheitspolitik ersprochen. Nun einigen Sie sich, wobei man hier chlecht von einer Einigung sprechen kann. Sie beugen ich dem Diktat der CDU/CSU und verlängern die Gelngsdauer all dieser überflüssigen Sicherheitsgesetze, ur damit Sie Ihre abenteuerliche und irrwitzige Steuerolitik durchsetzen können. Dafür opfern Sie den letzten unkt, in dem Sie Glaubwürdigkeit haben. Von Ihnen ist irklich in keinem Politikfeld etwas Sinnvolles übrig eblieben; das kann man heute konstatieren. (Beifall bei der LINKEN sowie der Abg. Katja Dörner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Eine Umkehr ist geboten. Wir müssen auf vernünfti-
es Personal setzen. Wir müssen der Privatisierung von
icherheit ein Ende setzen, und Sie werden auf unseren
nergischen Widerstand stoßen, wenn Sie ernsthaft Söld-
ertruppen aufbauen lassen wollen, um Piraten zu jagen.
as ist der völlig falsche Weg. Wir brauchen topfitte Be-

mte und für sie eine bessere Bezahlung, eine bessere
usbildung und bessere Arbeitszeiten. Das wäre der
chtige Weg, um wirklich Sicherheit zu schaffen.

(Beifall bei der LINKEN)

Ich will zu einem anderen Punkt kommen: Nach die-
em Haushaltsentwurf soll es 6 Millionen Euro mehr für
tegrationskurse geben. Das klingt erst einmal sinnvoll

nd schlau. Wenn man aber näher hinguckt, dann stellt
an fest, dass das nicht einmal ansatzweise ausreichend
t, und zwar aus einem ganz bestimmten Grund. Sehen
ie sich einmal die Beschäftigungssituation der Lehr-
räfte in den Integrationskursen an. Reden Sie mit den
euten, die dort mit sehr viel Engagement tätig sind.
iese Leute müssen zum Teil aufstocken, sie müssen zu-

ätzlich Hartz IV kassieren, weil sie aufgrund der prekä-
n Beschäftigung in den Integrationskursen nicht ver-

ünftig leben können. Das kann nicht sein. Deshalb sagt
ie Linke zusammen mit der Gewerkschaft Erziehung
nd Wissenschaft zu Recht: Wir brauchen, um konkret
u werden, ein Mindesthonorar von 30 Euro pro Unter-
chtseinheit, weil dort zum großen Teil Selbstständige
tig sind, die sich selbst versichern müssen. Das wäre
erantwortungsvoll, um diese Tätigkeit, die mit viel
ngagement ausgeübt wird, zu honorieren. Es ist eine
inzige Katastrophe, wie Sie prekäre Beschäftigung in
inem solchen Feld organisieren. Hier ist eine Umkehr
otwendig.

(Beifall bei der LINKEN)

Zu Ihren Mittelkürzungen im Bereich der politischen
ildung um 3 Millionen Euro ist einiges gesagt worden.
as Gegenteil wäre richtig, gerade wenn wir uns das
ahlergebnis in Mecklenburg-Vorpommern im Bereich

es Rechtsextremismus angucken. Hier bräuchte man
ehr Geld für die politische Bildung. Wo wir gerade bei

er Bildung sind: Frau Steinbach hat Polen vor einiger
eit eine gewisse Mitschuld am Kriegsbeginn 1939 gege-
en. Das bedeutet für die Linke ganz eindeutig: Wir brau-
hen bedeutend mehr Geld für die politische Bildung und
eniger Geld für den Bund der Vertriebenen. Das wäre
ie richtige Antwort, die wir hier geben müssten.

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 14385

Jan Korte

(A) )

)(B)

Zum Abschluss meiner Rede noch eine vielleicht in-
teressante Neuigkeit für die Koalitionsfraktionen: Das
BMI ist auch für Ostdeutschland zuständig. Das ist Ih-
nen offensichtlich noch nicht aufgefallen. Deswegen
möchte ich heute daran erinnern. Ich möchte auch daran
erinnern, dass der Beauftragte der Bundesregierung für
die neuen Bundesländer, Staatssekretär Bergner, bisher
bundesweit vor allem dadurch aufgefallen ist, dass er
überhaupt noch nicht aufgefallen ist. Es ist die denkbar
schlechteste Konstellation, wenn ein CSU-geführtes
Ministerium für Ostdeutschland zuständig ist. Das muss
dringend geändert werden. Das ist eine einzige Zumu-
tung.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Georg Schirmbeck [CDU/ CSU]: Dr. Bergner ist ein sehr guter Mann! Das möchte ich hier festhalten!)

Sie, Minister Friedrich, haben keinen Satz zur Situa-
tion in Ostdeutschland gesagt. Dort wurde viel erreicht;
das ist richtig. Bei der Kinderbetreuung und auch bei al-
ternativen Energien ist dort vieles vorbildlich, aber nach
wie vor liegt die Arbeitslosenquote im Westen bei 6 Pro-
zent und im Osten bei über 10 Prozent. Das ist die Reali-
tät. Sie sagen dazu nichts. Von Ihnen kommt auch kein
Hinweis darauf, dass man bezüglich der Lohnschere
zwischen Ost und West etwas tun müsste. Nach wie vor
beträgt der Stundenlohn in Ostdeutschland nur 75 Pro-
zent des Westniveaus. Das ist doch nicht hinnehmbar.

(Beifall bei der LINKEN)

Was sagen Sie dazu? Haben Sie einen Plan, das zu än-
dern? Den haben Sie offenbar nicht.

Die Bundesregierung sagt auch zu diesem Bereich
überhaupt nichts. Sie sagen nichts zum Lohnniveau in
Ostdeutschland. Sie sagen nichts dazu, dass die Hunger-
löhne von heute, die es insbesondere in Ostdeutschland
gibt, die Armutsrenten von morgen sein werden. Auch
das interessiert Sie offenbar überhaupt nicht. Da muss
erst die Linke kommen und Sie daran erinnern. Sie sagen
keinen Satz zu dieser Thematik. Das ist ein Skandal. Der
Ostbeauftragte hat sich gleich in die letzte Reihe gesetzt.
Das kann doch wirklich nicht wahr sein.

(Beifall bei der LINKEN)

In dem Zusammenhang, Herr Kollege Bergner, wäre
es zum Beispiel angebracht, in Sachsen-Anhalt dafür zu
kämpfen – in Berlin und Brandenburg ist es auf Druck
der Linken gelungen –, für ältere Langzeitarbeitslose ei-
nen öffentlichen Beschäftigungssektor zu schaffen.

(Beifall bei der LINKEN)

Sozialversicherungspflichtige menschenwürdige Arbeit
für Langzeitarbeitslose ist die richtige Antwort. Dazu
könnten Sie doch einmal etwas sagen.

(Gisela Piltz [FDP]: Der Rest der Republik zahlt dafür!)

Dass die FDP für solche Personen nichts übrig hat, wis-
sen wir. Was die Menschen davon halten, wurde gerade
eindrucksvoll in Mecklenburg-Vorpommern bewiesen.

E
s

s
S
re
n
D
c
d
k

m
S
D
te
V
g
A
Z

W
te

g
re
fü
a

ti

L
w
s
d
fa
te
e
a

d
o
u

(C (D s waren sogar noch 3 Prozent zu viel für eine Partei, die olche Positionen vertritt. Das möchte ich klar sagen. (Beifall bei der LINKEN – Zuruf der Abg. Gisela Piltz [FDP])

Ich fasse zusammen: Frau Piltz – Sie rufen gerade so
chön dazwischen –, die FDP hat keine Kehrtwende der
icherheitspolitik erreicht; der Raubbau an den Bürger-
chten geht weiter. Eine wirkliche Evaluierung findet

icht statt. Zu Ostdeutschland fällt Ihnen gar nichts ein.
as ist vielleicht sogar besser; denn wenn Sie etwas ma-

hen, ist es meistens das Falsche. Vielleicht sagen Sie
azu lieber weiterhin nichts und überlassen es der Lin-
en, sich um die Belange Ostdeutschlands zu kümmern.

(Beifall bei der LINKEN – Hartfrid Wolff [RemsMurr] [FDP]: Armes Deutschland!)

Ich möchte noch etwas mit Blick auf den Rechtsextre-
ismus sagen. Herr Innenminister, es ist unfassbar, dass
ie ausgerechnet die engagiertesten Demokratinnen und
emokraten in diesem Land Demokratieerklärungen un-
rschreiben lassen. Das ist absurd und eine Frechheit.
ielleicht wäre es jetzt eine vernünftige Geste, diese Re-
elung endlich zurückzunehmen und diesen Menschen
nerkennung für ihre tägliche Arbeit für eine lebendige
ivilgesellschaft zu geben. Das wäre angemessen.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Es ist weiterhin Druck nötig. Ich hoffe, dass nächstes
ochenende viele an der Demo „Freiheit statt Angst“
ilnehmen, um gegen diese Bundesregierung,

(Beifall der Abg. Halina Wawzyniak [DIE LINKE])

egen diese falsche Politik, die Sie machen, zu protestie-
n. Die Linke steht für den demokratischen Rechtsstaat,
r den Sozialstaat und vor allem für aufmüpfige Bürger,

lso für all das, für das Sie nicht stehen.

Schönen Dank.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat die Kollegin Katja Dörner für die Frak-

on Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Katja Dörner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen!

iebe Kollegen! Die Ereignisse des 11. September 2001
urden schon angesprochen. Ich denke, diese Ereignisse

ind vielleicht die einzigen, bei denen jeder und jede in
iesem Raum sich erinnert, wo und wann er davon er-
hren hat, wer ihm was gesagt hat und was ihm als Ers-
s dabei durch den Kopf gegangen ist. Es waren absolut

inschneidende Ereignisse, für jeden individuell, aber
uch für die Welt insgesamt.

Mit diesen Anschlägen ist der islamistische Terror in
en Mittelpunkt der Wahrnehmung gerückt. Zweifels-
hne mussten und müssen unsere Sicherheitsbehörden
nd unsere Sicherheitsvorkehrungen angepasst und auf

Metadaten/Kopzeile:
14386 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011

Katja Dörner

(A) )

)(B)

die Bedrohungen durch den internationalen und den
transnational agierenden Terrorismus ausgerichtet wer-
den. Ich möchte daran erinnern, dass das schon unter
Rot-Grün eingerichtete Terrorabwehrzentrum einen ganz
wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat und dazu leistet,
dass es in Deutschland in den vergangenen Jahren nicht
zu Anschlägen gekommen ist.

Die Verbesserung der Sicherheit, das Schließen von
tatsächlichen Sicherheitslücken und eine ordentliche
Evaluierung bestehender Gesetze sind angesichts neuer
Herausforderungen permanente Aufgaben. Diesen Auf-
gaben stellen wir uns gemeinsam. Der Innenminister hat
bereits darauf hingewiesen: Der Haushaltsausschuss hat
in der Woche vor der Sommerpause die notwendigen
Stellen entsperrt, um die Sicherheit in der Luftfracht zu
verbessern.

Klar ist aber: Die Gefahren für die innere Sicherheit
dürfen uns keineswegs dazu verleiten, Grund- und Bür-
gerrechte einfach so über Bord zu werfen. Die Politik
der inneren Sicherheit muss die Bürgerinnen und Bürger
doppelt schützen: vor Anschlägen, aber auch vor über-
flüssigen, unverhältnismäßigen und diskriminierenden
Überwachungsmaßnahmen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)

Im vergangenen Monat wurde nicht nur die Geltungs-
dauer der Befugnisse, die sich aus dem Terrorismusbe-
kämpfungsergänzungsgesetz ergeben, verlängert, son-
dern die Befugnisse wurden sogar verschärft, und das
ohne eine ordentliche Prüfung, ob Bürgerrechte unzuläs-
sig eingeschränkt wurden. Die FDP hat im Vorfeld zwar
wieder die Backen aufgeblasen, gepfiffen; aber, wie man
so schön sagt, geliefert wurde natürlich nicht. Aber das
wundert uns schon lange nicht mehr.

(Jan Korte [DIE LINKE]: Das stimmt! – Gisela Piltz [FDP]: Was haben Sie denn in Ihrer Regierungszeit bei diesem Thema gemacht?)

Mit 9/11 hat sich auch das Leben der Muslime in
Deutschland gravierend verändert. Viele unbescholtene
Bürgerinnen und Bürger fühlten und fühlen sich unter
Generalverdacht gestellt. Was Rasterfahndung, Schleier-
fahndung

(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Aha! Wer hat das denn eingeführt? – Gegenruf des Abg. Josef Philip Winkler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, ja! Wir haben es aber auch wieder abgeschafft!)

und die Existenz des Eingebürgertenregisters im Hin-
blick auf das Gefühl, heimisch und integriert zu sein,
aber auch im Hinblick darauf, ob man sich integrieren
will, für jeden Einzelnen, also höchst individuell, bedeu-
tet, darüber sollte jeder einmal genau nachdenken, vor
allem weil klar ist, dass die pauschale Einschätzung von
Ausländerinnen und Ausländern, von Menschen mit Mi-
grationshintergrund und insbesondere von Muslimen als
Sicherheitsrisiko faktisch falsch ist.

W
e
n
te

c
b
d
M
d
B
m
te
in

S
g
A
b
„

–

Im
g
d
s
d

fi
d

H
re
Is

(C (D (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Patrick Döring [FDP]: Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche! – Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Das ist mal wieder typisch grün-rote Politik!)

enn dies den Innenminister nicht beeindruckt, weil es
ine Oppositionsabgeordnete sagt, dann möchte ich Ih-
en das Bischofswort zu genau diesem Thema, das ges-
rn veröffentlicht worden ist, ans Herz legen.

Dieser Sommer war überschattet von den schreckli-
hen Ereignissen in Norwegen. Die Anschläge dort ha-
en uns ganz dramatisch vor Augen geführt, dass es für
erartige Wahnsinnstaten auch ganz andere ideologische
otive geben kann als die von al-Qaida. Als ich im Juni

ieses Jahres mit der Kinderkommission des Deutschen
undestags in Oslo war, bin ich bei einem Abendtermin
it einer Abgeordneten der sogenannten Fortschrittspar-
i, einer ganz netten Dame in einem adretten Kostüm,
s Gespräch gekommen.

(Patrick Döring [FDP]: Dafür sind Sie da! Das gehört zur Politik!)

ie erzählte mir, dass es mit den Muslimen in Norwegen
roße Probleme gebe. Sie sagte, dass es dort zu viele
usländer gibt und dass nur noch die Muslime Kinder
ekommen, die Norweger aber nicht. Es war eine Art
Norwegen schafft sich ab“, nur ohne Buch.

(Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und ohne Sarrazin!)

Und ohne Sarrazin; das stimmt.

(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Und was wollen Sie uns jetzt damit sagen?)

Juni lag die Fortschrittspartei in Norwegen in Umfra-
en bei mehr als 20 Prozent. Nach den Anschlägen hat
ie Vorsitzende der Fortschrittspartei natürlich jeden Zu-
ammenhang zwischen dem Programm ihrer Partei und
em, was passiert ist, ganz weit von sich gewiesen.

In der Zeit standen die erschreckenden, aber, wie ich
nde, völlig richtigen Sätze – ich zitiere mit Erlaubnis
er Präsidentin –:

(Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Dafür brauchen Sie keine Erlaubnis mehr! Die Geschäftsordnung wurde schon vor langer Zeit geändert!)

Anders Breivik kam nicht aus dem Nichts. Er mag
ein Einzeltäter gewesen sein, das wird sich noch he-
rausstellen, aber sicher ist schon jetzt: Er war kein
Einzeldenker.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, auch vor diesem
intergrund wäre es gut gewesen, wenn wir von unse-
m Innenminister heute den Satz gehört hätten, dass der
lam ganz selbstverständlich zu Deutschland gehört.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 6. September 2011 14387

(A) )

)(B)

Rede von Jan Korte

Rede von Katja Dörner