Rede:
ID1710613100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 423
    1. die: 20
    2. es: 15
    3. der: 14
    4. und: 13
    5. zu: 9
    6. ist: 9
    7. mit: 9
    8. den: 8
    9. im: 8
    10. um: 7
    11. man: 7
    12. gibt: 7
    13. auch: 7
    14. in: 6
    15. von: 6
    16. geht: 5
    17. sehr: 5
    18. sich: 5
    19. dass: 4
    20. –: 4
    21. verehrten: 4
    22. Kolleginnen: 4
    23. auf: 4
    24. muss: 4
    25. aus: 4
    26. Es: 4
    27. Speicherung: 4
    28. Ich: 4
    29. wenn: 4
    30. diesem: 4
    31. Sehr: 3
    32. nur: 3
    33. dem: 3
    34. nicht: 3
    35. \n: 3
    36. Sie: 3
    37. Meine: 3
    38. Kollegen,: 3
    39. Das: 3
    40. vor: 3
    41. als: 3
    42. Fluggastdaten: 3
    43. Frage,: 3
    44. ein: 3
    45. jetzt: 3
    46. Schnitt: 3
    47. über: 3
    48. pro: 3
    49. bei: 3
    50. oder: 3
    51. zum: 3
    52. Speicherfrist: 3
    53. einem: 2
    54. einen: 2
    55. sachlichen: 2
    56. Stephan: 2
    57. Mayer: 2
    58. haben: 2
    59. zwei: 2
    60. Man: 2
    61. Reisewege: 2
    62. meiner: 2
    63. wie: 2
    64. insbesondere: 2
    65. sowohl: 2
    66. noch: 2
    67. schon: 2
    68. Europäischen: 2
    69. ob: 2
    70. zur: 2
    71. verfehlt,: 2
    72. das: 2
    73. heißt,: 2
    74. jeder: 2
    75. Deutsche: 2
    76. Menge: 2
    77. Richtlinie: 2
    78. sie: 2
    79. aller: 2
    80. ganz: 2
    81. offen: 2
    82. Daten: 2
    83. Flügen: 2
    84. überhaupt: 2
    85. Die: 2
    86. sind,: 2
    87. relativ: 2
    88. eine: 2
    89. Jahren: 2
    90. vollkommen: 2
    91. meinerSicht: 2
    92. was: 2
    93. anbelangt,: 2
    94. geehrter: 1
    95. Herr: 1
    96. Präsident!: 1
    97. verehrte: 1
    98. Kollegin-en!: 1
    99. geehrte: 1
    100. Kollegen!: 1
    101. Der: 1
    102. Antrag,: 1
    103. Grüneneute: 1
    104. vorlegen,: 1
    105. dient: 1
    106. Zweck: 1
    107. Ziel,ämlich: 1
    108. Effekthascherei: 1
    109. Skandalisierung.\n: 1
    110. nen: 1
    111. Problemaufriss;nen: 1
    112. darum,: 1
    113. bewusst: 1
    114. Eindruck: 1
    115. ver-itteln,: 1
    116. Staat: 1
    117. einer: 1
    118. Sammelwut: 1
    119. nachgehenürde\n: 1
    120. )\n: 1
    121. riesigen: 1
    122. „Datenpool“: 1
    123. so: 1
    124. wort-wörtlich: 1
    125. genannt: 1
    126. anlegen: 1
    127. würde,: 1
    128. Bedarfsfalldarauf: 1
    129. zurückgreifen: 1
    130. können.\n: 1
    131. wo-rum: 1
    132. konkret?: 1
    133. Wenn: 1
    134. potenziellen: 1
    135. islamisti-schen: 1
    136. Terroristen: 1
    137. rechtzeitig: 1
    138. Schliche: 1
    139. kommenwill,: 1
    140. Möglichkeiten:\n: 1
    141. entweder: 1
    142. ihre: 1
    143. Kommunikationswege: 1
    144. oderihre: 1
    145. ausfindig: 1
    146. machen.: 1
    147. sind: 1
    148. beidenMöglichkeiten,: 1
    149. denen: 1
    150. intensiv: 1
    151. zuwenden: 1
    152. muss.Es: 1
    153. Sicht: 1
    154. nach: 1
    155. unerlässlich,: 1
    156. dassder: 1
    157. Staat,: 1
    158. Sicherheitsbehörden: 1
    159. desStaates,: 1
    160. Telekommunikationsverbindungsda-ten: 1
    161. Reiseverkehrsdaten: 1
    162. zugreifen: 1
    163. kann.\n: 1
    164. doch: 1
    165. so,: 1
    166. nie: 1
    167. ge-speichert: 1
    168. wurden.: 1
    169. Ganz: 1
    170. Gegenteil:: 1
    171. Fluggastdatenwerden: 1
    172. heute: 1
    173. gespeichert;: 1
    174. bilaterale: 1
    175. Ab-kommen: 1
    176. Union: 1
    177. USA,: 1
    178. Kanadaund: 1
    179. Australien.\n: 1
    180. Jetzt: 1
    181. Fluggast-daten: 1
    182. entsprechend: 1
    183. erweitert.\n: 1
    184. nationale: 1
    185. Lösungen:: 1
    186. Zum: 1
    187. Beispiel: 1
    188. unter-hält: 1
    189. Großbritannien: 1
    190. eigenes: 1
    191. System: 1
    192. Fluggast-datenspeicherung.: 1
    193. glaube,: 1
    194. ohneSchaum: 1
    195. vorm: 1
    196. Mund: 1
    197. Argumenten: 1
    198. aus-einandersetzen;: 1
    199. darum: 1
    200. es.\n: 1
    201. Kollegen: 1
    202. vonden: 1
    203. Grünen,: 1
    204. hier: 1
    205. Eindruckerwecken,: 1
    206. Vergleich: 1
    207. Telekommunika-tionsverbindungsdaten: 1
    208. angemessen: 1
    209. ist.: 1
    210. trifft: 1
    211. nichtzu;: 1
    212. vergleichen: 1
    213. Äpfel: 1
    214. Birnen.: 1
    215. sichwirklich: 1
    216. einmal: 1
    217. Augen: 1
    218. halten,: 1
    219. worum: 1
    220. geht:: 1
    221. JederDeutsche: 1
    222. reist: 1
    223. zweimal: 1
    224. Jahr: 1
    225. demFlugzeug.: 1
    226. Dagegen: 1
    227. Deutschland: 1
    228. 147: 1
    229. Millio-nen: 1
    230. Telefonanschlüsse;: 1
    231. verfügtim: 1
    232. knapp: 1
    233. Telefonanschlüsse.: 1
    234. InDteDekwDgesss3JgliinteInanacdVbSOaSansdgdte\n: 1
    235. as: 1
    236. telefoniert: 1
    237. sechs-inhalb: 1
    238. Minuten: 1
    239. Tag.: 1
    240. Bei: 1
    241. Tele-ommunikationsverbindungsdaten: 1
    242. also: 1
    243. eineeitaus: 1
    244. größere: 1
    245. Fluggastdaten.\n: 1
    246. ies: 1
    247. sollte: 1
    248. Abwägung: 1
    249. berücksichtigen.\n: 1
    250. eseht: 1
    251. Europäische: 1
    252. Unionine: 1
    253. gibt,\n: 1
    254. ondern: 1
    255. ausschließlich: 1
    256. gestaltetein: 1
    257. wird.: 1
    258. liegt: 1
    259. keine: 1
    260. fertige: 1
    261. vor,ondern: 1
    262. Entwurf: 1
    263. Kommission: 1
    264. vom.: 1
    265. Februar.\n: 1
    266. etzt: 1
    267. wird: 1
    268. Sachlichkeit: 1
    269. Ausgewo-enheit: 1
    270. notwendigen: 1
    271. Zeit: 1
    272. Richt-nienentwurf: 1
    273. auseinandersetzen.\n: 1
    274. möchte: 1
    275. sagen:: 1
    276. bin: 1
    277. Bundes-nenminister: 1
    278. Dr.: 1
    279. Friedrich: 1
    280. dankbar,: 1
    281. seine: 1
    282. ers-n: 1
    283. Einlassungen: 1
    284. Thema,: 1
    285. dernenministerkonferenz: 1
    286. am: 1
    287. vergangenen: 1
    288. Montag,: 1
    289. sehrusgewogen: 1
    290. sachlich: 1
    291. waren.: 1
    292. Bestimmte: 1
    293. Fragen: 1
    294. sindun: 1
    295. Offenheit: 1
    296. diskutieren:: 1
    297. Ist: 1
    298. notwendig,uch: 1
    299. innereuropäischen: 1
    300. spei-hern?: 1
    301. Argumente: 1
    302. dafür,: 1
    303. Argumenteagegen.: 1
    304. Dabei: 1
    305. sicherlich: 1
    306. Hintergrund: 1
    307. dererhältnismäßigkeit: 1
    308. Angemessenheit: 1
    309. zuerücksichtigen,: 1
    310. welche: 1
    311. geht.ind: 1
    312. dies: 1
    313. entscheidenden: 1
    314. Verkehrswege?der: 1
    315. es,: 1
    316. jemand: 1
    317. Übles: 1
    318. Schilde: 1
    319. führt,: 1
    320. nichtlternative: 1
    321. Verkehrswege: 1
    322. Fliegen,tichwort: 1
    323. „Bahnverkehr“,: 1
    324. Stichwort: 1
    325. „Pkw“?: 1
    326. fragelso:: 1
    327. Was: 1
    328. bringt: 1
    329. überhaupt,: 1
    330. in-ereuropäischen: 1
    331. speichern?Natürlich: 1
    332. Kostenfrageprechen.: 1
    333. Passagier: 1
    334. Flug: 1
    335. kostetie: 1
    336. Fluggesellschaft: 1
    337. 10: 1
    338. Cent.: 1
    339. Passa-ier: 1
    340. bezogen,: 1
    341. geringe: 1
    342. Kosten,: 1
    343. aber: 1
    344. Summeurchaus: 1
    345. bemerkenswerte: 1
    346. Kosten.: 1
    347. Also: 1
    348. Kos-nfrage: 1
    349. Zusammenhang: 1
    350. eruieren.\n: 1
    351. Auch: 1
    352. ins: 1
    353. Kalkül: 1
    354. ziehen;: 1
    355. istschon: 1
    356. angesprochen: 1
    357. worden.: 1
    358. vorhande-nen: 1
    359. bilateralen: 1
    360. Abkommen: 1
    361. sehen: 1
    362. unter: 1
    363. Pseudonymi-sierung: 1
    364. Einzelfall: 1
    365. sogar: 1
    366. bis: 1
    367. zu15: 1
    368. vor.: 1
    369. Meines: 1
    370. Erachtens: 1
    371. ich: 1
    372. mache: 1
    373. keinenHehl: 1
    374. Meinung: 1
    375. von15: 1
    376. überdimensioniert.\n: 1
    377. Abgesehen: 1
    378. davon: 1
    379. bringen: 1
    380. Daten,: 1
    381. ein-mal: 1
    382. 10,: 1
    383. 12,: 1
    384. 13: 1
    385. Jahre: 1
    386. alt: 1
    387. Präven-tionsarbeit: 1
    388. Ermittlungstätigkeit: 1
    389. geht,: 1
    390. konkret: 1
    391. wenig.Meine: 1
    392. esbesteht: 1
    393. kein: 1
    394. Grund,: 1
    395. irgendeiner: 1
    396. Auf-geregtheit: 1
    397. Skandalisierung: 1
    398. diesen: 1
    399. Richtli-nienentwurf: 1
    400. echauffieren.\n: 1
    401. Wir: 1
    402. genügend: 1
    403. Zeit,: 1
    404. uns: 1
    405. Innenaus-schuss: 1
    406. Bundesregierung: 1
    407. dieser: 1
    408. The-matik: 1
    409. auseinanderzusetzen.: 1
    410. Deswegen: 1
    411. Antrag: 1
    412. Grünen: 1
    413. einen,: 1
    414. Zeit-punkt: 1
    415. ande-ren,: 1
    416. inhaltliche: 1
    417. Schärfe: 1
    418. vollkommendeplatziert.In: 1
    419. Sinne:: 1
    420. Herzlichen: 1
    421. Dank: 1
    422. für: 1
    423. Aufmerk-samkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/106 Dr. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Willi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Canel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Schummer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Antrag der Abgeordneten Rolf Hempelmann, Dirk Becker, Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Pro- gramm für eine nachhaltige, bezahlbare und sichere Energieversorgung (Drucksache 17/5481) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Peter Altmaier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 12176 B 12178 C 12179 D 12180 D 12182 A 12183 B 12184 A 12185 B 12186 C 12187 C 12191 C 12191 C 12194 A 12195 A 12195 B 12196 B 12198 A 12200 C 12201 C Deutscher B Stenografisch 106. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 23: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Berufsbildungsbericht 2011 (Drucksache 17/5400) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Priska Hinz (Herborn), Brigitte Pothmer, Krista Sager, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Aus- und Weiterbildung stärken, Abbrüche ver- ringern, Erfolgsquoten erhöhen (Drucksache 17/5489) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heiner Kamp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N M T A D A s a (D in Z 12171 A 12171 B 12171 C 12173 B 12174 D Uwe Schummer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12187 D 12188 A undestag er Bericht ung 15. April 2011 t : adine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . agesordnungspunkt 24: ntrag der Abgeordneten Rolf Hempelmann, r. Matthias Miersch, Dirk Becker, weiterer bgeordneter und der Fraktion der SPD: Ein- etzung eines Sonderausschusses „Atom- usstieg und Energiewende“ rucksache 17/5473) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 6: 12188 D 12190 A 12191 C Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12202 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 106. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. April 2011 Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: 12204 A 12204 D 12206 B 12207 C 12227 D 12229 B DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 25: – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung maut- rechtlicher Vorschriften für Bundes- fernstraßen (Drucksachen 17/4979, 17/5519) . . . . . . . – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 17/5520) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Scheuer, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Jarzombek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 26: Antrag der Abgeordneten Dr. Kirsten Tackmann, Cornelia Möhring, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion DIE LINKE: Agrarförderung in Deutschland und Europa geschlechterge- recht gestalten (Drucksache 17/5477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . A N te N s R v K h (D D C W G J S N A L A Z A E o D A A 12209 A 12210 B 12211 B 12212 B 12213 C 12215 B 12215 B 12215 C 12216 D 12218 C 12219 D 12220 B 12220 D 12221 D 12222 D 12224 C 12224 C 12225 C ntrag der Abgeordneten Dr. Konstantin von otz, Wolfgang Wieland, Jerzy Montag, wei- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- IS 90/DIE GRÜNEN: Keine Vorratsdaten- peicherung von Fluggastdaten – ichtlinienvorschlag über die Verwendung on Fluggastdatensätzen OM(2011) 32 endg., Ratsdok. 6007/11 ier: Stellungnahme gegenüber der Bun- desregierung gemäß Artikel 23 Ab- satz 3 des Grundgesetzes i. V. m. § 9 Absatz 4 EUZBBG rucksache 17/5490) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . olfgang Gunkel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . an Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntrags: Agrarförderung in Deutschland und uropa geschlechtergerecht gestalten (Tages- rdnungspunkt 26) r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12230 B 12230 C 12231 C 12233 B 12234 C 12235 C 12236 D 12237 D 12239 C 12241 A 12242 A 12243 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 106. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. April 2011 12171 (A) ) )(B) 106. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 106. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. April 2011 12241 (A) ) )(B) rischen UnionNiebel, Dirk FDP 15.04.2011 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an der 124. Jahreskonferenz der Interparlamenta- Lindner, Christian FDP 15.04.2011 Möller, Kornelia DIE LINKE 15.04.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Arnold, Rainer SPD 15.04.2011 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 Becker, Dirk SPD 15.04.2011 Blumenthal, Sebastian FDP 15.04.2011 Brinkmann (Hildesheim), Bernhard SPD 15.04.2011 Dr. Danckert, Peter SPD 15.04.2011 Dr. Dehm, Diether DIE LINKE 15.04.2011 Friedhoff, Paul K. FDP 15.04.2011 Friedrich, Peter SPD 15.04.2011 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 15.04.2011 Dr. Geisen, Edmund Peter FDP 15.04.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 15.04.2011 Gerster, Martin SPD 15.04.2011 Götz, Peter CDU/CSU 15.04.2011** Heil, Mechthild CDU/CSU 15.04.2011 Hinz (Herborn), Priska BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 Kampeter, Steffen CDU/CSU 15.04.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 Dr. Lammert, Norbert CDU/CSU 15.04.2011** Lindemann, Lars FDP 15.04.2011 N P P P R R R D S S S S D U W W W W D W W Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten ink, Manfred SPD 15.04.2011 ieper, Cornelia FDP 15.04.2011 loetz, Yvonne DIE LINKE 15.04.2011 oß, Joachim SPD 15.04.2011 oth (Heringen), Michael SPD 15.04.2011 oth (Esslingen), Karin SPD 15.04.2011 upprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 15.04.2011 r. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 15.04.2011 chlecht, Michael DIE LINKE 15.04.2011 chmidt (Eisleben), Silvia SPD 15.04.2011 chuster, Marina FDP 15.04.2011* enger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 15.04.2011 r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 lrich, Alexander DIE LINKE 15.04.2011** agner, Daniela BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 einberg, Harald DIE LINKE 15.04.2011 ellmann, Karl-Georg CDU/CSU 15.04.2011* erner, Katrin DIE LINKE 15.04.2011* r. Westerwelle, Guido FDP 15.04.2011 inkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.04.2011 olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 15.04.2011 ypries, Brigitte SPD 15.04.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 12242 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 106. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. April 2011 (A) ) )(B) Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Agrarförderung in Deutschland und Europa geschlechtergerecht gestalten (Tagesordnungspunkt 26) Dr. Christel Happach-Kasan (FDP): Die rechtliche Gleichstellung der Frauen in Deutschland ist längst voll- zogen, ihre formale Bildung ist der der männlichen Kol- legen weitgehend überlegen und dennoch sind Frauen in der gesellschaftlichen Realität deutlich benachteiligt. Es ist kein Ruhmesblatt für unsere Gesellschaft, die gesellschaftliche Teilhabe eines Teils der Bevölkerung zu beschränken. Es ist zum Nachteil für unsere Gesell- schaft, dass ihre Kreativität und Intelligenz nicht in dem Umfang genutzt wird, wie dies in anderen Gesellschaf- ten realisiert ist. Wir haben eine Kanzlerin, zwei Vizepräsidentinnen im Deutschen Bundestag, mehrere Ministerinnen, aber gleichwohl sind wir ein weitgehend männerbestimmtes Land. Ein an der Universität Lüneburg erarbeiteter Bericht, der sich mit der medialen Präsenz von Politikerinnen be- schäftigt, kommt zu dem Schluss: „Gemessen an ihrer Vielfalt und ihrer gesellschaftlichen Bedeutung werden Frauen medial unzureichend abgebildet.“ Der Anteil der Politikerinnen in Pressemedien beträgt 18 Prozent. Auf den Titelseiten der Zeitungen beträgt der Anteil der Poli- tikerinnen nur 13 Prozent. Es gibt somit eine deutliche Unterrepräsentation der Spitzenpolitikerinnen in den Me- dien. Frau Merkel ist als Bundeskanzlerin überdurch- schnittlich in den Medien präsent, aber selbst die Bundes- ministerinnen sind – wie andere Politikerinnen – nach wie vor in den Medien unterrepräsentiert. Um Frauen eine bessere gesellschaftliche Teilhabe zu ermöglichen, werden verschiedene Vorschläge disku- tiert. Zumeist wird die Quote vorgeschlagen. Ich bin skeptisch, ob eine Quote zu einer Verhaltensänderung von Männern und Frauen führen wird. Der heute von der Linken gemachte Vorschlag, das bestehende gesellschaftliche Defizit über eine Änderung der Agrarförderung zu beheben, ist zumindest innovativ. Ich bezweifele allerdings, dass er zielführend ist. Der Titel des Antrags legt nahe, dass unsere bisherige Agrarförderung und Agrarpolitik geschlechterungerecht ist und es möglich sei, diese geschlechterspezifisch und damit angeblich geschlechtergerechter zu gestalten. Ich teile diese Einschätzung nicht: Agrarpolitik, Agrarförde- rung ist geschlechterneutral und muss es auch bleiben. Frauen im ländlichen Raum sind das Rückgrat für un- sere Dörfer. Sie haben oft eine Vielzahl von Doppel- und Dreifachbelastungen in der Familie, im eigenen Beruf, in den landwirtschaftlichen Betrieben und auch in der dörf- lichen Gemeinschaft. Sie sind oft die tragende Säule im ehrenamtlichen sozialen Engagement und in vielen Ver- einen. Wir sind uns einig, dass ehrenamtliches Engage- m s U F a d z a d e F s u d d a s e D d v te D z ic d v L e li u K n g k M In te b a D fa ti V s te u le g d k s d in u (C (D ent und insbesondere das der Frauen einer höheren ge- ellschaftlichen Anerkennung bedarf. Fakt ist, dass es im ländlichen Raum Probleme und mstände gibt, die sich auf die Selbstbestimmung der rauen und ihre Entfaltungsmöglichkeiten nachteilig uswirken. Das ist jedoch in vielen Städten und im in- ustriellen Arbeitsumfeld genauso. Allerdings ist die so- iale Verbundenheit in ländlichen Regionen oft größer ls in vielen Städten, wodurch Defizite, beispielsweise ie ungenügende Zahl von Plätzen in Kinderbetreuungs- inrichtungen, weitgehend ausgeglichen werden. Der Duktus des vorliegenden Antrags suggeriert, dass rauen besonders förderungsbedürftig seien. Diese Ein- chätzung teile ich nicht. Frauen sind gut ausgebildet nd stark. Sie brauchen keine spezielle Förderung, son- ern einfach nur Gerechtigkeit. Der Bildungsbereich hat ies deutlich gezeigt. Frauen sind dort erfolgreich, wo es uf Leistung ankommt, zum Beispiel in der Schule. Uns Frauen wird mit derartigen Anträgen stets unter- tellt, es wäre eine Ausnahme, wenn wir aus eigener Kraft twas schaffen. Diese Unterstellung halte ich für eine iskriminierung, sie stärkt uns nicht, sondern schwächt ie Position der Frauen. Es ist deshalb gut, wenn Defizite, on denen wir meinen, dass sie sich besonders als nach- ilig für Frauen auswirken, als gesamtgesellschaftliche efizite begriffen werden. Frauen gehören schließlich ur Mitte der Gesellschaft und sind keine Randgruppe. Wenn wir den ländlichen Raum stärken wollen, und h halte dies für richtig, müssen wir überlegen, wie wir ie Bedingungen für Frauen, aber eben auch für Männer, erbessern, sich neue eigene Erwerbsquellen auf dem and zu erschließen. Dies ist allemal besser als frau- nspezifische Globalförderung. Der Ausbau von öffent- chen Verkehrsmitteln, Zugang zum schnellen Internet nd nicht zuletzt eine Verbreiterung des Angebots von inderbetreuungsplätzen ermöglicht Frauen und Män- ern den Start und den Ausbau eigener Erwerbsgrundla- en im ländlichen Raum. Die Möglichkeiten von Klein- rediten und Start-up-Förderungen helfen Frauen und ännern. Aber das ist keine Agrarförderung, sondern frastrukturförderung, Investitionsförderung und Wei- rbildung. Viele Projekte, die sich mit diesen Problem- ereichen beschäftigen, können für Frauen heute schon us dem Europäischen Sozialfond gefördert werden. ort gehört die Förderung auch hin. Wir sollten nicht an- ngen, mit der Gemeinsamen Europäischen Agrarpoli- k, GAP, noch eine Sozialpolitik „light“ zu machen. Wir arbeiten konstruktiv an den jetzt vorliegenden orschlägen von Herrn Ciolos zur Reform der Gemein- amen Agrarpolitik der Europäischen Union. Wir möch- n für unsere Landwirte, und damit meine ich Männer nd Frauen, dass bei der Reform der GAP das Zwei-Säu- n-Modell erhalten bleibt, dass es weiterhin einen Aus- leich für die Bereitstellung öffentlicher Güter gibt und ass der Bürokratieabbau vorangetrieben wird. Die Ent- opplung, welche in Deutschland schon fast abgeschlos- en ist, muss sich auch in anderen EU-Mitgliedstaaten urchsetzen. Wir setzen uns in der Agrarpolitik für eine die Zukunft gerichtete, multifunktionale, moderne und nternehmerische Landwirtschaft ein. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 106. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. April 2011 12243 (A) (C) (D)(B) Anlage 3 Amtliche Mitteilung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Innenausschuss Drucksache 17/4509 Nr. A.8 Ratsdokument 16746/10 Rechtsausschuss Drucksache 17/4598 Nr. A.10 Ratsdokument 18122/10 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 17/4927 Nr. A.23 Ratsdokument 2124 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/1270 Nr. A.5 Ratsdokument 6948/10 Drucksache 17/3791 Nr. A.17 Ratsdokument 14927/10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/4927 Nr. A.36 Ratsdokument 2122 Drucksache 17/5123 Nr. A.24 Ratsdokument 2138 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 17/178 Nr. A.41 Ratsdokument 15367/09 Drucksache 17/504 Nr. A.26 Ratsdokument 17193/09 106. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. April 2011 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat nun Stephan Mayer für die CDU/CSU-

    raktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Stephan Mayer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr verehrte Kollegin-

en! Sehr geehrte Kollegen! Der Antrag, den die Grünen
eute vorlegen, dient nur einem Zweck und einem Ziel,
ämlich dem der Effekthascherei und Skandalisierung.


(Wolfgang Wieland [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was? – Dr. Eva Högl [SPD]: Herr Kollege! Etwas mehr Niveau, bitte!)


nen geht es nicht um einen sachlichen Problemaufriss;
nen geht es nur darum, bewusst den Eindruck zu ver-
itteln, dass der Staat einer Sammelwut nachgehen
ürde





Stephan Mayer (Altötting)



(A) )


)(B)


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So ist es! – Jan Korte [DIE LINKE]: So viel zu den Fakten!)


und einen riesigen „Datenpool“ – so haben Sie es wort-
wörtlich genannt – anlegen würde, um im Bedarfsfall
darauf zurückgreifen zu können.


(Wolfgang Wieland [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Binninger will immer mehr! Er will jetzt auch noch die Daten der innereuropäischen Flüge haben! Er ist unersättlich!)


Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, wo-
rum geht es konkret? Wenn man potenziellen islamisti-
schen Terroristen rechtzeitig auf die Schliche kommen
will, gibt es nur zwei Möglichkeiten:


(Wolfgang Wieland [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So findet man doch keinen einzigen!)


Man muss entweder ihre Kommunikationswege oder
ihre Reisewege ausfindig machen. Das sind die beiden
Möglichkeiten, denen man sich intensiv zuwenden muss.
Es ist aus meiner Sicht nach wie vor unerlässlich, dass
der Staat, insbesondere die Sicherheitsbehörden des
Staates, sowohl auf Telekommunikationsverbindungsda-
ten als auch auf Reiseverkehrsdaten zugreifen kann.


(Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist durch nichts wissenschaftlich belegt!)


Es ist doch nicht so, dass Fluggastdaten noch nie ge-
speichert wurden. Ganz im Gegenteil: Fluggastdaten
werden schon heute gespeichert; es gibt bilaterale Ab-
kommen der Europäischen Union mit den USA, Kanada
und Australien.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Leider! – Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo sind die Erfolge?)


Jetzt ist die Frage, ob man die Speicherung der Fluggast-
daten entsprechend erweitert.


(Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Nein!)


Es gibt auch nationale Lösungen: Zum Beispiel unter-
hält Großbritannien ein eigenes System zur Fluggast-
datenspeicherung. Ich glaube, man muss sich jetzt ohne
Schaum vorm Mund mit sachlichen Argumenten aus-
einandersetzen; darum geht es.


(Dr. Eva Högl [SPD]: Wir haben keinen Schaum vor dem Mund!)


Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen von
den Grünen, es ist verfehlt, wenn Sie hier den Eindruck
erwecken, dass ein Vergleich mit den Telekommunika-
tionsverbindungsdaten angemessen ist. Das trifft nicht
zu; Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Man muss sich
wirklich einmal vor Augen halten, worum es geht: Jeder
Deutsche reist im Schnitt zweimal im Jahr mit dem
Flugzeug. Dagegen gibt es in Deutschland 147 Millio-
nen Telefonanschlüsse; das heißt, jeder Deutsche verfügt
im Schnitt über knapp zwei Telefonanschlüsse. In

D
te

D
e
k
w

D

g
e

s
s
s
3

J
g
li

in
te
In
a
n
a
c
d
V
b
S
O
a
S
a
n

s
d
g
d
te

(C (D eutschland fallen knapp 200 Milliarden Telefonminun an. (Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sind Sie jetzt allgemein für die Vorratsdatenspeicherung?)


as heißt, jeder Deutsche telefoniert im Schnitt sechs-
inhalb Minuten pro Tag. Bei der Speicherung von Tele-
ommunikationsverbindungsdaten geht es also um eine
eitaus größere Menge als bei den Fluggastdaten.


(Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da haben Sie was Wahrens gesagt! – Zuruf von der SPD: Na, und?)


ies sollte man bei der Abwägung berücksichtigen.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, es
eht nicht um die Frage, ob sich die Europäische Union
ine Richtlinie zur Speicherung von Fluggastdaten gibt,


(Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Doch, darum geht es!)


ondern ausschließlich um die Frage, wie sie gestaltet
ein wird. Es liegt jetzt noch keine fertige Richtlinie vor,
ondern ein Entwurf der Europäischen Kommission vom
. Februar.


(Dr. Eva Högl [SPD]: Deswegen diskutieren wir das ja! – Jan Korte [DIE LINKE]: Der muss weg!)


etzt wird man sich in aller Sachlichkeit und Ausgewo-
enheit und mit der notwendigen Zeit mit diesem Richt-
nienentwurf auseinandersetzen.


(Dr. Konstantin von Notz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ohne Effekthascherei! – Dr. Eva Högl [SPD]: Ohne Schaum vorm Mund!)


Ich möchte ganz offen sagen: Ich bin dem Bundes-
nenminister Dr. Friedrich sehr dankbar, dass seine ers-
n Einlassungen zu diesem Thema, insbesondere bei der
nenministerkonferenz am vergangenen Montag, sehr

usgewogen und sachlich waren. Bestimmte Fragen sind
un in aller Offenheit zu diskutieren: Ist es notwendig,
uch die Daten von innereuropäischen Flügen zu spei-
hern? Es gibt Argumente dafür, und es gibt Argumente
agegen. Dabei ist sicherlich vor dem Hintergrund der
erhältnismäßigkeit und der Angemessenheit auch zu
erücksichtigen, um welche Menge von Daten es geht.
ind dies überhaupt die entscheidenden Verkehrswege?
der gibt es, wenn jemand Übles im Schilde führt, nicht

lternative Verkehrswege oder Reisewege zum Fliegen,
tichwort „Bahnverkehr“, Stichwort „Pkw“? Ich frage
lso: Was bringt es überhaupt, die Fluggastdaten von in-
ereuropäischen Flügen zu speichern?

Natürlich muss man auch offen über die Kostenfrage
prechen. Die Speicherung pro Passagier pro Flug kostet
ie Fluggesellschaft 10 Cent. Das sind, auf den Passa-
ier bezogen, relativ geringe Kosten, aber in der Summe
urchaus bemerkenswerte Kosten. Also auch die Kos-
nfrage ist in diesem Zusammenhang zu eruieren.





Stephan Mayer (Altötting)



(A) (C)



(D)(B)


Auch die Speicherfrist ist ins Kalkül zu ziehen; das ist
schon angesprochen worden. Die schon jetzt vorhande-
nen bilateralen Abkommen sehen unter der Pseudonymi-
sierung im Einzelfall sogar eine Speicherfrist von bis zu
15 Jahren vor. Meines Erachtens – ich mache keinen
Hehl aus meiner Meinung – ist eine Speicherfrist von
15 Jahren vollkommen überdimensioniert.


(Beifall bei der SPD, der FDP und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Wolfgang Wieland [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Je länger Sie reden, umso besser wird es!)


Abgesehen davon bringen auch die Daten, wenn sie ein-
mal 10, 12, 13 Jahre alt sind, wenn es um die Präven-
tionsarbeit oder die Ermittlungstätigkeit geht, aus meiner
Sicht ganz konkret relativ wenig.

Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, es
besteht überhaupt kein Grund, sich in irgendeiner Auf-
geregtheit oder Skandalisierung über diesen Richtli-
nienentwurf zu echauffieren.


(Dr. Eva Högl [SPD]: Wir sind überhaupt nicht aufgeregt! Wir sind engagiert!)


Wir haben genügend Zeit, uns sowohl im Innenaus-
schuss als auch mit der Bundesregierung mit dieser The-
matik auseinanderzusetzen. Deswegen ist aus meiner

Sicht der Antrag der Grünen zum einen, was den Zeit-
punkt anbelangt, vollkommen verfehlt, und zum ande-
ren, was die inhaltliche Schärfe anbelangt, vollkommen
deplatziert.

In diesem Sinne: Herzlichen Dank für die Aufmerk-
samkeit.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich schließe die Aussprache.

    Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlage auf
    Drucksache 17/5490 an die in der Tagesordnung aufge-
    führten Ausschüsse vorgeschlagen. Sind Sie damit ein-
    verstanden? – Das ist der Fall. Dann ist die Überweisung
    so beschlossen.

    Wir sind damit am Schluss unserer heutigen Tages-
    ordnung.

    Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bun-
    destages auf Mittwoch, den 11. Mai 2011, 13 Uhr, ein.

    Ich wünsche Ihnen eine fröhliche, eine schöne Oster-
    zeit.

    Die Sitzung ist geschlossen.