Bundesdata – Rede – ID1707527200

Rede:
ID1707527200

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. Patrick: 1
6. Meinhardt: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. FDP-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Swen Schulz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Sehr geehrte
Frau Ministerin Schavan, zunächst kurz einen Satz zu
Berlin: So wahnsinnig schlecht kann die Bildungspolitik
im Land Berlin – von SPD und Linken regiert – nicht
sein. Denn sehr viele Studierende wollen hier in Berlin
studieren.

(Patrick Meinhardt [FDP]: Aber die kommen doch nicht deswegen!)

Viele andere Länder sollten sich ein Beispiel an Berlin
nehmen. So herum wird ein Schuh daraus.

(Beifall bei der SPD und der LINKEN)

Die Koalition legt starke Haushaltszahlen vor, jeden-
falls auf den ersten Blick. Wenn man sich den Haushalt
und die Politik der Bundesregierung im Bereich Bildung
aber genauer anschaut, kommt man zu dem Fazit: Viel
Moos, aber nix los.

(Zuruf von der CDU/CSU: Das ist ja ein Brüller!)

Sie kennen doch das Märchen vom Hans im Glück.
So kommt mir auch Ministerin Schavan vor: Annette im
Glück. Im Märchen erhält Hans von seinem Herrn ein
großes Stück Gold. In der Politik hat Frau Schavan sogar
doppeltes Glück. Das Thema Bildung und Forschung ist
angesagt. Es gibt so viel öffentlichen Druck, da kann der
Bundesfinanzminister eigentlich gar nicht anders, als
ganz viel Gold – besser gesagt: Geld – zur Verfügung zu
stellen. Darüber hinaus hat die SPD in Rot-Grün und in
der Großen Koalition erfolgreich gearbeitet. Exzellenz-
initiative, Pakt für Forschung, Hochschulpakt, gutes
BAföG – ohne die SPD gäbe es all das nicht, Frau Flach.

(Beifall bei der SPD)

Was aber macht Frau Schavan jetzt mit all dem Gold?
Sie verplempert es. Ein großer Teil des Geldes – das
haben wir schon gehört – wurde in 2010 gar nicht erst
ausgegeben. Ein anderer Teil des Geldes wird ver-
schwendet. Wir haben ein Schwarzbuch erstellt, in dem
die Fehlausgaben aufgelistet sind, etwa die Ausgaben für
das missratene Technikum, bei dem 4 Millionen Euro für
31 Praktikantenplätze ausgegeben wurden.

(Zuruf von der SPD: Tolle Leistung!)

Das sind sage und schreibe 129 000 Euro für jedes Prak-
tikum.

Ein anderer Teil des Geldes wird für falsche Projekte
ausgegeben, zum Beispiel für das Stipendienprogramm.
Es wurde groß angekündigt, jetzt aber auf ein Mindest-
maß reduziert: von 160 000 auf nur noch 6 000 Stipen-
dien im nächsten Jahr.

(Ulrike Flach [FDP]: 10 000!)

In den Ausschussberatungen hat Kollege Schipanski
ganz selbstbewusst gesagt, dass die privaten Stipendien-
geber auf den Startschuss warten, als ob die Hochschu-
len sich vor dem Ansturm der Mäzene kaum retten könn-
ten. Jetzt – man weiß gar nicht, ob man lachen oder
weinen soll – bietet die Bundesregierung den Hochschu-
len Kurse an, um ihnen beizubringen, wie man Stipen-
dien einwirbt.

(Nicole Gohlke [DIE LINKE]: Ja, unglaublich!)

Meine Güte, wie verzweifelt müssen Sie sein, wie groß
ist wohl die Sorge, dass dieses bereits auf ein Minimum
abgespeckte Programm nicht funktioniert?

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Aber Sie geben erst einmal viel Geld für Verwaltung, für
Öffentlichkeitsarbeit und für diese Kurse aus.

Metadaten/Kopzeile:
8328 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Swen Schulz (Spandau)

(A) (C)

(D)(B)

Meine sehr verehrten Damen und Herren von der Re-
gierungskoalition, seien Sie doch ehrlich. Das Einzige,
was vernünftig läuft, sind die durch die SPD angescho-
benen Programme.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Lachen bei der CDU/CSU und der FDP)

Darum wäre es gut, Sie würden einmal richtig auf uns
hören. Wir haben ein Programm zur Verbesserung der
Lehre vorgeschlagen. Sie kleckern nur hinterher.

(Uwe Schummer [CDU/CSU]: Das war der Urknall!)

Wir haben eine deutliche BAföG-Verbesserung vorge-
schlagen. Sie zuckeln halbherzig nach.

Wir haben Sie von Anfang an vor der katastrophalen
Finanzpolitik der Regierungskoalition gewarnt, weil
diese den Ländern und Kommunen die Basis für eine
gute Bildungspolitik zerstört. Sie haben nichts dagegen
unternommen. Im Gegenteil, Sie schieben jetzt den Län-
dern den Schwarzen Peter zu.

Es geht ja schon wieder mit der Debatte um Steuer-
senkungen los. Dabei müssten Sie, Frau Ministerin, end-
lich einmal gemeinsam mit den Ländern und Kommunen
etwas Sinnvolles für die Bildung unternehmen. Wo sind
Sie denn tatsächlich etwa in der Debatte über Bildungs-
teilhabe, bei der Förderung von armen Kindern und Ju-
gendlichen? Sie wollen sich hier wortreich herausreden.
Das sogenannte Bildungspaket ist doch eher ein Bil-
dungspäckchen. Ein paar Gutscheine mit großem büro-
kratischen Aufwand verteilen – das ist nicht die Lösung.

(Albert Rupprecht [Weiden] [CDU/CSU]: Das ist die Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts!)

Wir von der SPD haben Investitionen in die Schulen ge-
fordert, damit alle und direkt optimal gefördert werden.
Herr Kollege Rupprecht, wir haben in diesen Haushalts-
beratungen 100 Millionen Euro für Schulsozialarbeiter
vorgeschlagen.

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Wir können das Versagen der Länder nicht voll ausgleichen!)

Die Koalition aus CDU/CSU und FDP hat das abge-
lehnt. Ich habe Sie, Frau Ministerin, im Ausschuss ge-
fragt: Wie sieht es denn mit Investitionen direkt in die
Schulen aus? – Sie wollen das nicht.

Wir wollen ein neues Ganztagsschulprogramm.

(Beifall bei der SPD)

Da stehen wir nicht allein. Das ist nicht etwa einfach nur
eine Oppositionsforderung, sondern es gibt viele wich-
tige Kräfte in der Gesellschaft, die das unterstützen. Zum
Beispiel die Evangelische Kirche hat das jüngst auf ihrer
Synode beschlossen. Sogar die Wirtschaftsweisen haben
in ihrem aktuellen Jahresgutachten eine Bildungsoffen-
sive mit flächendeckenden Ganztagsschulen gefordert.

Wir reden nicht nur, sondern wir haben da schon vor-
gearbeitet – übrigens gegen Ihren Widerstand.

(Zurufe von der FDP: Oh!)

Das erste Ganztagsschulprogramm der Regierung
Gerhard Schröder ist von der konservativen Seite noch
massiv bekämpft worden.

(Klaus Hagemann [SPD]: Stimmt!)

Jetzt haben Sie, Frau Ministerin – das ist ja schon ange-
klungen –, ganz stolz die Ergebnisse einer Studie vorge-
stellt, wonach die Ganztagsschulen lauter positive Effekte
haben: auf die Schulleistungen, auf das Sozialverhalten,
auf das häusliche Familienklima. Und welche Konse-
quenzen ziehen Sie daraus, liebe Frau Ministerin, wenn
Sie sagen, dass das erste Ganztagsschulprogramm zu
wenig war? Was machen Sie denn jetzt?

(Ulla Burchardt [SPD]: Gar nichts!)

Gar nichts machen Sie. Das ist nicht nur zu wenig, son-
dern das nenne ich Arbeitsverweigerung.

(Beifall bei der SPD)

Anderes Thema. Sie bejubeln die steigende Studier-
neigung. Das ist ja auch toll, keine Frage. Doch das be-
deutet auch eine Verpflichtung. Auch die Hochschulrek-
torenkonferenz fordert, dass Bund und Länder deutlich
mehr Studienplätze bereitstellen, über das Bisherige hi-
naus. Wo ist Ihr Beitrag, Frau Schavan?

Seit Monaten diskutieren wir über die Konsequenzen
der geplanten Aussetzung der Wehrpflicht. Da kommen
natürlich im nächsten Jahr mehr Bewerberinnen und Be-
werber auf die Hochschulen zu. Da muss sofort agiert
werden, um ausreichend Studienplätze zu schaffen. Das
geht nicht über Nacht. 60 000 Plätze müssen nach Anga-
ben der Länder zusätzlich her.

Herr Rehberg, es ist doch ganz klar, dass der Bund
Verursacher dieser Situation ist. Darum muss er auch da-
für geradestehen. Das sagen wir seit langem. Aber was
haben wir von der Bundesregierung bisher gehört? Ab-
warten, Beschwichtigungen, Kompetenzgeschiebe. Und
heute geht das weiter. Frau Ministerin, Ihrer Rede habe
ich entnommen, dass Sie in dieser Frage überhaupt
nichts tun wollen und das alles den Ländern überlassen.
Das ist nicht verantwortungsbewusst. Das ist kurzsich-
tig. Das kann so nicht gehen.

(Beifall bei der SPD)

Frau Ministerin, Sie haben eigentlich alle Möglich-
keiten. Aber Sie machen nichts daraus. Jetzt stehen Sie
da wie am Ende der Hans im Glück im Märchen. Der hat
nämlich sein Gold im Laufe der Fehlentscheidungen ver-
loren und hat dann eben nichts mehr. Dabei ist er aber,
genau wie Sie, Frau Ministerin, auch noch froh. Am
Ende des Märchens heißt es:

„So glücklich wie ich“, rief er aus, „gibt es keinen
Menschen unter der Sonne.“ Mit leichtem Herzen
und frei von aller Last sprang er nun fort, bis er da-
heim bei seiner Mutter war.

Sie aber, Frau Ministerin, sollten endlich einmal richtig
arbeiten.

Herzlichen Dank.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8329

Swen Schulz (Spandau)

(A) (C)

(D)(B)

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Patrick Meinhardt für die FDP-

Fraktion.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Patrick Meinhardt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Her-

ren! Meine Damen und Herren von SPD und Grünen, an
Ihrer Stelle würde ich mich nicht so weit aus dem Fens-
ter lehnen. Gerade einmal 8,2 Milliarden Euro waren im
letzten Bundeshaushalt von Rot-Grün für Bildung und
Forschung vorgesehen.

(Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Wer hat denn die Mehrheit im Bundesrat gehabt?)

Die Ausgaben für Bildung und Forschung steigen in die-
sem Jahr auf insgesamt 11,7 Milliarden Euro. Das sind
3,5 Milliarden Euro mehr als zu Ihrer Regierungszeit.
Keine Bundesregierung hat jemals so viel Geld in Bil-
dung und Forschung und damit in die Zukunft unseres
Landes investiert.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Und was machen Sie damit?)

Das, was wir gerade erlebt haben, war wirklich un-
glaublich. Das war fast schon eine Märchenstunde, die
uns hier präsentiert worden ist.

(Heiner Kamp [FDP]: Genau! Herr Schulz, Sie sind gemeint!)

Die Koalition der Mitte

(Klaus Hagemann [SPD]: Christlich-liberal! – Weitere Zurufe von der SPD: Oh nein! – Bitte nicht schon wieder!)

setzt auf eine Politik für mehr Bildung, für mehr For-
schung und für mehr Innovation in Deutschland. Auch
wenn Sie es nicht wahrhaben wollen: Wir wollen und
werden dadurch den Bildungsaufstieg ermöglichen, die
Forschungsdynamik erhöhen und dafür sorgen, dass
Deutschland weiterhin eines der führenden Innovations-
länder in Europa ist. Das ist das Ziel dieser Regierungs-
politik.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Bei der notwendigen Ausrichtung der Hightech-Stra-
tegie haben wir nicht zuletzt die globalen Herausforde-
rungen vor Augen. Wir fördern die neuen Technologien
mit 709 Millionen Euro und setzen mit dem Schwer-
punkt Elektromobilität ein klares Signal, auch hinsicht-
lich der Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie. Mit der
Nationalen Forschungsstrategie Bioökonomie werden
wir zusätzliche Akzente setzen. Mit diesen Maßnahmen
wollen wir in die Zukunft dieses Landes investieren. Wir
unterstützen die Forschung, und zwar die Forschung, die
den Menschen dient. Das ist eine Grundlage unserer ge-
meinsamen Regierungspolitik.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Die Kernelemente unserer forschungspolitischen
Agenda werden deutlich, wenn man sieht, welchen
Schwerpunkt wir beim Aufbau der Deutschen Zentren
der Gesundheitsforschung legen. Bereits vor wenigen
Tagen wurde das Kompetenz-Zentrum Diabetes eröffnet.
Im nächsten Jahr sind vier weitere Zentren geplant: für
Infektiologie, Onkologie, Pneumologie und Kardiologie.
Dies stärkt unsere Position im Kampf gegen die soge-
nannten Volkskrankheiten und hilft den Menschen in un-
serem Land direkt. Es zeigt, dass wir eine Politik nahe
bei den Menschen machen, mit der richtigen ordnungs-
politischen und forschungspolitischen Ausrichtung.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Wissen Sie, wann das beschlossen worden ist?)

Die Koalition der Mitte,

(Willi Brase [SPD]: 5 Prozent, Herr Meinhardt! Dabei bleibt es! – Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Oh! Nicht schon wieder!)

Herr Kollege, steht weiterhin zu der im Pakt für For-
schung und Innovation mit den Forschungsorganisatio-
nen eingegangenen Verpflichtung und baut diese weiter
aus. Im Rahmen der Hightech-Strategie tun wir dies in
einer ganzen Reihe von Bedarfsfeldern.

(Klaus Hagemann [SPD]: Wann ist die Hightech-Strategie denn beschlossen worden?)

Es ist richtig und gut, dass weitere Förderinstrumente
ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, zum Beispiel der
Spitzencluster-Wettbewerb,

(Klaus Hagemann [SPD]: Wann ist denn das beschlossen worden?)

der Industrie-Forschungs-Campus und endlich auch die
Validierungsförderung, der Brückenschlag von Grundla-
genforschung zu anwendungsorientierter Forschung.
Damit machen wir Deutschland zukunftsfähig. So entwi-
ckeln wir die Forschungsrepublik Deutschland.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Das ist alles in der Großen Koalition beschlossen worden, Herr Meinhardt!)

Wir haben die Forschungsbemühungen gerade der
mittelständischen Unternehmen mit einem umfangrei-
chen Spektrum von Maßnahmen gefördert und werden
weiterhin daran arbeiten, die Bedingungen für diese Un-
ternehmen zu verbessern. Die Rahmenbedingungen
müssen positiv fortentwickelt werden.

Diese Rahmenbedingungen hat der Stifterverband für
die Deutsche Wissenschaft sehr gut auf den Punkt ge-
bracht. Er hat darauf hingewiesen, dass die Wirtschaft
ihre Forschungsanstrengungen im Jahre 2010 sogar er-
höht hat. Dies ist ein Hinweis, wie wir erfolgreiche Rah-
menbedingungen für eine sinnvolle Forschungspolitik
setzen können.

Ich sage an dieser Stelle sehr deutlich, dass die for-
schenden Unternehmen, die gerade in der Wirtschafts-

Metadaten/Kopzeile:
8330 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Patrick Meinhardt

(A) (C)

(D)(B)

krise bereit waren, zusätzliche Mittel in die Forschung
zu investieren, diejenigen Unternehmen sind, die dieses
Land voranbringen, im Hinblick auf Arbeitsplätze, Aus-
bildungsplätze und Wirtschaftsfähigkeit. Dafür sollte
man an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön sagen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Heiner Kamp [FDP]: Danke schön!)

Beim Thema Bildungsgerechtigkeit geht es auch um
die Frage, wie wir die berufliche Bildung fördern. Welch
hohe Anerkennung sie in diesem Haushalt genießt, zeigt
sich in den entsprechenden Aufwüchsen: Maßnahmen
zur Verbesserung der Berufsorientierung: plus 18 Millio-
nen Euro; Förderung der beruflichen Aufstiegsfortbil-
dung: plus 16 Millionen Euro; Begabtenförderung in der
beruflichen Bildung: plus 9 Millionen Euro; Strukturent-
wicklung beruflicher Bildung: plus 11,5 Millionen Euro;
überbetriebliche Bildungsstätten: plus 11 Millionen
Euro. Das alles zusammen macht deutlich, dass wir ein
ganz klares Ziel setzen. Berufliche Bildung hat bei uns
hohe Priorität und genießt dieselbe, gleichberechtigte
Anerkennung wie die akademische Bildung in dieser
Bundesregierung.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Die BAföG-Novelle haben wir in die Wege geleitet,
sodass im kommenden Jahr in der Summe alle Beteilig-
ten zusammen 500 Millionen Euro mehr erhalten, und
zwar rückwirkend zum Wintersemester. Ich bin sehr froh
darüber, dass dies erreicht werden konnte.

Sie wundern sich wahrscheinlich nicht, dass ich auch
sehr froh darüber bin, dass in diesem Land mit dem na-
tionalen Stipendienprogramm eine weitere Säule der
Talentförderung in der Bundesrepublik Deutschland eta-
bliert werden kann. 20 000 junge Menschen werden in
den Begabungsförderungswerken durch die Finanzie-
rung der Bundesrepublik Deutschland gefördert. Im
kommenden Jahr legen wir als ersten Schritt ein Pro-
gramm auf, das zusätzlich 10 000 Studierenden die
Möglichkeit dazu gibt. Wir erhöhen also den Anteil der
öffentlich geförderten Stipendien in der Bundesrepublik
Deutschland um 50 Prozent. Das ist eine ganz großartige
Leistung dieser Bundesregierung.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Die 150 Euro Büchergeld, die künftig jeder Studie-
rende im Bereich der Begabungsförderungswerke be-
kommt, also auch bei der Friedrich-Ebert-Stiftung, bei der
Heinrich-Böll-Stiftung und bei der Rosa-Luxemburg-Stif-
tung, sind ein weiteres positives Ergebnis, weil wir nur
beides zusammen in der richtigen Art und Weise machen
können, nämlich eine Förderung der hervorragenden Ar-
beit der Begabungsförderungswerke und die Implemen-
tierung einer neuen Förderlinie, indem Universitäten und
Fachhochschulen die Chance haben, hier aktiv zu wer-
den und zusammen mit Fördervereinen, mit Alumni und
der Wirtschaft eine neue Trendwende in der Stipendien-
kultur der Bundesrepublik Deutschland hinzubekom-
men.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Deswegen habt ihr bei den Förderwerken gekürzt!)

Auf die Situation bei den Studienanfängern ist hin-
länglich verwiesen worden. Mit 462 600 jungen Men-
schen, die sich dazu entschlossen haben, ein Studium
aufzunehmen – das sind 20 000 mehr als im vergange-
nen Jahr –, haben wir ein deutliches Zeichen der Attrak-
tivität des Studiums in der Bundesrepublik Deutschland.
Insgesamt haben wir in der Politik schon im Vorfeld – da
natürlich schon unter dem Hochschulpakt – unsere Ak-
zente gesetzt. Es ist auch ein gutes und richtiges Zei-
chen, dass diese Regierungskoalition einen Qualitäts-
pakt Lehre mit 2 Milliarden Euro mehr in der Summe
in die Wege geleitet hat. Das ist eine wirklich ganz au-
ßergewöhnliche Leistung, die wir deutlich hervorheben
sollten.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Die Bildungs- und die Forschungspolitik genießen
absolute Priorität in dieser Bundesregierung. 12 Milliar-
den Euro mehr, die wir investieren, sind nicht nur ein
deutliches Zeichen; es ist die höchste Steigerung, die es
in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland je ge-
geben hat. Weil Sie von der Opposition den Äußerungen
der Vertreterinnen und Vertreter dieser Regierungskoali-
tion kein großes Vertrauen schenken, möchte ich zum
Schluss meiner Rede als Zitat Herrn Professor Matthias
Kleiner, den Präsidenten der Deutschen Forschungsge-
meinschaft, anführen: Bildung und Forschung sind die
einzigen großen Bereiche im Bundeshaushalt, die von
den allgemeinen Sparanstrengungen nicht nur ausge-
nommen sind, sogar noch aufgestockt werden. Das ist
ein starkes Signal, und ich bin zutiefst davon überzeugt,
dass diese Entscheidung richtig ist!

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Rede von Swen Schulz

Rede von Patrick Meinhardt