Rede:
ID1707525400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 131
    1. der: 15
    2. –: 12
    3. den: 7
    4. Wer: 7
    5. stimmt: 5
    6. die: 4
    7. über: 4
    8. und: 4
    9. Stimmen: 4
    10. 17: 3
    11. Fraktion: 3
    12. Der: 3
    13. ist: 3
    14. mit: 3
    15. kommen: 2
    16. Abstimmung: 2
    17. für: 2
    18. in: 2
    19. Ausschussfassung.: 2
    20. vor,: 2
    21. wir: 2
    22. auf: 2
    23. Druck-sache: 2
    24. dafür?: 2
    25. dage-gen?: 2
    26. enthält: 2
    27. sich?: 2
    28. Änderungsantrag: 2
    29. ab-gelehnt: 2
    30. Koalitionsfraktionen: 2
    31. Die: 2
    32. Linke: 2
    33. Aussprache: 2
    34. Ich: 1
    35. schließe: 1
    36. Aussprache.Wir: 1
    37. zur: 1
    38. Einzel-plan: 1
    39. Bundesministerium: 1
    40. Familie,: 1
    41. Senioren,Frauen: 1
    42. Jugend: 1
    43. Hierzuliegen: 1
    44. zwei: 1
    45. Änderungsanträge: 1
    46. zuerstabstimmen.Änderungsantrag: 1
    47. SPD: 1
    48. 17/3844:: 1
    49. gegendie: 1
    50. Oppositionsfraktionen.Änderungsantrag: 1
    51. 17/3845:: 1
    52. undvom: 1
    53. Bündnis: 1
    54. 90/Die: 1
    55. Grünen: 1
    56. bei: 1
    57. Enthaltung: 1
    58. SPD-Fraktion: 1
    59. Zustimmung: 1
    60. Linke.Wir: 1
    61. nun: 1
    62. zu: 1
    63. Ein-zelplan: 1
    64. da-für?: 1
    65. Dagegen?: 1
    66. Enthaltungen?: 1
    67. Einzelplan: 1
    68. istangenommen: 1
    69. Koalitionsfraktionengegen: 1
    70. Oppositionsfraktionen.Ich: 1
    71. rufe: 1
    72. Tagesordnungspunkt: 1
    73. I.17: 1
    74. auf:Einzelplan: 1
    75. 30Bundesministerium: 1
    76. Bildung: 1
    77. For-schung–: 1
    78. Drucksachen: 1
    79. 17/3520,: 1
    80. 17/3523: 1
    81. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    82. Eckhardt: 1
    83. RehbergKlaus: 1
    84. HagemannUlrike: 1
    85. FlachMichael: 1
    86. LeutertPriska: 1
    87. Hinz: 1
    88. Hierzu: 1
    89. liegt: 1
    90. ein: 1
    91. Entschließungsantrag: 1
    92. FraktionDie: 1
    93. am: 1
    94. Freitag: 1
    95. im: 1
    96. Anschluss: 1
    97. andie: 1
    98. Schlussabstimmung: 1
    99. abstimmen: 1
    100. werden.Nach: 1
    101. einer: 1
    102. interfraktionellen: 1
    103. Vereinbarung: 1
    104. sind: 1
    105. fürdie: 1
    106. anderthalb: 1
    107. Stunden: 1
    108. vorgesehen.: 1
    109. Gibt: 1
    110. esdagegen: 1
    111. Widerspruch?: 1
    112. Das: 1
    113. nicht: 1
    114. Fall.: 1
    115. Dann: 1
    116. istdas: 1
    117. so: 1
    118. beschlossen.Ich: 1
    119. eröffne: 1
    120. erteile: 1
    121. als: 1
    122. erstem: 1
    123. Red-ner: 1
    124. dem: 1
    125. Kollegen: 1
    126. Klaus: 1
    127. Hagemann: 1
    128. von: 1
    129. SPD-Frak-tion: 1
    130. das: 1
    131. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Caren Marks

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!

    Liebe Kolleginnen und Kollegen! Kraft wird die Minis-
    terin brauchen. Bisher war davon wenig zu spüren.

    Herr Rüddel, es ist schon traurig, dass Sie die Syste-
    matik des Elterngeldes nach wie vor nicht begriffen ha-
    ben. Ich habe jetzt auch keine Lust, Ihnen noch einmal
    zu erklären, was es mit der Erziehungsleistung für alle
    auf sich hat, und ich denke, es lohnt sich auch für Sie,
    das noch einmal nachzulesen.

    Anfang dieses Jahres habe ich hier bereits gesagt, die
    Regierung werde nach der Landtagswahl in Nordrhein-
    Westfalen die Katze aus dem Sack lassen. Ja, so ist es
    leider auch gekommen. Mit dem Entwurf des Bundes-
    haushaltes für das Jahr 2011, den wir jetzt beraten, über-
    treffen Sie sogar alle Befürchtungen. Er enthält ganz
    drastische Einsparungen für zahlreiche Familien, Kin-
    der, Jugendliche und ältere Menschen, und zwar in vie-
    len Bereichen. Nicht ein einziges Mal war ein entspre-
    chender Einspruch von der Ministerin für Familie,
    Senioren, Frauen und Jugend zu hören.

    Es wurde kein Einspruch gegen die Kürzung beim
    Bund-Länder-Programm „Soziale Stadt“ erhoben, durch
    das ein großer Beitrag für die Integration vor Ort geleistet
    wird. In dem Entwurf des Bundeshaushalts 2011 wurde
    auch der Heizkostenzuschuss beim Wohngeld gestrichen.


    Metadaten/Kopzeile:
    8316 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Caren Marks


    (A) (C)



    (D)(B)

    Daneben nenne ich den Wegfall der Rentenversiche-
    rungsbeiträge für Hartz-IV-Bezieherinnen und -bezieher
    und das skandalöse Auslaufen des Ausbildungsbonus für
    benachteiligte Jugendliche. Die Liste der unsozialen Ein-
    schnitte ist wirklich lang. Bei den vielen Menschen, die
    hiervon betroffen sind – insbesondere Familien, Senio-
    ren, Frauen und Jugendliche –, hätte man sich wirklich
    gewünscht, dazu einmal etwas Sinnvolles von Ihnen zu
    hören, Frau Schröder.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich will ein Beispiel
    nennen, das uns Familienpolitikerinnen und -politiker
    ganz besonders empört, weil das nämlich die Schwächs-
    ten in unserer Gesellschaft betrifft. Die Bundesregierung
    nimmt den Menschen, die Hartz IV beziehen, künftig
    das komplette Mindestelterngeld von 300 Euro im Mo-
    nat weg. Besonders dreist dabei ist, dass es keinerlei Ver-
    trauensschutz für die Familien gibt. Hartz-IV-Empfän-
    gern, die schon jetzt Elterngeld beziehen, weil das Kind
    Mitte dieses Jahres geboren wurde, wird dieses Geld ab
    dem 1. Januar 2011 gestrichen. Diese Eltern verlieren
    nun also Elterngeld, mit dem sie noch nach der Geburt
    des Kindes in diesem Jahr fest haben rechnen können.

    Frau Ministerin Schröder, ich frage Sie: Wo bleibt Ihr
    Engagement für Familien, und zwar für alle Familien in
    unserem Land?


    (Beifall bei der SPD sowie der Abg. Steffen Bockhahn [DIE LINKE] und Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Wo bleiben Unterstützung und Planungssicherheit gerade
    kurz nach der Geburt eines Kindes? Sogar der Familien-
    bund der Katholiken prangert Sie für diese Entscheidung
    an. Das sollte Ihnen doch eigentlich zu denken geben und
    mehr als ein müdes Lächeln abringen.


    (Beifall bei der SPD)


    Empörend finde ich auch die soziale Schieflage, die
    das gesamte Kürzungspaket aufweist. So sollen im so-
    zialen Bereich 2011 bis 2014 insgesamt 37 Prozent ein-
    gespart werden. Das ist der größte Anteil innerhalb des
    sogenannten Sparpakets.

    Das wird genau die Familien, Alleinerziehenden,
    Kinder und Jugendlichen sowie zahlreiche Seniorinnen
    und Senioren hart treffen, die ohnehin ein geringes
    Haushaltseinkommen haben. Wenn das eine vernünftige
    Konsolidierungspolitik sein soll, dann müssen Sie sich,
    denke ich, fragen, wie Sie „vernünftig“ definieren, Frau
    Ministerin.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Der Finanzsektor, der zu einem wesentlichen Anteil die
    größte Finanz- und Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit
    verursacht hat, wird hingegen komplett verschont, und
    zwar von der gesamten Bundesregierung.

    Wie benachteiligte Menschen und strukturschwache
    Kommunen die harten Einschnitte im Sozialbereich
    wegstecken, interessiert diese Bundesregierung über-
    haupt nicht und Sie schon dreimal nicht. Die schwarz-
    gelbe Haushaltspolitik fördert weder ein solidarisches
    Miteinander noch eine soziale Balance.


    (Widerspruch der Abg. Ingrid Fischbach [CDU/CSU])


    Dies würden eigentlich die meisten Menschen unter dem
    Wort „christlich“ verstehen, Frau Fischbach, nicht aber
    das, was Sie machen.


    (Beifall bei der SPD – Ingrid Fischbach [CDU/ CSU]: Wir machen das schon! – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Die meisten Menschen haben uns gewählt!)


    Sie fördern mit Ihrer Politik genau das Gegenteil: Ein-
    zelkämpfertum, Ellenbogendenken und letztlich die Ent-
    solidarisierung unserer Gesellschaft.

    Dieses zutiefst unsoziale Denken und Handeln zieht
    sich wie ein roter Faden durch die gesamten Haushalts-
    beratungen der letzten Wochen. Sie, Frau Ministerin,
    hätten durchaus die Chance gehabt, Ihre Kürzungs- und
    Streichpläne im Einzelplan 17 zurückzunehmen, wie
    von der SPD und anderen Oppositionsparteien gefordert
    wurde.

    Sie hätten auch unseren Antrag, den 500 Mehrgene-
    rationenhäusern Planungssicherheit zu geben, aufgrei-
    fen können. Denn damit wäre gewährleistet, dass der
    dort so erfolgreich gelebte Zusammenhalt der Generatio-
    nen nicht nur in Ihren Wohlfühlreden stattfindet, sondern
    auch zukünftig gelebt werden kann, Frau Ministerin.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Sie haben die Kürzungen aber sogar noch verschärft,
    Frau Schröder, und dafür wahrscheinlich ein „Brav, Frau
    Kollegin!“ von Herrn Schäuble gehört. Bei den familien-,
    gleichstellungs- und seniorenpolitischen Maßnahmen
    kürzen Sie ab 2011 zusätzlich um fast 1,7 Millionen
    Euro. Bei den Modellvorhaben zur Stärkung des bürger-
    schaftlichen Engagements sind es 2,5 Millionen Euro.
    Bei modellhaften Bauprojekten für Senioren und Men-
    schen mit Behinderungen ist eine weitere Kürzung vor-
    gesehen.

    Meine Damen und Herren von der Regierungskoali-
    tion, aktuell führen Sie wieder einmal eine Debatte über
    Steuersenkungen. Darüber kann ich angesichts dieses
    Haushalts und der sozialen Einschnitte nur den Kopf
    schütteln. Statt neue Steuergeschenke zu verkünden,
    sollten Sie lieber die Kürzungen auf dem Rücken der Fa-
    milien zurücknehmen. Sie sollten den Städten und Ge-
    meinden Planungssicherheit geben, damit sie das umset-
    zen können, was vor Ort gebraucht wird. Alles andere ist
    verantwortungslos.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8317




    (A) (C)



    (D)(B)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Ich schließe die Aussprache.

Wir kommen zur Abstimmung über den Einzel-
plan 17 – Bundesministerium für Familie, Senioren,
Frauen und Jugend – in der Ausschussfassung. Hierzu
liegen zwei Änderungsanträge vor, über die wir zuerst
abstimmen.

Änderungsantrag der Fraktion der SPD auf Druck-
sache 17/3844: Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dage-
gen? – Wer enthält sich? – Der Änderungsantrag ist ab-
gelehnt mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen
die Stimmen der Oppositionsfraktionen.

Änderungsantrag der Fraktion Die Linke auf Druck-
sache 17/3845: Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dage-
gen? – Wer enthält sich? – Der Änderungsantrag ist ab-
gelehnt mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen und
vom Bündnis 90/Die Grünen bei Enthaltung der SPD-
Fraktion und Zustimmung der Fraktion Die Linke.

Wir kommen nun zu der Abstimmung über den Ein-
zelplan 17 in der Ausschussfassung. Wer stimmt da-
für? – Dagegen? – Enthaltungen? – Der Einzelplan 17 ist
angenommen mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen
gegen die Oppositionsfraktionen.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt I.17 auf:

Einzelplan 30
Bundesministerium für Bildung und For-
schung

– Drucksachen 17/3520, 17/3523 –

Berichterstattung:
Abgeordnete Eckhardt Rehberg
Klaus Hagemann
Ulrike Flach
Michael Leutert
Priska Hinz (Herborn)


Hierzu liegt ein Entschließungsantrag der Fraktion
Die Linke vor, über den wir am Freitag im Anschluss an
die Schlussabstimmung abstimmen werden.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache anderthalb Stunden vorgesehen. Gibt es
dagegen Widerspruch? – Das ist nicht der Fall. Dann ist
das so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile als erstem Red-
ner dem Kollegen Klaus Hagemann von der SPD-Frak-
tion das Wort.


(Beifall bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Klaus Hagemann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Pünktlich zum CDU-Parteitag in der vorigen
    Woche erschien in fast allen großen Zeitungen eine An-
    zeige der Bundesregierung, Frau stellvertretende Vor-
    sitzende der CDU, die eine Beweihräucherung mit
    Selbstlob enthielt, und darin ging man natürlich auf den
    Bildungsbereich ein. Der Informationswert dieser gro-
    ßen Anzeige in fast allen großen Zeitungen war fast null.
    Erwähnt wurde auch das Stichwort der Bildungsrepu-
    blik,


    (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist auch gut so!)


    obwohl wir drei gescheiterte Bildungsgipfel hinter uns
    haben.

    Die Kosten für diese Anzeige, die – ich sagte es eben –
    in fast allen großen Zeitungen erschien, werden mit etwa
    5 Millionen Euro angesetzt. Es wäre sicherlich sinnvol-
    ler gehandelt worden, wenn man mit diesen 5 Millionen
    Euro vielleicht zwei Ganztagsschulen ausgebaut oder er-
    weitert hätte,


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    um die entsprechende Infrastruktur vorzuhalten und die
    Gemeinden dabei zu unterstützen, das Ganztagsschul-
    programm voranzubringen. Jedenfalls wäre es nachhalti-
    ger gewesen als diese Anzeige.


    (Beifall bei der SPD)


    Das Bundesprogramm für den Ausbau der Ganz-
    tagsschulen, das in den Jahren 2002/2003 aufgelegt
    worden ist, ist ein sehr erfolgreiches Programm. Das
    Bundesbildungsministerium hat eine Studie in Auftrag
    gegeben – Frau Ministerin, Sie haben diese Studie vor
    kurzem vorgestellt –, deren Ergebnis lautet, dass gerade
    die Ganztagsschule eine tolle Einrichtung ist und dass
    sie viele – leider nicht alle – Probleme lösen kann. Und
    diejenigen, die hier schon länger sind, erinnern sich noch
    gut daran, gegen welche Widerstände bei der Union und
    bei der FDP dieses Ganztagsschulprogramm durchge-
    setzt werden musste.


    (Ulrike Flach [FDP]: Nein, bei uns nicht! Das stimmt doch gar nicht!)


    In den Medien wird zutreffend dargestellt, dass die
    richtigen Antworten auf Bildungs- und Gesellschaftspro-
    bleme von heute und morgen über die Ganztagsschule
    gegeben werden können. Die Frankfurter Allgemeine
    Zeitung schreibt: „Ganztagsschule fördert Leistung.“ –
    Die Süddeutsche Zeitung schreibt:

    Wissbegierig und fleißig – Kinder profitieren von
    Ganztagsschulen. Ganztagsangebote erhöhen die
    Motivation von Schülern und verringern das Risiko
    des Sitzenbleibens.

    Frau Ministerin, Sie kommentieren – zumindest sind
    Sie so zitiert worden – meiner Ansicht nach völlig zu-
    treffend – ich zitiere –: „Damit tragen Ganztagsschulen
    zum Abbau der Bildungsarmut bei.“

    Das ist zwar völlig richtig, Frau Schavan, aber einen
    fehlenden Satz von Ihnen möchte ich noch virtuell er-
    gänzen: 2002 war ich als damalige Landesministerin da-
    gegen, dieses Ganztagsschulprogramm aufzulegen. Ich
    habe es falsch eingeschätzt.

    Diese Erkenntnis hätten Sie ruhig mit dazu sagen
    können, sehr geehrte Frau Ministerin. Ich möchte hier
    aus einem Artikel vom 8. September 2002 – dieser ist


    Metadaten/Kopzeile:
    8318 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Klaus Hagemann


    (A) (C)



    (D)(B)

    ebenfalls in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung er-
    schienen – zitieren: Die Ganztagsschule ist nicht die
    Antwort auf unsere Bildungsprobleme. – Das sagte die
    damalige Landesministerin Annette Schavan. Mit dem
    Geld solle man andere Dinge fördern.

    Sie ist von der Saula zur Paula geworden.


    (Heiterkeit)


    Das ist sicherlich gut, und deswegen ist es sinnvoll, die-
    ses Ganztagsschulprogramm auch weiterzuführen. Das
    ist nämlich die politische Forderung, die wir als SPD
    stellen: Das Ganztagsschulprogramm muss weiterge-
    führt und ausgebaut werden.


    (Beifall bei der SPD)


    Es muss ein Ganztagsschulprogramm II kommen, und
    es muss auch ein Masterplan aufgestellt werden. Bereits
    in der vorangegangenen Debatte über die Kleinkinderbe-
    treuung wurde herausgestellt, dass die Infrastrukturen
    vorhanden sein müssen, damit die Kinder in die Ganz-
    tagsschule gehen und dort betreut werden können. Ent-
    sprechende Baumaßnahmen müssen durchgeführt wer-
    den. Personal muss zur Verfügung gestellt werden. Die
    Länder müssen dabei finanziell unterstützt werden. Wir
    haben im Haushaltsausschuss zudem den Antrag einge-
    bracht, ein Programm für die zunehmend notwendiger
    werdende Schulsozialarbeit aufzulegen. Wir hatten als
    ersten Schritt 100 Millionen Euro beantragt. Dieser Be-
    trag sollte weiter aufwachsen. Leider ist dieser Antrag
    von der Mehrheit abgelehnt worden.

    Die Zusammenarbeit zwischen Bund, Ländern und
    Gemeinden ist gerade in der Bildungspolitik dringend
    notwendig. Sie entziehen aber den Ländern durch Ihre
    Beschlüsse zur Steuerpolitik Geld, das sie dringend
    brauchen, um weiterhin ihre Aufgaben wahrzunehmen.
    Die Diskussion über die Gewerbesteuer und ihren Er-
    halt sorgt nicht gerade für Planungssicherheit in den Ge-
    meinden. Das ist nicht das, was wir erwarten.


    (Beifall bei der SPD)


    Uns vereint, dass wir das 7-Prozent-Ziel erreichen
    wollen. 7 Prozent des Bruttoinlandsproduktes sollen für
    Bildung ausgegeben werden. Das können meiner An-
    sicht nach Bund, Länder und Gemeinden nur gemeinsam
    erreichen. Der Bund hat mehr zu leisten als den bereits
    von Ihnen erhöhten Betrag für den Bildungsbereich. Wir
    wollen als Einstieg noch einmal 300 Millionen Euro Pla-
    fond erhöhend obendrauf packen, sodass die Milliarden-
    grenze überschritten wird. Dann könnte das 7-Prozent-
    Ziel erreicht werden.


    (Beifall des Abg. Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD])


    Dann bekommen wir die solidarische Bildungsrepu-
    blik, die wir alle sicherlich anstreben. Aber alle Anträge,
    die wir dazu gestellt haben, haben Sie leider abgelehnt,
    meine Damen und Herren von der Koalition. Das finde
    ich ein bisschen kleinkariert. Wir haben sehr vielen An-
    trägen der Koalition zugestimmt. Es wäre in der Sache
    sicherlich sinnvoll gewesen, wenn Sie den einen oder
    anderen Gedanken aus unseren Anträgen aufgegriffen
    hätten.

    Sie finanzieren nun mehrere Programme oder Initiati-
    ven weiter, die schon von Rot-Grün oder der Großen Ko-
    alition gestartet worden sind, wie den Pakt für For-
    schung und Innovation, die Exzellenzinitiative, die sehr
    viel frischen Wind in die Universitäten gebracht hat,
    oder die Hochschulpakte I bis III. Wir, die SPD-Frak-
    tion, haben zwei Drittel von dem, was Sie nun obendrauf
    packen, angestoßen und mitbeschlossen. Das möchte ich
    deutlich herausstellen.

    Wir wissen, dass die Herausforderungen an den
    Hochschulen in den nächsten Jahren erheblich sein wer-
    den. Zwei Jahrgänge werden gleichzeitig Abitur ma-
    chen. Deswegen gibt es den Hochschulpakt. Wir wollen
    eine bessere Umsetzung des Bachelor-Master-Reform-
    programms. Der Wissenschaftsrat hat mehr Geld für den
    Qualitätspakt für die Lehre gefordert. Wir haben ver-
    sucht, das bei Ihnen per Antrag durchzusetzen. Leider
    haben wir nicht erreicht, dass mehr Mittel für diesen
    Pakt und die Studierenden zur Verfügung gestellt wer-
    den.

    Das Bundesverteidigungsministerium, über dessen
    Etat wir gestern debattiert haben, will zum 1. Juli 2011
    die Wehrpflicht aussetzen. Liebe Frau Ministerin und
    liebe Kolleginnen und Kollegen von der Union und der
    FDP, wo ist hierfür Vorsorge getroffen? Denn es werden
    mehr Studierende in die Universitäten drängen, die sonst
    Zivildienstleistende oder Grundwehrdienstleistende ge-
    wesen wären. Wir hatten beantragt, hier mehr Mittel zur
    Verfügung zu stellen. Leider haben Sie auch diesen An-
    trag abgelehnt.

    Für Sie war die Einführung des nationalen Stipen-
    dienprogramms wichtig. Sie haben große Worte ge-
    macht und von 160 000 Stipendien gesprochen. Tatsäch-
    lich sind es gerade einmal 6 000. 10 Millionen Euro
    stehen zur Verfügung. Von diesen gehen allein 20 Pro-
    zent für Werbung drauf.

    Mir hat ein Student einer hessischen Hochschule ge-
    schrieben, ihm sei mitgeteilt worden, er könne ein Sti-
    pendium in Höhe von 150 Euro bekommen, für die wei-
    teren 150 Euro solle er sich aber selbst einen Sponsor
    besorgen. So stelle ich mir das Stipendienprogramm
    nicht vor. Wir müssten eigentlich das BAföG deutlicher
    erhöhen und dafür Mittel zur Verfügung stellen.


    (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Ulrike Flach [FDP]: Die Geschichte erzählen Sie jedes Mal und wissen, dass es falsch ist!)