Rede:
ID1707523300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 18
    1. –: 4
    2. Das: 3
    3. der: 3
    4. Wort: 2
    5. hat: 2
    6. \n: 2
    7. Nein.: 1
    8. jetzt: 1
    9. Kollege: 1
    10. Wunderlichvon: 1
    11. Fraktion: 1
    12. Die: 1
    13. Linke.\n: 1
    14. Nein,: 1
    15. Entschuldigung.: 1
    16. KollegeWunderlich.\n: 1
    17. ist: 1
    18. vorbei.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Florian Bernschneider

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

    ren! Die Aussetzung der Wehrpflicht, der Verzicht auf
    den Zivildienst und damit auch ein engagementpoliti-
    scher historischer Wandel stehen unmittelbar bevor.
    Diese Koalition setzt zukünftig auf Freiwilligkeit anstatt
    auf Pflichtdienste. Ich kann Ihnen versichern, auch mir
    als Liberalem kann es gar nicht schnell genug gehen,
    diesen Wandel zu vollziehen. Schließlich haben gerade
    SPD und Grüne wichtige Regierungsjahre verpasst, um
    diesen Wandel endlich anzupacken.


    (Beifall bei der FDP)


    Dieser Haushalt kann nur das abbilden, was die aktu-
    elle Gesetzeslage ist. Mit ihm kann die Aussetzung der


    Metadaten/Kopzeile:
    8306 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Florian Bernschneider


    (A) (C)



    (D)(B)

    Wehrpflicht vorbereitet werden. Durch ihn kann sie na-
    türlich noch nicht vollzogen werden. Es freut mich zwar,
    dass die SPD mit ihrem Änderungsantrag zum Ausdruck
    bringt, dass sie unser Konzept der Stärkung der Freiwil-
    ligendienste anscheinend so gut findet, dass sie am
    liebsten schon jetzt die Mittel dafür einstellen will.
    Trotzdem sollte man dem Weg folgen, erst die gesetzli-
    chen Grundlagen zu schaffen und dann die Mittel im
    Haushalt bereitzustellen. Das empfiehlt sich.

    Klar ist auch: Noch bevor wir den Haushalt auf diesen
    wichtigen Wandel vorbereiten, müssen wir die Träger
    und die Einsatzstellen vor Ort darauf einstellen. Deswe-
    gen war es wichtig und richtig, dass die Koalition in der
    vergangenen Woche ihre Eckpunkte zu der Reform des
    freiwilligen Engagements vorgestellt hat. Ich glaube,
    dass sich diese Eckpunkte sehen lassen können. Es soll
    einen Förderzuwachs von 72 Euro auf 200 Euro beim
    FSJ – und nicht nur da, sondern bei allen Freiwilligen-
    diensten – geben. Damit machen wir endlich Schluss mit
    der Unübersichtlichkeit der verschiedenen Fördersätze.
    Zukünftig stehen FSJ Kultur, FSJ Sport, das klassische
    FSJ und das FÖJ für Vielfalt, und 200 Euro Förderpau-
    schale stehen für Klarheit in den Strukturen.

    Jugendliche mit besonderem pädagogischen Förder-
    bedarf erhalten zusätzlich 50 Euro Förderung. Wir ermu-
    tigen gerade kleinere Träger von Integrationsprojekten,
    sich bei den Freiwilligendiensten zu engagieren. Der
    Vorwurf der SPD, wir sparten bei der Integration, ist un-
    begründet. Gleichzeitig heben wir die Kontingentierung
    der Platzzahlen auf und sorgen damit für den größten
    quantitativen wie qualitativen Zuwachs in der Ge-
    schichte der klassischen Freiwilligendienste.

    Daneben bauen wir mit dem Bundesfreiwilligen-
    dienst eine zweite Säule auf. Sie erklären jetzt, dass Sie
    eine Konkurrenz zwischen dem Bundesfreiwilligen-
    dienst und den klassischen Freiwilligendiensten befürch-
    ten. Diese Befürchtung kann ich durchaus nachvollzie-
    hen. Auch wir von der FDP haben von Beginn an gesagt:
    Das darf nicht passieren; der neue Bundesfreiwilligen-
    dienst darf die bisherigen Freiwilligendienste nicht in ih-
    rer Existenz bedrohen.

    Wenn Sie sich die Eckpunkte anschauen, dann wer-
    den Sie feststellen, dass das nicht passiert, nicht nur, weil
    wir mit dem Kopplungsmodell einen Bestandsschutz für
    alle bestehenden Plätze schaffen, sondern auch, weil wir
    exakt die gleichen Rahmenbedingungen bieten. Ganz
    gleich, ob man Bundesfreiwilligendienstleistender oder
    FSJler ist: Beide haben am Monatsende netto das Glei-
    che in der Tasche; da sind die unterschiedlichen Ansprü-
    che auf Kindergeld schon eingerechnet. Ganz gleich, in
    welcher Säule sich die Freiwilligen bewegen: Alle haben
    den Anspruch auf 25 Bildungstage im Jahr, den gleichen
    Urlaubsanspruch und die gleiche Arbeitszeit.

    Wir schaffen damit 70 000 Freiwilligendienstplätze
    und investieren 300 Millionen Euro mehr für freiwilliges
    Engagement in diesem Land. Trotzdem bleiben die Grü-
    nen bei ihrer bewährten Linie: Sie sind dagegen.


    (Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das musste ja kommen! Das darf in keiner Rede fehlen!)

    – Ja, natürlich muss das kommen. Lieber Sven-Christian
    Kindler, ich bin nicht einmal böse, dass die Grünen die-
    ses Mal dagegen sind; denn das beweist tatsächlich, wer
    in diesem Land für Freiwilligendienste und bürger-
    schaftliches Engagement steht: nicht die Grünen, son-
    dern diese Koalition.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt doch nicht! Wir haben gute Änderungsanträge vorgelegt, die Sie abgelehnt haben!)


    Ich will etwas zur Extremismusprävention sagen;
    das wurde immer wieder heiß diskutiert. Ich will die
    Kollegen daran erinnern, dass es immer wieder hieß, wir
    würden bei der Bekämpfung von Rechtsextremismus
    sparen, um gegen Linksextremismus vorzugehen.


    (Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Nein!)


    – Doch, Herr Bockhahn, das haben Sie hier im Plenum
    gesagt.


    (Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Wann habe ich das gesagt? – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt nicht! Das hat er nicht gesagt! – Gegenruf der Abg. Dorothee Bär [CDU/CSU]: Das hat er gesagt! Völlig richtig!)


    – Ich zeige Ihnen das gerne im Anschluss. –


    (Abg. Steffen Bockhahn [DIE LINKE] meldet sich zu einer Zwischenfrage)


    Dieser Haushalt beweist, dass es nicht so ist. Wir erwei-
    tern den Blick auf andere Extremismusformen; aber wir
    erhöhen auch die entsprechenden Mittel. Ich weiß, dass
    Sie alle nicht gern über Linksextremismus reden. Gerade
    in diesen Tagen müssen Sie jedoch der Regierung recht
    geben, dass es ein richtiger Weg war, auch in der Frage
    des religiösen Extremismus frühzeitig auf Prävention zu
    setzen.

    Vielen Dank, meine Damen und Herren.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Zu meiner Verteidigung muss ich etwas sagen können!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

– Nein. – Das Wort hat jetzt der Kollege Wunderlich

von der Fraktion Die Linke.


(Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Ich habe mich aber während der Rede gemeldet!)


– Nein, Entschuldigung. Das Wort hat der Kollege
Wunderlich.


(Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Schönen Dank! Das ist aber unüblich! Das ist wirklich eigenartig!)


– Das ist vorbei.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8307




(A) (C)



(D)(B)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Jörn Wunderlich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der

    Einzelplan 17 des Haushaltes ist im Grunde beschä-
    mend. Zwar wird nun seitens der Regierung ständig ver-
    sucht, zu erklären, dass eigentlich alle Maßnahmen toll
    sind, wir aber sparen müssen. Dabei übersieht die Regie-
    rung allerdings, dass diejenigen, die am Monatsende
    nichts mehr im Portemonnaie haben, nicht in der Lage
    sind, zu sparen. Genau bei denen langt die Regierung zu.

    Nehmen wir als Beispiel die Kürzungen beim Eltern-
    geld. Ursprünglich wurde über einen Zeitraum von zwei
    Jahren das Erziehungsgeld gezahlt, damals in Höhe von
    600 DM monatlich und bei Sozialleistungsbezug anrech-
    nungsfrei. Dies hatte den Grund, dass durch den Nach-
    wuchs verursachte finanzielle Mehrbelastungen der Fa-
    milien abgefedert werden sollten. Ab einer gewissen
    Einkommensgrenze gab es nichts mehr; denn man ver-
    diente – damals noch – genug.

    Das Erziehungsgeld wurde dann vom Elterngeld ab-
    gelöst, welches als Lohnersatzleistung ausgelegt war. Es
    ging auch darum, dass die Akademikerinnen mehr Kin-
    der bekommen sollten. Dann kamen Bedenken auf: Was
    ist mit dem sozialen Aspekt? Er fällt ja völlig weg. –
    Dann kam man auf die Idee, einen Sockelbetrag von
    300 Euro einzuführen, den jeder bekommen sollte. Da-
    durch gab es einen sozialen Ausgleich; der soziale As-
    pekt war berücksichtigt. Immerhin war es eine Kürzung
    um nur 50 Prozent: Das Erziehungsgeld gab es für zwei
    Jahre, das Elterngeld für nur ein Jahr.

    Inzwischen hat die Regierung festgestellt – Sie haben
    das angeführt –, dass die Zahlung des Sockelbetrags an
    Erwerbslose eigentlich systemwidrig ist und deshalb voll
    auf die Transferleistung anzurechnen ist. So etwas gab es
    beim Erziehungsgeld nicht. Im Klartext heißt das: Fami-
    lien, denen früher aus sozialpolitischen Gründen Mittel
    bewilligt worden sind, wird jetzt alles weggenommen.

    Auch das Argument, es gebe ja Sonderzahlungen für
    die Erstlingsausstattung und einen eigenen Bedarfssatz,
    darf doch nicht zählen. Wie ist es denn mit einer Beam-
    tengattin? Sie bringt ein Kind zur Welt, es gibt eine Ein-
    malzahlung wegen der Geburt, einen erhöhten Familien-
    zuschlag und das Kindergeld, das beim Arbeitslosen
    angerechnet wird. Sind diese Mehrkosten etwa den Steu-
    erzahlern zuzumuten? Da wird nicht gestrichen.

    Ihre Scheinargumentation hinkt doch: Sie präsentie-
    ren Beispielrechnungen für Familien, in denen die Eltern
    einer Erwerbstätigkeit nachgehen, und sagen, sie müss-
    ten soundso viel verdienen, um auf den entsprechenden
    Betrag zu kommen. Zahlen Sie anständige Mindest-
    löhne, dann hat sich dieses Argument erledigt.


    (Beifall des Abg. Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE])


    Aber das will diese sich selbst christlich-liberal nen-
    nende Regierung gerade nicht. Lieber will sie nicht exis-
    tenzsichernde Löhne und ein Existenzminimum, das
    noch darunter liegt. Das nenne ich Sozialraub in Raten,
    und das ist gemeinsam mit der Linken nicht zu machen.


    (Beifall bei der LINKEN)

    Die Eltern, die noch ein Restvertrauen in diese Regie-
    rung hatten und die Auszahlung des Elterngeldes auf
    zwei Jahre gestreckt haben, sollen ab Januar 2011 nichts
    mehr bekommen. Nach Aussage der Regierung gibt es
    da keinen Vertrauensschutz. Diese Eltern müssen jetzt
    die sofortige Auszahlung beantragen, und sie muss auch
    noch in diesem Jahr erfolgen, weil das Geld sonst weg
    ist. Das nennen Sie Verantwortung für die Zukunft? Wel-
    che Eltern sollen in Zukunft noch Vertrauen in Sie ha-
    ben?

    Frau Gruß hat in der Novemberausgabe der Zeit-
    schrift des Zukunftsforums Familie e. V. gesagt – ich zi-
    tiere –:

    Die Familienpolitik der christlich-liberalen Koali-
    tion ist vor allem eines: treffsicher.

    Da hat sie recht. Treffsicher ist sie. Sie trifft die Fami-
    lien, die Solidarität und Unterstützung brauchen, beson-
    ders hart. Zielgerichtete, treffsichere Politik, aber nicht
    im Sinne der Familien.


    (Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Bär hat in der Novemberausgabe dieser Zeit-
    schrift von furioser Familienpolitik gesprochen. Da kann
    ich ihr auch nur beipflichten. „Furios“ bedeutet unter an-
    derem bärbeißig. Ein anderes Synonym für „furios“ ist
    „enthemmt“. Die Kürzungspolitik dieser Koalition bei
    den Ärmsten der Gesellschaft ist wirklich hemmungslos.

    Das angeführte Argument der Generationengerechtig-
    keit hat sich spätestens seit den Beschlüssen über die
    Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken erle-
    digt.


    (Dorothee Bär [CDU/CSU]: Oh mein Gott!)


    Generationengerechtigkeit gibt es nur dann, wenn es die-
    ser Koalition in den Kram passt. Das ist die Politik die-
    ser Regierung.

    Es wird in frühkindliche Bildung investiert. Das ist ja
    ganz schön. Auf der anderen Seite kommt von CDU-re-
    gierten Ländern aber der Vorschlag, Flüchtlingsfami-
    lien abzuschieben, wenn die Kinder in der Schule keine
    Leistung bringen. Wo ist da Frau Schröder? Wie bringt
    sie sich in solche Debatten ein? Was ist das für eine Kin-
    der- und Familienpolitik, die eine solche Entscheidung
    auf die Schultern der Kinder legt? Was macht unsere Fa-
    milienministerin? Dazu ist kaum etwas von ihr zu hören.
    Man sieht nichts von ihr, man hört nichts von ihr. Wenn
    sie sich mal zu Wort meldet, denke ich: Wir können froh
    sein, dass sie so selten aktiv ist. Wenn sie behauptet, die
    Kürzungsorgie sei nicht Konsolidierung auf Kosten der
    Kinder, sondern für die Kinder, dann muss sie sich schon
    die Frage stellen lassen, ob sie überhaupt weiß, für wen
    sie in der Regierung ist.

    Familienpolitische Debatten finden eher trotz als we-
    gen ihr statt. Weiterhin leben in Deutschland Millionen
    Kinder unterhalb der Armutsgrenze. Danke für diese
    christlich-liberale, treffsichere Politik, Frau Ministerin!

    Zurück zum Elterngeld. Die Linke möchte entspre-
    chend ihrem Antrag das Elterngeld sozial und gerecht


    Metadaten/Kopzeile:
    8308 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Jörn Wunderlich


    (A) (C)



    (D)(B)

    ausgestalten. Heute kam schon die Frage, woher das
    Geld dafür kommen soll. Woher kommt das Geld, damit
    man die Kürzungen nicht durchführen muss? Diese
    Frage stellt sich natürlich. Aber warum wurde diese
    Frage nicht gestellt, als unser guter Kriegsminister
    Guttenberg vor wenigen Tagen 500 Millionen Euro Zu-
    schuss für den Airbus A400M lockergemacht hat?


    (Dorothee Bär [CDU/CSU]: „Kriegsminister“! Die sind sich für nichts zu blöd, die Linken! Wahnsinn! Mein Gott, das ist ja abartig! – Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Erschreckend!)


    Kein Mensch fragt danach, woher diese 500 Millio-
    nen Euro kommen. Für die Rüstungsindustrie ist Geld
    da. Solche Zeiten hatten wir schon einmal. Ich hatte ge-
    hofft, sie wären vorbei. Diese Haushaltspolitik wird je-
    denfalls von der Linken nicht mitgetragen.


    (Dorothee Bär [CDU/CSU]: Sechs, setzen!)


    – Frau Bär, es ist mir klar, dass Sie das nicht hören wol-
    len.


    (Dorothee Bär [CDU/CSU]: Nein! Das ist doch der Wahnsinn!)


    Wir möchten lieber in die Zukunft unserer Kinder in-
    vestieren und nicht in Rüstung und Kriege.


    (Beifall bei der LINKEN – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Zum Glück wollen Sie nur APO machen und kommen nie an die Regierung! Mein Gott!)