Bundesdata – Rede – ID1707520100

Rede:
ID1707520100

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Raju: 1
2. Sharma: 1
3. hat: 1
4. jetzt: 1
5. das: 1
6. Wort: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. Fraktion: 1
10. DieLinke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Das Wort hat die Bundesministerin der Justiz, Sabine

Leutheusser-Schnarrenberger.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundes-
ministerin der Justiz:

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-
legen! Auch ich darf in dieser Haushaltsdebatte mit dem
Dank an alle Berichterstatter des Haushaltsausschusses
beginnen, aber auch mit dem Dank für die Unterstützung
bei den berechtigten Anliegen, die mit den Haushaltsan-
sätzen in meinem wirklich kleinen, sehr überschaubaren
Etat verfolgt werden. Ich kann nur sagen: Wir haben hier
wirklich Weichen gestellt. Nachdem die 10 Millionen
Euro zur Verfügung gestellt wurden, die ich teilweise
auch aus meinem Etat – aber natürlich nicht komplett –
selbst mit erbringe, kann nun ein Vorhaben umgesetzt
werden, das sich der Bundestag vor zehn Jahren mit ei-
ner einstimmigen Beschlussfassung vorgenommen hat.
Er hat nämlich beschlossen, eine Stiftung zu gründen,
die sich mit der Erforschung der Opfer von Verfolgung
wegen Homosexualität in der NS-Zeit – zu Zeiten des
NS-Unrechtssystems – befassen soll. Sie wird sich aber
auch mit Diskriminierung beim Zusammenleben heute
befassen. Ich denke, dass wir das jetzt, wo wir zu Recht
einen Sparhaushalt haben, gemeinsam hinbekommen ha-
ben, ist nur dank Ihrer Unterstützung möglich gewesen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Es ist an der Zeit, über einige wichtige rechtspoliti-
sche Vorhaben zu sprechen, und zwar durchaus auch
kontrovers; manche Kolleginnen und Kollegen haben
das in der Debatte auch schon getan. Herr Kauder, Sie
haben recht: Natürlich ist es ganz normal, zu bestimmten
Themen unterschiedliche Auffassungen und Herange-
hensweisen zu haben. Es ist immer die Art der Aus-
einandersetzung, die das Klima einer Debatte prägt. Ich
sage offen: Ich habe Sie nicht so verstanden, dass Sie
jetzt Gesetze ändern wollen. Ich habe Ihre Worte mehr
als einen Appell, als Aufruf verstanden.

Das, was wir uns konkret vorgenommen und schon
auf den Weg gebracht haben, ist wirklich umfangreich
und kann sich blicken lassen. Lassen Sie mich, Frau
Lambrecht, gerade zu den größten Vorhaben – nicht nur
vom Umfang der Seiten her, sondern, wie ich denke,
auch vom inhaltlichen Anspruch her – hier einige Worte
sagen. Da geht es einmal um die Neuausrichtung der
Sicherungsverwahrung. Mit Blick auf vielerlei Gesetz-
gebung in den letzten zwölf Jahren, die Auswirkung auf
Gerichtsentscheidungen – aber nicht nur – hatte, ist zu
sagen, dass unser System wirklich unübersichtlich und
in sich nicht widerspruchsfrei ist. Dass wir das neu aus-
richten, ist schon eine gewaltige Leistung.

An das Thema „Anlasstaten und Umfang von Anlass-
taten“ muss man systematisch herangehen. Nur alle Pa-
ragrafen aufzuzählen, wäre eine Herangehensweise, die
nicht unbedingt zu Klarheit, Übersichtlichkeit und Sys-
tematik beiträgt. Hier zu einer verantwortbaren Reduzie-
rung zu kommen, ist auch das Anliegen der Koalitions-
fraktionen. Ich hoffe, dass wir uns in den Gesprächen
dabei noch aufeinander zubewegen können. In der
nächsten Woche steht ja die intensive Beratung im
Rechtsausschuss an, in der wir uns mit Ihren Änderungs-
anträgen, aber auch mit den Vorschlägen, die die Koali-
tionsfraktionen machen, intensiv befassen werden.

Dass das ein komplexes Vorhaben ist, sieht man auch
daran, dass wir mit dem Therapie- und Unterbringungs-
gesetz genau den Weg gehen, den uns die Europäische
Menschenrechtskonvention eröffnet. Das tun wir zwar in
enger Anlehnung an diese, aber auch in verantwortbarer
Weise; denn die Situation – ich muss sie hier nicht schil-
dern – ist eine extrem schwierige. Es geht hier um einige
entscheidende Fälle; von diesem Gesetz werden also
nicht Hunderte von Menschen erfasst.

Die Debatte zu diesem Thema – es geht hier um ge-
fährliche Täter, die auch nach Haftverbüßung nicht in
Freiheit leben können und sollen, weil das nicht verant-
wortbar wäre – lenkt natürlich den Blick auch auf die
Herausforderungen, denen wir insgesamt gegenüber-
stehen. Hier ist es doch ganz normal, dass selbstständige
Fraktionen einer Koalition, die sich einem gemeinsamen
Ziel verpflichtet hat, mit unterschiedlichen Vorstellun-
gen an Fragen herangehen. Das trifft insbesondere auf
die Frage des Umgangs mit der Vorratsdatenspeiche-
rung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsge-
richts im März dieses Jahres zu. Ich brauche hier nicht
auf alle Fakten einzugehen. Ich möchte nur erwähnen,
dass es derzeit sehr wohl Bestandsdaten gibt, auf die
man zugreifen kann. Wenn man das möglichst zeitnah
und nicht retrograd tut, braucht man auch keine sechs-
monatige Speicherungsfrist.

Dass wir als FDP das Thema von unserem Verständ-
nis der Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit so-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8289

Bundesministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

(A) (C)

(D)(B)

wie von unserer Auffassung der Sparsamkeit bei Daten-
sammlungen anders sehen als unser Koalitionspartner,
ist bekannt. Damit gehen wir aber fair und sachlich um.
Es bringt nämlich, wie ich glaube, nichts, hier einfach zu
sagen: Da haben wir kein Problem. – Nein, wir haben
hier unterschiedliche Vorstellungen und gehen unter-
schiedlich an dieses Thema heran. Deshalb hat die FDP-
Fraktion beschlossen, in dieser Frage anlassbezogen vor-
zugehen, statt massenweise Datensammlungen anzule-
gen.

(Beifall bei der FDP)

Auf der Grundlage eines Vorschlages werden wir kon-
struktiv miteinander über dieses Thema reden und dann
auch, wie ich denke, zu einem richtigen Ergebnis kom-
men.

Vonseiten der Opposition wie auch von Herrn Funk
wurde der Fonds für die Opfer extremistischer Über-
griffe angesprochen. Auch mich treibt um, dass – darauf
haben ja auch Sie, Herr Schurer, hingewiesen – bisher
wenig Geld abgeflossen ist, dass bisher wenige Anträge
vorliegen, und zwar derzeit so wenige, dass der Haus-
haltsansatz auf gar keinen Fall ausgeschöpft wird und
das vorgesehene Geld auch nicht annähernd abfließen
wird. Wir haben noch einmal eine Werbe- und Informa-
tionsaktion gestartet. Ich denke, es ist richtig, dass wir zu
diesem Zeitpunkt den Haushaltsansatz belassen, uns
dann aber im nächsten Jahr durch Aufklärung und Infor-
mation über den Umfang der Leistungen gemeinsam be-
mühen, dass das Geld denjenigen zugutekommt, die Op-
fer von extremistischen Übergriffen geworden sind und
auf andere Art und Weise nicht für ihr Leid und ihren
Schmerz entschädigt werden können.

Frau Lambrecht, Sie haben die Verjährungsfristen im
Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch angespro-
chen. Der runde Tisch wird nächste Woche zusammen-
kommen und über den ersten Zwischenbericht beraten.
Von der Arbeitsgruppe, die unter der Leitung meines
Hauses steht, ist ein Konzept erarbeitet worden, wie
Opferrechte gestärkt werden können. Da haben wir uns
dank der konstruktiven Mitarbeit vieler bei diesem
Thema auf ein Konzept verständigt.

Wir haben uns abschließend noch nicht mit anderen
rechtspolitischen Folgerungen auseinandergesetzt. Ich
denke, das gehört zusammen. Da gibt es zu Recht Pro
und Kontra. Wir sehen in jedem Fall die Notwendigkeit,
bei zivilrechtlichen Schadensersatzansprüchen etwas zu
tun; denn da ist die Frist sehr kurz. Bei den strafrechtli-
chen Verjährungsansprüchen wollen wir in der Sache
diskutieren und abwägen, ob es Gründe dagegen gibt.
Ich meine, es ist aller Sachlichkeit und Ernsthaftigkeit
wert, darüber am Ende zu gemeinsamen Entscheidungen
zu kommen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Raju Sharma hat jetzt das Wort für die Fraktion Die

Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Raju Sharma
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Frau

Ministerin, wie Sie wissen, hat die Bundesrepublik seit
einiger Zeit einen neuen Namen: Protestrepublik. Viel
Fantasie war für diese Wortschöpfung nicht nötig; denn
es ist nicht zu übersehen: Ob Atompolitik, teurer Bahn-
hof oder Flugrouten – Bürger protestieren dagegen, dass
sie in die Entscheidungen der Politik nicht einbezogen
werden. Sie protestieren dagegen, dass Politiker sich
nicht als Diener des Volkes verstehen, sondern sich als
Herren aufspielen, und dagegen, dass unsere Demokratie
offensichtlich einen Mangel an Demokratie aufweist.

(Beifall bei der LINKEN)

Das besonders Schlimme daran: Der demokratische
Mangel in Gesetzgebung und Regierungsentscheidungen
hat einen Dominoeffekt. Die ausführenden Kräfte sind
gezwungen, die zweifelhaft zustande gekommenen Be-
stimmungen gegen den Willen der Bürger zu vollziehen.
Konrad Freiberg, kürzlich in den Ruhestand getretener
Chef der Polizeigewerkschaft, hat dies öffentlich auf
eine einfache Formel gebracht: Die Bundesregierung
trage die gesellschaftlichen Probleme auf dem Rücken
der Sicherheitskräfte aus, die für die ungelösten Kon-
flikte den Kopf hinhalten müssten.

(Beifall bei der LINKEN)

Die Kettenreaktion dieses Demokratiedefizits endet
nicht bei der vollziehenden Gewalt. Sie setzt sich auch in
der Justiz fort. Richter werden damit belastet, Gesetze
anzuwenden, die an der Lebenswirklichkeit der Men-
schen im Land vorbeigehen. Das bedeutet nicht nur un-
demokratische Bürgerferne in der Rechtsprechung, son-
dern – wir reden hier ja über den Haushalt – das kostet
auch Geld, und zwar meistens das Geld der Länder.

Beispiel Berlin. Am Sozialgericht Berlin ist im
Sommer die 100 000. Klage gegen Hartz IV eingegan-
gen. Regelmäßig lädt das Gericht zu Pressekonferenzen,
in denen die Richter um Hilfe bitten, weil die Flut der
Klagen nicht zu bewältigen sei. Ihr Ruf hatte insoweit
Erfolg, als dass der sehr lobenswerte rot-rote Senat die
Zahl der Richterstellen am Sozialgericht seit Einführung
von Hartz IV immerhin verdoppelt hat.

(Beifall bei der LINKEN)

Das war richtig, und das war notwendig, aber auch eine
ziemliche Bürde für ein Land, das auf einem Schulden-
berg von 60 Milliarden Euro sitzt, übrigens auf einem
Schuldenberg, den andere Regierungen aufgetürmt ha-
ben. Das Geld könnte an anderer Stelle sicher sinnvoller
ausgegeben werden. Denn leider dient die Aufstockung
des Personals nur der Bekämpfung der Symptome, nicht
der Ursachen. Eine wirkliche Ursachenbeseitigung wäre
die Abschaffung dieses zutiefst ungerechten, an vielen
Stellen völlig unausgegorenen und fehlerhaften Gesetzes.

Genauso eine Verschwendung der Ressourcen bedeu-
tet es, wenn das höchste Gericht übernehmen muss, was
eigentlich Aufgabe der Politik wäre:

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
8290 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Raju Sharma

(A) (C)

(D)(B)

Gesetze zu erlassen, die mit der Verfassung vereinbar
sind.

Das fröhliche Beschäftigen der Verfassungsrichter
hat freilich Tradition. So hat seinerzeit die rot-grüne Ko-
alition ein Luftsicherheitsgesetz mit einer „Abschuss-
erlaubnis“ für entführte Flugzeuge durch den Bundestag
gepeitscht, obwohl die Verfassungswidrigkeit praktisch
auf der Hand lag. Schließlich ist es Lehrstoff des ersten
Semesters im Jurastudium, dass Menschenleben nicht
gegeneinander aufgewogen werden können.

(Beifall bei der LINKEN)

Allerdings hat auch die folgende Regierung aus sol-
chen Fehlern nichts gelernt. Bei der Vorratsdatenspeiche-
rung hat das Bundesverfassungsgericht ihr die Blindheit
für die Werte unseres Grundgesetzes erneut amtlich be-
scheinigt. Nun sind die Unionsparteien sogar so unver-
besserlich, dass sie sich diese Schlappe am liebsten gleich
noch einmal abholen möchten. Mit Pawlow‘schem Re-
flex reagieren Sie auf die Terrorwarnungen mit neuen al-
ten Forderungen nach der totalen Überwachung. Auch
davon haben wir heute etwas gehört.

(Beifall bei der LINKEN)

Ich hoffe, dass wenigstens Sie, Frau Ministerin,
standhaft bei Ihrer Ablehnung und fest auf dem Boden
des Grundgesetzes bleiben. Der Unterstützung der Lin-
ken können Sie sich dabei gewiss sein – wie bei jeder
bürgerrechtskonformen Politik Ihres Ministeriums.

(Beifall bei der LINKEN)

Leider war den Damen und Herren Freidemokraten
bei ihrem Atomdeal nicht so viel Weisheit beschieden.
Wie gewohnt waren ihnen die Interessen der großen
Konzerne wichtiger als Wille und Sorgen der Bürger.
Wir Linken werden wie viele andere diese undemokrati-
sche Lobbyarbeit nicht hinnehmen und die einzige Mög-
lichkeit nutzen, um diese Unverschämtheit gegenüber
den Wählern zu kippen: mithilfe der Verfassungsrichter.
Ja, auch das wird Geld kosten. Uns bleibt aber – anders
als Ihnen – keine andere Wahl. Sie hätten dieses Gesetz
gar nicht erst verabschieden müssen.

(Beifall bei der LINKEN)

Sie hätten sich auf die Verfassung besinnen müssen.

Ich komme zum Schluss. Nehmen Sie sich einfach
einmal die Zeit, einen Blick ins Grundgesetz zu werfen.
Darin steht ziemlich weit vorne etwas ganz Interessan-
tes, nämlich in Art. 20 Abs. 2: „Alle Staatsgewalt geht
vom Volke aus.“ Erinnern Sie sich? Nein? Dann werden
wir Sie erinnern.

Vielen Dank.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Rede von Raju Sharma