Rede:
ID1707518100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Jetzt: 1
    2. hat: 1
    3. Ingrid: 1
    4. Hönlinger: 1
    5. das: 1
    6. Wort: 1
    7. für: 1
    8. Bündnis: 1
    9. 90/Die: 1
    10. Grünen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christian Ahrendt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Meine verehrten Kolleginnen und

    Kollegen! Der Deutsche Bundestag ist eines der offens-
    ten Parlamente der Welt. Wir freuen uns, dass zahlreiche
    Besuchergruppen dieses Parlament besuchen. Wir freuen
    uns, dass Bürgerinnen und Bürger die Debatten hier im
    Hohen Haus von den Rängen aus verfolgen. In diesen
    Tagen ist es jedoch anders: Der Bundestag ist von Sperr-
    gittern umstellt. Polizisten mit Schnellfeuerwaffen müs-
    sen die Debatten hier im Haus aufgrund der aktuellen Si-
    cherheitslage absichern.

    Das ist angesichts dessen, was wir wissen, angemes-
    sen. Aber wir erleben auch, dass diese Situation zu ei-
    nem Beklommenheitsgefühl führt. Das zeigen auch die
    Vorschläge, die wir in den letzten Tagen zu Fragen der
    inneren Sicherheit gehört haben. Wir wissen, dass die
    terroristische Bedrohung fühlbar geworden ist und eine
    wirkliche Gefahr und Herausforderung für unseren frei-
    heitlichen demokratischen Rechtsstaat darstellt. Wir wis-
    sen aber auch, dass es falsch wäre, unsere Freiheits-
    rechte mit diesen Sperrgittern einzumauern; dies dürfen
    wir nicht tun.

    Wir müssen ganz klar feststellen: Wir haben aufgrund
    einer über Jahre in vielen Teilen ausgewogenen Sicher-
    heitsgesetzgebung – das sage ich als Liberaler – die Si-
    cherheitslücken geschlossen. Wir haben heute keine Ge-
    setzesdefizite mehr. Deswegen muss an dieser Stelle
    deutlich gesagt werden, dass Freiheit keine weiteren
    Sperrgitter verträgt.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Aus diesem Grunde ist es gut, wenn diese Koalition
    sagen kann, dass wir die Freiheitsrechte in dieser Situa-
    tion stärken. Wir haben über § 160 a StPO beraten. Wir
    stellen das Vertrauensverhältnis zwischen Mandant und
    Anwalt wieder her und schützen es, weil dieses Vertrau-
    ensverhältnis Grundlage für die Rechtsstaatsgarantie un-
    seres Grundgesetzes ist. Mit einem Gesetz zur Stärkung
    der Pressefreiheit, dessen Entwurf die Justizministerin
    vorgelegt hat, wollen wir die Pressefreiheit stärken; es
    ist in diesen Tagen richtig, das zu betonen.


    (Beifall bei der FDP)


    Insofern, lieber Kollege Kauder, halte ich den Vor-
    schlag, den Sie gemacht haben, nicht für richtig.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich möchte eines ganz bewusst sagen: Als die Sauerland-
    Gruppe in Haft genommen wurde, wussten viele Presse-
    vertreter von den Ermittlungen. Sie haben darüber aber
    nicht berichtet, um die staatlichen Ermittlungen nicht zu
    gefährden; das war klug. Die Berichterstattung in diesen
    Tagen hat nicht unbedingt gezeigt, dass immer die rich-
    tige Abwägung vorgenommen wird, wie man mit Frei-
    heit umgeht; auch das muss an dieser Stelle deutlich ge-
    sagt werden. Wenn Sie das mit Ihrem Einwurf in die
    Debatte gemeint haben, dann stimme ich Ihnen, was den
    kritischen Grundton betrifft, durchaus zu, Herr Kollege.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat er nicht gemeint! – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Das glaube ich auch, dass er das so nicht gemeint hat!)


    Die Diskussion über Sicherheit und Sicherheitsgesetze
    ist das eine. Es gibt aber auch zahlreiche andere wichtige
    Themen, die wir im zurückliegenden Jahr aufgegriffen
    haben. Wir haben vor wenigen Tagen das Restrukturie-
    rungsgesetz beraten. Mit diesem Gesetz haben wir das
    Primat der Politik im Hinblick auf die Finanzmärkte ein
    Stück weit zurückgewonnen. Wir haben den Sanierungs-
    gedanken in den Vordergrund gestellt. Dasselbe wird
    auch im Bereich des Insolvenzrechts geschehen, und
    zwar durch die Insolvenzrechtsreform; einen entspre-
    chenden Vorschlag werden wir vorlegen.

    Es freut mich, dass es uns in den Haushaltberatungen
    gelungen ist, die Vorrechte, die man zugunsten der fiska-
    len Interessen des Staates gerne in die Insolvenzordnung
    aufgenommen hätte, herauszuhalten. Diese stehen dem
    Sanierungsgedanken nämlich grundsätzlich entgegen.
    Ich bedanke mich bei den Kollegen aus dem Haushalts-
    ausschuss und von der Union dafür, dass wir das ge-
    meinsam erreichen konnten. Herr Gunkel, auch Sie ha-
    ben viel dazu beigetragen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich komme zu meinem letzten Punkt: Auch im Be-
    reich des Zivilrechts befinden wir uns auf einem guten
    Weg. Wir werden den Rechtsschutz stärken. Wir wollen
    die Berufung bei hohen Gerichten für die Menschen
    möglich machen. Deswegen werden wir § 522 ZPO än-
    dern und eine Nichtzulassungsbeschwerde einführen.
    Wir wollen die Gerichtsverfahren verkürzen. Die Justiz-
    ministerin hat ein sehr gutes Gesetz zur Beschleunigung
    und gegen die Verschleppung überlanger Gerichtsver-
    fahren vorgelegt. Auch das sind klare Signale einer kon-
    servativ-liberalen Rechtspolitik. Diese ist gut und hat
    nach einem Jahr klar gezeigt, dass wir uns auf dem rich-
    tigen Weg befinden, die Fehler der Vergangenheit zu
    korrigieren.

    Ich will einen letzten Punkt ansprechen, der vorhin
    schon in dieser Debatte angeklungen ist: die Verjährung
    bei Kindesmissbrauch. Wir haben den Antrag der Op-
    position zur Kenntnis genommen und sorgfältig geprüft.
    Ich muss Ihnen aber sagen – darauf habe ich in dieser
    Debatte bereits hingewiesen –: Sie befassen sich in Ih-
    rem Antrag nur mit einem einzigen kleinen Aspekt.


    (Ewald Schurer [SPD]: Ein erster Schritt!)


    Wir befinden uns noch mitten in den Beratungen, auch
    im Rahmen des runden Tisches. Ich finde, es ist unklug,


    Metadaten/Kopzeile:
    8280 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Christian Ahrendt


    (A) (C)



    (D)(B)

    nur einen Aspekt aufzugreifen. Über das Thema Verjäh-
    rung müssen wir nachdenken. Wir werden diesen Pro-
    zess begleiten. Mit Ihrem Antrag sind Sie aber etwas zu
    kurz gesprungen.

    Ich glaube, wir werden in der Rechtspolitik ein er-
    folgreiches Jahr erleben. Ich freue mich, dass die Oppo-
    sition an den Debatten zur Sicherungsverwahrung teil-
    nimmt und sie konstruktiv begleitet.

    Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Jetzt hat Ingrid Hönlinger das Wort für Bündnis 90/

Die Grünen.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ingrid Hönlinger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Sehr geehrte Frau Ministerin! Vor kurzem
    wurde in diesem Haus das Elfte Änderungsgesetz zum
    Atomgesetz beschlossen, das Gesetz zur Verlängerung
    der Laufzeiten von Atomkraftwerken.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Bisher war alles richtig! – Gegenruf des Abg. Florian Toncar [FDP]: Ja! Nur dass dieses Thema gerade nicht auf der Tagesordnung steht!)


    Im Vorfeld kam die Frage auf, ob die Zustimmung des
    Bundesrates zu diesem Gesetz notwendig ist. Zahlreiche
    Experten, auch Experten, die die Bundesregierung be-
    nannt hat, haben diese Frage bejaht. Über all diese Be-
    denken haben sich die Regierungsfraktionen hinwegge-
    setzt und das Gesetz im gestreckten Galopp durch die
    Gremien gejagt.


    (Halina Wawzyniak [DIE LINKE]: Wie wahr!)


    Für diese Vorgehensweise erntete die Koalition selbst
    aus den eigenen Reihen herbe Kritik. So äußerte Ihr
    CDU-Kollege Bundestagspräsident Professor Lammert,
    dass dieses Verfahren den Verdacht der mangelnden
    Sorgfalt in sich trage. Es handele sich nicht um ein
    Glanzstück von Parlamentsarbeit.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Würde man diese Bewertung in Schulnoten ausdrücken,
    wäre das eine glatte Fünf, einfach mangelhaft.


    (Christoph Strässer [SPD]: Nein! Eine Sechs! – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Bei mir wäre das eine Sechs!)


    Wir meinen, dass wir uns in diesem Hause keinen
    solch schlechten Standard leisten dürfen und dass dies
    die Arbeit im Parlament massiv beschädigt. Wir dürfen
    uns auch nicht wundern, dass so viele Menschen ihren
    Protest gegen diese Politik zum Ausdruck bringen und in
    großer Zahl auf die Straße gehen. Sie selbst sorgen syste-
    matisch dafür, dass der soziale Frieden bei diesem Thema
    und bei anderen Themen gefährdet wird. Die Begünsti-
    gung von Lobbygruppen, hier der Atomlobby, führt
    dazu, dass die parlamentarische Arbeit an ihre Belas-
    tungsgrenze geführt wird, die der Bürger und der Polizei
    manchmal sogar über die Belastungsgrenze hinaus.

    Wir Grünen sind gegen diese Art von Politik.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Typisch! Dagegen, dagegen, dagegen!)


    Wir stehen für eine sorgfältige und ausgewogene Politik.
    Wir wollen verfassungsrechtliche Fragen gerne hier im
    Parlament beraten und dies nicht dem Bundesverfas-
    sungsgericht überlassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN – Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Aha! Haben Sie etwa deshalb damals diesen komischen Kompromiss gemacht?)


    Das gilt genauso für das Zugangserschwerungsgesetz,
    besser bekannt unter dem Stichwort „Netzsperren“. Zu
    diesem Gesetz fanden im Bundestag verschiedene Anhö-
    rungen statt; erst vor kurzem wurde eine Anhörung im
    Unterausschuss Neue Medien durchgeführt. Es wurde
    deutlich: Netzsperren sind ineffektiv und im Kampf ge-
    gen die Darstellung von Kindesmissbrauch im Netz so-
    gar kontraproduktiv. Denn sie könnten ein Frühwarnsys-
    tem für Täter sein, mit der Folge, dass sie sich der
    Verfolgung entziehen könnten.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Ingo Wellenreuther [CDU/CSU]: Dummes Geschwätz!)


    – Danke für den Beifall.


    (Sebastian Blumenthal [FDP]: Das war zum Thema, nicht für Sie persönlich!)


    Aus verfassungsrechtlicher Sicht kamen auch die Ex-
    perten im Rechtsausschuss zu einem interessanten
    Schluss. Sie sagten, das Zugangserschwerungsgesetz sei
    mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Vor allem die
    Aussetzung des Gesetzes durch Ministererlass und damit
    einhergehend die Umgehung des Parlaments waren in
    der Geschichte dieser Republik einmalig. Das ist keine
    sorgfältige Rechtspolitik, meine Damen und Herren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN – Burkhard Lischka [SPD]: Noch mal eine Sechs! – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Langsam ist die Versetzung gefährdet!)


    Ein weiteres Thema, das uns in der Rechtspolitik be-
    schäftigt, ist die Vorratsdatenspeicherung. Wir alle wis-
    sen: Das Bundesverfassungsgericht hat die Vorrats-
    datenspeicherung in ihrer bisherigen Form für
    verfassungswidrig und damit für nichtig erklärt. Vor al-
    lem aus verschiedenen Bundesländern wird in letzter
    Zeit der Ruf nach der raschen Wiedereinführung der ver-
    dachtsunabhängigen Speicherung von Telekommunika-
    tionsdaten aller Bürgerinnen und Bürger laut.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8281



    Ingrid Hönlinger


    (A) (C)



    (D)(B)


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Ja! Genau das will doch auch das Bundesverfassungsgericht!)


    Genau das ist Vorratsdatenspeicherung: die massenhafte
    und anlasslose Speicherung von Daten unbescholtener
    Bürger. Es ist schade, dass Ihnen nichts Besseres einfällt,
    als diese alten, verstaubten Vorschläge aus dem Hut zu
    ziehen.

    Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle beim
    Bundesinnenminister, der klargestellt hat: Jetzt ist nicht
    der Gesetzgeber gefragt. – Es ist vollkommen richtig:
    Bei Hinweisen auf eine Gefährdungs- oder Bedrohungs-
    lage ist es die Aufgabe der Sicherheitsbehörden, zu han-
    deln. Wir, die Politik, sollten sie dabei bestmöglich un-
    terstützen. Wir sollten keine Panik machen, und wir
    sollten auch kein parteipolitisches Kalkül im Blick ha-
    ben. Mit Verlaub, Herr Kollege Kauder, auch ich muss
    betonen: Auch der Ruf nach einer Einschränkung der
    Pressefreiheit ist hier fehl am Platze.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN – Burkhard Lischka [SPD]: Noch mal eine Sechs!)


    Vorratsdatenspeicherung ist – da sind sich die Fach-
    leute einig – kein wirkungsvolles Mittel der Terroris-
    musbekämpfung. Der demokratische Schaden steht in
    keinem angemessenen Verhältnis zum sicherheitspoliti-
    schen Nutzen.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Na ja! Es kommt darauf an, welche Fachleute man fragt!)


    Gerade in Zeiten einer erhöhten Gefährdung sollten wir
    die Grundsätze unseres Rechtsstaates und unserer De-
    mokratie hochhalten.


    (Ingo Wellenreuther [CDU/CSU]: Sie sollten das Urteil wirklich noch einmal lesen!)


    Das sollten Sie, sehr geehrte Damen und Herren von der
    Union, bitte auch Ihren Kolleginnen und Kollegen in den
    Ländern deutlich machen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wir sollten bedenken, dass die EU-Richtlinie zur Vor-
    ratsdatenspeicherung gerade auf dem Prüfstand steht und
    es sich dabei um einen ergebnisoffenen Prozess handelt.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Aha! Und dann gilt sie nicht mehr, oder was? Was geprüft wird, gilt also nicht mehr! Was ist denn das für ein Rechtsstaatsverständnis?)


    Wir stimmen mit der Justizministerin überein: Wir soll-
    ten das Ergebnis dieser Evaluierung abwarten. Würden
    wir jetzt überhastet einen neuen Gesetzentwurf vorlegen,
    müssten wir unsere Entscheidung in wenigen Monaten
    revidieren. Das wäre nicht gerade sinnfördernd.

    Wir sollten jetzt die Gelegenheit nutzen, uns gemein-
    sam Gedanken zu machen, wie wir ein hohes Maß an
    Sicherheit gewährleisten, gleichzeitig aber auch dafür
    sorgen können, dass wir die Bürgerrechte, die verfas-
    sungsrechtlich verbürgten Bürgerrechte, nicht aufwei-
    chen. Denn, um es mit Carl Friedrich von Weizsäcker zu
    sagen, Freiheit ist ein Gut, das durch Gebrauch wächst,
    aber durch Nichtgebrauch dahinschwindet.

    Frau Ministerin, meine Damen und Herren, unsere
    Aufgabe im Parlament besteht darin, verfassungskon-
    forme Gesetze zu machen. Es darf nicht sein, dass wir
    das verfassungsmäßige Recht erst vor dem Bundesver-
    fassungsgericht erkämpfen müssen. Wir müssen sorgfäl-
    tig darauf achten, dass wir die Balance zwischen den
    Ansprüchen einer rechtsstaatlichen Demokratie und ei-
    nes demokratischen Rechtsstaats halten.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)