Rede:
ID1707517900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Christian: 1
    2. Ahrendt: 1
    3. hat: 1
    4. jetzt: 1
    5. das: 1
    6. Wort: 1
    7. für: 1
    8. die: 1
    9. FDP-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Jens Petermann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (Plos)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (Plos)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Frau Ministerin! Sehr

    geehrte Damen und Herren! 0,008 Prozent des gesamten
    Bundeshaushalts – das sind circa 25 Millionen Euro –
    werden für die Tätigkeit des Bundesverfassungsgerichts
    im Jahre 2011 eingeplant. Angesichts der milliarden-
    schweren Entscheidungen, die dort zu treffen sind, ist
    dies ein vergleichsweise geringer Betrag.

    Das Bundesverfassungsgericht besteht zurzeit aus zwei
    Senaten mit jeweils acht Richterinnen und Richtern, die
    von 170 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern unterstützt
    werden. Seit 2001 ist die Zahl der eingegangenen Verfah-
    ren um 30 Prozent, das heißt auf 6 500 jährlich gestiegen.
    Die Anzahl der Erledigungen indes stagniert seit vier
    Jahren bei circa 6 200; das heißt, es werden erhebliche
    Bestände aufgebaut. Zwei Drittel der Verfahren werden
    nach durchschnittlich einem Jahr abgeschlossen, aber
    Tausende Prozesse werden erst nach zwei und mehr Jah-
    ren entschieden. Es ist somit nur eine Frage der Zeit, bis
    der Ruf nach einer besseren personellen Ausstattung,
    also beispielsweise nach einem dritten Senat, ertönen
    wird.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Aha!)


    Grund dafür sind nicht nur die zunehmenden Klagen
    aus der Bevölkerung; Ursache ist auch, dass die Bundes-
    regierung in schöner Regelmäßigkeit verfassungswid-
    rige Gesetze ins Parlament einbringt und von der Koali-
    tionsmehrheit im Schweinsgalopp absegnen lässt.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die notwendige Akzeptanz für die Gesetzgebung geht
    in der Bevölkerung damit verloren, und ich sage: völlig
    zu Recht. Schwarz-Gelb hat mit dem Herbst der Fehlent-
    scheidungen dem Ganzen die Krone aufgesetzt. Die
    Reihe der Gesetze, denen die Verfassungsgemäßheit ab-
    gesprochen werden muss, nimmt leider kein Ende.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Das entscheiden Sie, was?)


    Ein paar Beispiele: Bei der Sicherungsverwahrung
    versuchen Sie mit Taschenspielertricks, entgegen den
    verfassungsrechtlichen Anforderungen und entgegen
    Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention eine
    Regelung auch gegen wissenschaftlichen Sachverstand
    durchzudrücken, die jeden fortschrittlichen Ansatz ver-
    missen lässt.


    (Beifall bei der LINKEN sowie der Abg. Ingrid Hönlinger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Wer hat Ihnen das denn aufgeschrieben?)


    Mit den Gesetzen über die Verlängerung der Laufzei-
    ten für Atomkraftwerke haben Sie ein Paradebeispiel für
    ein undemokratisches Gesetzgebungsverfahren und ne-
    gative Lobbyarbeit geliefert; auch damit werden Sie
    beim Bundesverfassungsgericht scheitern.


    (Beifall bei der LINKEN sowie der Abg. Ingrid Hönlinger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Der nächste Bock ist schon unterwegs. Mit der beab-
    sichtigten Hartz-IV-Novelle werden Sie nicht nur bei


    Metadaten/Kopzeile:
    8278 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Jens Petermann


    (A) (C)



    (D)(B)

    den chronisch überlasteten Sozialgerichten eine Klage-
    welle provozieren. Ihr Gesetz wird auch wegen Missach-
    tung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
    vom 9. Februar dieses Jahres erneut in Karlsruhe landen
    und dort kassiert werden.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es ist schon atemberaubend, mit welcher Ignoranz Sie
    den Argumenten der Experten der Bundestagsanhörung
    begegnen. Sie ignorieren die Warnrufe der wissenschaft-
    lichen Sachverständigen und setzen stattdessen auf die
    kreative Buchführung Ihrer eigenen Spezialisten. Das ist
    unseriös.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Sie befinden sich nunmehr seit Wochen auf einer verfas-
    sungsrechtlichen Geisterfahrt; diese wird in einer Sack-
    gasse enden.


    (Zuruf von der FDP: Wer hat Ihnen das aufgeschrieben?)


    Die Justiz, insbesondere das Bundesverfassungsge-
    richt, aber auch die Sozialgerichtsbarkeit als Reparatur-
    betrieb politischer Fehlentscheidungen haben ihre
    Kapazitätsgrenzen längst erreicht, werden auf Ver-
    schleiß gefahren und damit immer mehr überlastet.

    Verehrte Kolleginnen und Kollegen der Koalition, Sie
    könnten unseren Gerichten eine Menge Arbeit ersparen.
    Es ist ganz einfach: Nehmen Sie die Vorschläge der Sach-
    verständigen, der Wohlfahrtsverbände, aber auch der
    kommunalen Gremien und nicht zuletzt der Opposition
    endlich ernst, und bringen Sie verfassungskonforme Ge-
    setzesinitiativen in die parlamentarische Beratung ein.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Vielleicht hören Sie dann auch einmal ein Lob aus Karls-
    ruhe.

    Eine Stärkung der Justiz als der dritten Gewalt in un-
    serem Verfassungsgefüge ist ohnehin längst überfällig.
    Eine Aussage hierzu sucht man allerdings im vorliegen-
    den Haushaltsentwurf vergeblich. Wie sieht es denn tat-
    sächlich mit der vielgepriesenen Unabhängigkeit der Ge-
    richte aus? Wir gehören hinsichtlich der Struktur leider
    zu den Schlusslichtern in Europa. In der Bundesrepublik
    bestimmt die Regierung, wer in den Richterstand beru-
    fen wird und wer befördert wird – ganz nach dem Motto
    des preußischen Justizministers Leonhardt, der vor fast
    150 Jahren ausführte, dass er den Richtern gern ihre Un-
    abhängigkeit belasse, sofern er entscheiden könne, wer
    zum Richter ernannt und befördert wird.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    So ist das bis heute in Deutschland – ein absurder Zu-
    stand, weil die Justiz als eigenständige Gewalt auch eine
    Kontrollfunktion gegenüber der Verwaltung hat.

    Das Grundgesetz hat die rechtsprechende Gewalt den
    Richterinnen und Richtern anvertraut. Tatsächlich aber
    werden die Gerichte von hierarchisch gegliederten Jus-
    tizbehörden geleitet. Eine wirkliche Unabhängigkeit
    wird erst durch die Abnabelung der Gerichte und Staats-
    anwaltschaften von den Justizministerien erreicht.

    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Autonomie der Justiz ist ein Grundsatz der Verfas-
    sung


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Sprechen Sie jetzt von der DDR? Das ist Rechtsgeschichte der DDR!)


    und erfordert eine von der Regierung unabhängige,
    selbstverwaltete Justiz, die finanziell entsprechend ihren
    Aufgaben auszustatten ist. Die Richterinnen und Richter
    sollen ihre Entscheidungen schließlich im Namen des
    Volkes und nicht im Namen einer Regierung sprechen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Das sehen übrigens auch namhafte Richterverbände
    so und haben entsprechende Gesetzentwürfe vorgelegt.
    Als ehemaliger Richter kann ich Ihnen diese Lektüre nur
    empfehlen und lade Sie gerne zu einer Diskussion da-
    rüber ein. Selbst die Parlamentarische Versammlung des
    Europarates forderte Deutschland ausdrücklich auf, zur
    Sicherung der Unabhängigkeit der Justiz eine gerichtli-
    che Selbstverwaltung nach dem Vorbild der Justizräte in
    der überwiegenden Mehrheit der europäischen Staaten
    einzurichten und die Unabhängigkeit der Staatsanwalt-
    schaften zu stärken. Die Bundesregierung muss hier also
    endlich handeln.

    Frau Ministerin, ich weiß, dass Sie gute Beziehungen
    zu den europäischen Institutionen, insbesondere zur Jus-
    tizkommissarin, pflegen. Lassen Sie sich von deren Vor-
    schlägen bitte noch mehr anregen, und erweisen Sie ge-
    rade jetzt den deutsch-französischen Beziehungen im
    Verbraucherschutz einen guten Dienst, indem Sie – das
    ist bereits angesprochen worden – die geplanten Kürzun-
    gen der Mittel für das Europäische Verbraucherzentrum
    in Kehl zurücknehmen. Es geht um schlappe
    25 000 Euro, aber die Wellen sind dennoch sehr hochge-
    schlagen. Das ist aus meiner Sicht keine Petitesse.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Zu guter Letzt noch ein Hinweis: Entgegen den man-
    trahaft wiederholten Mutmaßungen der Koalition gibt es
    im Jahre 2010 bislang nicht einen einzigen Antrag auf
    Bewilligung einer Härteleistung für Betroffene links-
    extremistisch oder islamistisch motivierter Übergriffe.
    Dagegen werden bis zu 100 Betroffene rechtsextremis-
    tisch motivierter Übergriffe einen Entschädigungsantrag
    stellen oder haben dies bereits getan; dies ergibt sich aus
    der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage. Die
    eingeplanten 1 Million Euro werden also sehr wahr-
    scheinlich nicht ausgeschöpft. Wir haben deswegen vor-
    geschlagen, den Titel zu splitten und 500 000 Euro für
    Härteleistungen für Opfer sexueller Gewalt gegen Kin-
    der einzustellen. Sie haben dies ohne nachvollziehbare
    Begründung abgelehnt. Sie sollten sich einen Ruck ge-
    ben und diese Änderung beschließen. Machen Sie das
    meinetwegen in Ihrem eigenen Namen – wir werden Ih-
    nen trotzdem zustimmen; das versprechen wir Ihnen.

    Danke.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8279




    (A) (C)



    (D)(B)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Christian Ahrendt hat jetzt das Wort für die FDP-

Fraktion.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Christian Ahrendt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Meine verehrten Kolleginnen und

    Kollegen! Der Deutsche Bundestag ist eines der offens-
    ten Parlamente der Welt. Wir freuen uns, dass zahlreiche
    Besuchergruppen dieses Parlament besuchen. Wir freuen
    uns, dass Bürgerinnen und Bürger die Debatten hier im
    Hohen Haus von den Rängen aus verfolgen. In diesen
    Tagen ist es jedoch anders: Der Bundestag ist von Sperr-
    gittern umstellt. Polizisten mit Schnellfeuerwaffen müs-
    sen die Debatten hier im Haus aufgrund der aktuellen Si-
    cherheitslage absichern.

    Das ist angesichts dessen, was wir wissen, angemes-
    sen. Aber wir erleben auch, dass diese Situation zu ei-
    nem Beklommenheitsgefühl führt. Das zeigen auch die
    Vorschläge, die wir in den letzten Tagen zu Fragen der
    inneren Sicherheit gehört haben. Wir wissen, dass die
    terroristische Bedrohung fühlbar geworden ist und eine
    wirkliche Gefahr und Herausforderung für unseren frei-
    heitlichen demokratischen Rechtsstaat darstellt. Wir wis-
    sen aber auch, dass es falsch wäre, unsere Freiheits-
    rechte mit diesen Sperrgittern einzumauern; dies dürfen
    wir nicht tun.

    Wir müssen ganz klar feststellen: Wir haben aufgrund
    einer über Jahre in vielen Teilen ausgewogenen Sicher-
    heitsgesetzgebung – das sage ich als Liberaler – die Si-
    cherheitslücken geschlossen. Wir haben heute keine Ge-
    setzesdefizite mehr. Deswegen muss an dieser Stelle
    deutlich gesagt werden, dass Freiheit keine weiteren
    Sperrgitter verträgt.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Aus diesem Grunde ist es gut, wenn diese Koalition
    sagen kann, dass wir die Freiheitsrechte in dieser Situa-
    tion stärken. Wir haben über § 160 a StPO beraten. Wir
    stellen das Vertrauensverhältnis zwischen Mandant und
    Anwalt wieder her und schützen es, weil dieses Vertrau-
    ensverhältnis Grundlage für die Rechtsstaatsgarantie un-
    seres Grundgesetzes ist. Mit einem Gesetz zur Stärkung
    der Pressefreiheit, dessen Entwurf die Justizministerin
    vorgelegt hat, wollen wir die Pressefreiheit stärken; es
    ist in diesen Tagen richtig, das zu betonen.


    (Beifall bei der FDP)


    Insofern, lieber Kollege Kauder, halte ich den Vor-
    schlag, den Sie gemacht haben, nicht für richtig.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich möchte eines ganz bewusst sagen: Als die Sauerland-
    Gruppe in Haft genommen wurde, wussten viele Presse-
    vertreter von den Ermittlungen. Sie haben darüber aber
    nicht berichtet, um die staatlichen Ermittlungen nicht zu
    gefährden; das war klug. Die Berichterstattung in diesen
    Tagen hat nicht unbedingt gezeigt, dass immer die rich-
    tige Abwägung vorgenommen wird, wie man mit Frei-
    heit umgeht; auch das muss an dieser Stelle deutlich ge-
    sagt werden. Wenn Sie das mit Ihrem Einwurf in die
    Debatte gemeint haben, dann stimme ich Ihnen, was den
    kritischen Grundton betrifft, durchaus zu, Herr Kollege.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat er nicht gemeint! – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Das glaube ich auch, dass er das so nicht gemeint hat!)


    Die Diskussion über Sicherheit und Sicherheitsgesetze
    ist das eine. Es gibt aber auch zahlreiche andere wichtige
    Themen, die wir im zurückliegenden Jahr aufgegriffen
    haben. Wir haben vor wenigen Tagen das Restrukturie-
    rungsgesetz beraten. Mit diesem Gesetz haben wir das
    Primat der Politik im Hinblick auf die Finanzmärkte ein
    Stück weit zurückgewonnen. Wir haben den Sanierungs-
    gedanken in den Vordergrund gestellt. Dasselbe wird
    auch im Bereich des Insolvenzrechts geschehen, und
    zwar durch die Insolvenzrechtsreform; einen entspre-
    chenden Vorschlag werden wir vorlegen.

    Es freut mich, dass es uns in den Haushaltberatungen
    gelungen ist, die Vorrechte, die man zugunsten der fiska-
    len Interessen des Staates gerne in die Insolvenzordnung
    aufgenommen hätte, herauszuhalten. Diese stehen dem
    Sanierungsgedanken nämlich grundsätzlich entgegen.
    Ich bedanke mich bei den Kollegen aus dem Haushalts-
    ausschuss und von der Union dafür, dass wir das ge-
    meinsam erreichen konnten. Herr Gunkel, auch Sie ha-
    ben viel dazu beigetragen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich komme zu meinem letzten Punkt: Auch im Be-
    reich des Zivilrechts befinden wir uns auf einem guten
    Weg. Wir werden den Rechtsschutz stärken. Wir wollen
    die Berufung bei hohen Gerichten für die Menschen
    möglich machen. Deswegen werden wir § 522 ZPO än-
    dern und eine Nichtzulassungsbeschwerde einführen.
    Wir wollen die Gerichtsverfahren verkürzen. Die Justiz-
    ministerin hat ein sehr gutes Gesetz zur Beschleunigung
    und gegen die Verschleppung überlanger Gerichtsver-
    fahren vorgelegt. Auch das sind klare Signale einer kon-
    servativ-liberalen Rechtspolitik. Diese ist gut und hat
    nach einem Jahr klar gezeigt, dass wir uns auf dem rich-
    tigen Weg befinden, die Fehler der Vergangenheit zu
    korrigieren.

    Ich will einen letzten Punkt ansprechen, der vorhin
    schon in dieser Debatte angeklungen ist: die Verjährung
    bei Kindesmissbrauch. Wir haben den Antrag der Op-
    position zur Kenntnis genommen und sorgfältig geprüft.
    Ich muss Ihnen aber sagen – darauf habe ich in dieser
    Debatte bereits hingewiesen –: Sie befassen sich in Ih-
    rem Antrag nur mit einem einzigen kleinen Aspekt.


    (Ewald Schurer [SPD]: Ein erster Schritt!)


    Wir befinden uns noch mitten in den Beratungen, auch
    im Rahmen des runden Tisches. Ich finde, es ist unklug,


    Metadaten/Kopzeile:
    8280 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Christian Ahrendt


    (A) (C)



    (D)(B)

    nur einen Aspekt aufzugreifen. Über das Thema Verjäh-
    rung müssen wir nachdenken. Wir werden diesen Pro-
    zess begleiten. Mit Ihrem Antrag sind Sie aber etwas zu
    kurz gesprungen.

    Ich glaube, wir werden in der Rechtspolitik ein er-
    folgreiches Jahr erleben. Ich freue mich, dass die Oppo-
    sition an den Debatten zur Sicherungsverwahrung teil-
    nimmt und sie konstruktiv begleitet.

    Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)