Bundesdata – Rede – ID1707505000

Rede:
ID1707505000

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Nächster: 1
2. Redner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Bernhard: 1
7. Schulte-Drüggelte: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Sören Bartol
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Zu-

nächst möchte ich mich bei dem Minister und seinem
Haus für die guten Haushaltsberatungen und die offenen
Diskussionen – auch wenn wir inhaltlich nicht immer ei-
ner Meinung waren – bedanken.

Wenn heute der Einzelplan 16 in der vorliegenden
Form verabschiedet wird, dann hat ein Trauerspiel sei-
nen zweiten und wahrscheinlich leider nicht letzten Akt
erreicht. Dann hat es die Koalition geschafft, unser An-
sehen in der Welt zu ramponieren.

Die Kanzlerin hat in Kopenhagen zusätzlich
420 Millionen Euro jährlich für den internationalen Kli-
maschutz zugesagt. Dann hat sie einen Haushalt vorge-
legt, der diese Zusage nicht einmal im Ansatz einzuhal-
ten versucht. Und heute beschließt Schwarz-Gelb diesen
Haushalt. Wer so handelt, der trägt die Verantwortung
dafür, dass wir auf internationalen Konferenzen zu Kli-
mafragen kein ernst zu nehmender Verhandlungspartner
mehr sind.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist doch Quatsch!)

Sie, meine Damen und Herren von der Koalition,
sorgten gestern mit dem Haushalt des Entwicklungshil-
feministeriums und sorgen heute mit dem Umwelthaus-
halt dafür, dass wir bei der bevorstehenden Konferenz in
Cancún keine Basis haben, um für den Klimaschutz zu
kämpfen. Wie können wir von anderen Anstrengungen
fordern, wenn wir unsere eigenen Zusagen nicht einhal-
ten?

(Beifall bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wäre ich der zuständige Minister, dann würde ich mich
für das Verhalten meiner Regierung in dieser Frage schä-
men. Welch ein Trauerspiel!

Trauerspiel ist das richtige Wort auch für die weiteren
Bereiche des Einzelplans 16. In der ersten Lesung am
14. September sagten Sie, Herr Röttgen – ich zitiere –:

Wir wollen, dass unser Land, dass Deutschland eine
der effizientesten und klimafreundlichsten Volks-
wirtschaften der Welt wird. … Das wollen wir auch
durch Energiepolitik erreichen. … Wir machen ein
energiepolitisches Einstiegskonzept in erneuerbare
Energien und Energieeffizienz.

Wenn Sie das wollen, Herr Minister, frage ich Sie: Wa-
rum tun Sie denn nichts dafür? Sie sagen, dass diese Re-
gierung den Einstieg in die erneuerbaren Energien will,
doch Sie fördern den Umstieg nicht, sondern Sie behin-
dern ihn.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Sie senken die Mittel für das Marktanreizpro-
gramm. Das Marktanreizprogramm hat im Haushalt
2010 eine bewegte Geschichte hinter sich: Kürzung, er-
neute Aufstockung, Mittelsperrung und Mittelentsper-
rung. Wir haben ausführlich über das Programm und
dessen Wirkung gesprochen, auch darüber, dass dort je-
der investierte Euro 7 bis 8 Euro von privater Seite mo-
bilisiert, dass das Programm hochwirtschaftlich ist.
Letztlich haben wir Übereinstimmung erzielt. Sonst wä-
ren die Mittel für 2010 nicht freigegeben worden. Was
haben Sie daraus für 2011 gelernt? Gar nichts! Sie redu-
zieren die Mittel für das Programm um fast 70 Millionen
Euro. Zudem haben Sie einzelne Fördersätze und Boni
gekürzt sowie die Zahl der förderfähigen Anlagetypen
eingeschränkt. Anlagen, die in Neubauten errichtet wer-
den, und solarthermische Anlagen fallen nun aus dem
Förderkatalog. Viele Antragsteller werden so völlig leer
ausgehen. Das ist doch kein Einstieg. Das ist Teil eines
Ausstiegs aus der Förderung erneuerbarer Energien.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die zweite Entscheidung, mit der Sie den Umstieg auf
erneuerbare Energien behindern, ist die Verlängerung
der Laufzeiten von Atomkraftwerken. Es gibt keinen
einzigen sinnvollen Grund dafür. Weder die Energiekos-
ten noch die Versorgungssicherheit noch der Klima-
schutz sind überzeugende Gründe. Der einzig wahre
Grund ist, dass Sie den vier großen Stromanbietern die
Lizenz zum Gelddrucken verlängern.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Diese Entscheidung haben Sie auch noch in einem Ver-
fahren durchgesetzt, das die Rechte des Parlaments igno-
riert. Sie befriedigen damit die Gier einzelner Konzerne
auf Kosten unserer Sicherheit, auf Kosten der nächsten
Generation, die es nach wie vor mit der völlig ungelös-
ten Endlagerfrage zu tun bekommt.

(Eva Bulling-Schröter [DIE LINKE]: Das ist Kapitalismus!)

Diesen Eindruck muss auch haben, wer sich die Haus-
haltsaspekte dieses Deals ansieht. Die Brennelemente-
steuer wird nur befristet, bis 2016, erhoben. Ihre Höhe
wurde gegenüber dem ursprünglichen Ansatz auf zwei
Drittel gedrückt. Die Kosten der sicherheitstechnischen
Nachrüstung von AKWs werden auf 500 Millionen Euro
gedeckelt. Von da an zahlt dann wieder die Allgemein-
heit diese nicht abschätzbaren Kosten.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8221

Sören Bartol

(A) (C)

(D)(B)

Somit bleibt beim Atomdeal nur eine Sache sicher,
nämlich der Atommüll. Es gibt weltweit kein einziges
Endlager für stark radioaktiven Abfall. Trotzdem werden
durch die Laufzeitverlängerung zusätzlich 4 500 Tonnen
hochradioaktiver Müll in Kauf genommen. Das ist eine
Tonne für jeden einzelnen Tag der Laufzeitverlängerung.

Bei der Suche nach einem Endlager zeigt dieser Haus-
halt klar, dass die Regierung einzig und allein Gorleben
im Visier hat. Es soll fast 26 Millionen Euro mehr Mittel
für Gorleben geben. Gleichzeitig kürzen Sie die Mittel
zur Erforschung anderer Standorte um 500 000 Euro. Es
ist besonders auffällig, was im Bereich der Personalstel-
len beim Bundesamt für Strahlenschutz geschieht. Da
werden 17 neue Stellen geschaffen, und diese Stellen
sind ausschließlich für den Bereich des geplanten End-
lagers Gorleben gedacht. Dies ist eine unzulässige Fest-
legung und Beschränkung. Wir müssen doch alle Res-
sourcen für einen offenen Auswahlprozess nutzen. Sonst
steuern wir in eine Sackgasse.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN – Ulrich Kelber [SPD]: Gorleben-Minister!)

– Genau.

Ohne Not haben Sie den gesellschaftlichen Konsens
in der Frage des Atomausstiegs aufgekündigt. Der
jüngste Castortransport hat gezeigt, dass die Menschen
dies nicht hinnehmen werden. Auch die Auswirkungen
für die erneuerbaren Energien sind fatal. Der Atomstrom
wird die Leitungen zulasten der erneuerbaren Energien
verstopfen; denn Atommeiler lassen sich nicht kurzfris-
tig ab- und anschalten, wie Sie wissen. Zu den Verlierern
dieses Deals gehören die kommunalen Versorger und die
kleinen, neuen Energieunternehmen, die in den vergan-
genen Jahren in hochmoderne und effiziente Anlagen in-
vestiert haben.

Wir Sozialdemokraten wollen einen tatsächlichen
Umstieg auf erneuerbare Energien. Wir wollen ihn,
weil er das Klima schützen hilft, weil er unser Land zu-
kunftsfähig macht und weil er über die Schaffung von
Arbeitsplätzen und die entsprechende Wertschöpfung
den Menschen in unserem Land dient. Dem allen dient
die Umwelt- und Haushaltspolitik dieser Regierung
nicht, lieber Herr Minister. Das machen wir nicht mit.
Deswegen werden wir diesem schlechten Haushalt na-
türlich nicht zustimmen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Nächster Redner ist der Kollege Bernhard Schulte-

Drüggelte für die CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Bernhard Schulte-Drüggelte
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kolle-

gen! Ich möchte vorausschicken, dass die Regierung ein
klares, verlässliches und langfristiges Energiekonzept
hat, das Orientierung bietet, Herr Kollege Bartol. So viel
vorab. Da es sich um eine Haushaltsdebatte handelt,
möchte ich nun auf den Haushalt des Umweltministe-
riums eingehen.

(Sören Bartol [SPD]: Das wird schwierig! Da steht nichts drin!)

– Ja, ich mache es.

Dieser Haushalt hat ein Gesamtvolumen von 1,6 Mil-
liarden Euro. Gegen den Trend hin zum Sparhaushalt ist
hier eine Steigerung um 3,1 Prozent im Vergleich zu
2010 zu verzeichnen. Das ist ein sehr positives Zeichen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber nur im Atombereich!)

Ich möchte eines ganz klar sagen: Die Ausgaben des
Umweltministeriums sind nur eine Teilmenge der Ge-
samtausgaben für den Umweltschutz. Diese Teilmenge
macht nur 25 Prozent aus. Es ist uns doch völlig klar,
dass Umweltschutz eine Querschnittsaufgabe ist und
dass auch andere Ressorts einbezogen sind. Wenn wir
alle Ressorts zusammennehmen, kommen wir auf einen
Gesamtbetrag von fast 6,5 Milliarden Euro. Das zeigt
die große Bedeutung, die Umwelt, Klimaschutz und
Nachhaltigkeit für diese Regierung und für diese Koali-
tion haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich möchte Beispiele bringen. Durch das Wirtschafts-
ministerium wird die Forschung zur sparsamen Energie-
nutzung gefördert, das Bundesministerium für wirt-
schaftliche Zusammenarbeit stellt fast 1,3 Milliarden
Euro für Umweltprojekte zur Verfügung, im Bau- und
Verkehrsetat finden sich Ausgaben im Umweltschutzbe-
reich von über 1 Milliarde Euro. Sie kennen die großen
Forschungsprojekte des Bundesministeriums für Bil-
dung und Forschung. Viele davon betreffen den Umwelt-
bereich. Selbst das Finanzministerium engagiert sich im
Rahmen des neuen Energie- und Klimafonds. Das ist et-
was Neues, etwas Besonderes und zeigt die Zielrichtung,
die wir haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Dr. Hermann Ott [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist ein Potemkinsches Dorf, das Sie da aufbauen!)

– Ich habe Sie nicht verstanden. Fragen Sie einfach!

(Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: „Potemkinsches Dorf“ hat er gesagt!)

Ich möchte jetzt zum Haushalt kommen und darlegen,
in welchen Bereichen es während der Beratungen Verän-
derungen gegeben hat. Es gab zwei wesentliche Ände-
rungen in den Haushaltsberatungen. Die erste Verände-
rung betrifft das World Conference Center in Bonn.
Dieses Kongresszentrum soll den VN-Campus ergänzen.
Ich möchte ganz klar sagen, auch wenn Sie meinen, das
bestreiten zu müssen, dass sich Deutschland in der Welt-
gemeinschaft engagiert. Umgekehrt zeigen auch die Ver-

Metadaten/Kopzeile:
8222 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Bernhard Schulte-Drüggelte

(A) (C)

(D)(B)

einten Nationen eine starke Präsenz in Deutschland, in
der Bundesstadt Bonn. Bonn hat sich in den letzten Jah-
ren zu einem wichtigen VN-Standort neben Wien und
Genf entwickelt. Ich möchte das erläutern: Wir haben
25 VN-Büros in Deutschland. Davon sind alleine 18 in
Bonn. In diesen Bonner Büros arbeiten mittlerweile rund
800 Mitarbeiter. Vertreten sind so wichtige Organisatio-
nen wie das Sekretariat der Klimarahmenkonvention.
Das ist wichtig für unser Land.

Der Bund unterstützt die Erweiterung des Kon-
gresszentrums. Ich möchte aber jetzt nicht darauf einge-
hen, wie es zu der schwierigen Lage in Bonn gekommen
ist. Die Haushälter waren eindeutig der Meinung, dass es
zügig weitergehen muss; denn es handelt sich nicht um
irgendein Bauvorhaben. Das ist auch kein lokalpoliti-
sches Steckenpferd, sondern es geht um die Stärkung des
VN-Standortes Bonn. Der Minister hat eindeutig gesagt:
Das World Conference Center ist ein nationales Thema. –
Deshalb wurden zusätzliche Mittel bereitgestellt, insge-
samt 14 Millionen Euro, davon 4 Millionen Euro aus
dem Haushalt des Umweltministers. Internationale Um-
weltpolitik ist in unserem nationalen Interesse. Vielleicht
hätte auch die SPD zustimmen können.

(Ulrich Petzold [CDU/CSU]: Der Herr Kelber persönlich!)

Ich hatte bis jetzt immer gedacht, die Dagegen-Partei
seien die Grünen. Aber in diesem Punkt hat auch die
SPD nicht zugestimmt.

Rede von Sören Bartol

Rede von Bernhard Schulte-Drüggelte