Rede:
ID1707504800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 115
    1. der: 7
    2. den: 5
    3. die: 4
    4. für: 4
    5. –: 4
    6. über: 3
    7. Wer: 3
    8. und: 2
    9. stimmt: 2
    10. ist: 2
    11. Fraktion: 2
    12. ein: 2
    13. 90/Die: 2
    14. Grünen: 2
    15. vor,: 2
    16. wir: 2
    17. \n: 2
    18. gibt: 2
    19. es: 2
    20. Aussprache: 2
    21. das: 2
    22. Ich: 1
    23. schließe: 1
    24. Aussprache.Wir: 1
    25. kommen: 1
    26. zur: 1
    27. Abstimmung: 1
    28. Einzel-plan: 1
    29. 09,: 1
    30. Bundesministerium: 1
    31. Wirtschaft: 1
    32. Techno-logie,: 1
    33. in: 1
    34. Ausschussfassung.: 1
    35. diesenEtat?: 1
    36. dagegen?: 1
    37. enthält: 1
    38. sich: 1
    39. derStimme?: 1
    40. Damit: 1
    41. Einzelplan: 1
    42. 09: 1
    43. mit: 1
    44. Stimmender: 1
    45. Koalition: 1
    46. gegen: 1
    47. Stimmen: 1
    48. Opposition: 1
    49. ange-nommen.Ich: 1
    50. rufe: 1
    51. Tagesordnungspunkt: 1
    52. I.13: 1
    53. auf:Einzelplan: 1
    54. 16Bundesministerium: 1
    55. Umwelt,: 1
    56. Naturschutzund: 1
    57. Reaktorsicherheit–: 1
    58. Drucksachen: 1
    59. 17/3523,: 1
    60. 17/3524: 1
    61. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    62. Bernhard: 1
    63. Schulte-DrüggelteSören: 1
    64. BartolHeinz-Peter: 1
    65. HausteinMichael: 1
    66. LeutertSven-Christian: 1
    67. KindlerDazu: 1
    68. liegen: 1
    69. drei: 1
    70. Änderungsanträge: 1
    71. DieLinke: 1
    72. sowie: 1
    73. Änderungsantrag: 1
    74. Bünd-nis: 1
    75. später: 1
    76. namentlichabstimmen: 1
    77. werden.\n: 1
    78. Präsident: 1
    79. Dr.: 1
    80. Norbert: 1
    81. Lammert\n: 1
    82. Außerdem: 1
    83. liegt: 1
    84. Entschließungsantrag: 1
    85. FraktionBündnis: 1
    86. am: 1
    87. Freitagnach: 1
    88. Schlussabstimmung: 1
    89. abstimmen: 1
    90. werden.Einvernehmen: 1
    91. hoffentlich: 1
    92. auch: 1
    93. darüber,: 1
    94. dassdie: 1
    95. zu: 1
    96. diesem: 1
    97. Einzeletat: 1
    98. ebenfalls: 1
    99. 90: 1
    100. Minu-ten: 1
    101. betragen: 1
    102. soll.: 1
    103. Dazu: 1
    104. keinen: 1
    105. Widerspruch.Dann: 1
    106. so: 1
    107. beschlossen.Ich: 1
    108. eröffne: 1
    109. erteile: 1
    110. zunächst: 1
    111. demKollegen: 1
    112. Sören: 1
    113. Bartol: 1
    114. SPD-Fraktion: 1
    115. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Joachim Pfeiffer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

    ren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist heute Mor-
    gen ja viel gesagt und insbesondere vonseiten der Oppo-
    sition auch viel kritisiert worden. Man sollte vielleicht
    aber doch einmal die Fakten betrachten.

    Fakt ist doch – das ist unstrittig –, dass Deutschland
    in Europa und auch weltweit mit am besten, wenn nicht
    am besten, durch diese Krise gekommen ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: EnBW!)


    Statt 5 Millionen Arbeitslosen, die noch letztes Jahr
    vorausgesagt wurden, haben wir unter 3 Millionen Ar-
    beitslose. Wir haben aber nicht nur unter 3 Millionen Ar-
    beitslose, sondern wir haben auch das höchste Beschäfti-
    gungsniveau, das wir in Deutschland jemals hatten.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie schon die EnBWSpende bekommen?)


    – Im Gegensatz zu Ihnen habe ich keinerlei Spenden von
    Energieversorgungsunternehmen bekommen, weder von
    EnBW noch von Photovoltaikunternehmen, weil ich we-
    der der Atomlobby noch der Solarmafia verpflichtet bin,
    wie Sie das vielleicht sind. Ich betreibe Politik an Fakten
    orientiert.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf des Abg. Ulrich Kelber [SPD])


    – Ja, Herr Kelber, Sie können auch ein Lied davon sin-
    gen.

    Statt minus 5 Prozent Wachstum wie im letzten Jahr,
    beträgt das Wachstum in Deutschland in diesem Jahr
    3,5 Prozent oder sogar noch mehr. Für das nächste Jahr
    wurden die Prognosen gerade gestern nach oben korri-
    giert; Kollege Fuchs hat es angesprochen. Deutschland
    wird mit 2,6 Prozent wieder an der Spitze der Bewegung
    in Europa liegen.

    Statt der für dieses Jahr befürchteten Neuverschul-
    dung von 80 Milliarden Euro liegt sie unter 50 Milliar-
    den Euro.

    Statt dass wir erst 2013 oder 2014 die Maastricht-
    Kriterien wieder einhalten, wie es unsprünglich ange-
    dacht war, werden wir sie vielleicht schon im nächsten
    Jahr – hoffentlich; wir sind guter Dinge –, auf jeden Fall
    aber 2012 wieder einhalten.

    Das sind die Fakten. Deshalb sage ich wirklich auch
    einmal in Richtung Opposition: Nehmen Sie diese Fak-
    ten doch einfach einmal neidlos oder von mir aus auch
    neidvoll – das ist mir egal – zur Kenntnis, weil die Lage
    nun einmal so ist.


    (Ulrike Flach [FDP]: Tja!)


    Lassen Sie uns doch einmal gemeinsam stolz darauf
    sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrike Flach [FDP]: Dann müssten sie ja lesen!)



    Metadaten/Kopzeile:
    8218 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Dr. Joachim Pfeiffer


    (A) (C)



    (D)(B)

    Dass es so gekommen ist, ist im Übrigen auch nicht
    gottgegeben. Das ist nicht vom Himmel gefallen, kein
    Zufall und auch keine Selbstverständlichkeit. Es ist in
    der Tat das Ergebnis einer klugen Politik und eines ver-
    antwortlichen Handelns von Unternehmen und Arbeit-
    nehmern in der Krise, dass es in Deutschland eine andere
    Entwicklung als im übrigen Europa gibt.

    Schauen Sie sich andere Länder an. Wenn Sie sich
    Spanien oder die USA anschauen, dann sehen Sie, dass
    die Arbeitslosigkeit dort drastisch gestiegen ist. In
    Deutschland ist das nicht der Fall. Wenn Sie in andere
    Länder fahren, dann wird Ihnen dort bestätigt, dass
    Deutschland eine gute Politik macht. Wenn Sie dies
    nicht tun, weil Sie lieber daheim bleiben und Ihren be-
    schränkten Horizont pflegen,


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ulrich Kelber [SPD]: Wer hat denn die Politik in der Krise gegen Ihren Widerstand gemacht?)


    dann sollten Sie zumindest auch internationale Experten
    dazu hören. Fragen Sie einmal den OECD-Generalsekre-
    tär, der kürzlich auf die Frage, welche Finanz- und Wirt-
    schaftspolitik er empfehlen würde, gesagt hat: Kaufen
    Sie sich ein Flugticket und reisen Sie nach Deutschland.
    Dort können Sie sehen, wie es gemacht wird.


    (Ulrich Kelber [SPD]: Zum Beispiel Konjunkturprogramm, zum Beispiel Kurzarbeitergeld, wogegen Sie waren! Sie haben das abgelehnt! – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich sage nur: Hubschrauber in Rio!)


    – Im Gegensatz zu Herrn Özdemir, der mit einem Hub-
    schrauber vom Stuttgarter Flughafen zu einer Veranstal-
    tung in Stuttgart geflogen ist, bin ich noch nicht mit ei-
    nem Hubschrauber geflogen. Ich fahre gerne mit dem
    Zug, Herr Kuhn. Es dauert nur acht Minuten vom Stutt-
    garter Flughafen zum Bahnhof. Man fährt die Strecke
    schneller mit dem Zug, als man sie mit dem Hubschrau-
    ber fliegt.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Herr Duin hat das Thema Industriestandort ange-
    sprochen. Diese Koalition ist eine Koalition des Indus-
    triestandortes Deutschland. Wir stärken diesen Industrie-
    standort.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Höhere Steuern für energieintensive Industrie!)


    Wir werden die Wertschöpfungstiefe erhalten. Deshalb
    haben wir dort, wo es richtig und notwendig war, Kor-
    rekturen vorgenommen, nämlich bei den energieintensi-
    ven Industrien, sodass diese hier eine Perspektive haben.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Sie lösen Probleme, die Sie selbst schaffen!)


    Ich hoffe, wir werden hinsichtlich des indirekten
    Carbon Leakage und der Frage, wie der Emissionshan-
    del 2013 aussehen soll, in Deutschland gemeinsam eine
    Stimme erheben – bei der SPD bin ich optimistisch, bei
    den Grünen eher weniger; die arbeiten in Brüssel näm-
    lich immer gegen uns – und das in Brüssel umsetzen. Ich
    setze aber dabei lieber nicht auf die Grünen. Sie werden
    das sicherlich wieder konterkarieren und gegen den In-
    dustriestandort Deutschland arbeiten.


    (Garrelt Duin [SPD]: Wichtig ist aber, dass Herr Brüderle da auftaucht! Brüderle muss das machen, nicht die Grünen!)


    Diese Koalition ist auch eine Koalition des Wett-
    bewerbs. Wir werden nämlich jetzt im Telekommunika-
    tionsbereich, im Postbereich und im Verkehrsbereich mit
    entsprechenden wachstums- und wettbewerbsorientier-
    ten Regulierungen für mehr Wettbewerb sorgen. Das ha-
    ben wir auch im Energiebereich getan, und wir werden
    es weiterhin tun.


    (Ulrich Kelber [SPD]: Mehr Wettbewerb im Energiebereich!)


    Diese Koalition ist eine Koalition der Rohstoffsiche-
    rung. Das ist schon angesprochen worden. Der Wirt-
    schaftsminister hat dort die Initiative ergriffen, wo in
    diesem Fall nicht die Politik, sondern die Unternehmen
    Fehler gemacht haben, die sich in falsch verstandener
    Reduktion auf Kernkompetenzen zurückgezogen haben.
    Was die Wertschöpfung bei Firmen angeht, die es früher
    gab, wie Degussa und andere mehr, wurden Fehler ge-
    macht. Diese Firmen gibt es heute nicht mehr. Wir haben
    in der Wertschöpfungskette keinen direkten Zugang
    mehr zu den Rohstoffen. Insofern müssen wir wieder
    besser werden und uns engagieren, und dies wahrschein-
    lich nicht im nationalen Alleingang, sondern gemeinsam
    auf europäischer Ebene. Denn sonst werden wir weltweit
    nicht vorankommen, wenn man bedenkt, wie sich bei
    China, den USA und anderen Ländern die Gewichte ent-
    wickeln.

    Diese Koalition ist auch eine Koalition der Innova-
    tionen. Wir haben das Zentrale Innovationsprogramm
    Mittelstand nicht nur auf die alten Bundesländer ausge-
    weitet, sondern die Mittel dafür erhöht, und wir werden
    es jetzt auf höchstem Stand verstetigen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Das könnten Sie in Ihren Wahlkreisen nachvollziehen.
    Wahrscheinlich sind Sie nie dort, sodass Sie es nicht
    wissen. In meinem Wahlkreis profitieren die mittelstän-
    dischen Unternehmen und schaffen neue innovative Pro-
    dukte und Dienstleistungen. Dort entstehen auch lang-
    fristig Arbeitsplätze und wettbewerbsfähige Produkte.


    (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo? Wann denn? Wie denn?)


    Jetzt kommen wir zur Partei der Scheinriesen, den
    Grünen. Von weitem sehen Sie groß und mächtig aus
    wie bei Lukas, dem Lokomotivführer, in Lummerland:
    auf den ersten Blick kraftvoll. Aber wenn man näher-
    kommt, schrumpfen Sie zusammen, Herr Kuhn, und
    zwar nicht nur auf Normalmaß, sondern auf Kleinstmaß.
    Sie sind gegen alles – das ist schon angeklungen, aber
    man kann es nicht oft genug wiederholen –: gegen nach-
    haltige Verkehrspolitik und Verkehrsinfrastruktur auf der
    Schiene


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8219



    Dr. Joachim Pfeiffer


    (A) (C)



    (D)(B)


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    und gegen moderne Energiepolitik.

    Den Vogel schießen Sie mit den Olympischen Spie-
    len ab.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Von Atomlobbyisten lassen wir uns so etwas nicht sagen!)


    Dass Sie gegen Skifahren auf künstlichen Hügeln sind,
    kann man noch belächeln. Aber dass Sie gegen ein Infra-
    struktur- und Standortprogramm wie die Olympischen
    Spiele sind, ist unglaublich. Das ist ein Skandal. Es ist
    kurzsichtig, und damit schaden Sie dem Standort
    Deutschland.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Wir wissen schon lange, dass Sie gegen alles sind.
    Seit dem Wochenende wissen wir aber auch, wofür Sie
    sind. Das muss man sich in der Tat auf der Zunge zerge-
    hen lassen, und wir sollten es den Bürgerinnen und Bür-
    gern in diesem Land auch sagen. Sie wollen den Spitzen-
    steuersatz erhöhen. Sie wollen die Gewerbesteuer
    ausweiten, statt die Freiberufler zu stärken. Sie wollen
    die Familienpolitik ändern, indem Sie die kostenlose
    Mitversicherung von nicht berufstätigen Ehepartnern ab-
    schaffen. Sie wollen das Ehegattensplitting abschaffen,
    die Beitragsbemessungsgrenze erhöhen, die private
    Krankenversicherung abschaffen und vieles mehr.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben überhaupt nicht aufgepasst!)


    Ich sage Ihnen, was das für die Leistungsträger in un-
    serem Land bedeutet. Für einen Polizeivollzugsbeamten
    im gehobenen Dienst mit einem Bruttojahresgehalt von
    54 000 Euro bedeutet das eine monatliche Mehrbelas-
    tung von 135 Euro. Das sind 1 620 Euro im Jahr. Das ist
    die leistungsfeindliche Politik, die Sie betreiben.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben gar nichts verstanden!)


    Für einen Angestellten mit einem Jahresgehalt von
    66 000 Euro brutto bedeutet dies sogar eine monatliche
    Mehrbelastung von rund 460 Euro. Das sind pro Jahr
    5 400 Euro mehr, mit denen Sie die Leistungsträger in
    diesem Land belasten. Das ist Ihre Politik.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Unfug! Das ist doch frei erfunden, was Sie da erzählen! – Ulrich Kelber [SPD]: Jetzt für die beiden die Kopfprämienbelastung ausrechnen!)


    Damit leisten Sie keinen Wachstumsbeitrag; Sie wür-
    gen vielmehr das Wachstum ab. Wir haben zum ersten
    Mal seit langem in diesem Jahr wieder einen Wachs-
    tumsbeitrag durch die Binnenkonjunktur. Wenn ihnen
    das Geld fehlt oder sie Angst haben, werden die Men-
    schen kein Geld ausgeben und keinen Wachstumsbeitrag
    leisten können. Insofern sind Ihre Politik und Ihre Vor-
    stellungen leistungsfeindlich, wachstumsfeindlich und
    familienfeindlich.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und Ihre Rede ist wahrheitsfeindlich!)


    Wenn es ein Risiko für den Standort Deutschland
    gibt, dann sind es neben Griechenland und Irland die
    Grünen. Das ist das Wachstums- und Haushaltsrisiko in
    Deutschland.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Wir werden unseren konsequenten Wachstumskurs
    mit Volldampf fortsetzen.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Viel Dampf war bei Ihrer Rede dabei! Außer Dampf haben wir nichts gesehen!)


    Dies tun wir zur Not auch ohne die SPD, aber vor allem
    ohne die Grünen.


    (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Lobbyschreihals!)


    Damit wird Deutschland wieder dorthin kommen, wo es
    hingehört, nämlich an die Spitze der Wirtschaft in
    Europa.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das nennt man „Pfeiffern“ im Walde!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich schließe die Aussprache.

Wir kommen zur Abstimmung über den Einzel-
plan 09, Bundesministerium für Wirtschaft und Techno-
logie, in der Ausschussfassung. Wer stimmt für diesen
Etat? – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält sich der
Stimme? – Damit ist der Einzelplan 09 mit den Stimmen
der Koalition gegen die Stimmen der Opposition ange-
nommen.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt I.13 auf:

Einzelplan 16
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz
und Reaktorsicherheit

– Drucksachen 17/3523, 17/3524 –

Berichterstattung:
Abgeordnete Bernhard Schulte-Drüggelte
Sören Bartol
Heinz-Peter Haustein
Michael Leutert
Sven-Christian Kindler

Dazu liegen drei Änderungsanträge der Fraktion Die
Linke sowie ein Änderungsantrag der Fraktion Bünd-
nis 90/Die Grünen vor, über den wir später namentlich
abstimmen werden.


(Otto Fricke [FDP]: Leider ja!)



Metadaten/Kopzeile:
8220 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



Präsident Dr. Norbert Lammert


(A) (C)



(D)(B)

Außerdem liegt ein Entschließungsantrag der Fraktion
Bündnis 90/Die Grünen vor, über den wir am Freitag
nach der Schlussabstimmung abstimmen werden.

Einvernehmen gibt es hoffentlich auch darüber, dass
die Aussprache zu diesem Einzeletat ebenfalls 90 Minu-
ten betragen soll. – Dazu gibt es keinen Widerspruch.
Dann ist das so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile zunächst dem
Kollegen Sören Bartol für die SPD-Fraktion das Wort.


(Beifall bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Sören Bartol

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Zu-

    nächst möchte ich mich bei dem Minister und seinem
    Haus für die guten Haushaltsberatungen und die offenen
    Diskussionen – auch wenn wir inhaltlich nicht immer ei-
    ner Meinung waren – bedanken.

    Wenn heute der Einzelplan 16 in der vorliegenden
    Form verabschiedet wird, dann hat ein Trauerspiel sei-
    nen zweiten und wahrscheinlich leider nicht letzten Akt
    erreicht. Dann hat es die Koalition geschafft, unser An-
    sehen in der Welt zu ramponieren.

    Die Kanzlerin hat in Kopenhagen zusätzlich
    420 Millionen Euro jährlich für den internationalen Kli-
    maschutz zugesagt. Dann hat sie einen Haushalt vorge-
    legt, der diese Zusage nicht einmal im Ansatz einzuhal-
    ten versucht. Und heute beschließt Schwarz-Gelb diesen
    Haushalt. Wer so handelt, der trägt die Verantwortung
    dafür, dass wir auf internationalen Konferenzen zu Kli-
    mafragen kein ernst zu nehmender Verhandlungspartner
    mehr sind.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist doch Quatsch!)


    Sie, meine Damen und Herren von der Koalition,
    sorgten gestern mit dem Haushalt des Entwicklungshil-
    feministeriums und sorgen heute mit dem Umwelthaus-
    halt dafür, dass wir bei der bevorstehenden Konferenz in
    Cancún keine Basis haben, um für den Klimaschutz zu
    kämpfen. Wie können wir von anderen Anstrengungen
    fordern, wenn wir unsere eigenen Zusagen nicht einhal-
    ten?


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wäre ich der zuständige Minister, dann würde ich mich
    für das Verhalten meiner Regierung in dieser Frage schä-
    men. Welch ein Trauerspiel!

    Trauerspiel ist das richtige Wort auch für die weiteren
    Bereiche des Einzelplans 16. In der ersten Lesung am
    14. September sagten Sie, Herr Röttgen – ich zitiere –:

    Wir wollen, dass unser Land, dass Deutschland eine
    der effizientesten und klimafreundlichsten Volks-
    wirtschaften der Welt wird. … Das wollen wir auch
    durch Energiepolitik erreichen. … Wir machen ein
    energiepolitisches Einstiegskonzept in erneuerbare
    Energien und Energieeffizienz.

    Wenn Sie das wollen, Herr Minister, frage ich Sie: Wa-
    rum tun Sie denn nichts dafür? Sie sagen, dass diese Re-
    gierung den Einstieg in die erneuerbaren Energien will,
    doch Sie fördern den Umstieg nicht, sondern Sie behin-
    dern ihn.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Sie senken die Mittel für das Marktanreizpro-
    gramm. Das Marktanreizprogramm hat im Haushalt
    2010 eine bewegte Geschichte hinter sich: Kürzung, er-
    neute Aufstockung, Mittelsperrung und Mittelentsper-
    rung. Wir haben ausführlich über das Programm und
    dessen Wirkung gesprochen, auch darüber, dass dort je-
    der investierte Euro 7 bis 8 Euro von privater Seite mo-
    bilisiert, dass das Programm hochwirtschaftlich ist.
    Letztlich haben wir Übereinstimmung erzielt. Sonst wä-
    ren die Mittel für 2010 nicht freigegeben worden. Was
    haben Sie daraus für 2011 gelernt? Gar nichts! Sie redu-
    zieren die Mittel für das Programm um fast 70 Millionen
    Euro. Zudem haben Sie einzelne Fördersätze und Boni
    gekürzt sowie die Zahl der förderfähigen Anlagetypen
    eingeschränkt. Anlagen, die in Neubauten errichtet wer-
    den, und solarthermische Anlagen fallen nun aus dem
    Förderkatalog. Viele Antragsteller werden so völlig leer
    ausgehen. Das ist doch kein Einstieg. Das ist Teil eines
    Ausstiegs aus der Förderung erneuerbarer Energien.


    (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Die zweite Entscheidung, mit der Sie den Umstieg auf
    erneuerbare Energien behindern, ist die Verlängerung
    der Laufzeiten von Atomkraftwerken. Es gibt keinen
    einzigen sinnvollen Grund dafür. Weder die Energiekos-
    ten noch die Versorgungssicherheit noch der Klima-
    schutz sind überzeugende Gründe. Der einzig wahre
    Grund ist, dass Sie den vier großen Stromanbietern die
    Lizenz zum Gelddrucken verlängern.


    (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Diese Entscheidung haben Sie auch noch in einem Ver-
    fahren durchgesetzt, das die Rechte des Parlaments igno-
    riert. Sie befriedigen damit die Gier einzelner Konzerne
    auf Kosten unserer Sicherheit, auf Kosten der nächsten
    Generation, die es nach wie vor mit der völlig ungelös-
    ten Endlagerfrage zu tun bekommt.


    (Eva Bulling-Schröter [DIE LINKE]: Das ist Kapitalismus!)


    Diesen Eindruck muss auch haben, wer sich die Haus-
    haltsaspekte dieses Deals ansieht. Die Brennelemente-
    steuer wird nur befristet, bis 2016, erhoben. Ihre Höhe
    wurde gegenüber dem ursprünglichen Ansatz auf zwei
    Drittel gedrückt. Die Kosten der sicherheitstechnischen
    Nachrüstung von AKWs werden auf 500 Millionen Euro
    gedeckelt. Von da an zahlt dann wieder die Allgemein-
    heit diese nicht abschätzbaren Kosten.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8221



    Sören Bartol


    (A) (C)



    (D)(B)

    Somit bleibt beim Atomdeal nur eine Sache sicher,
    nämlich der Atommüll. Es gibt weltweit kein einziges
    Endlager für stark radioaktiven Abfall. Trotzdem werden
    durch die Laufzeitverlängerung zusätzlich 4 500 Tonnen
    hochradioaktiver Müll in Kauf genommen. Das ist eine
    Tonne für jeden einzelnen Tag der Laufzeitverlängerung.

    Bei der Suche nach einem Endlager zeigt dieser Haus-
    halt klar, dass die Regierung einzig und allein Gorleben
    im Visier hat. Es soll fast 26 Millionen Euro mehr Mittel
    für Gorleben geben. Gleichzeitig kürzen Sie die Mittel
    zur Erforschung anderer Standorte um 500 000 Euro. Es
    ist besonders auffällig, was im Bereich der Personalstel-
    len beim Bundesamt für Strahlenschutz geschieht. Da
    werden 17 neue Stellen geschaffen, und diese Stellen
    sind ausschließlich für den Bereich des geplanten End-
    lagers Gorleben gedacht. Dies ist eine unzulässige Fest-
    legung und Beschränkung. Wir müssen doch alle Res-
    sourcen für einen offenen Auswahlprozess nutzen. Sonst
    steuern wir in eine Sackgasse.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN – Ulrich Kelber [SPD]: Gorleben-Minister!)


    – Genau.

    Ohne Not haben Sie den gesellschaftlichen Konsens
    in der Frage des Atomausstiegs aufgekündigt. Der
    jüngste Castortransport hat gezeigt, dass die Menschen
    dies nicht hinnehmen werden. Auch die Auswirkungen
    für die erneuerbaren Energien sind fatal. Der Atomstrom
    wird die Leitungen zulasten der erneuerbaren Energien
    verstopfen; denn Atommeiler lassen sich nicht kurzfris-
    tig ab- und anschalten, wie Sie wissen. Zu den Verlierern
    dieses Deals gehören die kommunalen Versorger und die
    kleinen, neuen Energieunternehmen, die in den vergan-
    genen Jahren in hochmoderne und effiziente Anlagen in-
    vestiert haben.

    Wir Sozialdemokraten wollen einen tatsächlichen
    Umstieg auf erneuerbare Energien. Wir wollen ihn,
    weil er das Klima schützen hilft, weil er unser Land zu-
    kunftsfähig macht und weil er über die Schaffung von
    Arbeitsplätzen und die entsprechende Wertschöpfung
    den Menschen in unserem Land dient. Dem allen dient
    die Umwelt- und Haushaltspolitik dieser Regierung
    nicht, lieber Herr Minister. Das machen wir nicht mit.
    Deswegen werden wir diesem schlechten Haushalt na-
    türlich nicht zustimmen.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)