Bundesdata – Rede – ID1707501200

Rede:
ID1707501200

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Fritz: 1
2. Kuhn: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. nächste: 1
6. Redner: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. FraktionBündnis: 1
10. 90/Die: 1
11. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Michael Luther
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Herr Duin, ich habe Ihrer Rede aufmerksam
zugehört und finde, Sie haben gut begonnen. Sie haben
eine Selbstverständlichkeit benannt, nämlich dass man
sich auch einfach einmal über den wirtschaftlichen Auf-
schwung freuen kann, den wir gerade erleben. Ich hatte
schon bezweifelt, dass die SPD-Fraktion das genauso
sieht. Dafür recht herzlichen Dank. Das war gut. Der
Rest war dann allerdings nicht mehr so gut.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Sind Sie Oberlehrer, oder was?)

Ich finde, an dieser Stelle ist auch denen Dank zu sa-
gen, die für den wirtschaftlichen Aufschwung mit ver-
antwortlich zeichnen. Sie haben recht: Das ist auch dem
besonnenen Verhalten der Menschen, der Arbeitnehmer
und der Wirtschaft zu verdanken. Es ist aber auch dem
zu verdanken, was wir in diesem Hause in der Politik ge-
macht haben.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Herrn Steinbrück und Herrn Scholz können Sie danken!)

Wir haben die richtigen Maßnahmen getroffen und kön-
nen dadurch das, was wir heute erreicht haben, auch als
unseren Erfolg bezeichnen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Im Übrigen ergibt sich damit auch eine andere Beson-
derheit, dass nämlich die Menschen, die die Krise gar
nicht so stark gespürt haben – wir haben gerade durch
„Kurzarbeit Null“ die richtigen Maßnahmen getroffen,

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Loben Sie doch mal Olaf Scholz, wenn Sie die Größe haben!)

was einen tiefen Sturz in den Abgrund verhindert hat –,
jetzt auch den Aufschwung nicht so stark merken. Aber
ich glaube, Stück für Stück begreifen die Menschen, was
hier geleistet worden ist. Wir sollten deshalb den Men-
schen immer wieder sagen, was international passiert ist
und dass wir, wenn wir es gemeinsam gut angehen, in
Deutschland dauerhaft den Aufschwung generieren kön-
nen.

Was den Einzelplan des Wirtschaftsministeriums an-
geht, sind zwei Punkte zu klären. Erstens ist es völlig
klar, dass wir uns jetzt nach der Wirtschaftskrise um eine
solide Finanzpolitik kümmern müssen. Eine solide
Finanzpolitik heißt: Wir müssen die Ausgaben den zu er-
wartenden Einnahmen anpassen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Das heißt im Endeffekt, dass wir sparen müssen. Davon
ist selbstverständlich auch das Bundeswirtschaftsminis-
terium betroffen; das ist klar.
Zweitens müssen wir aber fragen, ob wir im Bereich
des Wirtschaftsministeriums die richtigen Impulse set-
zen, um den Aufschwung dauerhaft zu stabilisieren. Da-
für ist das Wirtschaftsministerium zuständig. Ich denke,
wir haben die richtigen Themen gesetzt. Einige hat Frau
Flach schon genannt. Ich denke zum Beispiel an Zu-
kunftsthemen wie die Elektromobilität und das Energie-
konzept, das wir aufgelegt haben und das nun umgesetzt
werden muss.

Für mich ist aber auch das Zentrale Innovationspro-
gramm Mittelstand, kurz ZIM genannt, sehr wichtig.
Wir müssen einen Paradigmenwechsel vornehmen. Es
reicht nicht aus, in Maschinen und Anlagen zu investie-
ren; wir müssen vor allem auch in die Köpfe investieren.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Wir müssen Innovationskräfte stärken, um auch in Zu-
kunft mit Innovationen auf den Märkten präsent zu sein.

Wir müssen vor allem den Mittelstand unterstützen.
Die Aufstockung der Mittel um ungefähr ein Viertel ge-
genüber dem vorherigen Ansatz – wir haben im Finanz-
plan eine weitere Aufstockung vorgesehen –, ist, denke
ich, das richtige Signal und zeigt, dass wir die tragende
Säule unserer Wirtschaft, den Mittelstand, besonders
stärken wollen. Die Auslastung der Programme zeigt,
dass wir das Richtige machen.

Ich glaube aber – damit will ich kurz ein Spezialthema
von mir aufgreifen –, dass es trotzdem wichtig ist, auch in
Maschinen und Anlagen zu investieren. Das betrifft die
Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen
Wirtschaftsstruktur“, für die die Mittel ebenfalls gekürzt
werden. Wir haben aber in den Haushaltsberatungen eine
Aufstockung gegenüber dem Regierungsentwurf und eine
Entsperrung der Verpflichtungsermächtigungen erreicht.
Damit steht uns im Gegensatz zum bisherigen Plan dafür
dauerhaft mehr Geld zur Verfügung, und das nutzt insbe-
sondere den Regionen, in denen die Wirtschaft noch
nicht so stark ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Das ist natürlich in den neuen Bundesländern der Fall,
aber – das möchte ich sagen, weil es nicht unbedingt öf-
fentlich bekannt ist – es nutzt auch den wirtschafts-
schwächeren Regionen in den alten Bundesländern; ge-
nau so ist dieses Programm aufgelegt.

Im Übrigen – Herr Duin, Sie können sich an die erste
Lesung erinnern; Sie hatten mir dazu eine Zwischen-
frage gestellt – sind wir an dieser Stelle als Koalition
verlässlich. Ich habe Ihnen zugesagt, wir werden darüber
nachdenken, und ich denke, das Ergebnis kann sich se-
hen lassen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Meine Damen und Herren, wenn ich als Haushälter
rede, dann fallen mir natürlich noch andere Dinge ein.
Wir haben uns die Arbeit gemacht und den Haushalt et-
was übersichtlicher gestaltet. Wir haben zum Beispiel
damit begonnen, Titel zusammenzulegen, die hundert-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8203

Dr. Michael Luther

(A) (C)

(D)(B)

prozentig deckungsfähig sind. Es macht schließlich kei-
nen Sinn, diese als mehrere Titel auszuweisen.

Wir haben auch im Bereich Außenwirtschaft eine
Veränderung vorgenommen. Wir haben nämlich das Sam-
melsurium, das es bisher gab, zu einem Titel zusammen-
gefasst. Damit kann immer noch das gemacht werden,
was gemacht werden muss. Gerade für uns als Exportna-
tion ist die Außenwirtschaftsförderung sehr wichtig, und
insofern muss man dort die richtigen Signale setzen. Mit
dieser Konzentration der Mittel besteht letztendlich eine
bessere Möglichkeit, dieser Aufgabe nachzukommen.

An dieser Stelle möchte ich einen Dank loswerden.
Vor wenigen Wochen ist in Schanghai die EXPO zu
Ende gegangen. Wir waren dort mit einem deutschen Pa-
villon vertreten, welcher von den Veranstaltern mit dem
Golden Award für die beste Umsetzung des EXPO-Mot-
tos „Better City, Better Life“ ausgezeichnet worden ist.
Verantwortlich dafür, dass dies so gut gelaufen ist, ist
auch das Wirtschaftsministerium. Daher möchte ich an
dieser Stelle insbesondere den Mitarbeitern des Wirt-
schaftsministeriums herzlich danken, die mit außerge-
wöhnlich hohem Engagement diesen deutschen Pavillon
so präsentiert haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

In den Haushaltsberatungen haben wir noch anderes
gemacht. Egal ob man gegen die Verlängerung der Lauf-
zeiten von Kernkraftwerken ist oder nicht, eines ist Fakt:
Wir brauchen ein nationales Endlager für radioaktive
Abfälle, und das bekommt man nicht durch Aussitzen;
auch das ist Fakt. Wir haben deshalb jetzt im Haushalt
die haushalterische und personalwirtschaftliche Vor-
sorge getroffen, um die Erkundung potenzieller Endlager
für radioaktive Abfälle fortsetzen zu können.

Im Übrigen haben wir das auch für die CCS-Techno-
logie gemacht. Es geht also darum, wie wir CO2 vermei-
den und den CO2-Ausstoß vermindern können. Mit der
CCS-Technologie gibt es eine Möglichkeit, CO2 in un-
terirdischen Speichern zu lagern. Hier befinden wir uns
in der Entwicklung noch am Anfang, und deswegen
muss weiterhin geforscht werden. In diesem Bereich
sollte Deutschland vorne mit dabei sein.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Denn unser Anliegen ist es, einen Beitrag zur Verminde-
rung des CO2-Ausstoßes

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Haben Sie das dem Carstensen in Schleswig-Holstein auch schon gesagt?)

und damit einen Beitrag zur Verminderung der Klima-
erwärmung zu leisten. Auch hier haben wir die entspre-
chenden haushalterischen und personalwirtschaftlichen
Vorsorgemaßnahmen getroffen. Gerade an diesen Bei-
spielen zeigt sich, dass wir als Koalition verantwortlich
und vorausschauend handeln.

(Rolf Hempelmann [SPD]: Sind Sie sich sicher, dass Sie das dieses Mal durch Ihre Fraktion durchkriegen?)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich bin da-
rüber hinaus froh, dass es uns auch an einem anderen
Punkt gelungen ist, zu einer Veränderung zu kommen.
Ich meine die Beseitigung von Ausnahmen bei der Öko-
steuer. Ich verstehe den Finanzminister, der bei der
Haushaltsaufstellung schauen musste, wo er diese Haus-
haltsvorgaben entsprechend einhalten konnte. Wir im
Parlament sind allerdings auch dafür da, über bestimmte
Dinge nachzudenken,

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Die Regierung denkt nicht nach, oder?)

und wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass wir hier
eine Veränderung vornehmen müssen. Denn letztendlich
ist es uns wichtig, dass auch in Zukunft die Grundstoff-
industrie in Deutschland angesiedelt sein wird, und diese
ist nun einmal energieintensiv.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Das sind die größten Probleme, die Sie selber geschaffen haben!)

Ich sage es vereinfacht: Wir wollen, dass die Autos, die
in Deutschland gebaut werden, auch mit dem Stahl ge-
baut werden, der in Deutschland produziert wird. Dieser
Stahl wird im Übrigen hier in Deutschland in den mo-
dernsten und wirtschaftlichsten Unternehmen herge-
stellt.

(Zuruf von der CDU/CSU: Ökologischsten!)

So gesehen ist das auch ein Beitrag zum weltweiten Um-
welt- und Klimaschutz.

Ich komme zum Schluss. Der nun vorliegende Einzel-
plan trägt zur Haushaltskonsolidierung bei und setzt die
richtigen Schwerpunkte zur Stärkung der Wirtschaft.
Deshalb empfehle ich die Annahme dieses Etats.

Ich möchte aber nicht schließen, ohne dem Ministe-
rium und den Mitarbeitern recht herzlichen Dank zu sa-
gen. Es war wie immer nicht einfach mit uns. Aber so
sind wir Haushälter nun einmal. Wir haben darum gerun-
gen, möglichst viele unserer Ideen umzusetzen. Ich
denke, das Ergebnis lässt sich sehen. Deshalb an dieser
Stelle recht herzlichen Dank den Mitarbeitern des Hau-
ses, unseren Mitarbeitern und den Mitarbeitern des Aus-
schusses, die letztendlich die ganze Arbeit leisten muss-
ten.

Recht herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Fritz Kuhn ist der nächste Redner für die Fraktion

Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Fritz Kuhn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Sehr verehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Zuerst: Was hat der Wirtschaftsminister
Brüderle richtig gemacht?

(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oha! Ob da die Zeit reicht?)

Metadaten/Kopzeile:
8204 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Fritz Kuhn

(A) (C)

(D)(B)

Seine Entscheidungen betreffend Opel und Hochtief wa-
ren richtig. Da waren sich Gelb und Grün einig.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Das passt zwar nicht zur allgemeinen Gefechtslage. Es
ist aber inhaltlich geboten, das zu sagen.

Wir sind aber nicht einverstanden – jetzt geht es ins
Grundsätzliche, Herr Brüderle –, dass Sie kein Minister
für mehr Wettbewerb und damit für die Grundlage der
Marktwirtschaft sind.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Lachen bei der FDP)

Sie haben das Entflechtungsgesetz, das Sie angekündigt
haben, noch immer in der Schublade. Sie haben Mono-
pole nicht entzerrt, sondern gestärkt. Denn was anderes
soll die Verlängerung der Laufzeiten der Atomkraft-
werke sein als eine Stärkung der vier Monopolisten bzw.
Oligopolisten im Energiesektor?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Sie sind kein Wettbewerbsminister, sondern ein Minister,
der den Wettbewerb schwächt. Sie müssen endlich eine
entsprechende Vorlage liefern. Wo ist das Entflechtungs-
gesetz? Das ist der erste Punkt.

Zweiter Punkt. Sie sind kein Minister der Innovatio-
nen. Das kann man an Ihrem industriepolitischen Papier
sehen. Sie haben alles Mögliche zusammengeschrieben.
Nicht alles ist falsch. Aber die Kernaussage des indus-
triepolitischen Papiers aus dem Hause Brüderle lautet:
Man darf beim Umweltschutz nicht zu viel machen, weil
man sonst in Gegensatz zur wirtschaftlichen Entwick-
lung gerät. Genau damit blockieren Sie Innovationen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die Realität sieht heute so aus, dass Sie nur mit Ökolo-
gie und mit einer ökologischen Modernisierung einen
ausreichenden Innovationsimpuls für die gesamte Volks-
wirtschaft setzen können, gerade in einem exportorien-
tierten Land. Wenn Sie da auf die Bremse treten – das ist
die subkutane Botschaft Ihres industriepolitischen Pa-
piers –, eröffnen Sie keine Perspektive für ein neues
„Made in Germany“, das heißen müsste: Wir bieten die
besten ökologischen Dienstleistungen an und stellen die
besten ökologischen Produkte her; dafür steht die Markt-
wirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland ein. –
Hierzu liefern Sie nichts. Fehlanzeige!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ein Beispiel dafür ist übrigens die Elektromobilitäts-
strategie der Bundesregierung, die in Ihrem Hause res-
sortiert. Sie investieren zu wenig in die Forschung und
betreiben zu wenig Ordnungspolitik gegen alte Techno-
logien und zugunsten neuer Technologien. Vor allem
verklemmen Sie sich vollständig bei der Frage der
Markteinführung und der Marktanreizung. Überall in der
Welt werden Marktanreizprogramme aufgelegt. Die
Markteinführung eines Elektrofahrzeugs in Peking wird
mit 7 000 US-Dollar unterlegt. Aber Sie und die Bundes-
regierung stehen auf der Bremse und legen Hunderte von
Programmen auf. So fördern Sie Innovationen nicht.
Deswegen sind Sie kein Innovationsminister.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das zeigt sich auch bei der Rohstoffstrategie. Sie in-
terpretieren die Rohstofffrage vor allem als Verfügungs-
frage. Angesichts der Rohstoffknappheit diskutieren Sie
über die Frage: Wie kommen wir leichter und besser an
die in der Welt vorhandenen Rohstoffe heran? Tatsäch-
lich geht es aber um Rohstoffknappheit und damit um
die Frage nach Effizienz. Die vordringliche Frage lautet
also: Wie können wir unsere Produkte – das gilt gerade
für den Maschinenbau – so herstellen, dass wir weniger
von den knappen und schwer verfügbaren Rohstoffen
brauchen, um daraus ein Innovationsmerkmal der deut-
schen Volkswirtschaft zu machen? Das müsste systema-
tisch der Technologieschwerpunkt sein. Das ist schwie-
rig, aber das haben Sie nicht angepackt. Stattdessen wird
überlegt, wie man kurzfristig besser an Rohstoffe kom-
men kann. Dazu haben Sie einige Maßnahmen genannt.

Ich will auf einen Punkt eingehen, der genauso wich-
tig ist. Wir wollen nicht nur eine Marktwirtschaft, son-
dern wir wollen eine soziale Marktwirtschaft. Als Minis-
ter einer sozialen Marktwirtschaft sind Sie bislang
untauglich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie haben immer wieder den gesetzlichen Mindestlohn
verweigert, der nach Auffassung meiner Fraktion ein ele-
mentarer Eckpunkt der sozialen Marktwirtschaft ist. Sie
haben, wenn es um die Allgemeinverbindlichkeitserklä-
rung im Hinblick auf Mindestlöhne in einzelnen Bran-
chen ging, als Wirtschaftsminister immer wieder den
Kabinettsvorbehalt angemeldet, und zwar viermal insge-
samt. Das heißt, Sie sind die organisierte Bremse bei der
Einführung einer gerechten Bezahlung in Deutschland.
Deswegen sind Sie kein Minister der sozialen Marktwirt-
schaft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der SPD)

Zum Abschluss: Sie tun zu wenig gegen den Fach-
kräftemangel. Sie setzen in dieser Koalition nicht ein-
mal durch, dass Deutschland als Einwandererland gilt.
Sie schaffen es auch nicht, die falschen Einwanderungs-
regeln für Bestqualifizierte – Stichwort: 40 000 Euro –
durchzusetzen. Sie reden davon, dass wir angeblich
Fachkräfte aus aller Welt zu uns holen könnten und soll-
ten, hocken aber schwerfällig in einer Fraktion und in ei-
ner Koalition, die in dieser Hinsicht nichts, aber auch gar
nichts liefert.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Deswegen, Herr Minister, ist Ihre Bilanz – so gut die
Konjunktur auch ist, worüber auch wir uns freuen –
nicht so rosig, wie Sie sie in den vergangenen Wochen
gezeichnet haben.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8205

(A) (C)

(D)(B)

Rede von Dr. Michael Luther

Rede von Fritz Kuhn