Rede:
ID1706006100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 623
    1. die: 38
    2. und: 32
    3. der: 31
    4. Sie: 24
    5. dass: 21
    6. in: 19
    7. das: 18
    8. Wir: 14
    9. für: 12
    10. Das: 11
    11. es: 11
    12. nicht: 11
    13. ist: 10
    14. den: 10
    15. zu: 9
    16. im: 9
    17. werden: 9
    18. des: 8
    19. Euro: 8
    20. eine: 8
    21. wir: 8
    22. wie: 7
    23. \n: 7
    24. Milliarden: 7
    25. auch: 7
    26. Herr: 6
    27. aber: 6
    28. Aber: 6
    29. man: 6
    30. ein: 5
    31. sind: 5
    32. Ihnen: 5
    33. von: 5
    34. wollen: 5
    35. Hinz: 4
    36. Damen: 4
    37. haben: 4
    38. mit: 4
    39. dem: 4
    40. Jahr: 4
    41. einen: 4
    42. noch: 4
    43. über: 4
    44. so: 4
    45. hat: 3
    46. Priska: 3
    47. Meine: 3
    48. dann: 3
    49. zur: 3
    50. auch,: 3
    51. auf: 3
    52. Regierung: 3
    53. vor: 3
    54. einer: 3
    55. bei: 3
    56. als: 3
    57. –: 3
    58. Atomindustrie: 3
    59. Woche: 2
    60. Schuldenbremse: 2
    61. will: 2
    62. bis: 2
    63. um: 2
    64. wissen: 2
    65. zum: 2
    66. 2014: 2
    67. nur: 2
    68. hat,: 2
    69. kann,: 2
    70. veranschlagt.: 2
    71. ich: 2
    72. ökologischen: 2
    73. Es: 2
    74. mir: 2
    75. Sparkurs: 2
    76. gerecht: 2
    77. Die: 2
    78. Meinung,: 2
    79. ist,: 2
    80. Steuerpolitik: 2
    81. machen: 2
    82. weil: 2
    83. Drittel: 2
    84. kann.: 2
    85. beim: 2
    86. wäre: 2
    87. dies: 2
    88. Ihre: 2
    89. Der: 2
    90. Tag: 2
    91. brauchen: 2
    92. wird: 2
    93. zwar: 2
    94. 20: 2
    95. Weiterbildung.: 2
    96. ha-ben: 2
    97. drei: 2
    98. Jahren: 2
    99. Frau: 2
    100. Zuwanderung: 2
    101. nicht,: 2
    102. Land: 2
    103. Barthle,: 2
    104. Herren,: 2
    105. gibt: 2
    106. was: 2
    107. Bundesumwelt-minister: 2
    108. einmal: 2
    109. Haushaltsberatungen: 2
    110. gehen: 2
    111. Wort: 1
    112. nun: 1
    113. Kollegin: 1
    114. Frak-tion: 1
    115. Bündnis: 1
    116. 90/Die: 1
    117. Grünen.Priska: 1
    118. NEN):Herr: 1
    119. Präsident!: 1
    120. Herren!: 1
    121. HerrBarthle: 1
    122. Koppelin,: 1
    123. war: 1
    124. erwarten,: 1
    125. Siesich: 1
    126. gesamte: 1
    127. Koalition: 1
    128. heute: 1
    129. schon: 1
    130. dieganze: 1
    131. rühmen,: 1
    132. welch: 1
    133. tollen: 1
    134. Sparhaushalt: 1
    135. Sievorgelegt: 1
    136. hervorragend: 1
    137. Problemder: 1
    138. lösen.: 1
    139. Ich: 1
    140. kurz: 1
    141. daran: 1
    142. er-innern,: 1
    143. Anfang: 1
    144. Jahres: 1
    145. Schuldenbe-schleunigungsgesetz: 1
    146. verabschiedet: 1
    147. haben\n: 1
    148. NRW-Wahl: 1
    149. abgetaucht: 1
    150. sind,als: 1
    151. Reduzierung: 1
    152. Nettoneuverschuldungund: 1
    153. Einhaltung: 1
    154. ging.: 1
    155. könn-tsdegEsAgsarHbp5VldswHsaAazSt–RsHmrruuLn\n: 1
    156. Verschuldung: 1
    157. Bundesigantische: 1
    158. 1,045: 1
    159. Billionen: 1
    160. beträgt: 1
    161. inzwi-chen: 1
    162. jeder: 1
    163. fünfte: 1
    164. Bundeshaushalt: 1
    165. Zinsenusgegeben: 1
    166. wird.: 1
    167. Regie-ung: 1
    168. Finanzplan: 1
    169. dieälfte: 1
    170. Weges: 1
    171. aufgezeigt: 1
    172. Schulden-remse: 1
    173. eingehalten: 1
    174. zudem: 1
    175. Finanz-lan: 1
    176. Haufen: 1
    177. Luftbuchungen: 1
    178. vorgenommen: 1
    179. hat.\n: 1
    180. Als: 1
    181. globale: 1
    182. Minderausgabe: 1
    183. 2014,6: 1
    184. An: 1
    185. Kürzungen: 1
    186. dererwaltungsausgaben: 1
    187. 3,9: 1
    188. Mil-iarden: 1
    189. vorgesehen,: 1
    190. Einsparungen: 1
    191. durchie: 1
    192. Streitkräftereform,: 1
    193. hinterlegt: 1
    194. ist,ind: 1
    195. 3: 1
    196. Damit: 1
    197. kommenir: 1
    198. 12,5: 1
    199. Euro,: 1
    200. sehr: 1
    201. wackelig: 1
    202. sind.\n: 1
    203. inzu: 1
    204. kommen: 1
    205. Schattenhaushalte: 1
    206. möglicherweiseteigende: 1
    207. Zinslasten.: 1
    208. häufen: 1
    209. damit: 1
    210. Hypothekuf,: 1
    211. neuen: 1
    212. Füße: 1
    213. kippen.ber: 1
    214. sage: 1
    215. Ihnen:: 1
    216. nehmen: 1
    217. Herausforderungn.: 1
    218. schaffen,: 1
    219. Tendenz: 1
    220. hin: 1
    221. so-ialen,: 1
    222. finanziellen: 1
    223. Verschuldung,: 1
    224. dieie: 1
    225. vorantreiben,: 1
    226. umzukehren.: 1
    227. nächs-en: 1
    228. bessere: 1
    229. Finanzpläne: 1
    230. vorlegen.\n: 1
    231. klar,: 1
    232. aufregt,: 1
    233. nächsteegierung: 1
    234. übernehmen: 1
    235. wollen.: 1
    236. schonehen,: 1
    237. schaffen.Herr: 1
    238. Schäuble,: 1
    239. Einbringung: 1
    240. desaushalts: 1
    241. darauf: 1
    242. hingewiesen,: 1
    243. hohe: 1
    244. Zustim-ung: 1
    245. Bevölkerung: 1
    246. gibt.: 1
    247. istichtig;: 1
    248. darin: 1
    249. stimme: 1
    250. zu.: 1
    251. Bevölke-ung: 1
    252. zugeht.: 1
    253. Bürgerinnennd: 1
    254. Bürger: 1
    255. derzeit: 1
    256. überhaupt: 1
    257. Gefühlnd: 1
    258. diese: 1
    259. derage: 1
    260. gerechte: 1
    261. ei-en: 1
    262. gerechten: 1
    263. fahren,: 1
    264. zwei: 1
    265. der\n: 1
    266. )Belastungen: 1
    267. Sozialbereich: 1
    268. verankert: 1
    269. nurein: 1
    270. Belastungen: 1
    271. Wirtschaft: 1
    272. zukommt.\n: 1
    273. gerecht.: 1
    274. können: 1
    275. einfach: 1
    276. mitder: 1
    277. allgemeinen: 1
    278. Aussage: 1
    279. wegwischen,: 1
    280. Bevöl-kerung: 1
    281. wolle: 1
    282. sparen.: 1
    283. Vielmehr: 1
    284. müssen: 1
    285. aufzeigen,wie: 1
    286. zugehen: 1
    287. unserenVorschlägen: 1
    288. immer.\n: 1
    289. streichen: 1
    290. 30: 1
    291. Ärms-ten: 1
    292. Arbeitslosen:: 1
    293. Heizkostenzuschuss,: 1
    294. beimWohngeld: 1
    295. Elterngeld: 1
    296. Langzeitarbeitslose.In: 1
    297. gestrigen: 1
    298. Debatte: 1
    299. Sozialpolitik: 1
    300. wurdeüber: 1
    301. Lohnabstandsgebot: 1
    302. philosophiert.: 1
    303. bis-lang: 1
    304. Lage,: 1
    305. Problem: 1
    306. Lohnab-standsgebot: 1
    307. durch: 1
    308. Einführung: 1
    309. eines: 1
    310. Mindestlohns: 1
    311. zulösen.: 1
    312. Gebot: 1
    313. Stunde.\n: 1
    314. verschieben: 1
    315. zulasten: 1
    316. Zukunft: 1
    317. derKommunen,: 1
    318. indem: 1
    319. Streichung: 1
    320. Rentenbei-trags: 1
    321. Arbeitslosengeld-II-Empfänger: 1
    322. Haushaltverankert: 1
    323. haben.: 1
    324. heißt,: 1
    325. Arbeitslosen: 1
    326. ihreArmut: 1
    327. Alter: 1
    328. fortsetzen: 1
    329. Kommunen: 1
    330. Trägerder: 1
    331. Grundsicherung: 1
    332. künftig: 1
    333. bezahlen: 1
    334. müssen.: 1
    335. Sosieht: 1
    336. Haushaltspolitik: 1
    337. aus;: 1
    338. sieht: 1
    339. Konsolidie-rung: 1
    340. aus.: 1
    341. Ordnung,: 1
    342. falschePrioritätensetzung: 1
    343. ist.\n: 1
    344. letzte: 1
    345. Wirtschafts-: 1
    346. Finanzkrise: 1
    347. wirdder: 1
    348. erste: 1
    349. Fachkräftemangels: 1
    350. sein.: 1
    351. Schon: 1
    352. jetztfehlen: 1
    353. Ingenieure: 1
    354. Pflegekräfte.: 1
    355. Was: 1
    356. tun: 1
    357. geradein: 1
    358. diesem: 1
    359. Bereich?: 1
    360. kürzen: 1
    361. Mittel: 1
    362. Wieder-eingliederungsmaßnahmen.: 1
    363. gerade: 1
    364. Langzeit-arbeitslosen: 1
    365. Möglichkeiten: 1
    366. Umschulungund: 1
    367. Weiterbildung: 1
    368. kein: 1
    369. Streichkonzert.: 1
    370. Notwen-dig: 1
    371. wäre,: 1
    372. Bundesregierung: 1
    373. Ganzen: 1
    374. Wei-terbildungskonzept: 1
    375. hätte.: 1
    376. Bereich: 1
    377. Bil-dungsministeriums: 1
    378. gespart,: 1
    379. unteranderem: 1
    380. Prozent: 1
    381. Prozent!Zwar: 1
    382. bleibt: 1
    383. immer: 1
    384. viel: 1
    385. Geld: 1
    386. übrig.: 1
    387. wirdfalsch: 1
    388. ausgegeben.: 1
    389. Da,: 1
    390. wo: 1
    391. sparen,: 1
    392. sparen: 1
    393. unge-recht.: 1
    394. keine: 1
    395. sinnvolle: 1
    396. Haushaltspolitik.: 1
    397. Konzept: 1
    398. vorgelegt,: 1
    399. aus: 1
    400. hervorgeht,wie: 1
    401. 1: 1
    402. Million: 1
    403. Weiterbildungsangebotedurch: 1
    404. Bildungsministerium: 1
    405. geschaffen: 1
    406. kann,und: 1
    407. sowohl: 1
    408. Umschulungsbereich: 1
    409. imBereich: 1
    410. verschärfen: 1
    411. dagegen: 1
    412. denFachkräftemangel,: 1
    413. anstatt: 1
    414. ihm: 1
    415. begegnen.Des: 1
    416. Weiteren: 1
    417. kommt: 1
    418. hinzu:: 1
    419. vier: 1
    420. Minis-ter,: 1
    421. permanent: 1
    422. Pressekonferenzen: 1
    423. geben: 1
    424. deMaizière,: 1
    425. Schavan,: 1
    426. Leyen: 1
    427. all-gegenwärtige: 1
    428. Brüderle: 1
    429. –,: 1
    430. Lösung: 1
    431. desProblems: 1
    432. diskutieren.: 1
    433. Sieschaffen: 1
    434. Einigung: 1
    435. herzustellen: 1
    436. die-sem: 1
    437. Hochqualifizierte: 1
    438. re-ghiddödssKanDzaMiwzMzicstRdBsz–sdLg–svwtFm\n: 1
    439. Kauder,: 1
    440. ganze: 1
    441. lang: 1
    442. ver-ucht,: 1
    443. gelingen;\n: 1
    444. enn: 1
    445. Fakt: 1
    446. Atomkonzernen: 1
    447. ihreaufzeitverlängerungen: 1
    448. 100: 1
    449. an: 1
    450. Zusatz-ewinnen: 1
    451. schenken.\n: 1
    452. Brennelementesteuer: 1
    453. wirchon: 1
    454. seit: 1
    455. vielen: 1
    456. einführen,: 1
    457. ohne: 1
    458. Laufzeit-erlängerung,\n: 1
    459. eil: 1
    460. Meinung: 1
    461. sind,: 1
    462. na-ürlich: 1
    463. Frage: 1
    464. Endlagersuche: 1
    465. derrage,: 1
    466. Müll: 1
    467. entsorgt: 1
    468. soll,: 1
    469. beteiligt: 1
    470. werdenuss.\n: 1
    471. )\n: 1
    472. kann: 1
    473. doch: 1
    474. wohl: 1
    475. nichtsein,: 1
    476. Deal: 1
    477. am: 1
    478. Parlament: 1
    479. vorbei: 1
    480. unddass: 1
    481. Zahlungen: 1
    482. Fonds,: 1
    483. jetzt: 1
    484. im-mer: 1
    485. Mittelpunkt: 1
    486. stellen,: 1
    487. dadurch: 1
    488. reduzierenkann,: 1
    489. einzelnen: 1
    490. Atomkraftwerken: 1
    491. Si-cherheitsauflagen: 1
    492. erfüllt.\n: 1
    493. Sicherheitsauflagen,: 1
    494. kei-nen: 1
    495. Rabatt: 1
    496. Sicherheit.: 1
    497. sichdie: 1
    498. Sicherheitsauflagen: 1
    499. freikaufenkann.\n: 1
    500. das,: 1
    501. anZahlungen: 1
    502. Fonds: 1
    503. hineingeht,: 1
    504. Atomindus-trie: 1
    505. nach: 1
    506. Betriebslaufzeit: 1
    507. Wochen: 1
    508. wiederraus.\n: 1
    509. Deal,: 1
    510. gemachthaben.\n: 1
    511. Und: 1
    512. Bundesumweltminister?: 1
    513. saß: 1
    514. während: 1
    515. dieses: 1
    516. Deals: 1
    517. draußen: 1
    518. Tür.Das: 1
    519. muss: 1
    520. sich: 1
    521. vorstellen.\n: 1
    522. Ja,: 1
    523. vielleicht: 1
    524. er: 1
    525. Tür: 1
    526. oder: 1
    527. Hause: 1
    528. geschla-fen,: 1
    529. egal.: 1
    530. Wenn: 1
    531. bisschen: 1
    532. Selbstachtung: 1
    533. dürfteman: 1
    534. etwas: 1
    535. mitmachen,: 1
    536. müssteman: 1
    537. eigentlich: 1
    538. zurücktreten,: 1
    539. meine: 1
    540. Herren.\n: 1
    541. In: 1
    542. jedem: 1
    543. Fall: 1
    544. dreisteste: 1
    545. Klientelpolitik,: 1
    546. diedas: 1
    547. jemals: 1
    548. gesehen: 1
    549. hat.: 1
    550. neben: 1
    551. sozialenSchieflage: 1
    552. Rückschritt: 1
    553. Be-merkenswerteste,: 1
    554. dieser: 1
    555. Haushaltswoche: 1
    556. zudiskutieren: 1
    557. haben.\n: 1
    558. zeigen,dass: 1
    559. ganz: 1
    560. anders: 1
    561. Haushaltkonsolidieren: 1
    562. trotzdem: 1
    563. mehr: 1
    564. Klimaschutz,: 1
    565. Bil-dung: 1
    566. soziale: 1
    567. Gerechtigkeit: 1
    568. investieren: 1
    569. Möglichkeit,: 1
    570. ökologisch: 1
    571. schädliche: 1
    572. Subventio-nen: 1
    573. streichen,: 1
    574. zwar,: 1
    575. Umweltbundesamtsagt,: 1
    576. Höhe: 1
    577. 40: 1
    578. Euro.Wir: 1
    579. stark: 1
    580. heran.: 1
    581. sa-gen,: 1
    582. ersten: 1
    583. 12: 1
    584. ausreichen.Auch: 1
    585. erklecklicher: 1
    586. Teil,: 1
    587. ökologi-schen: 1
    588. Modernisierung: 1
    589. Landes: 1
    590. beitragen: 1
    591. würde.mawgdEelskWzHhdnnasJdtevpeIsIAdnTzsadsfrb\n: 1
    592. Auch: 1
    593. Strukturrefor-en: 1
    594. brauchen.: 1
    595. Bundessteuerverwaltung: 1
    596. schonngesprochen: 1
    597. worden.: 1
    598. weitere: 1
    599. Bereiche.: 1
    600. Weilir: 1
    601. handlungsfähigen: 1
    602. Staat: 1
    603. eineerechte: 1
    604. sorgen: 1
    605. wollen,: 1
    606. kämpfen: 1
    607. fürie: 1
    608. Erhöhung: 1
    609. Spitzensteuersatzes,: 1
    610. gerechterbschaftsteuer: 1
    611. Finanztransaktionsteuer: 1
    612. aufuropäischer: 1
    613. Ebene.: 1
    614. Alternative: 1
    615. unsozia-en: 1
    616. Politik: 1
    617. Schwarz-Gelb.: 1
    618. die-en: 1
    619. aufzeigen,: 1
    620. Zu-unftshaushalt: 1
    621. aufstellen: 1
    622. kann.Danke: 1
    623. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/60 BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6267 B Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6269 D 6269 D 6270 B 6272 C 6274 A 6275 A 6275 D 6277 A 6279 A 6281 D 6283 C 6305 C 6307 C 6309 C 6310 D 6312 C 6313 D 6315 C 6316 D 6317 A Deutscher B Stenografisch 60. Sitz Berlin, Freitag, den 17 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksache 17/2500) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2010 bis 2014 (Drucksache 17/2501) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister R D N C D D P D 6267 A 6267 B 6267 B Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6285 B undestag er Bericht ung . September 2010 t : einhold Sendker (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Schlussrunde: Haushaltsgesetz 2011 . . . . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . arsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . r. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . r. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . 6286 C 6288 B 6289 C 6289 D 6291 D 6294 C 6296 B 6300 B 6302 C 6303 B Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6317 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 6267 (A) ) )(B) 60. Sitz Berlin, Freitag, den 17 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 6317 (A) ) )(B) Schnieder, Patrick CDU/CSU 17.09.2010 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass aus einer Hand erfolgen kann, sieht § 44b SGB II die Bildung von Arbeitsgemeinschaften aus den Agentu- ren für Arbeit und den kommunalen Trägern vor. Mit Urteil vom 20. Dezember 2007 (BVerfGE 119, 331) Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A 2 s d – ß Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 17.09.2010 Dr. Bartels, Hans-Peter SPD 17.09.2010 Bartol, Sören SPD 17.09.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010* Bernschneider, Florian FDP 17.09.2010 Binder, Karin DIE LINKE 17.09.2010 Birkwald, Matthias W. DIE LINKE 17.09.2010 Duin, Garrelt SPD 17.09.2010 Ehrmann, Siegmund SPD 17.09.2010 Erdel, Rainer FDP 17.09.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 17.09.2010 Herzog, Gustav SPD 17.09.2010 Lay, Caren DIE LINKE 17.09.2010 Lenkert, Ralph DIE LINKE 17.09.2010 Meierhofer, Horst FDP 17.09.2010 Möller, Kornelia DIE LINKE 17.09.2010 Nahles, Andrea SPD 17.09.2010 Nink, Manfred SPD 17.09.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 17.09.2010 Pitterle, Richard DIE LINKE 17.09.2010 Pothmer, Brigitte BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010 Pronold, Florian SPD 17.09.2010 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010 D D D D D W W W W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Amtliche Mitteilung Der Bundesrat hat in seiner 873. Sitzung am 9. Juli 010 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- timmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 es Grundgesetzes nicht zu stellen: Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Arti- kel 91 e) Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ung gefasst: I. Kern des Regelungsanliegens des Gesetzes für mo- derne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt war die Zu- sammenführung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe zu einer einheitlichen Leistung, der Grundsicherung für Arbeitsuchende. Damit die Verwaltung der Leistung r. Schui, Herbert DIE LINKE 17.09.2010 r. Seifert, Ilja DIE LINKE 17.09.2010 r. Sitte, Petra DIE LINKE 17.09.2010 r. Steinmeier, Frank- Walter SPD 17.09.2010 r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010 einberg, Harald DIE LINKE 17.09.2010 ellenreuther, Ingo CDU/CSU 17.09.2010 erner, Katrin DIE LINKE 17.09.2010 ieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 17.09.2010 ieland, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 6318 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 (A) ) )(B) Arbeitsgemeinschaften gemäß § 44b SGB II dem Grundsatz eigenverantwortlicher Aufgabenwahrneh- mung widersprechen, der den zuständigen Verwal- tungsträger verpflichtet, seine Aufgaben grundsätz- lich durch eigene Verwaltungseinrichtungen, also mit eigenem Personal, eigenen Sachmitteln und eigener Organisation wahrzunehmen. Das Bundesverfas- sungsgericht hat insofern die entsprechende Regelung in § 44b SGB II für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt und dem Gesetzgeber aufgegeben, bis zum 31. Dezember 2010 einen verfassungsgemäßen Zu- stand herzustellen. II. Mit dem vom Deutschen Bundestag am 17. Juni 2010 beschlossenen Gesetz zur Änderung des Grundgeset- zes wird die verfassungsrechtliche Grundlage für eine Neuorganisation der Aufgabenwahrnehmung in der Grundsicherung für Arbeitsuchende (SGB II) entspre- chend den Absprachen einer interfraktionellen Bund- Länder-Arbeitsgruppe geschaffen. Das Gesetz ergänzt das Grundgesetz um einen neuen Zuständigkeitstitel für die Aufgabe der Grundsicherung für Arbeitsu- chende. Es ermöglicht dem Gesetzgeber im Bereich der für dieses Aufgabengebiet nunmehr ausdrücklich zugelassenen Verwaltungsformen (Artikel 91 e Ab- satz 1 und 2 GG) nicht nur kompetenzielle, sondern auch materielle, in der Zusammenschau mit anderen verfassungsrechtlichen Prinzipien tragfähige Lösun- gen. 1. Der Bundesrat stellt fest, dass sich die gemeinsame Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsu- chende durch die der Bundesagentur für Arbeit zu- gehörigen örtlichen Agenturen für Arbeit und die jeweils zuständigen kommunalen Träger grund- sätzlich bewährt hat. Die Zusammenarbeit von Ar- beitsagenturen und Kommunen gewährleistet, dass die erwerbsfähigen Hilfebedürftigen aus einer Hand betreut werden und Leistungen aus einer Hand erhalten. 2. Der Bundesrat begrüßt, dass die gemeinsame Durchführung daher als Regelfall fortgesetzt wer- den soll. Daneben sollen die bisher in einer Experi- mentierklausel im SGB II geregelten Zulassungen von einzelnen Kommunen zur alleinigen Aufga- benwahrnehmung verstetigt und die Grundsiche- rung für Arbeitsuchende von einer begrenzten An- zahl von Gemeinden und Gemeindeverbänden auf ihren Antrag und mit Zustimmung der obersten Landesbehörde auch künftig allein wahrgenom- men werden können. 3. Der Bundesrat bekräftigt in Ansehung des im Text der neuen Verfassungsnorm verankerten Regel- Ausnahme-Verhältnisses zwischen der Aufgaben- wahrnehmung in gemeinsamen Einrichtungen und Optionskommunen, dass hiernach die Zahl der Op- tionskommunen bezogen auf die bestehende Ge- samtzahl der Aufgabenträger im Bundesgebiet bis zu einem Viertel betragen kann. – – – – – – – – – – – – – – – – s 1 (C (D Gesetz zur Weiterentwicklung der Organisation der Grundsicherung für Arbeitsuchende Drittes Gesetz zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze Zweites Gesetz zur Änderung des Bundeswaldge- setzes Sechstes Gesetz zur Änderung des Weingesetzes Gesetz zur Änderung des Betriebsprämiendurch- führungsgesetzes und anderer Gesetze Gesetz zur Änderung des Katzen- und Hundefell- Einfuhr-Verbotsgesetzes und zur Änderung des Seefischereigesetzes Gesetz über die aufsichtsrechtlichen Anforderun- gen an die Vergütungssysteme von Instituten und Versicherungsunternehmen Gesetz zur Änderung krankenversicherungs- rechtlicher und anderer Vorschriften Gesetz zu dem Staatsvertrag vom 16. Dezember 2009 und 26. Januar 2010 über die Verteilung von Versorgungslasten bei bund- und länderübergrei- fenden Dienstherrenwechseln Gesetz zur Schaffung eines nationalen Stipendien- programms (Stipendienprogramm-Gesetz – StipG) Sechstes Gesetz zur Änderung des Filmförde- rungsgesetzes Gesetz zur Einführung einer Musterwiderrufs- information für Verbraucherdarlehensverträge, zur Änderung der Vorschriften über das Wider- rufsrecht bei Verbraucherdarlehensverträgen und zur Änderung des Darlehensvermittlungsrechts Zweites Gesetz zur Harmonisierung des Haf- tungsrechts im Luftverkehr Gesetz zur Vermeidung kurzfristiger Markteng- pässe bei flüssiger Biomasse Gesetz zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtli- nie auf dem Gebiet des Umweltrechts sowie zur Änderung umweltrechtlicher Vorschriften Gesetz zur Änderung wehr- und zivildienstrecht- licher Vorschriften 2010 (Wehrrechtsänderungs- gesetz 2010 – WehrRÄndG 2010) Der Bundesrat hat ferner die nachstehenden Ent- chließungen gefasst: . – Der Bundesrat stellt fest, dass sich die mit dem Ge- setz verbundene Verkürzung des Zivildienstes auf sechs Monate unmittelbar auf die soziale Infra- struktur in den Ländern auswirkt. Angesichts des- sen begrüßt der Bundesrat, dass das Gesetz die Möglichkeit der freiwilligen Verlängerung des Zi- vildienstes vorsieht. In diesem Zusammenhang bit- tet er Bundesregierung und Bundestag, dafür Sorge zu tragen, dass die Eigenständigkeit der Jugend- freiwilligendienste, wie sie im Gesetz zur Förde- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 6319 (A) ) )(B) rung der Jugendfreiwilligendienste vom 16. Mai 2008 geregelt sind, auch mittel- und langfristig ge- wahrt bleibt. – Der Bundesrat stellt fest, dass die Absenkung der Förderung für Kriegsdienstverweigerer nach § 14c ZDG in einigen Bereichen der Jugendfreiwilligen- dienste zu Finanzierungsproblemen der Träger und Einsatzstellen führt. Er begrüßt allerdings die Ab- sicht der Bundesregierung, die Jugendfreiwilligen- dienste durch Bundesmittel zu verstärken und die Bundesmittel in Höhe von jährlich 35 Millionen Euro, die durch die Absenkung der Förderung nach § 14c ZDG frei geworden sind, künftig zur Förde- rung der Jugendfreiwilligendienste zu verwenden. – Mit Blick auf die Folgen des Gesetzes für die Län- der fordert der Bundesrat, die Mittel für die Ju- gendfreiwilligendienste generell anzuheben und die Förderhöhen bei FSJ und FÖJ unter Berück- sichtigung der jeweiligen Strukturen dem erheblich angewachsenen Bedarf an pädagogischer Betreu- ung anzupassen. Er fordert überdies, auch Träger der Jugendfreiwilligendienste in die Förderung einzubeziehen, die nach § 10 JFDG von den zu- ständigen Landesbehörden zugelassen sind und keinem der acht bundeszentralen Träger angehö- ren. – Der Bundesrat fordert die Bundesregierung ein- dringlich auf, bei weiteren Überlegungen zur Re- form des Wehrdienstes deren Auswirkungen auf den Zivildienst einschließlich aller Folgewirkun- gen insbesondere auf die Jugendfreiwilligendienste und die soziale Infrastruktur maßgeblich zu be- rücksichtigen und die Länder bei gesetzlichen Vor- haben dieser Bedeutung künftig frühzeitiger zu be- teiligen. – Er bittet die Bundesregierung, dem Bundesrat über die Auswirkungen des Gesetzes auf die soziale In- frastruktur bis zum 30. Juni 2012 zu berichten. 2. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, die Länder im Rahmen der anstehenden Strukturverände- rungen bei der Bundeswehr – beginnend mit dem Wehrrechtsänderungsgesetz 2010 – angemessen und frühzeitig zu beteiligen, um zu einem Konzept zu ge- langen, das auch die Interessen der Länder hinrei- chend berücksichtigt. Dies gilt insbesondere hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf – die Standorte der Bundeswehr; – die zivil-militärische Zusammenarbeit und die Er- haltung der Einsatzfähigkeit des Zivil- und Kata- strophenschutzes; – den gesamten sozialen Sektor wie den Zivildienst, die Surrogatdienste (FSJ, FÖJ, anderer Dienst im Ausland), den Ausbau der Jugendfreiwilligen- dienste. – – – – – – – – – – – – – d d g b 1 (C (D Gesetz zur Änderung des Güterverkehrsgesetzes und des Fahrpersonalgesetzes Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Jahr 2010 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 2010) Gesetz zu dem Abkommen vom 3. Dezember 2009 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Föderativen Republik Brasilien über Soziale Sicherheit Gesetz zu dem Abkommen vom 2. März 2009 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Insel Man zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von im internationalen Verkehr tätigen Schifffahrtsun- ternehmen Gesetz zu dem Abkommen vom 2. März 2009 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Insel Man über die Unterstützung in Steuer- und Steuer- strafsachen durch Auskunftsaustausch Gesetz zu dem Abkommen vom 26. März 2009 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung von Guernsey über den Auskunftsaustausch in Steuersachen Gesetz zu dem Abkommen vom 13. August 2009 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung von Gibraltar über die Unterstützung in Steuer- und Steuer- strafsachen durch Auskunftsaustausch Gesetz zu dem Abkommen vom 2. September 2009 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung des Fürstentums Liechtenstein über die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch in Steuersachen Gesetz zu dem Vertrag vom 27. November 2008 über die Änderung des Vertrags vom 11. April 1996 über die Internationale Kommission zum Schutz der Oder gegen Verunreinigung Gesetz zu den Änderungen vom 2. Oktober 2008 des Übereinkommens vom 3. September 1976 über die Internationale Organisation für Mobile Satellitenkommunikation (International Mobile Satellite Organization – IMSO) Gesetz zur Vorbeugung gegen missbräuchliche Wertpapier- und Derivategeschäfte … Gesetz zur Änderung des Gerichtsverfassungs- gesetzes … Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Ener- gien-Gesetzes Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat mitgeteilt, ass sie den Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung es Grundgesetzes – Ausführung von Bundes- esetzen auf dem Gebiet der Grundsicherung für Ar- eitsuchende (Artikel 87g und 125d) auf Drucksache 7/206 zurückzieht. 6320 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 (A) ) )(B) Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Europarates im Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 2010 – Drucksachen 17/1495, 17/1819 Nr. 1.2 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Europarates im Zeitraum vom 1. Juli bis 31. Dezember 2009 – Drucksachen 17/1496, 17/1819 Nr. 1.3 – Ausschuss für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009 – Drucksachen 16/13950, 17/591 Nr. 1.27 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über End- energieeffizienz und Energiedienstleistungen – Drucksache 17/1719 – hier: Stellungnahme des Bundesrates und Gegenäuße- rung der Bundesregierung – Drucksachen 17/2280, 17/2373 Nr. 4 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Bildung für eine nachhaltige Entwicklung – Drucksachen 16/13800, 17/591 1.18 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtzehnter Bericht nach § 35 des Bundesausbildungs- förderungsgesetzes zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Absatz 2 – Drucksache 17/485 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten zu Forschung, Innovation und technologi- scher Leistungsfähigkeit 2010 – Drucksache 17/990 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bundesbericht Forschung und Innovation 2010 – Drucksache 17/1880 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. (C (D Innenausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.15 Ratsdokument 11715/3/09 REV 3 Drucksache 17/1100 Nr. A.3 Ratsdokument 6213/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.7 Ratsdokument 7264/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.8 Ratsdokument 7936/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.5 Ratsdokument 9273/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.6 Ratsdokument 9604/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.6 Ratsdokument 11172/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.7 Ratsdokument 11173/10 Rechtsausschuss Drucksache 17/1492 Nr. A.10 EuB-EP 2009; P7_TA-PROV(2010)0018 Haushaltsausschuss Drucksache 17/2071 Nr. A.11 Ratsdokument 9193/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.14 Ratsdokument 9875/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.15 Ratsdokument 9877/10 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/2071 Nr. A.22 Ratsdokument 9793/10 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/136 Nr. A.69 Ratsdokument 13632/09 Drucksache 17/2071 Nr. A.24 Ratsdokument 9585/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.25 Ratsdokument 9821/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.26 Ratsdokument 9888/10 Drucksache 17/2224 Nr. A.6 Ratsdokument 10229/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.19 Ratsdokument 10499/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.20 Ratsdokument 10500/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.21 Ratsdokument 10501/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.22 Ratsdokument 10502/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.23 Ratsdokument 10503/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.24 Ratsdokument 10505/10 Drucksache 17/2408 Nr. A.25 Ratsdokument 11060/10 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/136 Nr. A.96 Ratsdokument 12109/09 Drucksache 17/859 Nr. A.12 Ratsdokument 5614/10 Drucksache 17/1100 Nr. A.10 Ratsdokument 6826/10 Drucksache 17/1270 Nr. A.4 Ratsdokument 6759/10 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 60. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 2010 6321 (A) (C) (D)(B) Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 17/136 Nr. A.100 Ratsdokument 11872/09 Drucksache 17/1649 Nr. A.8 Ratsdokument 8250/10 Drucksache 17/1649 Nr. A.9 Ratsdokument 8433/10 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 17/592 Nr. A.9 Ratsdokument 5026/10 Drucksache 17/1821 Nr. A.20 Ratsdokument 9424/10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/2071 Nr. A.34 Ratsdokument 6142/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.35 Ratsdokument 7261/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.37 Ratsdokument 9329/10 Drucksache 17/2071 Nr. A.38 Ratsdokument 9631/10 60. Sitzung Berlin, Freitag, den 17. September 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Dietmar Bartsch


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

    Koppelin hat eben davon gesprochen, dass Schulden ab-
    gebaut werden. Das ist mir hier im Haushalt wirklich
    nicht aufgefallen. Daneben soll das Wachstum von der

    R
    g
    g
    n
    e
    S

    s
    g
    c
    a
    N
    z
    z
    E
    J
    ü
    E
    v

    w
    b
    a

    a

    H
    h
    n
    v
    r

    v
    F
    w
    S

    H
    ü

    D
    b
    H
    S
    a

    (C (D egierung herbeigeführt worden sein. Ich vermute, irendwann wird auch der Sonnenschein noch mit der Reierung verbunden werden. Ich kann nach dieser Woche ur eines feststellen: Dieser schwarz-gelbe Haushaltsntwurf ist unsolide, er ist ungerecht, und er vertieft die paltung. Er ist durch und durch unsolide. (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Gerade weil Herr Steinbrück heute auch hier ist, las-
    en Sie mich noch einmal daran erinnern: Es ist ja noch
    ar nicht so lange her, dass die Kanzlerin davon gespro-
    hen hat, das Jahr 2011 werde das erste Jahr mit einem
    usgeglichenen Haushalt sein. Das war einmal das Ziel.
    un weiß ich, dass die Krise und vieles andere mehr da-

    wischengekommen ist. Die Zahlen, die wir heute ver-
    eichnen können, sind aber ganz einfach: 60 Milliarden
    uro an neuen Schulden in diesem Jahr, im nächsten
    ahr werden es 57,5 Milliarden Euro sein, im Jahre 2012
    ber 40 Milliarden Euro und 2013 über 30 Milliarden
    uro. Diese Regierung macht neue Schulden in Höhe
    on fast 200 Milliarden Euro.

    In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
    urde in keiner Legislaturperiode ein solcher Schulden-
    erg angehäuft. Sie hingegen kündigen das schon jetzt
    n. Das ist die Realität.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Herr Schäuble löst Herrn Waigel als Schuldenminister
    b. Das ist die schlichte Realität.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Da hat es aber keine solche Krise gegeben!)


    err Schäuble ist der Schuldenminister. Das, was Sie
    ier im Plenum immer postulieren, ist weder nachhaltig
    och verantwortungsbewusst und auch nicht solide. Sie
    erfrühstücken mit Ihrer Politik die Einnahmen des Jah-
    es 2040. Das ist die Zukunft unserer Kinder und Enkel.

    Ich habe hier in der Debatte – das ist völlig absurd –
    on mindestens vier Leuten von der FDP – zum Beispiel
    rau Homburger, Frau Winterstein und Frau Piltz – den
    underschönen Satz gehört: Kinder können nicht auf
    chuldenbergen spielen. – Dieser Satz ist richtig klasse.


    (Beifall bei der FDP)


    andlungsmaxime dieser Regierung ist er aber eben
    berhaupt nicht.


    (Otto Fricke [FDP]: Ach nein, deshalb beschweren Sie sich, dass wir sparen!)


    as ist die Realität. Im Gegenteil: Sie betreiben Raub-
    au an der Zukunft unseres Landes und verengen die
    andlungs- und Gestaltungsspielräume durch Ihre
    chuldenaufnahme. Sie häufen nämlich Schuldenberge
    n. Das ist die Realität.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Reden Sie über Berlin oder worüber reden Sie?)






    Dr. Dietmar Bartsch


    (A) )


    )(B)

    Frau Merkel hat ja recht: Jeder fünfte Euro wird für
    den Schuldendienst eingesetzt. Herr Schäuble, was pas-
    siert eigentlich, wenn die Zinsen ansteigen? Das ist ja
    nicht völlig ausgeschlossen. Was tun Sie eigentlich,
    wenn wir hier in die Situation kommen, dass wir völlig
    neue Aufgaben bewältigen müssen?


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Bezahlen natürlich!)


    Als wenn das alles nicht schon schlimm genug wäre,
    müssen wir auch noch konstatieren, dass es nicht nur ei-
    nen, sondern diverse Schattenhaushalte gibt.


    (Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Sie wollen doch noch mehr Geld ausgeben!)


    Über diese hat niemand hier vor laufender Kamera ir-
    gendein Wort verloren. Ich möchte nur noch einmal da-
    ran erinnern: Im vergangenen Jahr haben wir den Ban-
    kenrettungsschirm


    (Otto Fricke [FDP]: Sie wollen doch noch mehr Geld ausgeben!)


    – ich komme noch dazu – mit 480 Milliarden Euro be-
    schlossen. Inzwischen schaut es bei den Sondervermögen
    folgendermaßen aus: Der Finanzmarktstabilisierungs-
    fonds umfasst 36 Milliarden Euro, der Investitions- und
    Tilgungsfonds 7,5 Milliarden Euro und der Euro-Rettungs-
    schirm fast 150 Milliarden Euro. Für Griechenland sind
    über 20 Milliarden Euro vorgesehen.


    (Otto Fricke [FDP]: Ist das Geld ausgegeben oder nicht?)


    – Das weiß ich doch, Herr Fricke; keine Belehrungen. –
    Das alles sind Schattenhaushalte, und es besteht die Ge-
    fahr, dass dieses Geld weg ist. Das ist die Realität.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Ich möchte an dieser Stelle nur eine Sache zur HRE
    sagen: In der letzten Woche haben wir festgestellt, dass
    die HRE offensichtlich ein Fass ohne Boden wird.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das ist doch eine Irreführung der Öffentlichkeit!)


    Die inzwischen über 140 Milliarden Euro für Hilfen und
    Garantien umfassen, wie Sie alle wissen, den halben
    Bundeshaushalt.


    (Otto Fricke [FDP]: Wie viel ist garantiert?)


    Das ist die Realität. Ich erinnere mich noch: Herr
    Steinbrück kam einmal in die Fraktion der Linken und
    hat bei der ersten Tranche von 25 Milliarden Euro ge-
    sprochen. Danach sei aber wirklich Schluss, kein Euro
    mehr, meinte er. Die Realität ist 140 Milliarden Euro, ein
    Fass ohne Boden.

    Das Problem ist folgendes: An einem Wochenende
    beschließen Sie weitere 40 Milliarden Euro am Parla-
    ment vorbei. Es ist doch völlig klar, dass die Menschen
    dann sagen, das am Parlament vorbei und nach Gutsher-
    renart zu tun, habe mit Demokratie nichts zu tun. Aber
    genau das tun Sie bei der HRE, und leider ist es so, dass
    letztlich Rentner und Steuerzahler für diese Summen zur
    Kasse gebeten werden.

    d
    s
    d
    D
    h
    n
    m
    g
    g
    p
    o
    g
    g

    g
    d
    a
    t
    g
    F
    i
    d
    h

    H
    d
    R

    S
    m
    t
    a

    l
    S
    i
    h
    I
    D
    g
    n
    s
    I
    m

    m
    V
    v
    l
    v
    d
    d

    (C (D Ich möchte daran erinnern: Ihre Koalition, insbesonere die FDP, hat im vorigen Jahr – das ist noch gar nicht o lange her; da war noch Wahlkampf – gesagt: Das ist ie Koalition mit Wirtschaftsund Finanzkompetenz. – ann fiel der Spruch von der FDP, den ich sehr oft geört habe: Wir wollen ein Steuersystem, das einfach, iedrig und gerecht ist. – Was ist dabei herausgekomen? Es ist die Entlastung der großen Hoteliers heraus ekommen, die Mövenpick-Steuer, und Sie haben die roßen Erben entlastet. Das ist die Realität. Das ist steuerolitischer und haushaltspolitischer Unfug gewesen, hne Wenn und Aber. Deswegen: Einfach, niedrig und erecht sind die Umfrageergebnisse der FDP, und das ist ut so. (Heiterkeit und Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Sie sagen, mit dem Haushalt werde die Wirtschaft an-
    emessen belastet. Aber niemand glaubt doch ernsthaft,
    ass die Luftverkehrsteuer die Wirtschaft belastet. Sie
    lle sagen, dass diese Kosten selbstverständlich in Rich-
    ung Passagiere weitergegeben würden. Ich bin nicht ge-
    en die Luftverkehrsteuer; das ist überhaupt nicht die
    rage. Sie haben diese Steuererhöhung beschlossen, und

    ch finde sie vernünftig. Aber sagen Sie nicht, Sie wür-
    en die Wirtschaft belasten. Das ist schlicht die Unwahr-
    eit.

    Noch unwahrer ist es bei der Brennelementesteuer.
    err Barthle, es ist richtig, wenn gesagt wird, dass Sie
    en Energiekonzernen Geld hinterherwerfen. Das ist die
    ealität.


    (Beifall bei der LINKEN – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Im Gegenteil!)


    ie haben einen Deal mit den Energiekonzernen ge-
    acht. Die Regierung hat eben keine angemessene Be-

    eiligung der Wirtschaft bei der Überwindung der Krise
    uf den Zettel genommen. Das ist unsere Hauptkritik.

    Ein Markenzeichen Ihrer Politik ist, dass Sie die wirk-
    ich Vermögenden nicht zur Kasse bitten. Damit spalten
    ie das Land. Ich möchte noch einmal an die Zahlen er-

    nnern: Im letzten Jahr – das war das große Krisenjahr –
    atten wir beim Bruttoinlandsprodukt minus 5 Prozent.
    n diesem Jahr ist die Zahl der Vermögensmillionäre in
    eutschland relevant um 6,4 Prozent auf 861 700 gestie-
    en. Sie sind nicht in der Lage, auch nur mit einer Maß-
    ahme an die Reichen und Superreichen dieser Gesell-
    chaft zu gehen. Sie schonen die privaten Geld- und
    mmobilienvermögen. Das ist inakzeptabel, meine Da-
    en und Herren von der Regierungskoalition.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Sie sagen zu Recht, eine Haushaltskonsolidierung
    üsse mit Zukunftsinvestitionen verbunden werden.
    öllig d’accord. Ja, wir müssen investieren, wir müssen
    iel mehr machen. Mehr Geld für Bildung ist grundsätz-
    ich ein richtiger Ansatz. Aber das, was Frau Schavan
    orgelegt hat, ist letztlich halbherzig und ein Ausdruck
    er Kräfteverhältnisse in der Koalition. Insgesamt ist
    ieser Haushaltsentwurf vor allem auch Politik zulasten





    Dr. Dietmar Bartsch


    (A) )


    )(B)

    der Länder und Kommunen. Das, was Sie hier beschlie-
    ßen, ist die Realität: Sie produzieren neue Haushalts-
    löcher.

    Weil wir vorhin die Debatte dazu geführt haben,
    möchte ich eines noch deutlich hervorheben: Das, was
    Sie bei der Kürzung der Städtebauförderung machen
    – mir muss einmal jemand erklären, wie man auf eine
    solche Idee kommen kann –, ist grandios falsch. Dass
    Sie die Mittel für die energetische Gebäudesanierung
    streichen, ist grandios falsch. Das sind Zukunftsinvesti-
    tionen. Hier muss trotz klammer Kassen eher noch etwas
    draufgelegt werden. Korrigieren Sie das im Laufe der
    Haushaltsberatungen! Unsere Unterstützung haben Sie
    dafür in jedem Fall.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Im Übrigen widerspricht das sogar Ihrem eigenen
    Koalitionsvertrag. Lesen Sie einmal nach, was Sie dort
    zu diesen beiden Punkten geschrieben haben. Da steht
    nämlich etwas anderes. Sie verletzen also Ihren eigenen
    Koalitionsvertrag.


    (Volker Kauder [CDU/CSU]: Na! Sauerei!)


    Carsten Schneider hat darauf hingewiesen: Was die
    Binnenkonjunktur betrifft, ist die Frage des Mindest-
    lohns natürlich relevant, ebenso wie die Aufstockerpro-
    blematik. Ich glaube, das hat die SPD beschlossen. Kann
    das sein?


    (Otto Fricke [FDP]: Jawohl!)


    Das war ein großer Fehler.


    (Otto Fricke [FDP]: Das sagen ausgerechnet Sie mit Ihrem Porsche-Aufstocker!)


    Die Aufstockerproblematik wird durch die Einführung
    eines Mindestlohns reduziert, und die Binnennachfrage
    wird gestärkt. Für die Binnennachfrage tun Sie real näm-
    lich gar nichts. Die Linke bleibt bei ihrer Forderung:
    Diejenigen, die die Krise zu verantworten haben und
    jetzt schon wieder sehr große Gewinne einfahren, müs-
    sen zur Kasse gebeten werden.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Das ist in dieser Situation ohne Wenn und Aber notwen-
    dig. Wir müssen die Einnahmen erhöhen. Herr Barthle,
    Ihre Politik, auf der Einnahmeseite um Gottes willen
    nichts zu tun, ist falsch. Deswegen möchte ich auf einige
    Punkte eingehen.

    Es ist richtig, den Spitzensteuersatz bei der Einkom-
    mensteuer zu erhöhen. Er kann etwas später einsetzen;
    aber er muss wieder in Richtung 50 Prozent angehoben
    werden. Das ist angesichts dieser Krise notwendig.


    (Otto Fricke [FDP]: Wer war denn das mit dem Steuersatz?)


    – Wer das mit dem Steuersatz war? Zu Ihrer Regierungs-
    zeit bis 1998 lag der Spitzensteuersatz bei 53 Prozent.


    (Otto Fricke [FDP], an die SPD gewandt: Die haben ihn gesenkt!)


    W


    h

    D
    g

    w
    z
    d
    h
    U
    e

    g
    p

    N
    s
    w
    n


    l

    W
    S
    n

    K
    D
    n
    F
    5

    D
    l
    D
    ö

    (C (D ar Helmut Kohl etwa ein Linksradikaler? (Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der LINKEN – Otto Fricke [FDP]: Wer hat den Steuersatz gesenkt?)


    Ja, die Sozialdemokraten. Aber jetzt muss man ihn er-
    öhen.


    (Otto Fricke [FDP]: Und wer hat ihn gesenkt?)


    iese Krise hat uns nämlich vor andere Herausforderun-
    en gestellt.

    Die Finanztransaktionsteuer ist bereits mehrfach er-
    ähnt worden. Hier haben Sie unsere volle Unterstüt-

    ung. Ich habe allerdings manchmal das Gefühl, dass Sie
    ieses Vorhaben nicht mit vollem Enthusiasmus ange-
    en. Tun Sie das, Herr Schäuble! Ich wäre dafür. Die
    nterstützung der Linken haben Sie. Das wird Ihnen auf

    uropäischer Ebene wirklich helfen.


    (Heiterkeit und Beifall bei der LINKEN)


    Mein nächster Punkt. Mit der Entlastung von Erben
    roßer Vermögen haben Sie zu Beginn dieser Legislatur-
    eriode eine Fehlentscheidung getroffen.


    (Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Das war für die Fortführung von Firmen! – Otto Fricke [FDP]: Sie meinen wohl die mittelständischen Unternehmen!)


    ehmen Sie eine generelle Korrektur der Erbschaft-
    teuer vor! Über die Erbschaftsteuer nehmen wir viel zu
    enig Geld ein. Diese 4 Milliarden Euro sind faktisch
    ichts.


    (Otto Fricke [FDP]: Die kriegt der Bund doch gar nicht!)


    Das ist mir klar. Herr Fricke, lassen Sie doch die Be-
    ehrungen. Ich erkläre Ihnen das alles.


    (Otto Fricke [FDP]: Gerne! Aber Sie reden über die falschen Themen! Bleiben Sie doch beim Haushalt! – Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Wie groß war eigentlich das SED-Erbe?)


    ir brauchen eine Reform der Erbschaftsteuer. Nehmen
    ie sich die USA zum Vorbild. Dann erzielen wir Ein-
    ahmen im zweistelligen Milliardenbereich.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Kernforderung, die die Linke angesichts der
    rise erhebt, ist die Einführung einer Millionärssteuer.
    ie Zahl der Vermögensmillionäre habe ich Ihnen ge-
    annt. Was ist denn so schlimm daran, oberhalb eines
    reibetrags von 1 Million Euro eine Steuer in Höhe von
    Prozent zu erheben?


    (Dr. Gregor Gysi [DIE LINKE]: Mein Gott! Das würde ich auch gerne mal wissen! 5 Prozent sind für die doch lächerlich!)


    adurch würde niemand verarmen. Für die zweite Mil-
    ion müsste ein Betrag von 50 000 Euro gezahlt werden.
    adurch würden zweistellige Milliardenbeträge in die
    ffentlichen Haushalte fließen.





    Dr. Dietmar Bartsch


    (A) )


    )(B)


    (Heinz-Peter Haustein [FDP]: Ja, ja! Das glauben Sie!)


    Das ist die Realität.


    (Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Genau! – Otto Fricke [FDP]: Sie haben übrigens gerade aus Vermögensmillionären Einkommensmillionäre gemacht! Das merken Sie aber gar nicht!)


    Wir haben doch die völlig kuriose Situation, dass das
    Volumen der Sparvermögen selbst im Krisenjahr 2009
    um 200 Milliarden Euro gestiegen ist. Warum schöpfen
    wir da nicht etwas ab? Das wäre angesichts der Situation
    notwendig.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Zu den Militärausgaben, zu denen ich sehr viel sagen
    könnte, möchte ich mich jetzt nicht äußern.

    Mich hat sehr gefreut, dass die Bonn/Berlin-Frage
    auch von Abgeordneten der Union und der FDP ange-
    sprochen worden ist.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Na, na, na!)


    – Ich unterstütze das sehr, Herr Westerwelle. Ich unter-
    stütze es sehr, wenn endlich die Zusammenführung der
    Bundesregierung hier in Berlin erfolgt.


    (Otto Fricke [FDP]: Die ist doch schon da!)


    Das wäre auch eine Sparmaßnahme.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Linke ist auf der Seite derjenigen, die dies vorschla-
    gen.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Wir sind doch in Berlin! Hier sitzen wir!)


    – Herr Westerwelle, Sie wissen doch, dass nach wie vor
    sechs Ministerien in Bonn sind.


    (Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister: Ja! Das war doch nur ein Scherz! Der ist mir so rausgerutscht!)


    Das ist falsch. Alle Ministerien sollten nach Berlin um-
    ziehen. Sie können am Wochenende trotzdem in Ihre
    Heimat nach Bonn fahren; das verwehrt Ihnen ja nie-
    mand.


    (Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo ist eigentlich Ihre Heimat, Herr Bartsch?)


    Zu den Maßnahmen, die Sie durchgeführt haben, will
    ich ein paar Bemerkungen machen. Mir muss einmal je-
    mand von der Union erklären, wie die Streichung des
    Elterngeldes für Hartz-IV-Empfänger mit dem Adjektiv
    „christlich“ zu verbinden ist.


    (Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Oh! Wenn Sie von „christlich“ reden, ist Vorsicht geboten!)


    D
    3
    t
    b
    S
    s


    t
    k
    i
    d
    l
    s
    h
    E
    d
    g
    m
    s
    i
    P

    E
    z

    d
    d
    9

    W
    w


    d
    d
    w
    z
    G

    s
    I
    F
    e

    E
    i
    l

    (C (D iejenigen, die nicht gearbeitet haben, bekommen 00 Euro Elterngeld. Die Millionärsgattin bekommt Elerngeld. Aber bei denjenigen, die nur ganz wenig haen, streichen Sie. Ich kann Ihnen nur raten: Überdenken ie diese Entscheidung. Diese Maßnahme ist zutiefst unozial. Sie trifft die Kinder und ist mit dem Ausdruck christlich“ keinesfalls zu verbinden. (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Genauso verhält es sich im Übrigen mit dem Heizkos-
    enzuschuss. Sie führen die Begründung an, die Energie-
    osten seien gesunken, und sagen, deswegen hätten sie
    hn in etwa halbiert. Wenn Sie ihn halbiert hätten, wäre
    as noch nachzuvollziehen. Aber Sie streichen ihn gänz-
    ich. Wieder sind es die sozial Schwächsten der Gesell-
    chaft, bei denen Sie total „mutig“ sind. Natürlich ver-
    andeln Sie mit denen auch nicht, anders als mit den
    nergiekonzernen. Die Konzerne laden Sie sonntags ein,
    ann schließen Sie einen Deal, und am Ende kommt ir-
    endeine Summe heraus. Warum reden Sie nicht auch
    it denjenigen, die von dieser Maßnahme betroffen

    ind, oder warum gelangen Sie nicht durch die Debatten
    m Parlament zu der Erkenntnis, dass die Richtung Ihrer
    olitik eine grundsätzlich falsche ist?


    (Beifall bei der LINKEN – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Machen Sie doch mal vernünftige Sparvorschläge! Dann reden wir weiter! Ich höre immer nur etwas von Einnahmeverbesserungen!)


    s ist grundsätzlich falsch, bei den sozial Schwächsten
    u sparen.

    Ich mache Ihnen gerne Sparvorschläge. Nehmen wir
    och nur den Militärhaushalt. Wie finden Sie die Idee,
    en Transportflieger A400M zu streichen? Das würde
    Milliarden Euro ausmachen.


    (Otto Fricke [FDP]: Aha! In 2011?)


    ie denken Sie über den Eurofighter? Damit könnten
    ir 10 Milliarden Euro einsparen.

    Wie könnten wir über eine Reform der Wehrpflicht
    wir sind für die Abschaffung – dahin kommen, dass in

    iesem Bereich weniger Geld ausgegeben wird? Warum
    enken Sie nicht darüber nach, die Auslandseinsätze
    irklich zurückzufahren? Für den Afghanistan-Einsatz

    ahlen wir 1 Milliarde Euro. Das alles sind unsinnige
    eldausgaben.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Linke hat in den Beratungen reichlich Sparvor-
    chläge gemacht und wird dies auch weiter fortsetzen.
    ch würde auch gerne auf das Liberale Sparbuch der
    DP zurückkommen. Wie viele Staatssekretäre sollten
    ingespart werden?


    (Zurufe von der SPD: Ah!)


    s ist leider kein einziger eingespart worden. Dabei bin
    ch zutiefst davon überzeugt, dass man sich einige wirk-
    ich sparen könnte.


    (Otto Fricke [FDP]: Wen denn?)






    Dr. Dietmar Bartsch


    (A) )


    )(B)

    – Ich sage Ihnen auch Namen, Herr Fricke, kein Pro-
    blem.


    (Otto Fricke [FDP]: Ja! Sagen Sie es!)


    Ich will etwas ansprechen, das mir wichtig ist, weil
    mit diesem Haushalt auch die Problematik der Ost-
    West-Spaltung vertieft wird: Die Sozialkürzungen pro
    Einwohner sind in den neuen Ländern mit 76 Euro dop-
    pelt so hoch wie in den alten Bundesländern, wo sie etwa
    36 Euro betragen. Das sollten Sie sich auf der Zunge zer-
    gehen lassen, meine Damen und Herren. Wir wollen
    doch nicht, dass 20 Jahre nach der deutschen Wiederver-
    einigung die Menschen im Osten noch als Menschen
    zweiter Klasse betrachtet werden. Deswegen muss man
    sich, wenn es um Einsparungen geht, auch diesen Aspekt
    vor Augen führen.

    Wir haben im Osten weiterhin fast doppelt so hohe
    Arbeitslosenzahlen und eine geringere Wirtschaftskraft
    als im Westen. Deshalb kann man in dieser Situation
    dort nicht besonders hohe Einsparungen vornehmen.
    Denn auch das vertieft die Spaltung in diesem Lande.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Frau Merkel hat in ihrer Rede am Mittwoch viel über
    Zusammenhalt gesprochen. Ich halte es grundsätzlich
    für einen richtigen Ansatz, dieses Substantiv und die da-
    mit verbundene Problematik in den Mittelpunkt zu stel-
    len. Realität ist aber, dass dieser Haushalt nicht den Zu-
    sammenhalt fördert; er ist vielmehr durch und durch ein
    Haushalt für Lobbyisten. Er richtet sich gegen Arbeits-
    lose, Familien und Kinder. Er ist unsozial, ungerecht und
    unsolide.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Nehmen Sie die Vorschläge der Opposition an, damit
    Deutschland gerechter wird!

    Danke schön.


    (Beifall bei der LINKEN)




Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Kollegin Priska Hinz für die Frak-

tion Bündnis 90/Die Grünen.

Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN):

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr
Barthle und Herr Koppelin, es war zu erwarten, dass Sie
sich und die gesamte Koalition heute wie schon die
ganze Woche rühmen, welch tollen Sparhaushalt Sie
vorgelegt haben und wie hervorragend Sie das Problem
der Schuldenbremse lösen. Ich will aber kurz daran er-
innern, dass Sie Anfang des Jahres ein Schuldenbe-
schleunigungsgesetz verabschiedet haben


(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Ein Wachstumsbeschleunigungsgesetz!)


und dass Sie dann bis zur NRW-Wahl abgetaucht sind,
als es um die Reduzierung der Nettoneuverschuldung
und die Einhaltung der Schuldenbremse ging. Wir könn-

t
s

d
e
g
E
s

A

g
s
a
r
H
b
p

5
V
l
d
s
w

H
s
a
A
a
z
S
t


R
s

H
m
r
r
u
u
L
n

(C (D en mit der Konsolidierung des Haushaltes nämlich chon sehr viel weiter sein. Ganz besonders vergnüglich, Herr Koppelin, finde ich en Vorwurf an die Opposition, dass wir immer Steuerinnahmen erzielen wollten, die wir gleich wieder auseben wollten. Sie haben mit der Hoteliersteuer keine innahmen generiert, sondern gleich Steuerlöcher gechaffen. uch das macht vielleicht den Unterschied zur FDP aus. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


(Otto Fricke [FDP]: Ein neues Argument!)


Wir wissen auch, dass die Verschuldung des Bundes
igantische 1,045 Billionen Euro beträgt und dass inzwi-
chen jeder fünfte Euro im Bundeshaushalt für Zinsen
usgegeben wird. Wir wissen aber auch, dass die Regie-
ung mit dem Finanzplan bis zum Jahr 2014 nur die
älfte des Weges aufgezeigt hat, wie die Schulden-
remse eingehalten werden kann, und zudem im Finanz-
lan einen Haufen Luftbuchungen vorgenommen hat.


(Otto Fricke [FDP]: Sie hätten gerne kommunistische Vierjahrespläne!)


Als globale Minderausgabe sind für das Jahr 2014
,6 Milliarden Euro veranschlagt. An Kürzungen der
erwaltungsausgaben sind für das Jahr 2014 3,9 Mil-

iarden Euro vorgesehen, und die Einsparungen durch
ie Streitkräftereform, die auch noch nicht hinterlegt ist,
ind mit 3 Milliarden Euro veranschlagt. Damit kommen
ir auf 12,5 Milliarden Euro, die sehr wackelig sind.


(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Jetzt warten Sie doch mal ab! Darüber reden wir 2013!)


inzu kommen Schattenhaushalte und möglicherweise
teigende Zinslasten. Sie häufen damit eine Hypothek
uf, die Sie der neuen Regierung vor die Füße kippen.
ber ich sage Ihnen: Wir nehmen die Herausforderung

n. Wir werden es schaffen, die Tendenz hin zu einer so-
ialen, ökologischen und finanziellen Verschuldung, die
ie vorantreiben, umzukehren. Wir werden in der nächs-

en Regierung bessere Finanzpläne vorlegen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei der CDU/CSU – Otto Fricke [FDP]: So wie in NRW! Da kann man es genau sehen!)


Es ist mir klar, dass es Sie aufregt, dass wir die nächste
egierung übernehmen wollen. Aber Sie werden schon

ehen, wie wir das schaffen.

Herr Schäuble, Sie haben bei der Einbringung des
aushalts darauf hingewiesen, dass es eine hohe Zustim-
ung in der Bevölkerung zum Sparkurs gibt. Das ist

ichtig; darin stimme ich Ihnen zu. Aber die Bevölke-
ung will auch, dass es gerecht zugeht. Die Bürgerinnen
nd Bürger haben derzeit überhaupt nicht das Gefühl
nd sind nicht der Meinung, dass diese Regierung in der
age ist, eine gerechte Steuerpolitik zu machen und ei-
en gerechten Sparkurs zu fahren, weil zwei Drittel der





Priska Hinz (Herborn)



(A) )


)(B)

Belastungen im Sozialbereich verankert werden und nur
ein Drittel der Belastungen auf die Wirtschaft zukommt.


(Otto Fricke [FDP]: Das sind doch Ihre Steuersätze!)


Das ist nicht gerecht. Das können Sie nicht einfach mit
der allgemeinen Aussage wegwischen, auch die Bevöl-
kerung wolle sparen. Vielmehr müssen Sie aufzeigen,
wie es gerecht zugehen kann. Wir machen das in unseren
Vorschlägen immer.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Sie streichen über 30 Milliarden Euro bei den Ärms-
ten und Arbeitslosen: beim Heizkostenzuschuss, beim
Wohngeld und beim Elterngeld für Langzeitarbeitslose.
In der gestrigen Debatte über die Sozialpolitik wurde
über das Lohnabstandsgebot philosophiert. Sie sind bis-
lang nicht in der Lage, das Problem mit dem Lohnab-
standsgebot durch die Einführung eines Mindestlohns zu
lösen. Das wäre das Gebot der Stunde.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Sie verschieben auch noch zulasten der Zukunft und der
Kommunen, indem Sie die Streichung des Rentenbei-
trags für die Arbeitslosengeld-II-Empfänger im Haushalt
verankert haben. Das heißt, dass die Arbeitslosen ihre
Armut im Alter fortsetzen und die Kommunen als Träger
der Grundsicherung dies künftig bezahlen müssen. So
sieht Ihre Haushaltspolitik aus; so sieht Ihre Konsolidie-
rung aus. Das ist nicht in Ordnung, weil das eine falsche
Prioritätensetzung ist.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Der letzte Tag der Wirtschafts- und Finanzkrise wird
der erste Tag des Fachkräftemangels sein. Schon jetzt
fehlen Ingenieure und Pflegekräfte. Was tun Sie gerade
in diesem Bereich? Sie kürzen die Mittel für die Wieder-
eingliederungsmaßnahmen. Aber gerade die Langzeit-
arbeitslosen brauchen Möglichkeiten der Umschulung
und der Weiterbildung und kein Streichkonzert. Notwen-
dig wäre, dass die Bundesregierung im Ganzen ein Wei-
terbildungskonzept hätte. Aber auch im Bereich des Bil-
dungsministeriums wird gespart, und zwar unter
anderem 20 Prozent bei der Weiterbildung. 20 Prozent!
Zwar bleibt noch immer viel Geld übrig. Aber das wird
falsch ausgegeben. Da, wo Sie sparen, sparen Sie unge-
recht. Das ist keine sinnvolle Haushaltspolitik. Wir ha-
ben Ihnen ein Konzept vorgelegt, aus dem hervorgeht,
wie in drei Jahren 1 Million Weiterbildungsangebote
durch das Bildungsministerium geschaffen werden kann,
und zwar sowohl im Umschulungsbereich als auch im
Bereich der Weiterbildung. Sie verschärfen dagegen den
Fachkräftemangel, anstatt ihm zu begegnen.

Des Weiteren kommt hinzu: Sie brauchen vier Minis-
ter, die permanent Pressekonferenzen geben – Herr de
Maizière, Frau Schavan, Frau von der Leyen und der all-
gegenwärtige Herr Brüderle –, um über eine Lösung des
Problems der Zuwanderung zu diskutieren. Aber Sie
schaffen es nicht, eine Einigung herzustellen und in die-
sem Land die Zuwanderung für Hochqualifizierte zu re-

g
h

i
d
d
ö
d
s
s
K
a
n

D
z
a
M
i
w
z
M
z
i
c
s

t
R
d
B
s
z


s

d
L
g


s
v

w
t
F
m

(C (D eln. Hier werden wir Ihnen ebenfalls auf die Sprünge elfen, meine Damen und Herren. Sie erhöhen aber nicht nur die soziale Verschuldung n diesem Haushalt, sondern Sie treiben mit der Kürzung er Mittel für das Gebäudesanierungsprogramm und mit er Kürzung beim internationalen Klimaschutz auch die kologische Verschuldung voran. Sie sind nicht gut bei em Thema der ökologischen Modernisierung in dieem Land. Sie schaden aber nicht nur dem Klima. Sie chaden der Wirtschaft, und Sie schaden mit solchen ürzungsorgien dem Handwerk. Frau Flach hat gestern ngekündigt, dass die steuerliche Forschungsförderung icht mehr stattfinden wird. as hat das BMBF uns schon vor ein paar Wochen erählt. Jetzt erklärt es auch die FDP. Auch hier ist Fehlnzeige, was das Thema ökologische und technologische odernisierung der kleinen und mittleren Unternehmen n diesem Land angeht. Gerade hier wäre es aber notendig, Mittel einzusetzen, damit das Innovationspoten ial der Wirtschaft gehoben wird, weil eine ökologische odernisierung auf breiten Füßen stehen muss. Das ist um einen durch Programme zu erreichen. Zum anderen st das durch steuerliche Forschungsförderung zu erreihen, damit die KMUs überhaupt die Möglichkeit haben, ich auf diesem Feld zu betätigen. Ich komme nun zum Werbeblock für die Atomindusrie, den Sie, Frau Merkel, Herr Brüderle und Herr öttgen, in dieser Woche mit Leben gefüllt haben. Auch er Bundesfinanzminister hat bei der Einbringung des undeshaushaltes dazu gesprochen. Sie versuchen, den chmutzigen Deal mit der Atomlobby kleinzureden, und war die ganze Woche lang. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Das nehmen Sie zurück! – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist ein Begriff aus der Drogenszene!)


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


(Klaus Hagemann [SPD]: Genau!)


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Herr Kauder, das haben Sie die ganze Woche lang ver-
ucht, aber das wird Ihnen nicht gelingen;


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


enn Fakt ist, dass Sie den Atomkonzernen für ihre
aufzeitverlängerungen 100 Milliarden Euro an Zusatz-
ewinnen schenken.


(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Auch das stimmt nicht!)


Herr Barthle, die Brennelementesteuer wollen wir
chon seit vielen Jahren einführen, aber ohne Laufzeit-
erlängerung,


(Otto Fricke [FDP]: Aber?)


eil wir der Meinung sind, dass die Atomindustrie na-
ürlich auch in der Frage der Endlagersuche und in der
rage, wie Müll entsorgt werden soll, beteiligt werden
uss.





Priska Hinz (Herborn)



(A) )


)(B)


(Otto Fricke [FDP]: Wer hat das verhindert? Wahrscheinlich Trittin! – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Ihr redet, wir machen!)


Meine Damen und Herren, es kann doch wohl nicht
sein, dass es einen Deal am Parlament vorbei gibt und
dass man die Zahlungen in den Fonds, den Sie jetzt im-
mer so in den Mittelpunkt stellen, dadurch reduzieren
kann, dass man in den einzelnen Atomkraftwerken Si-
cherheitsauflagen erfüllt.


(Otto Fricke [FDP]: Die Sie nicht wollen!)


– Wir wollen Sicherheitsauflagen, aber wir wollen kei-
nen Rabatt auf Sicherheit. Wir wollen nicht, dass sich
die Atomindustrie von Sicherheitsauflagen freikaufen
kann.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Otto Fricke [FDP]: Jetzt auf einmal! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)


Meine Damen und Herren, Herr Barthle, das, was an
Zahlungen in den Fonds hineingeht, hat die Atomindus-
trie nach einer Betriebslaufzeit von drei Wochen wieder
raus.


(Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das sollten Sie sich einmal genau ansehen!)


Das ist der Deal, den Sie mit der Atomindustrie gemacht
haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Und der Bundesumweltminister? Der Bundesumwelt-
minister saß während dieses Deals draußen vor der Tür.
Das muss man sich einmal vorstellen.


(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein! Der hat geschlafen!)


– Ja, vielleicht hat er vor der Tür oder zu Hause geschla-
fen, das ist mir auch egal. Wenn man als Bundesumwelt-
minister aber ein bisschen Selbstachtung hat, dann dürfte
man so etwas nicht nur nicht mitmachen, dann müsste
man eigentlich zurücktreten, meine Damen und Herren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


In jedem Fall ist dies die dreisteste Klientelpolitik, die
das Land jemals gesehen hat. Das ist neben der sozialen
Schieflage und dem ökologischen Rückschritt das Be-
merkenswerteste, was wir in dieser Haushaltswoche zu
diskutieren haben.


(Zuruf von der FDP)


Wir werden Ihnen in den Haushaltsberatungen zeigen,
dass es ganz anders gehen kann, dass man den Haushalt
konsolidieren und trotzdem mehr in Klimaschutz, Bil-
dung und soziale Gerechtigkeit investieren kann. Wir ha-
ben die Möglichkeit, ökologisch schädliche Subventio-
nen zu streichen, und zwar, wie das Umweltbundesamt
sagt, in einer Höhe von über 40 Milliarden Euro.

Wir gehen noch nicht einmal so stark heran. Wir sa-
gen, dass im ersten Jahr 12 Milliarden Euro ausreichen.
Auch das wäre ein erklecklicher Teil, der zur ökologi-
schen Modernisierung des Landes beitragen würde.

m
a
w
g
d
E
e
l
s
k

W

z

H
h
d
n
n
a
s
J
d
t
e
v
p
e

I
s
I
A
d
n
T

z
s
a
d
s
f
r
b

(C (D (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Sabine Leidig [DIE LINKE])


Auch wir sind der Meinung, dass wir Strukturrefor-
en brauchen. Die Bundessteuerverwaltung ist schon

ngesprochen worden. Es gibt weitere Bereiche. Weil
ir einen handlungsfähigen Staat wollen und für eine
erechte Steuerpolitik sorgen wollen, kämpfen wir für
ie Erhöhung des Spitzensteuersatzes, für eine gerechte
rbschaftsteuer und für eine Finanztransaktionsteuer auf
uropäischer Ebene. Das ist die Alternative zur unsozia-
en Politik von Schwarz-Gelb. Wir werden Ihnen in die-
en Haushaltsberatungen aufzeigen, wie man einen Zu-
unftshaushalt aufstellen kann.

Danke schön.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat nun der Bundesminister der Finanzen,

    olfgang Schäuble.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finan-
    en:

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
    erren! Die erste Lesung des Entwurfs des Bundeshaus-
    alts 2011 geht ihrem Ende entgegen. Ich will doch in
    ieser Debatte, nachdem ich den Rednerinnen und Red-
    ern der Opposition sorgfältig zugehört habe, daran erin-
    ern: Wir kommen aus der schwersten Wirtschaftskrise,
    us dem schwersten wirtschaftlichen Einbruch, verur-
    acht durch die Finanz- und Bankenkrise von vor zwei
    ahren. Deswegen haben wir höhere Defizite, als wir in
    er mittelfristigen Finanzplanung unterstellt haben. Es
    ut mir ein bisschen leid, Herr Kollege Bartsch. Es ist zu
    infach, zu sagen, Frau Merkel habe für 2011 ein Defizit
    on null angekündigt. Klar, in der mittelfristigen Finanz-
    lanung stand es so, aber inzwischen hat sich die Welt
    in wenig verändert.


    (Otto Fricke [FDP]: Es ist schwer, denen das klarzumachen!)


    ch habe bisher nicht gehört, dass irgendjemand in die-
    em Hause infrage gestellt hat, dass es richtig war, unter
    nkaufnahme exorbitant hoher Defizite die schlimmen
    uswirkungen dieser Wirtschaftskrise, insbesondere auf
    em Arbeitsmarkt, zu bekämpfen. Deswegen sollten Sie
    icht in einer so billigen und demagogischen Weise zwei
    age später so etwas tun.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Eine zweite Bemerkung: Wenn man der Opposition
    uhört, klingt es so, als würden wir nicht genügend kon-
    olidieren, wenn wir aber konsolidieren, dann angeblich
    n der falschen Stelle. Die Kunst ist, dass wir so konsoli-
    ieren, dass wir die Chance für eine nachhaltige wirt-
    chaftliche Aufwärtsbewegung nicht zerstören, sondern
    ördern. Das nennt man wachstumsfreundliche Defizit-
    eduzierung. Die ist international vereinbart. Es ist viel
    ezweifelt worden, ob das geht. Die Bundesrepublik





    Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


    (A) )


    )(B)

    Deutschland beweist zurzeit zur Überraschung vieler in
    der Welt, dass es möglich ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Damit wird der Instrumentenkasten für die nachhaltige
    Reduzierung der zu hohen Defizite ein bisschen kleiner.
    Die Vorstellung, man könne einfach beliebig Steuern er-
    höhen


    (Joachim Poß [SPD]: Das will keiner!)


    – ich komme gleich dazu –, hat wenig mit der wirtschaft-
    lichen Überzeugung zu tun, dass wir alles daransetzen
    müssen, den Weg aus der Krise zu finden. Im letzten
    Jahr ist das Bruttoinlandsprodukt um 4,7 Prozent zu-
    rückgegangen. Wenn das Bruttoinlandsprodukt in die-
    sem Jahr wirklich um 3 Prozent steigt, dann liegen wir
    immer noch deutlich unter dem Niveau von 2008. Des-
    wegen müssen wir bei allem, was wir tun, die wirtschaft-
    lichen Auswirkungen mit bedenken. Daran führt kein
    Weg vorbei. Deswegen sind die meisten Instrumente, die
    Sie uns vorschlagen, völlig ungeeignet, wenn wir eine
    wachstumsfreundliche und beschäftigungsfreundliche
    Defizitreduzierung vornehmen wollen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Es kommt noch etwas hinzu – das will ich für Ihre Ar-
    gumentationslinien für die weiteren Beratungen doch
    noch einmal anmerken –: Wenn man Defizite reduzieren
    will, muss man auch die Kraft haben, Leistungen, die in
    einer besonderen Situation vorübergehend eingeführt
    worden sind, dann, wenn die Voraussetzungen nicht
    mehr gegeben sind, wieder zurückzunehmen. Deswegen,
    Herr Kollege Schneider, mit allem Respekt: Der Ver-
    gleich der Investitionsquoten ohne Berücksichtigung
    dessen, dass das Konjunkturprogramm ausläuft, ist ein-
    fach ein irreführender.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Die sind separat, Herr Schäuble! Das wissen Sie!)


    Genau so ist es übrigens mit dem Heizkostenzuschuss
    für Wohngeldempfänger. Er ist eingeführt worden, als
    der Preis für einen Barrel Rohöl bei nahezu 200 Dollar
    lag. Inzwischen beträgt er zum Glück wieder weniger als
    die Hälfte. Deswegen ist es richtig, dass wir das zurück-
    führen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)