Bundesdata – Rede – ID1705819200

Rede:
ID1705819200

Metadaten

Aus Protokoll: 17058

Datum: 15. September 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:16 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 1 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 1
1. \n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/58 Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 6038 C Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Marina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ruprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 6047 A 6052 C 6055 A 6057 A 6061 A 6063 D 6065 D 6067 C 6070 B 6071 B 6087 B 6088 D 6090 C 6091 C 6092 B 6093 B 6094 D 6095 B 6096 C 6098 A 6098 C Deutscher B Stenografisch 58. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksache 17/2500) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2010 bis 2014 (Drucksache 17/2501) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . A D D P J K 6031 A 6031 B 6031 B 6031 B Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 6073 B 6074 A undestag er Bericht ung 5. September 2010 t : gnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . an van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . erstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6074 D 6075 D 6075 D 6078 A 6080 B 6082 B 6084 C 6085 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 6099 A 6100 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 6101 A 6102 A 6102 C 6102 D 6103 D 6104 D 6104 D 6107 B 6109 D 6111 A 6124 D 6126 C 6128 A 6128 C 6129 C 6131 A 6132 B 6132 D 6133 C 6135 C 6137 C Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Strenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N P J D D D V D D N A L 6112 A 6114 A 6115 A 6116 B 6117 A 6118 A 6119 B 6120 C 6122 A 6123 B 6123 C iema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . ürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . irk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6139 A 6139 B 6140 B 6140 D 6142 B 6144 A 6144 A 6144 B 6145 D 6146 C 6147 C 6149 A H olger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6138 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6031 (A) ) )(B) 58. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6149 (A) (C) (D)(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bartol, Sören SPD 15.09.2010 Bernschneider, Florian FDP 15.09.2010 Binder, Karin DIE LINKE 15.09.2010 Maurer, Ulrich DIE LINKE 15.09.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 15.09.2010 Roth, Michael (Heringen) SPD 15.09.2010 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 15.09.2010 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 15.09.2010 Dr. Seifert, Ilja DIE LINKE 15.09.2010 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 15.09.2010 Dr. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.09.2010 Ulrich, Alexander DIE LINKE 15.09.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 58. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Lothar Binding
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Dieser Unterschied wird zunehmend verwischt.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD)

F

r
w
s
w
c
d
d
d
d
r
s

W
z
E
H
l
m
L
s
L
f
a
g
A
h

–
n
n

k
z
g
W
d
A
d
S
G
r
S
d

(C (D Das Wort hat nun Holger Haibach für die CDU/CSU raktion. Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her en! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin immer ieder erstaunt, wie sich die Haushaltsdebatten zu die em Ressort jedes Jahr ähneln. Frau Kofler erklärt uns, ie schlimm die Welt ist und was wir alles falsch ma hen. Ich will Sie auf Folgendes hinweisen: Das ist jetzt er erste vollständige Haushalt, der in Verantwortung ieser Koalition aufgestellt wird. Wenn Sie schlecht über as, was wir machen, reden, dann reden Sie auch über as schlecht, was Sie gemacht haben, als Sie in Regieungsverantwortung waren. Das sollte Ihnen bewusst ein. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Sascha Raabe [SPD]: Wir reden nur diesen Haushalt schlecht!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Holger Haibach
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
enn Sie mit dem Finger auf jemanden zeigen, dann
eigen drei Finger auf Sie selbst. Das ist nicht hilfreich.
s ist auch nicht hilfreich, wenn man wie die Kollegin
änsel das Bild von einem kriegsbesessenen Deutsch-

and mit einer noch kriegsbesesseneren Bundesregierung
alt, der nichts Schöneres passieren kann, als in ein
and, in dem die Bundeswehr im Einsatz ist, Geld zu
tecken. Ich frage mich, wo Sie gewesen sind, als die
ondoner Konferenz und die Kabuler Konferenz stattge-

unden haben. Was hätten Sie denn gesagt, wenn wir uns
ls Einzige in der internationalen Staatengemeinschaft
eweigert hätten, unseren Beitrag zum Wiederaufbau in
fghanistan zu leisten? Es ist doch hanebüchen, was Sie
ier erzählen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Heike Hänsel [DIE LINKE]: Aber anstelle der Bundeswehr und nicht zur Unterstützung!)

Darüber, dass Sie die Bundeswehr in Afghanistan
icht haben wollen und Sie die Bundeswehr eigentlich
irgendwo haben wollen,

(Heike Hänsel [DIE LINKE]: Genau!)

önnen wir lange diskutieren. Aber wir kommen nicht
u einem vernünftigen Ergebnis. – Ich will aber eines sa-
en: Das BMZ hat – das war unter der Leitung von Frau
ieczorek-Zeul, damit keine Legenden gestrickt wer-

en – bei der Freien Universität Berlin eine Studie über
fghanistan in Auftrag gegeben. Eines der Ergebnisse
er Studie war, dass es einen Zusammenhang zwischen
icherheit und Entwicklung gibt und die internationale
emeinschaft dann den größten Erfolg hat, wenn militä-

isches und ziviles Handeln Hand in Hand gehen. Wenn
ie es uns nicht glauben: Der EU können Sie es am Ende
es Tages glauben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Heike Hänsel [DIE LINKE]: Trotzdem müssen die NGOs nicht mit der Bundeswehr zusammenarbeiten!)

Metadaten/Kopzeile:
6136 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010

Holger Haibach

(A) )

)(B)

Insofern muss man den Einzelplan, wie er heute vor-
liegt, in den Kontext der gegenwärtigen Haushaltssitua-
tion stellen. Das ist genau das, was Herr Binding für
mich überraschenderweise getan hat. Es gibt ein Pro-
blem, aber dieses Problem – das hat Herr Hoppe das
letzte Mal sehr schön gesagt – ist nicht das Problem un-
serer Koalition; das war schon das Problem aller Koali-
tionen vorher. Natürlich haben wir eine massive Schwie-
rigkeit, und die heißt: Verpflichtungsermächtigungen.
Die Verpflichtungsermächtigungen sind ein Problem für
uns – das wissen auch alle Beteiligten –, aber sie waren
es schon unter Herrn Eichel und auch unter Herrn
Steinbrück. Deswegen ist das nichts, was Sie speziell
dieser Bundesregierung oder diesem Minister anlasten
können.

(Thilo Hoppe [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir können es doch mal gemeinsam verändern!)

Nichtsdestoweniger finde ich: Wenn wir eine Auf-
gabe im Haushaltsverfahren haben, dann ist es die, ge-
nau an der Stelle etwas zu machen.

(Thilo Hoppe [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja!)

Wir sind uns auch durchaus einig darüber, dass wir das
machen wollen.

Ich möchte die Diskussion über Effizienz und über
die Frage: „Haben wir einen vernünftigen, effizienten
und guten Mitteleinsatz?“ nicht als Ersatzdebatte sehen
nach dem Motto: Jetzt haben die nicht genügend Geld
oder wollen nicht genügend Geld bereitstellen, und des-
wegen reden die mal kurz über Effizienz.

(Beifall des Abg. Thilo Hoppe [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN] – Dr. Bärbel Kofler [SPD]: Aber das tun Sie!)

– Nein. Die Reform des entwicklungspolitischen Vor-
felds zur Effizienzsteigerung der deutschen Entwick-
lungszusammenarbeit war überfällig.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir haben es in einem Jahr hinbekommen, ein Konzept
dazu vorzulegen. Sie haben das nicht geschafft. – Das ist
der eine Punkt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der zweite Punkt. Man muss immer einmal fragen:
Warum macht man das eigentlich? Es gibt mehrere
Ziele, die erreicht werden sollen, etwa die Effizienzstei-
gerung. Ziel ist aber auch, dass Politik, dass dieses
Ministerium gegenüber den Durchführungsorganisatio-
nen tatsächlich steuerungsfähig ist. Es ist vollkommen
klar, dass ein Ministerium, das mit genauso vielen Mitar-
beitern wie vor vier oder fünf Jahren anderthalb mal so
viele Mittel verausgaben kann, das Problem haben wird,
Steuerungsfähigkeit in irgendeiner Form vernünftig her-
zustellen. Auch das ist etwas, was wir mit der Vorfeldre-
form erreichen wollen. All die Fragen, die Herr Binding
angesprochen hat, sind auch wichtig, müssen auch gelöst
werden, aber das weiß doch auch jeder von uns.

1
d
D
O
w
t

W
d
n
g
d
z
d
s
d
N
d
S
z
f

c
z
t
d
d
m
v
A
M
b
s
E
A
t

d
W
d
w
w
m
d
i
z
n
s
s
t
D
F
S
r

I

(C (D Das Vorhandensein eines Handelsregistereintrags am . Januar hat nichts mit der Frage zu tun: Funktioniert ie Organisation? Diese Frage wird danach entschieden. ie Fragen „Hat man einen gemeinsamen Geist in einer rganisation? Hat man eine gemeinsame Idee davon, ie man das machen will? Hat man vernünftig arbei ende Strukturen?“ werden in der Zukunft entschieden. Deswegen glaube ich, dass es richtig war, zu sagen: ir machen in dieser Legislaturperiode die Reform der rei Durchführungsorganisationen, versuchen aber icht das große Modell; denn das ist noch einmal eine anz andere Baustelle. Ich finde, dass es richtig ist, sich a nicht zu beschränken. Es gilt aber, das richtig und gut u machen. Zu sagen: „Wir reformieren das und legen as zusammen“, wäre einfach gewesen. Man hätte entcheiden können: Wir machen eine Holding. Dann sind ie drei Organisationen zusammen, und alles ist prima. – ur hätten wir damit nicht den Effekt erreicht, den wir amit eigentlich erreichen wollen. Wir wollen wirkliche ynergien, wirkliche Steuerungsfähigkeit. Dieses Konept ist die Grundlage und bietet Gewähr dafür, dass es unktionieren kann. Ich würde gern noch auf ein anderes Thema zu sprehen kommen, das aber auch mit Kohärenz und Effiienz zu tun hat. Sie wissen, dass die ODA-fähigen Mitel in Deutschland weit über den 6,07 Milliarden Euro es Einzelplans 23 liegen. Es sind etwa 9,5 Milliaren Euro, wenn ich es richtig im Kopf habe, die von ehr als zehn Ministerien verausgabt werden. Das geht om Kanzleramt über das Forschungsministerium, das uswärtige Amt, das Verteidigungsministerium bis zum inisterium für Ernährung, Landwirtschaft und Ver raucherschutz usw. usf. Das bedeutet einen Vorteil inofern, als die Entwicklungszusammenarbeit bzw. die ntwicklungspolitik einen breiteren Ansatz bekommt. ber der Nachteil ist: Es gibt einen hohen Koordina ionsaufwand, und auch den gibt es schon seit Jahren. Das Konzept besagt nun deutlich: Wir wollen, dass in er Bundesregierung ein Koordinationskreis tätig wird. ir würden uns natürlich wünschen: unter Federführung es BMZ. Damit soll Koordination tatsächlich geleistet erden. Das ist eine neue Qualität. Das halte ich für ichtig; denn wenn wir uns mit einem vernünftigen geeinsamen Auftritt nach außen präsentieren wollen, ann kann uns das nur gelingen, wenn wir unsere Arbeit ntern so reibungslos wie möglich gestalten. – Das ist der weite Punkt. Mit meinem dritten Punkt begebe ich mich un auf die internationale Ebene. Ich bin, ehrlich geagt, immer wieder überrascht, mit welcher ideologichen Verbissenheit darüber gestritten wird, ob etwas inernational, bilateral oder multilateral gemacht wird. abei geht es am Ende des Tages ausschließlich um die rage: Was ist eigentlich erfolgreich? Was ist an welcher telle richtig? Das können internationale oder multilateale Maßnahmen genauso gut wie bilaterale sein. Viel wichtiger ist, dass unser Handeln konsistent ist. ch weise immer wieder darauf hin: Deutschland gibt Holger Haibach )

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Zurufe von der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6137

(A) )

nach sehr strengen Kriterien neun Ländern Budgethilfe.
Gleichzeitig finanzieren wir den Europäischen Entwick-
lungsfonds, der nach viel lascheren Bedingungen we-
sentlich mehr Ländern Budgethilfe gibt. Warum ist das
so? Weil der Europäische Entwicklungsfonds offensicht-
lich ein Mittelabflussproblem hat. Insofern ist es richtig,
sich das einmal genauer anzuschauen. Es kann doch nur
eins von beiden richtig sein. Selbst wenn man ein großer
Fan von multilateralen Maßnahmen ist, sollte man ein
Interesse daran haben, dass das einmal überprüft wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Können Sie doch machen! Dafür haben Sie doch Ihre Regierung!)

In dem Zusammenhang möchte ich noch auf ein Wei-
teres zu sprechen kommen: Die ursprüngliche Idee für
europäische Entwicklungshilfe war, abgestimmt vor-
zugehen. Europäische Entwicklungspolitik sollte da ein-
greifen, wo nationalstaatliche Entwicklungspolitik aus
welchen Gründen auch immer keinen Platz hat. Dieses
Verhältnis hat sich inzwischen fast umgedreht. Man
muss inzwischen geradezu aufpassen, dass nationalstaat-
liche Entwicklungspolitik in irgendeiner Form überhaupt
noch stattfindet.

Vielleicht liegt darin aber auch die Lösung für ein
Problem. Christian Ruck hat darauf hingewiesen, dass
die großen Aufwüchse – das ist auch meine persönliche
Überzeugung –, wenn sie denn kommen, nur durch
nichtoriginäre Haushaltsmittel finanziert werden. Er hat
den Emissionshandel und viele andere Möglichkeiten
genannt. Wenn das so kommen sollte, dann gibt es zwar
eine Schnittmenge zwischen Klimaschutz und Armuts-
bekämpfung, aber beides wäre trotzdem nicht zu
100 Prozent deckungsgleich. Armutsbekämpfung muss
aber in vollem Umfang geleistet werden; denn wir sind
uns ja einig, dass diese eine der konstitutiven Elemente
von Entwicklungspolitik ist. Hier stellt sich nun die
Frage, ob man nicht in Kooperation mit der europäi-
schen Ebene zu vernünftigen Lösungen kommen kann,
damit am Ende des Tages wirklich eine vernünftige und
konsistente Entwicklungspolitik gemacht wird.

Es ist also notwendig, alles miteinander zu verzahnen.
Ein nüchterner Blick auf die Dinge hilft dabei. Deswe-
gen habe ich mich ein bisschen über die Bemerkungen
zum Thema „weltwärts“ geärgert. Jeder, der die Debatte
zum Thema „weltwärts“ in den letzten Wochen und Mo-
naten verfolgt hat, weiß, dass die Probleme dadurch ent-
standen sind, dass einige Entsendeorganisationen nicht
gewartet haben, bis der Haushalt verabschiedet wurde,

(Ute Koczy [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie denn?)

sondern auf Basis eines Ansatzes, der aber nicht mit dem
des beschlossenen Haushaltes identisch war, Anmeldun-
gen bestätigt haben.

(Zurufe von der SPD)

So kann man nicht verfahren, weil keiner weiß, was
dann am Ende wirklich kommt. Es ist dem Ministerium

z
s

c
H
i
k
d

i
v
a
d

D

e
i
l
k
A
z
c
M
s
z

G
f
d
d
0
B

A
4
s
s
h
v
n

n
B
r
e

(C (D u verdanken, dass trotzdem am Ende alle, die eine Zuage bekommen haben, auch einen Platz erhalten haben. Nun zur Frage, ob die vorgesehenen Mittel jetzt reihen. Wir haben in diesem Jahr 30 Millionen Euro im aushalt angesetzt. Das sind 3 Millionen Euro mehr, als m Jahr 2009 abgeflossen sind. Kreieren Sie also bitte ein Problem, wo keines ist. Das können wir Ihnen an ieser Stelle auf keinen Fall durchgehen lassen. Lebendige Entwicklungspolitik wird in Zukunft, wie ch glaube, noch mehr davon abhängen, dass koordiniert orgegangen wird. Wir brauchen ausreichend Mittel, ber wir brauchen auch entsprechende Strukturen. Dass iese entstehen, dabei können wir alle mithelfen. Danke sehr. Das Wort hat nun Niema Movassat von der Fraktion ie Linke. Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen! Ist s blanker Zynismus oder eine Tragikomödie? Das habe ch mich gefragt, als ich mir den Haushalt des Entwickungsministeriums angeschaut habe. Ich muss wohl aum daran erinnern, dass sich Deutschland 1970 durch nnahme einer UN-Resolution verpflichtet hat, 0,7 Pro ent seines Bruttonationaleinkommens für die öffentlihe Entwicklungshilfe aufzuwenden. Trotzdem besaß inister Niebel Anfang des Jahres, also ganze 40 Jahre päter, die Frechheit, dieses Ziel als „sportlich“ zu beeichnen. leichzeitig betonte er, die Regierung halte an dem Ziel est. Der vorliegende Haushaltsentwurf jedoch beweist, ass Sie dieses Ziel bereits aufgegeben haben. Sie haben as EU-weit vereinbarte Zwischenziel für 2010 von ,51 Prozent nicht erreicht und wollen auch 2011 das udget nicht erhöhen. Das Finanzministerium rechnet sogar damit, dass die usgaben für die Entwicklungshilfe bis 2014 um 00 Millionen Euro sinken werden. Zahlreiche europäiche Staaten haben ihre Verpflichtungen trotz Wirtchaftskrise bereits heute erfüllt. Die Fraktion Die Linke at hier beantragt, das 0,7-Prozent-Ziel gesetzlich zu erankern. Geben Sie doch wenigstens zu, dass Sie gar icht mehr den Willen zur Zielerreichung haben. Auch die Ankündigung des Entwicklungsministers, ach 2011 die Zahlungen an den Globalen Fonds zur ekämpfung von HIV/AIDS, Tuberkulose und Malaia einzustellen, ist zynisch. Der Ausstieg steht auch in inem krassen Widerspruch zu dem Versprechen der Niema Movassat )

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Rede von Lothar Binding

Rede von Holger Haibach